Phorum.com.gr

Υδράργυρος έγραψε: 05 Δεκ 2021, 10:58 Τα τελευταια χρονια σε κομβικες θεσεις ειχαν τοποθετηθει εκβιασιμοι. Εκβιασιμος ειναι και ο ιδιος ο πρωθυπουργος

Εσύ γενικά έχεις ανοίξει το κουτί με τις μαλακιες και αμολας αβέρτα.
Όπως με το ότι αποκλειστικά στην Ελλάδα οι εταιρίες εξαιρούνται από την ευθύνη για τα εμβόλια.

Γενικά είσαι τυπικός ζαιος: ψέμα, μπόχα και διαστρέβλωση.

Otto Weininger έγραψε: 05 Δεκ 2021, 11:33

Υδράργυρος έγραψε: 05 Δεκ 2021, 10:58 Τα τελευταια χρονια σε κομβικες θεσεις ειχαν τοποθετηθει εκβιασιμοι. Εκβιασιμος ειναι και ο ιδιος ο πρωθυπουργος

Εσύ γενικά έχεις ανοίξει το κουτί με τις μαλακιες και αμολας αβέρτα.
Όπως με το ότι αποκλειστικά στην Ελλάδα οι εταιρίες εξαιρούνται από την ευθύνη για τα εμβόλια.

Γενικά είσαι τυπικός ζαιος: ψέμα, μπόχα και διαστρέβλωση.

Τελικά ένα πράμα είναι και η νουδού και ο σύριζα από ηγεσίες.
Ένα τσούρμο ανωμαλιάρηδες που θέλουν τους λάθρους εδώ για να τους πηδάνε, και για να τους πηδάνε οι λάθρο.

Και πού είναι το σκάνδαλο ρε τύποι;

Στην χρήση ναρκωτικών ή στις παρτούζες; Να πεις ήταν ιερέας ή κάποιο μέλος μιας συντηρητικής οργανώσεως/ κόμματος, να το δεχθούμε.

ΓΑΛΗ έγραψε: 05 Δεκ 2021, 10:48
Αν κατάλαβα καλά και είναι αληθή όσα γράφονται, η κατηγορία είναι κατοχή ναρκωτικών για προσωπική χρήση.

Η προσωπική του σχέση με τους νεαρούς (αν δεν είναι ανήλικοι) είναι αδιάφορο θέμα για τη δικαιοσύνη.

πλάκα μας κανεις πρωί πρωί.

Μιλάμε για τους τύπους που βγάζουν αποφάσεις πως δε μπορούν να παίρνουν σύνταξη μόνο 4500 ευρώ Γιατί δε δύνανται να διατηρησουν το κυρος και την αξιοπρέπεια τους.
Και τους τύπους που έχουν "επιτροπή ήθους" απ'την οποία περνάει κάθε υποψήφιος δικαστής και τον ρωτάνε αν είναι παντρεμένος κι αν πάει εκκλησία.

Οι οπαδοί της μαριονέτας Τσίπρα κατηγορούν τον βασιλιά. Μαλάκες καταλάβετέ το. Ο τσιπρας αρχίζει τη φράση του με "σύντροφοι". Ο Μητσοτάκης με "αποφάσισα". Ποιος εκβιασμός; Δεν εκβιάζονται τα βουνά.

Μαδουραίος έγραψε: 05 Δεκ 2021, 05:56

αγκαλίτσα με το μακελιο ζαιοι κ συνιστωσες

Νon4me έγραψε: 05 Δεκ 2021, 11:52 αγκαλίτσα με το μακελιο ζαιοι κ συνιστωσες

Αυτό το επιχείρημα πτώχευσε επί υπόθεσης Λιγνάδη.

Νon4me έγραψε: 05 Δεκ 2021, 11:52 αγκαλίτσα με το μακελιο ζαιοι κ συνιστωσες

Αγκαλίτσα με τους λάθρους ηγετικά στελέχοι γαλαζαίοι και ζαίοι...

(και οχι μόνο αγκαλίτσα, και καβάλα).

Δεν κατάλαβα, ποιό είναι το πρόβλημα; Το ότι ένας μπάρμπας έκανε την ατμομηχανή σε τραινάκι;

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 05 Δεκ 2021, 11:43

ΓΑΛΗ έγραψε: 05 Δεκ 2021, 10:48
Αν κατάλαβα καλά και είναι αληθή όσα γράφονται, η κατηγορία είναι κατοχή ναρκωτικών για προσωπική χρήση.

Η προσωπική του σχέση με τους νεαρούς (αν δεν είναι ανήλικοι) είναι αδιάφορο θέμα για τη δικαιοσύνη.

πλάκα μας κανεις πρωί πρωί.

Μιλάμε για τους τύπους που βγάζουν αποφάσεις πως δε μπορούν να παίρνουν σύνταξη μόνο 4500 ευρώ Γιατί δε δύνανται να διατηρησουν το κυρος και την αξιοπρέπεια τους.
Και τους τύπους που έχουν "επιτροπή ήθους" απ'την οποία περνάει κάθε υποψήφιος δικαστής και τον ρωτάνε αν είναι παντρεμένος κι αν πάει εκκλησία.

Ρε συ, σαφώς και δεν τον υπερασπίζομαι. Και ειδικώς οι ανώτεροι δικαστικοί πρέπει να είναι ΑΨΟΓΟΙ γιατί εκπροσωπούν την πιο σημαντική και -θεωρητικώς- ανεξάρτητη εξουσία.

Απλώς αναφέρω ότι τα στοιχεία προς το παρόν είναι έωλα για να του αποδοθεί σαφής κατηγορία και ότι ο εστιασμός προς το παρόν αφορά στον αν είχε κονέ ή όχι με ανήλικους, στο ότι ήταν ή δεν ήταν κολλητός με τον κουμπάρο ή τον μπατζανάκη της Σακελλαροπούλου, στο αν έβαλε το χεράκι του στη μείωση των άλλων συντάξεων και όχι στη δική του κλπ

Κι αυτό που θέλω να πω είναι ότι αυτά που ενδιαφέρουν τους περισσότερους πολίτες αναφορικά με τις αποφάσεις των δικαστικών σε συνδυασμό με τη διαφύλαξη των δικών τους κεκτημένων, ήταν πασίγνωστα και πριν συμβεί το μοιραίο και αφορούν όχι μόνον σε αυτόν αλλά σε όλους τους δικαστικούς.

Αυτή είναι η κάμηλος και όχι η διύλιση του κώνωπος για το αν ήταν μερακλής ο συγκεκριμένος μπάρμπας.

Feindflug έγραψε: 05 Δεκ 2021, 11:40 Και πού είναι το σκάνδαλο ρε τύποι;

Στην χρήση ναρκωτικών ή στις παρτούζες; Να πεις ήταν ιερέας ή κάποιο μέλος μιας συντηρητικής οργανώσεως/ κόμματος, να το δεχθούμε.

Τα ναρκωτικά τι είναι; Νεράκι;

"Ανεξαρτητη δικαιοσυνη"

Και τα λέγανε οι qanon κ γελαγαμε. Λέτε εκτός από παιδερες οι αστοι μας να πίνουν και αμπολιαστο αίμα παιδιών σε σατανιστικες τελετες;

ΓΑΛΗ έγραψε: 05 Δεκ 2021, 10:48

Στην κατοχή τους κατασχέθηκε ποσότητα κοκαΐνης, την οποία υποστήριξαν ότι τους προμήθευσε ο 66χρονος αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας. Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τους τρεις νεαρούς και τους οδήγησαν στο Τμήμα Ασφαλείας Ηλιούπολης, όπου κλήθηκε και ο Παναγιώτης – Κίμων Ευστρατίου, ο οποίος παραδέχτηκε πως τους γνωρίζει. Ακολούθησε επικοινωνία της ηγεσίας της ΕΛ.ΑΣ. με τον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα, ο οποίος άναψε το πράσινο φως για να γίνει έρευνα στην κατοικία του δικαστικού. Το κλιμάκιο της Ασφάλειας που έφτασε εκεί κατάσχεσε ένα μπουκαλάκι με υπολείμματα κοκαΐνης.

Σε βάρος των τριών ανηλίκων έχει σχηματιστεί δικογραφία, ενώ ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ δεν συνελήφθη καθώς ισχύει ακαταδίωκτο και ακολουθείται άλλη διαδικασία λόγω της ιδιότητάς του για τους δικαστικούς. Ωστόσο, εξετάζεται ο βαθμός εμπλοκής του στην υπόθεση, ενώ ως τώρα αντιμετωπίζει την πλημμεληματική κατηγορία της κατοχής ναρκωτικών για προσωπική χρήση. Ομως δημιουργείται τεράστιο θέμα ηθικής τάξης, αν αποδειχθεί η… ιδιαίτερη προσωπική σχέση του ανώτατου δικαστικού λειτουργού με τους τρεις νεαρούς και μάλιστα υπό την επήρεια ναρκωτικών.

Αν κατάλαβα καλά και είναι αληθή όσα γράφονται, η κατηγορία είναι κατοχή ναρκωτικών για προσωπική χρήση.

Η προσωπική του σχέση με τους νεαρούς (αν δεν είναι ανήλικοι) είναι αδιάφορο θέμα για τη δικαιοσύνη.

Και ρίχνοντας μια ματιά στα πρωτοσέλιδα, διαπίστωσα ότι πλην Μακελειού και Δημοκρατίας, καμμία άλλη αντιπολιτευτική εφημερίδα δεν δημοσιεύει το θέμα. Γιατί;

Επειδή τα "αριστερά" αντιπολιτευόμενα ΜΜΕ δεν θέλουν να προβάλλουν κάτι που είναι σκάνδαλο μόνο με την παραδοσιακή ηθική και το αφήνουν μόνο στα "δεξιά".
Συσχετισμός με την υπόθεση Λιγνάδη εάν οι εραστές ήσαν ενήλικοι και συναινούντες υπάρχει μόνο στο μυαλό όσων η ίδια η ομοφυλοφιλία είναι επιλήψιμη.Αυτό δεν συμβαίνει ή υποτίθεται ότι δεν πρέπει να συμβαίνει με αριστερούς.Δεν γίνεται να έχεις φάει τα λυσσακά σου για το gay pride parade και να φρίττεις επειδή ένας ανώτερος δικαστικός πηδιέται με άντρες.Δηλαδή γκέυδες δικαιούνται να είναι μόνο καλλιτέχνες και όχι δικαστικοί;Eπίσης οι ίδιοι κύκλοι που φωνάζουν τώρα για τη σήψη της κοινωνίας έχουν ταχθεί κατ επανάληψη υπέρ της νομιμοποίησης της χρήσης ναρκωτικών για προσωπική χρήση.
Καθώς λοιπόν υπάρχουν αυτές οι αντιφάσεις προτιμότερο να σηκώσουν το θέμα το Μακελειό και η Δημοκρατία που είναι οι φρουροί της παραδοσιακής ηθικής.