Phorum.com.gr

Ju-87 έγραψε: 11 Σεπ 2021, 16:32

Nandros έγραψε: 11 Σεπ 2021, 13:25 .
Ναζοζαίος βλέπω ο ξεκούτης πρώην αρχιτράγος.
.

Πονάς και φταίει ο παπάς.

Στα @@ μου για τον τράγο και σένα.
.

Nandros έγραψε: 11 Σεπ 2021, 16:36

Ju-87 έγραψε: 11 Σεπ 2021, 16:32

Nandros έγραψε: 11 Σεπ 2021, 13:25 .
Ναζοζαίος βλέπω ο ξεκούτης πρώην αρχιτράγος.
.

Πονάς και φταίει ο παπάς.

Στα @@ μου για τον τράγο και σένα.
.

Αν τον έγραφες στα αλήθεια στα μικροσκοπικά @@κια σου δεν θα σχολιαζες στο θέμα

Ju-87 έγραψε: 11 Σεπ 2021, 16:37

Nandros έγραψε: 11 Σεπ 2021, 16:36

Ju-87 έγραψε: 11 Σεπ 2021, 16:32

Πονάς και φταίει ο παπάς.

Στα @@ μου για τον τράγο και σένα.
.

Αν τον έγραφες στα αλήθεια στα μικροσκοπικά @@κια σου δεν θα σχολιαζες στο θέμα

Ναι, δεν μπορώ να κοιμηθώ από την σκασίλα μου για τις μαλακίες του ξεκούτη τράγου.
Έχει πλάκα το νάζουλο!
.

Πάντως θα πρέπει να γίνεται κάποιος ιερέας να διαβάζει τουλάχιστον 50 εξω-εκκλησιαστικά βιβλία στη ζωή του.

Οχι μόνο "τα γνωστά".

Είναι ντροπή αυτός ο σκοταδισμός.

Ju-87 έγραψε: 10 Σεπ 2021, 19:21

waldorf έγραψε: 10 Σεπ 2021, 19:18

BigChiefWahoo έγραψε: 10 Σεπ 2021, 19:02 Στηρίζουμε Αμβρόσιο.

Και καλά κάνετε.
Όμως ως τι τον στηρίζετε;
Ως πρώην Μητροπολίτη και νυν μοναχό;
Ως φωτεισμένο γέροντα της Ορθοδοξίας;
Ως Χρυσαυγίτη;
Ως σκατόψυχο που εύχεται θανάτους και μαρτυρικούς πόνους σε όσους δεν συμφωνούν μαζί του;
Ως ομοφοβικό (και καταδικασμένο απ`την Ελληνική δικαιοσύνη) τραγόπαπα;
Ως ένα καλό γεροντάκι,που τι να κάνει,τον επισκέφτηκε αυτός ο Γερμανός γιατρός που δεν θυμάμαι πως τον λένε και όταν σου χτυπάει την πόρτα αρχίζεις να τα χάνεις;
Ως Χριστιανοταλιμπαν που αν ήταν στο χέρι του δεν θα τολμούσαμε να κυκλοφοράμε στο δρόμο με βερμούδα οι άντρες,και οτιδήποτε πάνω απ`τον αστράγαλο οι γυναίκες;
Ως τι τελικά τον στηρίζετε τον σκατόγερο,για να καταλάβω κι εγώ ο μαύρος;

Ως μπαμπά των άθεων.

Τι ακριβώς εννοείς; Για ανάλυσέ το λιγάκι.

Γιάννης έγραψε: 11 Σεπ 2021, 17:06

Ju-87 έγραψε: 10 Σεπ 2021, 19:21

waldorf έγραψε: 10 Σεπ 2021, 19:18

Και καλά κάνετε.
Όμως ως τι τον στηρίζετε;
Ως πρώην Μητροπολίτη και νυν μοναχό;
Ως φωτεισμένο γέροντα της Ορθοδοξίας;
Ως Χρυσαυγίτη;
Ως σκατόψυχο που εύχεται θανάτους και μαρτυρικούς πόνους σε όσους δεν συμφωνούν μαζί του;
Ως ομοφοβικό (και καταδικασμένο απ`την Ελληνική δικαιοσύνη) τραγόπαπα;
Ως ένα καλό γεροντάκι,που τι να κάνει,τον επισκέφτηκε αυτός ο Γερμανός γιατρός που δεν θυμάμαι πως τον λένε και όταν σου χτυπάει την πόρτα αρχίζεις να τα χάνεις;
Ως Χριστιανοταλιμπαν που αν ήταν στο χέρι του δεν θα τολμούσαμε να κυκλοφοράμε στο δρόμο με βερμούδα οι άντρες,και οτιδήποτε πάνω απ`τον αστράγαλο οι γυναίκες;
Ως τι τελικά τον στηρίζετε τον σκατόγερο,για να καταλάβω κι εγώ ο μαύρος;

Ως μπαμπά των άθεων.

Τι ακριβώς εννοείς; Για ανάλυσέ το λιγάκι.

Επειδή όταν ο κόσμος βλέπει ότι ιεράρχες μπορεί να είναι και τέτοιοι, ο αριθμός των αθέων αυξάνει. Τι άλλο να εννοεί;

waldorf έγραψε: 10 Σεπ 2021, 19:47

Ju-87 έγραψε: 10 Σεπ 2021, 19:21 ...
Ως μπαμπά των άθεων.

Φοβάμαι ότι θα σε στεναχωρήσω..
Μάλλον ο συγκεκριμένος δεν θα μπορούσε να γαμήσει τη μαμά μου.
Ίσως να γλυκοκοίταγε το μπαμπά μου,αλλά ο γέρος μου είχε άλλα γούστα δυστυχώς για τον γέροντα.

Κανονικά, όταν άρχισαν τα κολλητηλίκια με την Χρυσή Αυγή, ή όταν αφόρησε Μητσοτάκη και Κεραμέως, έπρεπε να του επιβληθεί η ποινή τής ακοινωνησίας γιά ένα χρόνο. Ο Ιερώνυμος δεν είναι χαζός να μη το κάνει αν μπορούσε. Αρα, δυστυχώς η αλήθεια είναι ότι σαν τον Χουντόσιο είναι κι'άλλοι ιεράρχες και μάλιστα μέσα στην Ιερά Σύνοδο.

Leporello έγραψε: 11 Σεπ 2021, 17:47 Κανονικά, όταν άρχισαν τα κολλητηλίκια με την Χρυσή Αυγή, ή όταν αφόρησε Μητσοτάκη και Κεραμέως, έπρεπε να του επιβληθεί η ποινή τής ακοινωνησίας γιά ένα χρόνο. Ο Ιερώνυμος δεν είναι χαζός να μη το κάνει αν μπορούσε. Αρα, δυστυχώς η αλήθεια είναι ότι σαν τον Χουντόσιο είναι κι'άλλοι ιεράρχες και μάλιστα μέσα στην Ιερά Σύνοδο.

Ακοινωνησια για ποιο λογο?

Ποιον κανονα παραβιαζει?

Δεν τον δικαιολογω απλα θελω να μαθω το σκεπτικο της επιβολης του επιτιμιου.

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 17:54

Leporello έγραψε: 11 Σεπ 2021, 17:47 Κανονικά, όταν άρχισαν τα κολλητηλίκια με την Χρυσή Αυγή, ή όταν αφόρησε Μητσοτάκη και Κεραμέως, έπρεπε να του επιβληθεί η ποινή τής ακοινωνησίας γιά ένα χρόνο. Ο Ιερώνυμος δεν είναι χαζός να μη το κάνει αν μπορούσε. Αρα, δυστυχώς η αλήθεια είναι ότι σαν τον Χουντόσιο είναι κι'άλλοι ιεράρχες και μάλιστα μέσα στην Ιερά Σύνοδο.

Ακοινωνησια για ποιο λογο?

Ποιον κανονα παραβιαζει?

Δεν τον δικαιολογω απλα θελω να μαθω το σκεπτικο της επιβολης του επιτιμιου.

Π.χ. εισπήδηση. Δικαιούται αυτός, ων ΤΕΩΣ μητροπολίτης Καλαβρύτων να αφορίζει τον πρωθυπουργό; Δεν ανήκει αυτή η δικαιοδοσία στον μητροπολίτη του τόπου κατοικίας του πρωθυπουργού, δηλαδή στον Ιερώνυμο; Κανονικά δε, ούτε και σ'αυτόν, αλλά στην Ιερά Σύνοδο.

Leporello έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:29

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 17:54

Leporello έγραψε: 11 Σεπ 2021, 17:47 Κανονικά, όταν άρχισαν τα κολλητηλίκια με την Χρυσή Αυγή, ή όταν αφόρησε Μητσοτάκη και Κεραμέως, έπρεπε να του επιβληθεί η ποινή τής ακοινωνησίας γιά ένα χρόνο. Ο Ιερώνυμος δεν είναι χαζός να μη το κάνει αν μπορούσε. Αρα, δυστυχώς η αλήθεια είναι ότι σαν τον Χουντόσιο είναι κι'άλλοι ιεράρχες και μάλιστα μέσα στην Ιερά Σύνοδο.

Ακοινωνησια για ποιο λογο?

Ποιον κανονα παραβιαζει?

Δεν τον δικαιολογω απλα θελω να μαθω το σκεπτικο της επιβολης του επιτιμιου.

Π.χ. εισπήδηση. Δικαιούται αυτός, ων ΤΕΩΣ μητροπολίτης Καλαβρύτων να αφορίζει τον πρωθυπουργό; Δεν ανήκει αυτή η δικαιοδοσία στον μητροπολίτη του τόπου κατοικίας του πρωθυπουργού, δηλαδή στον Ιερώνυμο; Κανονικά δε, ούτε και σ'αυτόν, αλλά στην Ιερά Σύνοδο.

Δεν ειναι εισπηδηση απο τη στιγμη που ειναι επισκοπος μπορει να αφορισει οποιον γουστάρει οπου και αν βρισκεται.

Προφανως και για το τυπικο θα πηρε και την αδεια του νυν Μητροπολιτη Καλαβρυτων Ιερωνυμου για να τελεσει ιεροπραξια στην περιοχη δικαιοδοσιας του


Εισπηδηση ειναι η τελεση ιεροπραξιας σε χωρο δικαιοδοσιας αλλου Επισκοπου. Η ιεροπραξια ελαβε χωρα στα Καλαβρυτα. Οχι στην Αθηνα. Νομιμοποιειται ετσι

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:35

Leporello έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:29

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 17:54Ακοινωνησια για ποιο λογο?

Ποιον κανονα παραβιαζει?

Δεν τον δικαιολογω απλα θελω να μαθω το σκεπτικο της επιβολης του επιτιμιου.

Π.χ. εισπήδηση. Δικαιούται αυτός, ων ΤΕΩΣ μητροπολίτης Καλαβρύτων να αφορίζει τον πρωθυπουργό; Δεν ανήκει αυτή η δικαιοδοσία στον μητροπολίτη του τόπου κατοικίας του πρωθυπουργού, δηλαδή στον Ιερώνυμο; Κανονικά δε, ούτε και σ'αυτόν, αλλά στην Ιερά Σύνοδο.

Δεν ειναι εισπηδηση απο τη στιγμη που ειναι επισκοπος μπορει να αφορισει οποιον γουστάρει οπου και αν βρισκεται.

Προφανως και για το τυπικο θα πηρε και την αδεια του νυν Μητροπολιτη Καλαβρυτων Ιερωνυμου για να τελεσει ιεροπραξια στην περιοχη δικαιοδοσιας του

Εισπηδηση ειναι η τελεση ιεροπραξιας σε χωρο δικαιοδοσιας αλλου Επισκοπου. Η ιεροπραξια ελαβε χωρα στα Καλαβρυτα. Οχι στην Αθηνα. Νομιμοποιειται ετσι

Μα αφορισμός είναι αποκλεισμός του αφορισμένου από την Εκκλησία. Είχε ο Μητσοτάκης σχέση με την Εκκλησία Καλαβρύτων;

Το ξέρεις σίγουρα ότι πήρε την άδεια του νυν μητροπολίτη γιά τον αφορσιμό;

Μπορεί να αφορίσει π.χ. και τον Πούτιν;

Leporello έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:42

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:35

Leporello έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:29 Π.χ. εισπήδηση. Δικαιούται αυτός, ων ΤΕΩΣ μητροπολίτης Καλαβρύτων να αφορίζει τον πρωθυπουργό; Δεν ανήκει αυτή η δικαιοδοσία στον μητροπολίτη του τόπου κατοικίας του πρωθυπουργού, δηλαδή στον Ιερώνυμο; Κανονικά δε, ούτε και σ'αυτόν, αλλά στην Ιερά Σύνοδο.

Δεν ειναι εισπηδηση απο τη στιγμη που ειναι επισκοπος μπορει να αφορισει οποιον γουστάρει οπου και αν βρισκεται.

Προφανως και για το τυπικο θα πηρε και την αδεια του νυν Μητροπολιτη Καλαβρυτων Ιερωνυμου για να τελεσει ιεροπραξια στην περιοχη δικαιοδοσιας του

Εισπηδηση ειναι η τελεση ιεροπραξιας σε χωρο δικαιοδοσιας αλλου Επισκοπου. Η ιεροπραξια ελαβε χωρα στα Καλαβρυτα. Οχι στην Αθηνα. Νομιμοποιειται ετσι

Μα αφορισμός είναι αποκλεισμός του αφορισμένου από την Εκκλησία. Είχε ο Μητσοτάκης σχέση με την Εκκλησία Καλαβρύτων;

Το ξέρεις σίγουρα ότι πήρε την άδεια του νυν μητροπολίτη γιά τον αφορσιμό;

Μπορεί να αφορίσει π.χ. και τον Πούτιν;

Αφορισμος σημαινει αποκλεισμος βεβαια αλλα ο καθε δεσποτης εντος της επαρχιας του μπορει να αφορισει οποιον γουστάρει. Επισκοποι πρωην/τιτουλαριοι/χωρεπισκοποι/βοηθοι κτλ. μπορουν να αφορισουν μονο με εντολη του επαρχιουχου Επισκοπου η με την αδεια αυτου.

Αν δεν ειχε την αδεια ο Αμβροσιος απο τον νυν Καλαβρυτων τοτε εχει διαπράξει μεγα ατοπημα και θα ειχε καταγγελθει στην Συνοδο. Απο τη στιγμη που δεν εχει καταγγελθει και φυσικα ουτε η Συνοδος εχει κινηθει εναντιον του αυτο σημαινει οτι εχει εγγραφη αδεια απο τον τοπικο Επισκοπο να τελεσει την συγκεκριμενη ιεροπραξια.

Μπορει να αφορισει οποιονδηποτε θέλει οπου και αν βρισκεται. Π.χ. το 1821 ο Πατριαρχης αφορίζει τον Υψηλάντη ο οποιος τοτε βρισκόταν στην δικαιοδοσια του Μητροπολιτη Ουγγροβλαχιας. Ο Πατριαρχης δεν εκανε εισπηδηση. Τελεσε ιεροπραξια στην επαρχια του.

Η ακομα και να εκδοσει αφορισμο κατ'αγνωστων οπως εκαναν στα χωρια μεχρι τα μεσα του 20ου αιωνα που αφοριζαν τους ζωοκλεφτες χωρις να ξερουν ποιοι ηταν.


Και για να το θεσουμε στην καθαρα νομικη του βαση, εισπηδηση ειναι ειτε να κανεις ιεροπραξια στην επαρχια αλλου Επισκοπου ανευ αδειας του ή να μπλεχτεις με τα διοικητικα του καθηκοντα.

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:52Μπορει να αφορισει οποιονδηποτε θέλει οπου και αν βρισκεται. Π.χ. το 1821 ο Πατριαρχης αφορίζει τον Υψηλάντη ο οποιος τοτε βρισκόταν στην δικαιοδοσια του Μητροπολιτη Ουγγροβλαχιας. Ο Πατριαρχης δεν εκανε εισπηδηση. Τελεσε ιεροπραξια στην επαρχια του.

Ο Υψηλάντης, μπορεί να βρισκόταν στην Βλαχία, αλλά δεν ήταν εκεί ο μόνιμος τόπος κατοικίας του και πέραν αυτού, ο Πατριάρχης ήταν πνευματικός ηγέτης όλων των Ρωμαίων.

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:52Η ακομα και να εκδοσει αφορισμο κατ'αγνωστων οπως εκαναν στα χωρια μεχρι τα μεσα του 20ου αιωνα που αφοριζαν τους ζωοκλεφτες χωρις να ξερουν ποιοι ηταν.

Ε, αυτό είναι γελοιότητα.

Leporello έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:55

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:52Μπορει να αφορισει οποιονδηποτε θέλει οπου και αν βρισκεται. Π.χ. το 1821 ο Πατριαρχης αφορίζει τον Υψηλάντη ο οποιος τοτε βρισκόταν στην δικαιοδοσια του Μητροπολιτη Ουγγροβλαχιας. Ο Πατριαρχης δεν εκανε εισπηδηση. Τελεσε ιεροπραξια στην επαρχια του.

Ο Υψηλάντης, μπορεί να βρισκόταν στην Βλαχία, αλλά δεν ήταν εκεί ο μόνιμος τόπος κατοικίας του και πέραν αυτού, ο Πατριάρχης ήταν πνευματικός ηγέτης όλων των Ρωμαίων.

George_V έγραψε: 11 Σεπ 2021, 19:52Η ακομα και να εκδοσει αφορισμο κατ'αγνωστων οπως εκαναν στα χωρια μεχρι τα μεσα του 20ου αιωνα που αφοριζαν τους ζωοκλεφτες χωρις να ξερουν ποιοι ηταν.

Ε, αυτό είναι γελοιότητα.

Σωστα. Στη Ρωσια εμενε οπου ηταν Υπασπιστης του Τσάρου. Αρα στη δικαιοδοσια της Ιερας Συνοδου της Ρωσικης Εκκλησιας (μιας και Πατριαρχης Ρωσιας δεν υπηρχε απο το 1700) αλλα και παλι δεν θεωρηται εισπηδηση οπως ειπα και ανωτερω μιας και ο Πατριαρχης τελεσε ιεροπραξια εντος της επαρχιας του.

Ακομα και ο Πατριαρχης (βασει του δογματος Primus inter pares) δεν μπορει να τελεσει ιεροπραξια σε αλλη επαρχια ανευ εγγραφου αδειας του τοπικου Επισκοπου. Πνευματικος ηγετης μεν αλλα αμα δεν παρει αδεια απο τον τοπικο Επισκοπο δεν μπορει ουτε αγιασμο να κανει σε αλλη επαρχια.

Οσο για τον αφορισμο κατ'αγνωστων και εγω το βρισκω αστειο αλλα ειναι κατι που γινοταν κατα κορον με σκοπο να τρομάξει τους ζωοκλεφτες και να φερουν τα ζωα πισω.