Αριθμοι

[DIOMEDESGR]

Το πρωτο. Μετα την παρενθεση, αξιολογειται με σειρα αριστερα προς τα δεξια.

Παγίδα είναι βρε, και τα δύο σωστά είναι.

[Ορέστης 35]

Το πρωτο. Μετα την παρενθεση, αξιολογειται με σειρα αριστερα προς τα δεξια.

Παγίδα είναι βρε, και τα δύο σωστά είναι.

Πως γκεγκεν αυτο;

[DIOMEDESGR]

Στην ουσία είναι διαφορετικός αλγόριθμος επίλυσης διαφορετικής πράξης με ίδιο φαινοτυπο οθόνης.

Οι παλιοί υπολογιστές είχαν ελάχιστους hardware registers λόγω μικρής χωρητικότητα σε τρανζίστορ, οι σύγχρονοι έχουν πλειάδα software registers για την επεξεργασία ακεραίων, και φυσικά multithreading λογισμικό που δεν χρειάζεται να λειτουργεί σειριακά όπως στο κομπιουτεράκι.

[Ορέστης 35]

δε με πειθει η εξηγηση. Το σωστο ειναι 9.

[DIOMEDESGR]

δε με πειθει η εξηγηση. Το σωστο ειναι 9.

Αφού βρε είναι διαφορετική η πράξη:

Στο πρώτο αριστερά, ο αλγόριθμος πηγαίνει, "διαίρεσε το 6με το 2, και πολλαπλασίασε με το άθροισμα της παρένθεσης, 3Χ3=9".

Στο δεύτερο δεξιά πηγαίνει:"πρόσθεσε το 2 με το 1, πολλαπλασίασέ το με το 2, διαίρεσέ το με το 6=1".

Και τα δύο ΣΩΣΤΆ είναι, αναλόγως τον αλγόριθμο.

[Ορέστης 35]

δε με πειθει η εξηγηση. Το σωστο ειναι 9.

Αφού βρε είναι διαφορετική η πράξη:

Στο πρώτο αριστερά, ο αλγόριθμος πηγαίνει, "διαίρεσε το 6με το 2, και πολλαπλασίασε με το άθροισμα της παρένθεση, 3Χ3=9".

Στο δεύτερο δεξιά πηγαίνει:"πρόσθεσε το 2 με το 1, πολλαπλασίασέ το με το 2, διαίρεσέ το με το 6=1".

Και τα δύο ΣΩΣΤΆ είναι, αναλόγως τον αλγόριθμο.

Ο σωστος αλγοριθμος ειναι ο πρωτος. Για να εχεις το δευτερο χρειαζεσαι αλλη μια παρενθεση.

[DIOMEDESGR]

Ο σωστος αλγοριθμος ειναι ο πρωτος. Για να εχεις το δευτερο χρειαζεσαι αλλη μια παρενθεση.

Έλα μου όμως που ο αλγόριθμος αυτός ΔΕΝ δουλεύει στα παλιά κομπιουτεράκια?

Σαν να βάζεις αμόλυβδη σε παλιό αυτοκίνητο που χρειάζεται αντικροτικά πρόσθετα στο καύσιμο.

Θα χτυπήσει ο κινητήρας.

[Ορέστης 35]

Ο σωστος αλγοριθμος ειναι ο πρωτος. Για να εχεις το δευτερο χρειαζεσαι αλλη μια παρενθεση.

Έλα μου όμως που ο αλγόριθμος αυτός ΔΕΝ δουλεύει στα παλιά κομπιουτεράκια?

Σαν να βάζεις αμόλυβδη σε παλιό αυτοκίνητο που χρειάζεται αντικροτικά πρόσθετα στο καύσιμο.

Θα χτυπήσει ο κινητήρας.

Δεν ξερω γιατι τα προγραμματισαν ετσι. Σε ολες τις γλωσσες προγραμματισμου υπολογιστον η αξιολογηση των πραξεων γινεται απο αριστερα προς τα δεξια.

[nick]

αρα στον παλιο αν γραψω 6/2+4 θα ειναι 6/(2+4)=1?

[DIOMEDESGR]

αρα στον παλιο αν γραψω 6/2+4 θα ειναι 6/(2+4)=1?

Σωστός!

[Χουργιατς]

https://twitter.com/ZonePhysics/status/ ... 61797?s=20

ενδιαφέρον,
λέει στην απάτη που αποκαλούμε wikipedia ότι αυτός ο τρόπος μεταγλώττισης λέγεται infix,
και προέρχεται από την απευθείας μεταφορά της γραφής όπως είναι στο χαρτί - γιατί;

[Ορέστης 35]

Δειξτε μου εναν εναλλακτικο τροπο για τη μεθοδο των τριων.

[gassim]

δε με πειθει η εξηγηση. Το σωστο ειναι 9.

Αφού βρε είναι διαφορετική η πράξη:

Στο πρώτο αριστερά, ο αλγόριθμος πηγαίνει, "διαίρεσε το 6με το 2, και πολλαπλασίασε με το άθροισμα της παρένθεσης, 3Χ3=9".

Στο δεύτερο δεξιά πηγαίνει:"πρόσθεσε το 2 με το 1, πολλαπλασίασέ το με το 2, διαίρεσέ το με το 6=1".

Και τα δύο ΣΩΣΤΆ είναι, αναλόγως τον αλγόριθμο.

τι πάει να πει οτι ειναι και τα δυο σωστά;
Αν σου το δίνανε γραμμένο στο χαρτί και σου λέγανε να βρεις την λύση ποιά απάντηση ειναι η σωστή.

Εγω θυμάμαι οτι στο δημοτικό την διαίρεση την αντιλαμβανόμασταν σαν κλάσμα οπότε η απάντηση θα ήταν 1.
Αλλά τώρα διαβάζω οτι θεωρείται σωστή απάντηση το 9 επειδή οι πολλαπλασιασμοί διαιρέσεις γίνονται απο αριστερά προς τα δεξια......

[hellegennes]

https://twitter.com/ZonePhysics/status/ ... 61797?s=20

Το Casio, εννοείται (το έχω κι εγώ αυτό το μοντέλο).

[hellegennes]

αρα στον παλιο αν γραψω 6/2+4 θα ειναι 6/(2+4)=1?

Σωστός!

Όχι. 7. Και για να εξηγηθεί και το παραπάνω, ο πολλαπλασιασμός, με αυτήν την γραφή, γίνεται με τον παρονομαστή, όχι με τον αριθμητή. Ακριβέστερα:

6 : 2(3) σημαίνει 6/6, ενώ 6 : 2 χ 3 σημαίνει 18/2 (Δεν έχει σημασία αν θα το γράψεις ως 6 χ 3 : 2 ή ως 6 : 2 χ 3).

Η σειρά των πράξεων είναι: πράξεις εντός παρένθεσης, παρένθεση, διαίρεση, πολλαπλασιασμός. Για να το πω διαφορετικά, το 6 : 2(2+1) είναι ισοδύναμο με το 6: [2 χ (2+1)] ή 6 : (2 χ 3).