Σελίδα 3 από 5

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:03
από Aprilianos
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:16
πατησιωτης έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:03
πήζον bot έγραψε: 10 Αύγ 2021, 10:49 ο πολακης ειναι benchmark.
οποιος λεει κακη κουβεντα γι αυτον, δεν πιστευεις τιποτα απ το στομα του.
εκτος αν εχεις αικιου κατω απο 75 οπότε πάσο.
νδ τοτε και πας και για βουλευτης αμα λαχει
Απαντώ εδώ για την ερώτησή σου περί Πολάκη και άρθρου του Μουμτζή.Ο πολακισμός έχει ακολουθήσει μερικά σημεία που εκφεύγουν της παραδοσιακής στάσης της αριστεράς και αποτελεί γέφυρα προς την αντισυστημική δεξιά.
Τα σημεία αυτά στα οποία και εσύ συμφωνείς,κάτι καθόλου παράδοξο :D είναι 1) τα εμβόλια : βασική αρχή της αριστεράς ήταν η αποδοχή των επιστημονικών ανακαλύψεων του καπιταλισμού και το αίτημα αυτές να χρησιμοποιηθούν υπέρ του λαού.Η απόρριψη αυτών καθαυτών των ανακαλύψεων εθεωρειτο πάντα αντιδραστική και ενδημούσε στους κύκλους της αντισυστημικής δεξιάς (αντιδραστική την έλεγαν κάποτε αλλά είναι το ίδιο περίπου).Ο Πολάκης με τη αντιεμβολιαστική του στάση εγκαταλείπει αυτή την παράδοση και ψαρεύει στα νερά αυτής της δεξιάς.
2) οι ανεμογεννήτριες : εκτός από όλα τα παραπάνω υποτίθεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι και οικολογικό κόμμα.Στην κυβέρνησή του είχε και εκπρόσωπο των Οικολόγων Πράσινων.Στην Ευρώπη νταραβερίζεται με διάφορους οικολόγους και προσδοκά την άνοδο των Πρασίνων στη Γερμανία για να ενισχυθεί και ο ίδιος.Εάν οι Πράσινοι μάθαιναν ότι φλερτάρει με θεωρίες Τράγκα κατά των ανεμογεννητριών και υπέρ του λιγνίτη θα φρίκαραν (ή ίσως θα έλεγαν Ελλάδα είναι εκεί,αφού έχουν μαυριδερούς νεοναζί γιατί να μην έχουν και λιγνιτόφιλους οικολόγους :smt005: ).
Ο Μουμτζής λοιπόν αναρωτιέται μέχρι που θα φθάσει η ώσμωση πολακιστών και ακροδεξιών και πόσο θα το αφήσει ακόμη αυτό ο Τσίπρας.Η απάντηση προσεχώς επί της οθόνης.
Επειδή συμμετέχω από μικρός σε οικολογικές δράσεις και οργανώσεις, το ελληνικό οικολογικό κίνημα είχε πάντα μια προκατάληψη απέναντι στις ανεμογεννήτριες, δεν προέκυψε τωρα, κάτι που είναι σφάλμα δεδομένων των οφελών.
Οι οικολόγοι εκφράζονται μέσω του ΣΥΡΙΖΑ οπότε η καταστροφή στο μάτι πιστώνεται στην αριστερά και το οικολογικό κίνημα. Το μάτι ήταν η πρακτική εφαρμογή των ιδεών τούς.

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:04
από Leporello
πατησιωτης έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:06
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:05 Δεν υπάρχει περίπτωση ακροδεξιός ή εθνικιστής να στηρίξει κόμμα με τη λογική του ΣΥΡΙΖΑ στο μεταναστευτικό
Ο Καμμένος τι ήταν;
Μη πάς μακρυά. Ο Αρίστος και ο πήζον μποτ, δεξιοί του κερατά είναι.

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:05
από Ju-87
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 12:00
Kolovrat έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:58
Ju-87 έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:42
Φυσικά και είχε 100% δίκιο τότε και εννοείται πως η Καραμανλικη ΝΔ ήταν ένα καρκίνωμα της κοινωνίας, εφάμιλλο, αν όχι χειρότερο, της κυβέρνησης ποκοπικου.
Άρα και η μητσοτακικη ΝΔ είναι καρκίνωμα της κοινωνίας γιατί επί των ημερών της κάηκαν τουλάχιστον ένα εκατομμύριο στρέμματα.
Με μηδέν μποφόρ :lol:

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:06
από Leporello
Kolovrat έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:58εννοείται πως η Καραμανλικη ΝΔ ήταν ένα καρκίνωμα της κοινωνίας, εφάμιλλο, αν όχι χειρότερο, της κυβέρνησης ποκοπικου.
Μετά από ώριμη σκέψη και συγκρίνοντας ολόκληρες τις θητείες, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η κυβέρνηση Καραμανλή ήταν χειρότερη από εκείνη του Τσίπρα.

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:08
από Ju-87
πατησιωτης έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:06
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:05 Δεν υπάρχει περίπτωση ακροδεξιός ή εθνικιστής να στηρίξει κόμμα με τη λογική του ΣΥΡΙΖΑ στο μεταναστευτικό
Ο Καμμένος τι ήταν;
Κλόουν

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:13
από Scouser
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:19
Scouser έγραψε: 10 Αύγ 2021, 10:56
πατησιωτης έγραψε: 10 Αύγ 2021, 10:41 Ο Πολάκης είναι η γέφυρα προς την ψεκασμένη δεξιά του ΣΥΡΙΖΑ σε διάφορα θέματα από τα εμβόλια έως τις ανεμογεννήτριες.Όπως υπάρχουν οι γεφυροποιοί προς το ΠΑΣΟΚ έτσι και αυτός είναι γεφυροποιός προς τους αντισυστημικούς δεξιούς.
Εικόνα
Ο Πολακης δεν είναι συγΚαμμενος.
Εντάξει τώρα όσον αφορά το εμβόλιο κακώς δεν το κάνει, πρώτα απ' όλα για να μην πάθει αυτός τίποτα. Τα χρυσαυγονια ας πάθουν ο,τι θέλουν.
Ο Πολάκης βασικά είναι η ζωντανή απόδειξη ότι ειδικά στους γιατρούς δεν πρέπει να δίνεται ποτέ δημόσιο βήμα για οτιδήποτε, πλην θεμάτων της επιστήμης τους.

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:15
από Kolovrat
Leporello έγραψε: 10 Αύγ 2021, 12:06
Kolovrat έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:58εννοείται πως η Καραμανλικη ΝΔ ήταν ένα καρκίνωμα της κοινωνίας, εφάμιλλο, αν όχι χειρότερο, της κυβέρνησης ποκοπικου.
Μετά από ώριμη σκέψη και συγκρίνοντας ολόκληρες τις θητείες, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι η κυβέρνηση Καραμανλή ήταν χειρότερη από εκείνη του Τσίπρα.
Ελαφρώς χειρότερη πιστεύω και 'γω, ναι. Δεν είναι τυχαίο που έχουν τακιμιασει έτσι τα δύο ρεύματα.

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:21
από Kolovrat
Εικόνα

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:30
από Sid Vicious
πατησιωτης έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:06
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:05 Δεν υπάρχει περίπτωση ακροδεξιός ή εθνικιστής να στηρίξει κόμμα με τη λογική του ΣΥΡΙΖΑ στο μεταναστευτικό
Ο Καμμένος τι ήταν;
Νεοδημοκράτης, σαρξ εκ της σαρκος της ΝΔ

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 12:49
από stavmanr
Beria έγραψε: 10 Αύγ 2021, 10:47
πήζον bot έγραψε: 10 Αύγ 2021, 10:46 οσον αφορα το ιο, αυτα που λεει ο πολακης ειναι μια συνισταμενη απο αυτα που λενε οι νομπελιστες
viewtopic.php?f=13&t=33099

οσοι λενε ψεκ τον πολακη ειναι αγραμματοι εμμισθοι καραγκιοζηδες.
Μιλαμε για τον σπουδαιοτερο ελληνα.
Από τους εν ζωή, ή στην ιστορία του Γένους;
Καλύπτει και την προ της καθόδου των Δωριέων περίοδο.

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:23
από Highlander
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 12:03
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:16
πατησιωτης έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:03

Απαντώ εδώ για την ερώτησή σου περί Πολάκη και άρθρου του Μουμτζή.Ο πολακισμός έχει ακολουθήσει μερικά σημεία που εκφεύγουν της παραδοσιακής στάσης της αριστεράς και αποτελεί γέφυρα προς την αντισυστημική δεξιά.
Τα σημεία αυτά στα οποία και εσύ συμφωνείς,κάτι καθόλου παράδοξο :D είναι 1) τα εμβόλια : βασική αρχή της αριστεράς ήταν η αποδοχή των επιστημονικών ανακαλύψεων του καπιταλισμού και το αίτημα αυτές να χρησιμοποιηθούν υπέρ του λαού.Η απόρριψη αυτών καθαυτών των ανακαλύψεων εθεωρειτο πάντα αντιδραστική και ενδημούσε στους κύκλους της αντισυστημικής δεξιάς (αντιδραστική την έλεγαν κάποτε αλλά είναι το ίδιο περίπου).Ο Πολάκης με τη αντιεμβολιαστική του στάση εγκαταλείπει αυτή την παράδοση και ψαρεύει στα νερά αυτής της δεξιάς.
2) οι ανεμογεννήτριες : εκτός από όλα τα παραπάνω υποτίθεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι και οικολογικό κόμμα.Στην κυβέρνησή του είχε και εκπρόσωπο των Οικολόγων Πράσινων.Στην Ευρώπη νταραβερίζεται με διάφορους οικολόγους και προσδοκά την άνοδο των Πρασίνων στη Γερμανία για να ενισχυθεί και ο ίδιος.Εάν οι Πράσινοι μάθαιναν ότι φλερτάρει με θεωρίες Τράγκα κατά των ανεμογεννητριών και υπέρ του λιγνίτη θα φρίκαραν (ή ίσως θα έλεγαν Ελλάδα είναι εκεί,αφού έχουν μαυριδερούς νεοναζί γιατί να μην έχουν και λιγνιτόφιλους οικολόγους :smt005: ).
Ο Μουμτζής λοιπόν αναρωτιέται μέχρι που θα φθάσει η ώσμωση πολακιστών και ακροδεξιών και πόσο θα το αφήσει ακόμη αυτό ο Τσίπρας.Η απάντηση προσεχώς επί της οθόνης.
Επειδή συμμετέχω από μικρός σε οικολογικές δράσεις και οργανώσεις, το ελληνικό οικολογικό κίνημα είχε πάντα μια προκατάληψη απέναντι στις ανεμογεννήτριες, δεν προέκυψε τωρα, κάτι που είναι σφάλμα δεδομένων των οφελών.
Οι οικολόγοι εκφράζονται μέσω του ΣΥΡΙΖΑ οπότε η καταστροφή στο μάτι πιστώνεται στην αριστερά και το οικολογικό κίνημα. Το μάτι ήταν η πρακτική εφαρμογή των ιδεών τούς.
Τα αποτελέσματα της κλιματικής αλλαγής; :lol:

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:23
από Highlander
Scouser έγραψε: 10 Αύγ 2021, 12:13
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:19
Scouser έγραψε: 10 Αύγ 2021, 10:56
Εικόνα
Ο Πολακης δεν είναι συγΚαμμενος.
Εντάξει τώρα όσον αφορά το εμβόλιο κακώς δεν το κάνει, πρώτα απ' όλα για να μην πάθει αυτός τίποτα. Τα χρυσαυγονια ας πάθουν ο,τι θέλουν.
Ο Πολάκης βασικά είναι η ζωντανή απόδειξη ότι ειδικά στους γιατρούς δεν πρέπει να δίνεται ποτέ δημόσιο βήμα για οτιδήποτε, πλην θεμάτων της επιστήμης τους.
Ο,τι να ναι

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:40
από Aprilianos
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:23
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 12:03
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 11:16

Επειδή συμμετέχω από μικρός σε οικολογικές δράσεις και οργανώσεις, το ελληνικό οικολογικό κίνημα είχε πάντα μια προκατάληψη απέναντι στις ανεμογεννήτριες, δεν προέκυψε τωρα, κάτι που είναι σφάλμα δεδομένων των οφελών.
Οι οικολόγοι εκφράζονται μέσω του ΣΥΡΙΖΑ οπότε η καταστροφή στο μάτι πιστώνεται στην αριστερά και το οικολογικό κίνημα. Το μάτι ήταν η πρακτική εφαρμογή των ιδεών τούς.
Τα αποτελέσματα της κλιματικής αλλαγής; :lol:
Για την κλιματική αλλαγή ακούω από το 2006. Ο Τσίπρας ήταν τρία χρόνια πρωθυπουργός έπρεπε να είχε προετοιμαστεί καταλληλως. Φέρει την ακέραια πολιτική ευθύνη για την οικολογική καταστροφή και τους νεκρούς. Θα ήταν πολύ πιο τίμιο εκ μέρους σου αν έκανες μια αυτοκριτική για τα πεπραγμένα σας στο μάτι...

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:42
από Eθνικοκοινωνιστης
Τα μποτ γιατί στηρίζετε τους κομμουνιστές της Νέας Υόρκης? :102:

Re: Ζαίος ή ψεκ χρυσαυγίτης;

Δημοσιεύτηκε: 10 Αύγ 2021, 13:48
από Highlander
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:40
Highlander έγραψε: 10 Αύγ 2021, 13:23
Aprilianos έγραψε: 10 Αύγ 2021, 12:03
Οι οικολόγοι εκφράζονται μέσω του ΣΥΡΙΖΑ οπότε η καταστροφή στο μάτι πιστώνεται στην αριστερά και το οικολογικό κίνημα. Το μάτι ήταν η πρακτική εφαρμογή των ιδεών τούς.
Τα αποτελέσματα της κλιματικής αλλαγής; :lol:
Για την κλιματική αλλαγή ακούω από το 2006. Ο Τσίπρας ήταν τρία χρόνια πρωθυπουργός έπρεπε να είχε προετοιμαστεί καταλληλως. Φέρει την ακέραια πολιτική ευθύνη για την οικολογική καταστροφή και τους νεκρούς. Θα ήταν πολύ πιο τίμιο εκ μέρους σου αν έκανες μια αυτοκριτική για τα πεπραγμένα σας στο μάτι...
Έπρεπε να έχει αντιστρέψει την κλιματική αλλαγή ;