Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Γω στο μεταπτυχιακό τα "έφτιαξα" ένα εξάμηνο με τουρκάλα μεταπτυχιακή , ονόματι Μελέκ (= Αγγέλα) . Σταυρώστε με
Πάντα ήμασταν της άποψης "γ@μίστε τους". Εύγε!
Δεν υπήρχαν εθνικισμοί και μεγαλοϊδεατισμοί . Είχαμε μια όμορφη σχέση ,όσο κράτησε.
Εγώ σε ψιλοζηλεύω πάντως.
Έχω μερικές απορίες όμως.
Μν έδινε; (το μπάκντορ είναι στανταράκι σε αυτές τις περιπτώσεις γιαφτό).
Κανένα φαγητό μαγείρευε για σε έβαλε μέσα στο βρακί της;
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Jolly Roger έγραψε: 16 Απρ 2021, 23:25
έγραφε το 1830 ο Χάινριχ Χάινε για τους ψεκασμένους συνωμοσιολόγους της εποχής:
"αυτά τα τρία Ρ, ο Ρισελιέ, ο Ροβεσπιέρος και ο Ρότσιλντ, είναι τα τρία ονόματα που σπέρνουν τον τρόμο στην παλιά αριστοκρατία, είναι γι' αυτούς οι τρεις τρομερότεροι καταστροφείς της Ευρώπης"
190 χρόνια μετά και ακόμα κάθε συνωμοσιολόγος που σέβεται τον εαυτό του πρέπει να τρέμει τους Ρότσιλντ.
Ο Ρισελιέ γιατί;
γιατί διέλυσε όλους τους φυγόκεντρους φεουδάρχες και συγκέντρωσε την εξουσία στα χέρια του μονάρχη.
από wiki για το τι εννοούσε ο Χάινε:
"For Heine, Richelieu had destroyed the power of the old feudal aristocracy, Robespierre had "decapitated" its weakened remnant and now Rothschild signified the creation of a new social elite, as new lords of finance."
και δεν το έλεγε μόνο αυτός, και ο κόμης Αλφρέντ ντε Βινύ (υπερσυντηρητικός μοναρχικός) και ο Ονορέ ντε Μπαλζάκ (επίσης μοναρχικός) διέκριναν τότε άμεση ιστορική συγγένεια μεταξύ των σφαγών των αντιμοναρχικών αριστοκρατών από τον Ρισελιέ - στο όνομα της κεντρικής βασιλικής εξουσίας - και των σφαγών του Ροβεσπιέρου στο όνομα μιας άλλης κεντρικής εξουσίας, της αστικής επαναστατικής:
"But Vigny, like very many French Legitimists sees history sufficiently clearly to regard the French Revolution not as an isolated, sudden event, but rather as the final consequence of the "youthful errors" of French development, namely the destruction of the nobility's independence by the absolute monarchy, the furthering of the power of the bourgeoisie and therewith of capitalism. And in his novel he goes back to the time of Richelieu in order to reveal artistically the historical sources of this "error". In the establishment of the fact itself, there is no unbridgeable difference between Vigny and the progressive ideologists. Balzac regards Catherine de Medici as the precursor of Robespierre and Marat, and Heine on one occasion wittily groups Richelieu, Robespierre and Rothschild together as the three revolutionizers of French society."
Δεν υπήρχαν εθνικισμοί και μεγαλοϊδεατισμοί . Είχαμε μια όμορφη σχέση ,όσο κράτησε.
Εγώ σε ψιλοζηλεύω πάντως.
Έχω μερικές απορίες όμως.
Μν έδινε; (το μπάκντορ είναι στανταράκι σε αυτές τις περιπτώσεις γιαφτό).
Κανένα φαγητό μαγείρευε για σε έβαλε μέσα στο βρακί της;
Κάνεις μέγα λάθος κι επίσης και εγώ μαγείρευα κι αυτή ( θεϊκά γιουβαρλάκια και κοτόσουπα).
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Δεν υπήρχαν εθνικισμοί και μεγαλοϊδεατισμοί . Είχαμε μια όμορφη σχέση ,όσο κράτησε.
Εγώ σε ψιλοζηλεύω πάντως.
Έχω μερικές απορίες όμως.
Μν έδινε; (το μπάκντορ είναι στανταράκι σε αυτές τις περιπτώσεις γιαφτό).
Κανένα φαγητό μαγείρευε για σε έβαλε μέσα στο βρακί της;
Κάνεις μέγα λάθος κι επίσης και εγώ μαγείρευα κι αυτή ( θεϊκά γιουβαρλάκια και κοτόσουπα).
Ποιο ήταν το μέγα λάθος κατά την άποψή σου Στυξ;
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Δημοσιεύτηκε: 17 Απρ 2021, 16:55
από AlienWay
sys3x έγραψε: 17 Απρ 2021, 16:40
Μν έδινε; (το μπάκντορ είναι στανταράκι σε αυτές τις περιπτώσεις γιαφτό).
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Jolly Roger έγραψε: 16 Απρ 2021, 23:25
έγραφε το 1830 ο Χάινριχ Χάινε για τους ψεκασμένους συνωμοσιολόγους της εποχής:
"αυτά τα τρία Ρ, ο Ρισελιέ, ο Ροβεσπιέρος και ο Ρότσιλντ, είναι τα τρία ονόματα που σπέρνουν τον τρόμο στην παλιά αριστοκρατία, είναι γι' αυτούς οι τρεις τρομερότεροι καταστροφείς της Ευρώπης"
190 χρόνια μετά και ακόμα κάθε συνωμοσιολόγος που σέβεται τον εαυτό του πρέπει να τρέμει τους Ρότσιλντ.
Ο Ρισελιέ γιατί;
γιατί διέλυσε όλους τους φυγόκεντρους φεουδάρχες και συγκέντρωσε την εξουσία στα χέρια του μονάρχη.
από wiki για το τι εννοούσε ο Χάινε:
"For Heine, Richelieu had destroyed the power of the old feudal aristocracy, Robespierre had "decapitated" its weakened remnant and now Rothschild signified the creation of a new social elite, as new lords of finance."
και δεν το έλεγε μόνο αυτός, και ο κόμης Αλφρέντ ντε Βινύ (υπερσυντηρητικός μοναρχικός) και ο Ονορέ ντε Μπαλζάκ (επίσης μοναρχικός) διέκριναν τότε άμεση ιστορική συγγένεια μεταξύ των σφαγών των αντιμοναρχικών αριστοκρατών από τον Ρισελιέ - στο όνομα της κεντρικής βασιλικής εξουσίας - και των σφαγών του Ροβεσπιέρου στο όνομα μιας άλλης κεντρικής εξουσίας, της αστικής επαναστατικής:
"But Vigny, like very many French Legitimists sees history sufficiently clearly to regard the French Revolution not as an isolated, sudden event, but rather as the final consequence of the "youthful errors" of French development, namely the destruction of the nobility's independence by the absolute monarchy, the furthering of the power of the bourgeoisie and therewith of capitalism. And in his novel he goes back to the time of Richelieu in order to reveal artistically the historical sources of this "error". In the establishment of the fact itself, there is no unbridgeable difference between Vigny and the progressive ideologists. Balzac regards Catherine de Medici as the precursor of Robespierre and Marat, and Heine on one occasion wittily groups Richelieu, Robespierre and Rothschild together as the three revolutionizers of French society."
Οι Ροτς συνεχίζουν να είναι μια άκρως σεβαστή οικογένεια από το σύνολο των ευρωπαϊκών δυνάμεων με υπολογίσιμη επήρεια στα τεκταινόμενα της εε και όχι μόνον. Με τα χρόνια έμαθαν να παίζουν χαμηλά μπαλίτσα αλλά ποτέ δεν βγήκανε εκτός κάδρου και συνεχίζουν να είναι ρέλεβαντ στο οικονομικοπολιτικό γίγνεσθαι του σύγχρονου κόσμου.
Θεωρία συνωμοσίας λοιπόν είναι να πιστεύει κάποιος ότι είναι θεωρία συνωμοσίας η επιρροή του συγκεκριμένου οίκου στο οικονομικοπολιτικό γίγνεσθαι των τελευταίων τριών αιώνων.
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Δημοσιεύτηκε: 17 Απρ 2021, 17:04
από sys3x
Στυξ, άμα όντως ήσουν με Τουρκάλα για πάνω από μιά εβδομάδα και όντως δεν μπήκες καθόλου από την πίσω πόρτα τότες έχω νέα για εσένα.
Άσε που παίζει να είσαι ο μοναδικός άνθρωπος στο πλανήτη που, ξες, δεν... ξες.
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
γιατί διέλυσε όλους τους φυγόκεντρους φεουδάρχες και συγκέντρωσε την εξουσία στα χέρια του μονάρχη.
από wiki για το τι εννοούσε ο Χάινε:
"For Heine, Richelieu had destroyed the power of the old feudal aristocracy, Robespierre had "decapitated" its weakened remnant and now Rothschild signified the creation of a new social elite, as new lords of finance."
και δεν το έλεγε μόνο αυτός, και ο κόμης Αλφρέντ ντε Βινύ (υπερσυντηρητικός μοναρχικός) και ο Ονορέ ντε Μπαλζάκ (επίσης μοναρχικός) διέκριναν τότε άμεση ιστορική συγγένεια μεταξύ των σφαγών των αντιμοναρχικών αριστοκρατών από τον Ρισελιέ - στο όνομα της κεντρικής βασιλικής εξουσίας - και των σφαγών του Ροβεσπιέρου στο όνομα μιας άλλης κεντρικής εξουσίας, της αστικής επαναστατικής:
"But Vigny, like very many French Legitimists sees history sufficiently clearly to regard the French Revolution not as an isolated, sudden event, but rather as the final consequence of the "youthful errors" of French development, namely the destruction of the nobility's independence by the absolute monarchy, the furthering of the power of the bourgeoisie and therewith of capitalism. And in his novel he goes back to the time of Richelieu in order to reveal artistically the historical sources of this "error". In the establishment of the fact itself, there is no unbridgeable difference between Vigny and the progressive ideologists. Balzac regards Catherine de Medici as the precursor of Robespierre and Marat, and Heine on one occasion wittily groups Richelieu, Robespierre and Rothschild together as the three revolutionizers of French society."
Οι Ροτς συνεχίζουν να είναι μια άκρως σεβαστή οικογένεια από το σύνολο των ευρωπαϊκών δυνάμεων με υπολογίσιμη επήρεια στα τεκταινόμενα της εε και όχι μόνον. Με τα χρόνια έμαθαν να παίζουν χαμηλά μπαλίτσα αλλά ποτέ δεν βγήκανε εκτός κάδρου και συνεχίζουν να είναι ρέλεβαντ στο οικονομικοπολιτικό γίγνεσθαι του σύγχρονου κόσμου.
Θεωρία συνωμοσίας λοιπόν είναι να πιστεύει κάποιος ότι είναι θεωρία συνωμοσίας η επιρροή του συγκεκριμένου οίκου στο οικονομικοπολιτικό γίγνεσθαι των τελευταίων τριών αιώνων.
μα δεν ισχυρίστηκε κανείς από όλους τους προαναφερθέντες ότι είναι θεωρία συνωμοσίας η επιρροή τους. Ό,τι έγραφε ο ΧΧ το πίστευε σταλήθεια, φυσικά σαν δαιμόνιος είρων έσπαγε και πλακίτσα με τους απολιθωμένους nobles της εποχής που διόγκωναν στα γραπτά τους το μέγεθος της επιρροής των Ροτς, με το να το διογκώνει και ο ίδιος (δικιά του είναι άλλωστε η ρήση "money is the God of our time and Rothschild its prophet").
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
sys3x έγραψε: 17 Απρ 2021, 16:40
Μν έδινε; (το μπάκντορ είναι στανταράκι σε αυτές τις περιπτώσεις γιαφτό).
Πολλές τσαχπινούλες έχει η Αυστραλία τελικά. Ήταν και η άλλη που χόρευε και είχε γκαβλώσει όλο τον κόσμο.
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Δημοσιεύτηκε: 17 Απρ 2021, 17:10
από Στύγιος
sys3x έγραψε: 17 Απρ 2021, 17:04
Στυξ, άμα όντως ήσουν με Τουρκάλα για πάνω από μιά εβδομάδα και όντως δεν μπήκες καθόλου από την πίσω πόρτα τότες έχω νέα για εσένα.
Άσε που παίζει να είσαι ο μοναδικός άνθρωπος στο πλανήτη που, ξες, δεν... ξες.
Όλα τα έκφυλα κτήνη κι οι γαμιάδες εδώ μέσα μαζεύτηκαν. Σιγά, κατουρήστε και λίγο. Αμοιβαία εκτίμηση και αλληλοσεβασμός ως έννοιες δεν υπάρχουν;
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Jolly Roger έγραψε: 17 Απρ 2021, 16:43
γιατί διέλυσε όλους τους φυγόκεντρους φεουδάρχες και συγκέντρωσε την εξουσία στα χέρια του μονάρχη.
από wiki για το τι εννοούσε ο Χάινε:
"For Heine, Richelieu had destroyed the power of the old feudal aristocracy, Robespierre had "decapitated" its weakened remnant and now Rothschild signified the creation of a new social elite, as new lords of finance."
και δεν το έλεγε μόνο αυτός, και ο κόμης Αλφρέντ ντε Βινύ (υπερσυντηρητικός μοναρχικός) και ο Ονορέ ντε Μπαλζάκ (επίσης μοναρχικός) διέκριναν τότε άμεση ιστορική συγγένεια μεταξύ των σφαγών των αντιμοναρχικών αριστοκρατών από τον Ρισελιέ - στο όνομα της κεντρικής βασιλικής εξουσίας - και των σφαγών του Ροβεσπιέρου στο όνομα μιας άλλης κεντρικής εξουσίας, της αστικής επαναστατικής:
"But Vigny, like very many French Legitimists sees history sufficiently clearly to regard the French Revolution not as an isolated, sudden event, but rather as the final consequence of the "youthful errors" of French development, namely the destruction of the nobility's independence by the absolute monarchy, the furthering of the power of the bourgeoisie and therewith of capitalism. And in his novel he goes back to the time of Richelieu in order to reveal artistically the historical sources of this "error". In the establishment of the fact itself, there is no unbridgeable difference between Vigny and the progressive ideologists. Balzac regards Catherine de Medici as the precursor of Robespierre and Marat, and Heine on one occasion wittily groups Richelieu, Robespierre and Rothschild together as the three revolutionizers of French society."
Οι Ροτς συνεχίζουν να είναι μια άκρως σεβαστή οικογένεια από το σύνολο των ευρωπαϊκών δυνάμεων με υπολογίσιμη επήρεια στα τεκταινόμενα της εε και όχι μόνον. Με τα χρόνια έμαθαν να παίζουν χαμηλά μπαλίτσα αλλά ποτέ δεν βγήκανε εκτός κάδρου και συνεχίζουν να είναι ρέλεβαντ στο οικονομικοπολιτικό γίγνεσθαι του σύγχρονου κόσμου.
Θεωρία συνωμοσίας λοιπόν είναι να πιστεύει κάποιος ότι είναι θεωρία συνωμοσίας η επιρροή του συγκεκριμένου οίκου στο οικονομικοπολιτικό γίγνεσθαι των τελευταίων τριών αιώνων.
μα δεν πίστευε κανείς από όλους τους προαναφερθέντες ότι είναι θεωρία συνωμοσίας η επιρροή τους. Ό,τι έγραφε ο ΧΧ το εννοούσε σταλήθεια, φυσικά σαν δαιμόνιος είρων έκανε και πλακίτσα στους απολιθωμένους nobles της εποχής που διόγκωναν στα γραπτά τους το μέγεθος της επιρροής των Ροτς, με το να το διογκώνει και ο ίδιος (δικιά του είναι άλλωστε η ρήση "money is the God of our time and Rothschild its prophet").
Άη νόου.
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
sys3x έγραψε: 17 Απρ 2021, 17:04
Στυξ, άμα όντως ήσουν με Τουρκάλα για πάνω από μιά εβδομάδα και όντως δεν μπήκες καθόλου από την πίσω πόρτα τότες έχω νέα για εσένα.
Άσε που παίζει να είσαι ο μοναδικός άνθρωπος στο πλανήτη που, ξες, δεν... ξες.
Όλα τα έκφυλα χτήνη κι οι γαμιάδες εδώ μέσα μαζεύτηκαν. Σιγά, κατουρήστε και λίγο. Αμοιβαία εκτίμηση και αλληλοσεβασμός ως έννοιες δεν υπάρχουν;
Το ένα δεν αναιρεί το άλλο, άλλωστε από σεβασμό δίνουν ξες, λοκώ.
Είσαι ο μοναδικός άνθρωπος στο πλανήτη που το κατάφερε αυτό λοιπόν.
Πόσο είπες ήσασταν μαζί;
Εξ μήνες;
Μη μου πεις!
Μήπως από σεβασμό δεν σου έκανε και νταηάνες;
Re: Δεν άρεσε στο Μητσοτακέικο η απάντηση Δένδια στον Τσαβούσογλου
Jolly Roger έγραψε: 16 Απρ 2021, 23:25
έγραφε το 1830 ο Χάινριχ Χάινε για τους ψεκασμένους συνωμοσιολόγους της εποχής:
"αυτά τα τρία Ρ, ο Ρισελιέ, ο Ροβεσπιέρος και ο Ρότσιλντ, είναι τα τρία ονόματα που σπέρνουν τον τρόμο στην παλιά αριστοκρατία, είναι γι' αυτούς οι τρεις τρομερότεροι καταστροφείς της Ευρώπης"
190 χρόνια μετά και ακόμα κάθε συνωμοσιολόγος που σέβεται τον εαυτό του πρέπει να τρέμει τους Ρότσιλντ.
