Phorum.com.gr

zteo έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 12:23

southern έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 12:17

zteo έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 12:11
Μιλαμε για μεταναστευση η θεωρια του εποικισμου ειναι καθαρα ναζιστικης προελευσης.Την ιδια θεωρια την χρησιμοποιησαν και οι Ναζι για τους Εβραιους.

η μαζική μετανάστευση δεν συνιστά εποικισμό;; η αριστερά έχει πάρει διαζύγιο από τη πραγματικότητα. χαλιφάτο θέλετε την Ελλάδα οι Κουκουέδες;;
δες το βίντεο του Τζήμερου και ιδίως αυτά που λέει για τα πιστεύω των μουσουλμάνων.

1.Η μαζικη μεταναστευση δεν συνιστα εποικισμο.Ιδαλως μιλα για εποικισμο των Ελληνων στην Δυτικη Ευρωπη τις δεκαετιες 50-70 η για εποικισμο των Μικρασιατων το 1922.
2.Τα πιστευω των μουλσουμανων τα γνωριζουν καλα οι κουμμουνιστες.Τα πολεμησαν στο Αφγανισταν την δεκαετια του 80 οταν η δεξια ταυτιζοταν με αυτα τα πιστευω.

Βινόσαυρος έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:04

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 13:06

zteo έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 11:54 Το μονο που απεδειξε ο Τζημερος ειναι οτι ο Ναζισμος ειναι μορφη καπιταλισμου τελικα.

ο ναζισμός είχε πολλά περισσότερα κοινά με τον κομμουνισμό παρά με τον καπιταλισμό
κρατικές οικονομίες, κλειστά σύνορα, εξορίες, ολοκληρωτισμός, ανελευθερία, ελεγχόμενο εμπόριο
να θυμίσουμε επίσης πως μιλάμε για εθνικοΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ

κρατική οικονομία, δε συνιστά τρόπο παραγωγής (δεν είναι μαρξικός ο ορισμός, οι κλασσικοί οικονομολόγοι πριν τον μαρξ εχουν ασχοληθεί με το ζήτημα)
κλειστά σύνορα, ούτε αυτό είναι χαρακτηριστικό του τρόπου παραγωγής
εξορίες, επίσης
ολοκληρωτισμός,μια απο τα ίδια
ανελευθερία,
ελεγχόμενο εμπόριο,

εξαρχής ο συλλογισμός είναι λάθος ο κομμουνισμός και ο καπιταλισμός είναι τρόποι παραγωγής, ο ναζισμός δεν είναι της ίδιας συνομοταξίας για να πουμε πως είναι κάποιο είδος τρόπου παραγωγής. Ξέρουμε πολύ καλά τι είναι. Όχι όλοι όμως.

Χαοτικός έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:10

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 13:06

zteo έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 11:54 Το μονο που απεδειξε ο Τζημερος ειναι οτι ο Ναζισμος ειναι μορφη καπιταλισμου τελικα.

ο ναζισμός είχε πολλά περισσότερα κοινά με τον κομμουνισμό παρά με τον καπιταλισμό
κρατικές οικονομίες, κλειστά σύνορα, εξορίες, ολοκληρωτισμός, ανελευθερία, ελεγχόμενο εμπόριο
να θυμίσουμε επίσης πως μιλάμε για εθνικοΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ

Σε καταλαβαίνω. Ο καθένας έχει δικαίωμα να ορίζει όπως γουστάρει του πολιτικούς όρους και να βλέπει την ιστορία όπως γουστάρει. Πχ η κρατική οικονομία. Όχι δεν υπήρχαν ιδιώτες επί Χίτλερ/ όχι δεν τον βάλανε καπιταλιστές τον Χίτλερ

southern έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 11:26 https://kourdistoportocali.com/news-des ... sti-lesvo/
φιλελεύθερος αλλά σωστός στο μεταναστευτικό. γιατί η φιλελεύθερη ΝΔ δεν τον παίρνει στις τάξεις της και δεν υιοθετεί
τις θέσεις του;;

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:20

Χαοτικός έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:10

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 13:06

ο ναζισμός είχε πολλά περισσότερα κοινά με τον κομμουνισμό παρά με τον καπιταλισμό
κρατικές οικονομίες, κλειστά σύνορα, εξορίες, ολοκληρωτισμός, ανελευθερία, ελεγχόμενο εμπόριο
να θυμίσουμε επίσης πως μιλάμε για εθνικοΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ

Σε καταλαβαίνω. Ο καθένας έχει δικαίωμα να ορίζει όπως γουστάρει του πολιτικούς όρους και να βλέπει την ιστορία όπως γουστάρει. Πχ η κρατική οικονομία. Όχι δεν υπήρχαν ιδιώτες επί Χίτλερ/ όχι δεν τον βάλανε καπιταλιστές τον Χίτλερ

Οι καπιταλιστές είδαν στο πρόσωπο του Χίτλερ κάποιον που πίστεψαν πως θα μπορούσαν να ελέγξουν, ο οποίος θα απέτρεπε την κομμουνιστική απειλή. Την πάτησαν στο τέλος. Ο λόγος του Χίτλερ βρίθει από αντικαπιταλιστικές κορώνες. Η οικονομία "ανεχόταν" τους ιδιώτες, αλλά ο κρατικός παρεμβατισμός υπήρξε πολύ έντονος.

Βινόσαυρος έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:16 Επίσης όταν γράψεις ναζισμός και κομμουνισμός έχουν κοινό το ν ενώ ο καπιταλισμός δεν το έχει

άλλο ένα κοινό μεταξύ των 2

Drexler έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:27

Βινόσαυρος έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:16 Επίσης όταν γράψεις ναζισμός και κομμουνισμός έχουν κοινό το ν ενώ ο καπιταλισμός δεν το έχει

άλλο ένα κοινό μεταξύ των 2

Σταλιν-Χιτλερ με μουστακια.

German socialism, as Mises defines it, differs from what he called “socialism of the Russian pattern” in that “it, seemingly and nominally, maintains private ownership of the means of production, entrepreneurship, and market exchange.” However, this is only a superficial system of private ownership because through a complete system of economic intervention and control, the entrepreneurial function of the property owners is completely controlled by the State. By this, Mises means that shop owners do not speculate about future events for the purpose of allocating resources in the pursuit of profits. Just like in the Soviet Union, this entrepreneurial speculation and resource allocation is done by a single entity, the State, and economic calculation is thus impossible.

“In Nazi Germany,” Mises tells us, the property owners “were called shop managers or Betriebsführer. The government tells these seeming entrepreneurs what and how to produce, at what prices and from whom to buy, at what prices and to whom to sell. The government decrees at what wages labourers should work, and to whom and under what terms the capitalists should entrust their funds. Market exchange is but a sham. As all prices, wages and interest rates are fixed by the authority, they are prices, wages and interest rates in appearance only; in fact they are merely quantitative terms in the authoritarian orders determining each citizen’s income, consumption and standard of living. The authority, not the consumers, directs production. The central board of production management is supreme; all citizens are nothing else but civil servants. This is socialism with the outward appearance of capitalism. Some labels of the capitalistic market economy are retained, but they signify here something entirely different from what they mean in the market economy.”

But the Soviets themselves also played a part in the crafting of the myth of the Nazi capitalist. The Nazis were not trying to hide their socialism (after all, snarky tweets aside, socialism was in the name); they were just implementing socialism according to a different strategy than that of the Marxist socialists.

The Soviets were able to brand the Nazis as capitalists only because they had already started redefining the terms “socialism” and “communism” to fit their own political agenda. In 1912, Lenin formed his Communist Party. The members of his party, the Bolsheviks, were now distinct from the other, rival groups of socialists. The terms “communism” and “socialism” were still able to be used interchangeably, and the Soviet Union itself was just a shorthand name for the “United Soviet Socialist Republics.” But by branding his group under the title of the “Communist Party,” the title “Communist” — now meaning a member of Lenin’s party — became a way of saying that this was a “true socialist,” so to speak.

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:16 Αν και ο Τζήμερος βολεύει τους ζαίους γιατί μπορεί να κόψει ένα μικρό ποσοστό από τον Μητσοτάκη, θα δω πως θα είναι η φάση την τελευταία εβδομάδα πριν τις εκλογές και αν τα πράγματα βαίνουν καλώς, θα τον ψηφίσω.

Βινόσαυρος έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 15:28

αμέτρητη η λίστα των κοινων

southern έγραψε: 11 Ιούλ 2018, 11:26 https://kourdistoportocali.com/news-des ... sti-lesvo/
φιλελεύθερος αλλά σωστός στο μεταναστευτικό. γιατί η φιλελεύθερη ΝΔ δεν τον παίρνει στις τάξεις της και δεν υιοθετεί
τις θέσεις του;;