Phorum.com.gr

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:32 ...

Ωραία "απορρυπαντικά επιχειρήματα"...

Hector Buas έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:34

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:32 ...

Ωραίοα "απορρυπαντικά επιχειρήματα"...

Απόφαση 2οβάθμιου δικαστηρίου ονομάζεται.
Αν εννοείς ότι το εφετείο είναι το νέο DIXAN τότε μάλλον έχεις πρόβλημα με το Εφετείο, όχι με εμένα.

Σε αλλα ασχετα νεα

Αποφυλακίζεται ο πρωταγωνιστής της υπόθεσης του "Noor 1" Ευθύμιος Γιαννουσάκης

Αποφυλακίζεται σήμερα υπό όρους από το Κατάστημα Κράτησης Χαλκίδας, ο Ευθύμιος Γιαννουσάκης, ο οποίος εμπλεκόταν στην πολύκροτη διακίνηση των 3 τόνων ηρωίνης με το «Noor 1».

Ο Γιαννουσάκης είχε καταδικαστεί σε 18 χρόνια κάθειρξη για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, εμπορία, κατοχή και διακίνηση, ωστόσο μέσα στην 6ετία αφέθηκε ελεύθερος.

Ας διακινουσε 3 τονους και η γυφτισα να την σεβαστει το ελληνικο κρατος

nowhere έγραψε: 26 Ιαν 2021, 11:36

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 11:20 Αν ως "εκμετάλλευση" εννοείς το να κάθεσαι φυλακισμένος άδικα, σύμφωνα με τη 2οβάθμια απόφαση επί 3,5 χρόνια, τότε ναι.

"εκμετάλλευση" εννοώ να είσαι 70 χρονών,να βαράς με τα εγγόνια σου,να σε εχουν μπαγλαρώσει 20 φορές για εμπόριο-κλοπές ενώ παίρνεις ότι υπάρχει σε σύνταξη-επίδομα και όταν σου ρίχνουν 8 χρόνια και βγαινεις στα 5 να εισπράττεις και 100 χιλιάρικα γιατί κάποιοι χαζοβιόληδες έκριναν ότι τα αξίζεις σαν εφάπαξ για την καριέρα σου

Αν αυτο ειναι εκμεταλλευση το να χρηματοδοτεις διακινηση 3 τονων ηρωινης και οχι απλα να μην εχεις κανει μιση μερα φυλακη αλλα να εισαι ο σκιωδης πρωθυπουργος της χωρας,πως λεγεται;

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:32 "Χαζοβιόληδες" εννοείς το Εφετείο που αναίρεσε την πρωτόδικη απόφαση;

ωραίο αυτό με τις ερωτήσεις,θα το κάνω και γω.εννοείς πως δεν καταλαβαίνεις τι λέω?

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:36 ...
Απόφαση 2οβάθμιου δικαστηρίου ονομάζεται.
Αν εννοείς ότι το εφετείο είναι το νέο DIXAN τότε μάλλον έχεις πρόβλημα με το Εφετείο, όχι με εμένα.

Ο "απορρυπαντικός λόγος" που εσύ αναπτύσσεις είναι αυτός που πλένει, ξεβγάζει και στεγνώνει κάθε κατατρεγμένο...

Για τους 3 τονους του Νoor1 δεν δειχνουν την ιδια ευαισθησια οι δεξιοι.Γιατι αραγε;

Hector Buas έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:41

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:36 ...
Απόφαση 2οβάθμιου δικαστηρίου ονομάζεται.
Αν εννοείς ότι το εφετείο είναι το νέο DIXAN τότε μάλλον έχεις πρόβλημα με το Εφετείο, όχι με εμένα.

Ο "απορρυπαντικός λόγος" που εσύ αναπτύσσεις είναι αυτός που πλένει, ξεβγάζει και στεγνώνει κάθε κατατρεγμένο...

Την απόφαση του δικαστηρίου σου έχω γράψει, και το σκεπτικό πίσω από το αίτημα αποζημίωσης που κατατέθηκε προς το δημόσιο.
Αν έχεις πρόβλημα με τν απόφαση μείωσης της ποινής, τότε έχεις πρόβλημα με το Εφετείο. Γράψε τους γράμμα για απορρυπαντικά πλυντηρίων, σκάφης, πιάτων ή ό,τι άλλο θέλεις.
Κάθε Εφέτης έχει κι αυτός δικαίωμα στη διασκέδαση με τον κάθε έναν που λέει το κοντό και το μακρύ του σε αυτό τον τόπο.
Τη διεύθυνση μπορείς να τη βρεις στο ίντερνετ.

NewModelArmy έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:38 Αν αυτο ειναι εκμεταλλευση το να χρηματοδοτεις διακινηση 3 τονων ηρωινης και οχι απλα να μην εχεις κανει μιση μερα φυλακη αλλα να εισαι ο σκιωδης πρωθυπουργος της χωρας,πως λεγεται;

εκμεταλλευση.να συνεχίσουμε στο θέμα τώρα?

nowhere έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:44

NewModelArmy έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:38 Αν αυτο ειναι εκμεταλλευση το να χρηματοδοτεις διακινηση 3 τονων ηρωινης και οχι απλα να μην εχεις κανει μιση μερα φυλακη αλλα να εισαι ο σκιωδης πρωθυπουργος της χωρας,πως λεγεται;

εκμεταλλευση.να συνεχίσουμε στο θέμα τώρα?

Στο θέμα είναι.
Δεν ασχολήθηκες με τους τρεις τόνους ηρωΐνης του άλλου και σήκωσες παντιέρα με τη γριά.
Αυτό σου εξηγεί.

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:31

ST48410 έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:03

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 09:42 Εφόσον κρατήθηκε περισσότερο από όσο προβλέπει η καταδικαστική απόφαση, ορθώς ζητά αποζημίωση.
Δεν έχουμε νόμους για να φυλακίζουμε κάποιον όσο θέλουμε .

Για να πω την αλήθεια όταν ανέβαζα αυτό το νήμα θεωρούσα σίγουρο το συγκεκριμένο σχόλιο.

Ορθώς το θεωρείς αυτονόητο.
Εκτός αν κάποιος πιστεύει ότι πρέπει να φυλακίζεται χωρίς αντίστοιχη απόφαση.

Κανείς δεν το πιστεύει αυτό. Δες πέρα από αυτό. Η όλη ιστορία δείχνει ότι είμαστε ασόβαρο κράτος με πολλά, πάρα πολλά κενά.

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:45 Στο θέμα είναι.
Δεν ασχολήθηκες με τους τρεις τόνους ηρωΐνης του άλλου και σήκωσες παντιέρα με τη γριά.
Αυτό σου εξηγεί.

συγνώμη,ξέφυγα από το θέμα και άρχισα να γράφω τα δικά μου

ST48410 έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:47

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:31

ST48410 έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:03
Για να πω την αλήθεια όταν ανέβαζα αυτό το νήμα θεωρούσα σίγουρο το συγκεκριμένο σχόλιο.

Ορθώς το θεωρείς αυτονόητο.
Εκτός αν κάποιος πιστεύει ότι πρέπει να φυλακίζεται χωρίς αντίστοιχη απόφαση.

Κανείς δεν το πιστεύει αυτό.

Επομένως, γιατί κάποιος που υπέστη μία άδικη φυλάκιση, πέρα από το χρόνο της προβλεπόμενης από το νόμο, να μην διεκδικεί αποζημίωση για τη βλάβη που υπέστη;
Μην το βλέπεις μόνο στη συγκεκριμένη περίπτωση. Δες το ως γενικό κανόνα, ως γενική εικόνα.

Δες πέρα από αυτό. Η όλη ιστορία δείχνει ότι είμαστε ασόβαρο κράτος με πολλά, πάρα πολλά κενά.

Το αντίθετο. Στα ασόβαρα κράτη φυλακίζεσαι χωρίς αποφάσεις και δεν δικαιούσαι τίποτα.
Η επανεξέταση ζητημάτων, η έμπρακτη συγγνώμη, η αναγνώριση κάθε έννομου δικαιώματος είναι δείκτης σοβαρού κράτους.

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:43

Hector Buas έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:41

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:36 ...
Απόφαση 2οβάθμιου δικαστηρίου ονομάζεται.
Αν εννοείς ότι το εφετείο είναι το νέο DIXAN τότε μάλλον έχεις πρόβλημα με το Εφετείο, όχι με εμένα.

Ο "απορρυπαντικός λόγος" που εσύ αναπτύσσεις είναι αυτός που πλένει, ξεβγάζει και στεγνώνει κάθε κατατρεγμένο...

Την απόφαση του δικαστηρίου σου έχω γράψει, και το σκεπτικό πίσω από το αίτημα αποζημίωσης που κατατέθηκε προς το δημόσιο.
Αν έχεις πρόβλημα με τν απόφαση μείωσης της ποινής, τότε έχεις πρόβλημα με το Εφετείο. Γράψε τους γράμμα για απορρυπαντικά πλυντηρίων, σκάφης, πιάτων ή ό,τι άλλο θέλεις.
Κάθε Εφέτης έχει κι αυτός δικαίωμα στη διασκέδαση με τον κάθε έναν που λέει το κοντό και το μακρύ του σε αυτό τον τόπο.
Τη διεύθυνση μπορείς να τη βρεις στο ίντερνετ.

Το γεγονός πως κάποιος κατέθεσε αγωγή εναντίον του δημοσίου για να πάρει αποζημίωση για κάτι θα δώσει την ευκαιρία στο δημόσιο να επανεξετάσει την περίπτωση, αν και στο θέμα αυτό η μειωμένη ποινή ίσως να οφείλεται στις ευνοικότερες ρυθμίσεις που περιλαμβάνονται στον νόμο Παρασκεύοπουλου.

Είναι μάλλον σίγουρο όμως πως η συγκεκριμένη "παμφάγα" "κατατρεγμαένη" πολίτης, είδε στο θέμα αυτό μια ευκαιρία να "αρπάξει" μερικά ακόμη χρήματα από το δημόσιο (=φορολογούμενους Έλληνες), πέρα απο αυτά που ήδη εισπράττει. Κάποιος σίγουρα την συμβούλεψε για αυτό και κάποιοι, όπως π.χ. εσύ και άλλοι διακιωματιστές, θα αναπτύξουν και τα απαιτούμενα "απορρυπαντικά επιχειρήματα" που θα στηρίζουν την απάίτηση της αυτή. Αυτό είναι μάλλον ανήθικο και παράλογο, ακόμη και αν αρχικά φαίνεται νόμιμο.

nowhere έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:50

stavmanr έγραψε: 26 Ιαν 2021, 12:45 Στο θέμα είναι.
Δεν ασχολήθηκες με τους τρεις τόνους ηρωΐνης του άλλου και σήκωσες παντιέρα με τη γριά.
Αυτό σου εξηγεί.

συγνώμη,ξέφυγα από το θέμα και άρχισα να γράφω τα δικά μου