Σελίδα 3 από 33

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 18:54
από Cavaliere
Εικόνα
Χρόνια πολλά.
Υπεραγία Θεοτόκε, Μήτερ Θεού, πρέσβευε υπέρ ημών.

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 18:58
από Στύγιος
Cavaliere έγραψε: 07 Σεπ 2020, 18:54 Εικόνα
Χρόνια πολλά.
Υπεραγία Θεοτόκε, Μήτερ Θεού, πρέσβευε υπέρ ημών.
ΑΜΗΝ ΚΑΙ ΓΕΝΟΙΤΟ.

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 19:00
από Alphabet
BillSeism έγραψε: 07 Σεπ 2020, 16:28 Ο Ματθαίος όμως παρανόησε ή όχι την προφητεία;
Στο κεφάλαιο 7 του Ησαΐα ο Ησαΐας δεν αναφερόταν στο μακρινό μέλλον, αλλά στο κοντινό μέλλον στην δικιά του εποχή και μιλούσε στο βασιλιά Άχαζ για μια συγκεκριμένη γυναίκα που βρισκόταν μπροστά τους και ήταν ήδη έγκυος.
Ο Ματθαίος ως 'παρθένο΄ μετέφρασε τη λέξη almah στην Εβραϊκή γλώσσα του Ησαϊα. Almah δεν σημαίνει παρθένος μόνο αλλά και νεαρή γυναίκα. Έψαξα η αγγλική λέξη maiden είναι παρόμοια και σημαίνει και τα 2. Με την μετάφραση των Εβδομήκοντα η λέξη almah αποδόθηκε ως παρθένος στα ελληνικά. Στα ελληνικά επίσης είχε και άλλη σημασία όπως η ανύπαντρη μέχρι τότε γυναίκα.

Μην πούμε επίσης ότι τα Ευαγγέλια ούτε καν έχει αποδειχθεί από ποιόν γράφτηκαν, και γράφτηκαν πολλά πολλά χρόνια μετά από την περίοδο που αναφέρονται.
Πως όλοι οι Χριστιανοί είστε ή είμαστε τόσο σίγουροι ότι δεν ήταν όλα από ένα λάθος; Έχουμε πάρει χαμπάρι ότι από ένα μεταφραστικό λάθος ή την εμμονή του Ματθαίου με τις προφητείες επινοώντας περιστατικά χτίστηκε ολόκληρη θρησκεία έτσι;
viewtopic.php?p=1421987#p1421987

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 19:02
από a8s
Εικόνα

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 19:06
από stavmanr
Λάθος εποχή θέματος. Θα κάψετε το χαρτί της ειρωνείας πριν την ώρα του.

Τα περί γεννήσεως του Χριστού ανοίγουν από αρχές Νοεμβρίου μέχρι και την Πρωτοχρονιά.
Τα περί Αναστάσεως είναι πιο πολύπλοκα καθώς οι αθειστές νηματοθέτες πρέπει να συμβουλευτούν το ημερολόγιο για να κινηθούν ανάλογα.

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 21:16
από BillSeism
Alphabet έγραψε: 07 Σεπ 2020, 19:00
BillSeism έγραψε: 07 Σεπ 2020, 16:28 Ο Ματθαίος όμως παρανόησε ή όχι την προφητεία;
Στο κεφάλαιο 7 του Ησαΐα ο Ησαΐας δεν αναφερόταν στο μακρινό μέλλον, αλλά στο κοντινό μέλλον στην δικιά του εποχή και μιλούσε στο βασιλιά Άχαζ για μια συγκεκριμένη γυναίκα που βρισκόταν μπροστά τους και ήταν ήδη έγκυος.
Ο Ματθαίος ως 'παρθένο΄ μετέφρασε τη λέξη almah στην Εβραϊκή γλώσσα του Ησαϊα. Almah δεν σημαίνει παρθένος μόνο αλλά και νεαρή γυναίκα. Έψαξα η αγγλική λέξη maiden είναι παρόμοια και σημαίνει και τα 2. Με την μετάφραση των Εβδομήκοντα η λέξη almah αποδόθηκε ως παρθένος στα ελληνικά. Στα ελληνικά επίσης είχε και άλλη σημασία όπως η ανύπαντρη μέχρι τότε γυναίκα.

Μην πούμε επίσης ότι τα Ευαγγέλια ούτε καν έχει αποδειχθεί από ποιόν γράφτηκαν, και γράφτηκαν πολλά πολλά χρόνια μετά από την περίοδο που αναφέρονται.
Πως όλοι οι Χριστιανοί είστε ή είμαστε τόσο σίγουροι ότι δεν ήταν όλα από ένα λάθος; Έχουμε πάρει χαμπάρι ότι από ένα μεταφραστικό λάθος ή την εμμονή του Ματθαίου με τις προφητείες επινοώντας περιστατικά χτίστηκε ολόκληρη θρησκεία έτσι;
viewtopic.php?p=1421987#p1421987
Συμφωνούμε εσύ τα λες πιο αναλυτικά. Το ίδιο λέω και εγώ.

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 23:21
από Κόκκορας
Cavaliere έγραψε: 07 Σεπ 2020, 18:54 Εικόνα
Χρόνια πολλά.
Υπεραγία Θεοτόκε, Μήτερ Θεού, πρέσβευε υπέρ ημών.
η ψυχη της Παναγιας εχει ενα εκτυφλωτικο φως(ακολουθειται δε απο πολλους αγγελους του φωτος (τα δε εκπτωτα πνευματα τρεπονται σε φυγη με το που γινεται αντιληπτη η παρουσια της)!!φωτισμενος γεροντας λεει δεν περασε ουτε κακη σκεψη απο το νου της οσο ζουσε και συμπληρωνει
ο Χριστος περιμενε επι μακρον μια τετοιας αγνοτητας ψυχη για να γεννηθει στον κοσμο μας,ανεμενε την υπαρξη της

δηλαδη μιλαμε για κατι καταπληκτικο,για μοναδικο πλασμα!


Χρονια Πολλα,να μας φυλαει απο τον κακο μας εαυτο,να μας βοηθαει στα παντα.Εχουμε αναγκη της μεσιτειας της

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 23:28
από tanipteros
Εγώ ψάχνω από θεολογικής πλευράς να μάθω ποια η έννοια της Παρθενίας στις αρχαίες Ελληνικές Θεότητες...
πχ Άρτεμη, Αθηνά, Εκάτη, Εστία, Ερινύες/Ευμενίδες....

στον αρχαίο Ελληνικό κόσμο υπάρχουν τέτοιες Παρθένες μορφές....
τί σήμαινε ο όρος Παρθενία για μια Θεά...και ποια η διαφορά από μια Θεά που είχε ταίρι έναν Θεό. πχ Ήρα;;;

εδώ σας θέλω..

εδημιουργήθει καινουριο νήμα για το ερώτημα αυτό για να μην μπλέξουμε με τα Χριστιανικά ζητήματα..
viewtopic.php?f=46&t=24739

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 07 Σεπ 2020, 23:37
από Κόκκορας
α και μια απαντηση στο ερωτημα του νηματος

https://www.oodegr.com/oode/profities/x ... henos1.htm

νομιζω δεν υπαρχει λογος να ανακυκλωνονται τετοιου ειδους ερωτηματα

με ενα γκουγκλαρισμα πλεον βρισκουμε απαντησεις πανευκολα.

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 02:06
από Alphabet
Κόκκορας έγραψε: 07 Σεπ 2020, 23:37 α και μια απαντηση στο ερωτημα του νηματος

https://www.oodegr.com/oode/profities/x ... henos1.htm

νομιζω δεν υπαρχει λογος να ανακυκλωνονται τετοιου ειδους ερωτηματα

με ενα γκουγκλαρισμα πλεον βρισκουμε απαντησεις πανευκολα.
Ασχετο αυτο που γραφει η ΟΟΔΕ με την προφητεια. Απλα παιζει με τις λεξεις almah και betullah, οι οποιες ξερουμε πολυ καλα τι σημαινουν. Το θεμα ομως ειναι αλλο.
Η προφητεια του Ησαια (7:14) δεν ειχε απολυτως καμια σχεση με την Παναγια. Ηταν μια τεραστια γκαφα ή απατεωνια του συγγραφεα του κατα Ματθαιον. Κατ' αρχας η νεανις του Ησαια ηταν ηδη εγκυος ( ἰδοὺ ἡ "παρθένος" ἐν γαστρὶ ἕξει). Επι πλεον ο Ησαιας αναφερει οτι δινει την προφητεια ως σημαδι για να αποδειξει στον Αχαζ οτι ο Κυριος θα τον προστατεψει απο τους συγκεκριμενους εχθρους του, τον Ρασείμ, βασιλέα των Αραμαίων και τον Φακεέ, υιόν του Ρομελίου που ηθελαν να επιτεθουν στο Ισραηλ.
Τι νοημα εχει να δωσει στον Αχαζ σημαδι για να πιστεψει, το οποιο σημαδι θα φανει μετα απο ...αιωνες; :lol:

Δεν καταλαβαινετε τι διαβαζετε μου φαινεται. Διαβασε το κεφαλαιο 7 απο την αρχη.

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 02:11
από Alphabet
lonelyrider έγραψε: 07 Σεπ 2020, 18:39 Η Παναγία είναι αειπαρθενος. Και πριν και κατα και μετά τη γέννηση του Ιησού δεν επειραχθη η παρθενία της στο ελάχιστο.
Με καισαρικη τομη βγηκε ο Ιησους;

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 02:35
από Στύγιος
" Τιμιωτέρα Χερουβείμ, των Θρόνων Υπερτέρα", πιο πάνω απ' τα άχρονα αγγελικά Τάγματα..

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 13:44
από Alphabet
Στύγιος έγραψε: 08 Σεπ 2020, 02:35 " Τιμιωτέρα Χερουβείμ, των Θρόνων Υπερτέρα", πιο πάνω απ' τα άχρονα αγγελικά Τάγματα..
Δεν εχω λογο να διαφωνησω, αλλα γιατι επρεπε να ειναι παρθενος; Ειναι αμαρτια η τεκνοποιηση;

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 13:55
από Χαοτικός
lonelyrider έγραψε: 07 Σεπ 2020, 18:39 Η Παναγία είναι αειπαρθενος. Και πριν και κατα και μετά τη γέννηση του Ιησού δεν επειραχθη η παρθενία της στο ελάχιστο.

Τα έχουμε ξαναπεί. Ο Χριστός βγήκε με όσμωση.

Re: Ήταν η Παναγία όντως Παρθένος ή όλα ήταν από ένα λάθος;

Δημοσιεύτηκε: 08 Σεπ 2020, 13:56
από Χαοτικός
Στύγιος έγραψε: 08 Σεπ 2020, 02:35 " Τιμιωτέρα Χερουβείμ, των Θρόνων Υπερτέρα", πιο πάνω απ' τα άχρονα αγγελικά Τάγματα..
τεθωρακισμένων;