Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Έχουν γίνει άπειρα τέτοια "τεστ".MiGiSukhoI έγραψε: 11 Αύγ 2020, 16:56 Να κάνουμε τεστ.
Να πάει ο παπάς να μεταλάβει ασθενείς με covid στις ΜΕΘ και μετά να κοινωνήσει και αυτός από το ίδιο κουτάλι.
Καλό στην Ιατρική Επιστήμη θα κάνουν.
Aπό το σίχο 2:18 της ΓένεσηςThe Rebel έγραψε: 11 Αύγ 2020, 20:03Ζενίθεδρος έγραψε: 11 Αύγ 2020, 19:59Οι Πατέρες της Εκκλησίας κρίνουν τι είναι συμβολισμός και τι είναι κυριολεξία. Ο Μέγας Βασίλειος 1700 χρόνια πριν έγραψε πως οι μέρες της Γενέσεως συμβολίζουν χρονικές περιοδους, πως ο Θεός έπλασε το συμπαν, τα ζώα, τα φυτά και τον άνθρωπο είναι κυριολεξία. Όταν ο Χριστός λέει για γεεννα του πυρός, δεν εννοεί πως όλοι οι κολασμενοι θα μαζευτούν στο ομώνυμο φαράγγι της Ιερουσαλήμ...Alphabet έγραψε: 11 Αύγ 2020, 19:41
Η ερμηνεια της παραβολης δεν μπορει ποτε να ειναι συμβολικη.
Και στο κατω-κατω ποιος κρινει τι ειναι συμβολικο και τι πραγματικο;
Ηταν η Ανασταση συμβολικη; Ηταν η παρθενογεννηση;
.
https://i.postimg.cc/Fzvv3mxG/11703470- ... 8258-o.jpg
Ποτέ μου δεν ασχολήθηκα να αποδείξω σε κάποιον ότι η μουσική του Μπαχ είναι ωραιότερη, καλύτερη, ανώτερη (όπως θέλεις πές το) από τις αηδίες της Λαίηντυ Γκάγκα, όταν αυτός ο κάποιος πιστεύει το αντίθετο. Πολύ περισσότερο δεν έκατσα και ούτε θα κάτσω ποτέ να ακούσω αυτή τη μουσική προκειμένου να βρω επιχειρήματα. Αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω.Alphabet έγραψε: 11 Αύγ 2020, 22:47Το οτι τα γνωριζω δεν σημαινει οτι τα αποδεχομαι.ΟΥΤΙΣ έγραψε: 11 Αύγ 2020, 21:57 Μόνο η Εκκλησία ερμηνεύει με ασφάλεια την διδασκαλία του Ιησού. Μόνο η Εκκλησία διαθέτει αυτή την αυθεντία.
Επίσης, οι χρονολογίες μικρή σημασία έχουν. Κάποτε τα Χριστούγεννα γιορτάζονταν σε διαφορετικές ημερομηνίες από τις τοπικές Εκκλησίες. Και αρκετούς αιώνες αργότερα συγχρονίστηκαν.
Δηλαδή, οι ημερομηνίες και οι χρονολογίες δεν διαδραματίζουν κανένα δογματικό ρόλο. Είναι παντελώς αδιάφορες.
Βέβαια, εσύ τα γνωρίζεις πολύ καλά, διότι διαθέτεις θεολογική μόρφωση. Τώρα, γιατί επιλέγεις να προσποιείσαι ότι δεν τα γνωρίζεις είναι άλλο θέμα.
Οι Πατερες των Οικουμενικων Συνοδων, οπως γνωριζεις και εσυ, αποφασιζαν πολλες φορες βασει των συμφεροντων τους και ηταν ετοιμοι να δωσουν δυναμικες λυσεις εαν η εκβαση δεν ηταν της αρεσκειας τους. Η καταδικη του Αρειου εγινε μονο αφου οι προσκειμενοι επισκοποι απειληθηκαν οτι θα χασουν το θρονο τους, ασχετο αν μετα απο λιγο καιρο ο Κωνσταντινος αλλαξε γνωμη, επανεφερε τον Αρειο και τους προσκειμενους και εκδιωξε οσους ψηφισαν εναντιον του Αρειου.
Μην μου λες λοιπον οτι μονο η εκκλησια διαθετει την αυθεντια να ερμηνευει την διδασκαλια του Ιησου (οπως την συμφερει). Οι καιροι εκαναν την εκκλησια να αλλαξει τα λογια του Ιησου για το πυρ της κολασης. Και οι αντιφασεις εκαναν την εκκλησια να κατασκευασει "συμβολισμους".
Οταν ο Μ. Βασιλειος λεει οτι οι ημερες της δημιουργιας ειναι μεγαλα χρονικα διαστηματα και το αυτο πιστευει η εκκλησια, για ποιο λογο το Π. Ιεροσολυμων γραφει στην ιστοσελιδα του οτι η δημιουργια του κοσμου εγινε το 5508 π.χ. και δεν βαζει μια υποσημειωση τουλαχιστον οτι αυτο δεν ισχυει κατα την εκκλησια; Γιατι ως συνηθως θελουν και την πιττα ολακερη και τον σκυλο χορτατο!
Ενος βιβλιου (ΠΔ) η αξια κρινεται απο τα περιεχομενα του. Εαν το 50% ειναι βλακωδεις ασυναρτησιες και αντιφασεις, δεν σημαινει οτι το βιβλιο εχει καποια αξια επειδη το υπολοιπο 50% μπορει να εχει καποια λογικη και ισως καποιο κατασκευασμενο δογμα απο την "αυθεντια". Σημερα, βιβλια με μια μονο αντιφαση ή ασυναρτησια πεταγονται στα σκουπιδια.
Τεστάρουμε τον Θεό; ΆτσαOtto Weininger έγραψε: 11 Αύγ 2020, 22:51Έχουν γίνει άπειρα τέτοια "τεστ".MiGiSukhoI έγραψε: 11 Αύγ 2020, 16:56 Να κάνουμε τεστ.
Να πάει ο παπάς να μεταλάβει ασθενείς με covid στις ΜΕΘ και μετά να κοινωνήσει και αυτός από το ίδιο κουτάλι.
Καλό στην Ιατρική Επιστήμη θα κάνουν.
Το έβαλα σε εισαγωγικά όπως είδες. Το ανέφερα για να πω στο κουμουνι ότι αυτό το "πείραμα" που ζητάει έχει γίνει άπειρες φορές.sharp έγραψε: 11 Αύγ 2020, 23:53Τεστάρουμε τον Θεό; ΆτσαOtto Weininger έγραψε: 11 Αύγ 2020, 22:51Έχουν γίνει άπειρα τέτοια "τεστ".MiGiSukhoI έγραψε: 11 Αύγ 2020, 16:56 Να κάνουμε τεστ.
Να πάει ο παπάς να μεταλάβει ασθενείς με covid στις ΜΕΘ και μετά να κοινωνήσει και αυτός από το ίδιο κουτάλι.
Καλό στην Ιατρική Επιστήμη θα κάνουν.
Συμφωνω εν μερει, μονο που ο Μπαχ ηταν αποδεδειγμενα ιστορικο προσωπο, δεν εχει καμμια αμεση επιρροη στην ζωη μας, δεν μας βομβαρδιζουν με ψευτικες αντιφασεις για την ζωη του, ουτε γινονται στριμωγμενες συναυλιες του μοιραζοντας το ιδιο ποτηρι εν μεσω κορονοιου.sharp έγραψε: 11 Αύγ 2020, 23:53 Ποτέ μου δεν ασχολήθηκα να αποδείξω σε κάποιον ότι η μουσική του Μπαχ είναι ωραιότερη, καλύτερη, ανώτερη (όπως θέλεις πές το) από τις αηδίες της Λαίηντυ Γκάγκα, όταν αυτός ο κάποιος πιστεύει το αντίθετο. Πολύ περισσότερο δεν έκατσα και ούτε θα κάτσω ποτέ να ακούσω αυτή τη μουσική προκειμένου να βρω επιχειρήματα. Αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω.
Σε τελική ανάλυση, σε θέματα αρεσκείας και συναισθήματος, όπως είναι η Τέχνη και η Θεολογία δεν νοούνται λογικά επιχειρήματα. Μόνον ίσως το ρητό που λέει ότι ο άπιστος βρίσκεται πιο κοντα στον Θεό από τον υποκριτή πιστό, μπορεί να εξηγήσει μία τέτοια στάση.
Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 11 Αύγ 2020, 21:43Τα γερόντια που κοινωνησαν μαζί σου τα είδες αυτήν την Κυριακή;Gewponos90 έγραψε: 11 Αύγ 2020, 15:59 Όχι. Εγώ την προηγούμενη βδομάδα είχα πυρετό. Πήρα ΕΟΔΥ αλλά δεν το σήκωσαν. Κυριακή πήγα και κοινωνησα (με μάσκα βέβαια γιατί είμαι και υπεύθυνος.). Είχα χρόνια να το κάνω και μαλακια μου. Θέλετε να το πιστέψετε η οχι, αλλά από τότε ο πυρετός μου έπεσε.
Δεν συμφωνώ ότι δεν έχει άμεση επιρροή στη ζωή μας η επικράτηση της υποκουλτούρας.Alphabet έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:08Συμφωνω εν μερει, μονο που ο Μπαχ ηταν αποδεδειγμενα ιστορικο προσωπο, δεν εχει καμμια αμεση επιρροη στην ζωη μας, δεν μας βομβαρδιζουν με ψευτικες αντιφασεις για την ζωη του, ουτε γινονται στριμωγμενες συναυλιες του μοιραζοντας το ιδιο ποτηρι εν μεσω κορονοιου.sharp έγραψε: 11 Αύγ 2020, 23:53 Ποτέ μου δεν ασχολήθηκα να αποδείξω σε κάποιον ότι η μουσική του Μπαχ είναι ωραιότερη, καλύτερη, ανώτερη (όπως θέλεις πές το) από τις αηδίες της Λαίηντυ Γκάγκα, όταν αυτός ο κάποιος πιστεύει το αντίθετο. Πολύ περισσότερο δεν έκατσα και ούτε θα κάτσω ποτέ να ακούσω αυτή τη μουσική προκειμένου να βρω επιχειρήματα. Αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω.
Σε τελική ανάλυση, σε θέματα αρεσκείας και συναισθήματος, όπως είναι η Τέχνη και η Θεολογία δεν νοούνται λογικά επιχειρήματα. Μόνον ίσως το ρητό που λέει ότι ο άπιστος βρίσκεται πιο κοντα στον Θεό από τον υποκριτή πιστό, μπορεί να εξηγήσει μία τέτοια στάση.
Τα λογικα αντεπιχειρηματα δε εχουν θεση σε οτιδηποτε ισχυριζεται καποιος χωρις αποδειξεις και προσπαθει να το πλασσαρει με λογικα επιχειρηματα.
Αν καποιος ελεγε πιστευω γιατι ετσι μου αρεσει και δεν προσπαθουσε να παραθεσει λογικα επιχειρηματα, τοτε θα ειχες απολυτο δικιο.
Μερικη επιρροη μπορει να εχει, αλλα καμμια σχεση με την επιρροη της θρησκειας, τουλαχιστον στην Ελλαδα.sharp έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:13Δεν συμφωνώ ότι δεν έχει άμεση επιρροή στη ζωή μας η επικράτηση της υποκουλτούρας.Alphabet έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:08Συμφωνω εν μερει, μονο που ο Μπαχ ηταν αποδεδειγμενα ιστορικο προσωπο, δεν εχει καμμια αμεση επιρροη στην ζωη μας, δεν μας βομβαρδιζουν με ψευτικες αντιφασεις για την ζωη του, ουτε γινονται στριμωγμενες συναυλιες του μοιραζοντας το ιδιο ποτηρι εν μεσω κορονοιου.sharp έγραψε: 11 Αύγ 2020, 23:53 Ποτέ μου δεν ασχολήθηκα να αποδείξω σε κάποιον ότι η μουσική του Μπαχ είναι ωραιότερη, καλύτερη, ανώτερη (όπως θέλεις πές το) από τις αηδίες της Λαίηντυ Γκάγκα, όταν αυτός ο κάποιος πιστεύει το αντίθετο. Πολύ περισσότερο δεν έκατσα και ούτε θα κάτσω ποτέ να ακούσω αυτή τη μουσική προκειμένου να βρω επιχειρήματα. Αυτό δεν μπορώ να το καταλάβω.
Σε τελική ανάλυση, σε θέματα αρεσκείας και συναισθήματος, όπως είναι η Τέχνη και η Θεολογία δεν νοούνται λογικά επιχειρήματα. Μόνον ίσως το ρητό που λέει ότι ο άπιστος βρίσκεται πιο κοντα στον Θεό από τον υποκριτή πιστό, μπορεί να εξηγήσει μία τέτοια στάση.
Τα λογικα αντεπιχειρηματα δε εχουν θεση σε οτιδηποτε ισχυριζεται καποιος χωρις αποδειξεις και προσπαθει να το πλασσαρει με λογικα επιχειρηματα.
Αν καποιος ελεγε πιστευω γιατι ετσι μου αρεσει και δεν προσπαθουσε να παραθεσει λογικα επιχειρηματα, τοτε θα ειχες απολυτο δικιο.
Θέλεις να πεις ότι ο μέσος Έλληνας περισσότερο προσεύχεται από το να ακούει αηδίες, να βλέπει σαχλοταινίες κα να διαβάζει αντίστοιχα βιβλία ή να μην διαβάζει καν; Ούτε κατά διάννοια.Alphabet έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:26Μερικη επιρροη μπορει να εχει, αλλα καμμια σχεση με την επιρροη της θρησκειας, τουλαχιστον στην Ελλαδα.sharp έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:13Δεν συμφωνώ ότι δεν έχει άμεση επιρροή στη ζωή μας η επικράτηση της υποκουλτούρας.Alphabet έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:08
Συμφωνω εν μερει, μονο που ο Μπαχ ηταν αποδεδειγμενα ιστορικο προσωπο, δεν εχει καμμια αμεση επιρροη στην ζωη μας, δεν μας βομβαρδιζουν με ψευτικες αντιφασεις για την ζωη του, ουτε γινονται στριμωγμενες συναυλιες του μοιραζοντας το ιδιο ποτηρι εν μεσω κορονοιου.
Τα λογικα αντεπιχειρηματα δε εχουν θεση σε οτιδηποτε ισχυριζεται καποιος χωρις αποδειξεις και προσπαθει να το πλασσαρει με λογικα επιχειρηματα.
Αν καποιος ελεγε πιστευω γιατι ετσι μου αρεσει και δεν προσπαθουσε να παραθεσει λογικα επιχειρηματα, τοτε θα ειχες απολυτο δικιο.
Ρε παίχτη θα μας πεις τελικά τι συμβαίνει με τη πάρτυ σου?Alphabet έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:26 Μερικη επιρροη μπορει να εχει, αλλα καμμια σχεση με την επιρροη της θρησκειας, τουλαχιστον στην Ελλαδα.
Το ότι δημιούργησε πρώτα τα φυτά που χρειάζονται φωτόσυνθεση και μετά τον Ήλιο, ή πχ πρώτα την Γη και μετά τα αστέρια του γαλάξια είναι κυριολεξία ή συμβολισμός;Ζενίθεδρος έγραψε: 11 Αύγ 2020, 19:59Οι Πατέρες της Εκκλησίας κρίνουν τι είναι συμβολισμός και τι είναι κυριολεξία. Ο Μέγας Βασίλειος 1700 χρόνια πριν έγραψε πως οι μέρες της Γενέσεως συμβολίζουν χρονικές περιοδους, πως ο Θεός έπλασε το συμπαν, τα ζώα, τα φυτά και τον άνθρωπο είναι κυριολεξία. Όταν ο Χριστός λέει για γεεννα του πυρός, δεν εννοεί πως όλοι οι κολασμενοι θα μαζευτούν στο ομώνυμο φαράγγι της Ιερουσαλήμ...Alphabet έγραψε: 11 Αύγ 2020, 19:41Ζενίθεδρος έγραψε: 11 Αύγ 2020, 19:20 Τα έχουμε ξαναπεί αυτά. Ο Θεός έχει μάτια, μύτη, στόμα, χέρια, πόδια και οπισθια. Όλοι οι συμβολισμοί είναι κυριολεξίες και δεν υπάρχει η έννοια της θεολογικής προπαιδειας.
Και στο κατω-κατω ποιος κρινει τι ειναι συμβολικο και τι πραγματικο;
Ηταν η Ανασταση συμβολικη; Ηταν η παρθενογεννηση;
Καθολου "αλμα" λογικης. Για να κανουμε συζητηση, ας εξηγησει η εκκλησια ποιες ιστοριες ειναι κυριολεξια και ποιες συμβολισμος. Το να τα αφηνει να αιωρουνται σημαινει αυτο που εγραψα. Οτι θελει και την πιττα ολακερη και τον σκυλο χορτατο.Ζενίθεδρος έγραψε: 11 Αύγ 2020, 21:37 Τί "άλμα" λογικής είναι αυτό; Από τη στιγμή που κάποιος δεν πιστεύει σε τίποτα από όσα λέει η Εκκλησία, όλα συμβολισμούς τα θεωρεί.Προφανώς δεν πιστεύει και το εδάφιο στο οποίο ο Χριστός λέει πως θα στείλει τον Παρακλητο, ο οποίος θα μιλήσει για Αυτόν, σε αυτούς, που κάποιος ο οποίος - ως άπιστος- θεωρεί τα πάντα όλα όσα αναφέρονται στη Βίβλο συμβολισμούς, θεωρεί και αυτούς στους οποίους στελνει ο Θεός τον Παρακλητο, άτομα που προσπαθούν να του πουλήσουν κάτι.
Αυτο δε που γράφει η σελίδα του Πατριαρχειου είναι η κυριολεκτική χρονολόγηση, όπως ακριβώς την αναφέρει στη Βίβλο. Σημαίνει αυτό πως αναιρείται ο λόγος του Μέγα Βασιλείου; Στην Εκκλησία υπάρχει επίκληση στην αυθεντία των Πατέρων. Όποιος το δέχεται, καλώς...
Θελω να πω οτι η Εκκλησια επεμβαινει στην ζωη μας και παιρνει αποφασεις για εμας.sharp έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:35
Θέλεις να πεις ότι ο μέσος Έλληνας περισσότερο προσεύχεται από το να ακούει αηδίες, να βλέπει σαχλοταινίες κα να διαβάζει αντίστοιχα βιβλία ή να μην διαβάζει καν; Ούτε κατά διάννοια.
Οπα μαγκια απο θεοσεβουμενο!!
Ημουν χριστιανος γνωριζοντας τα λιγα βασικα που ξερει το 95% των χριστιανων, μεχρι που αποφασισα να μελετησω για να δω τι ακριβως παιζει ..και εφριξα. Οσο πιο πολυ μελετας (με ανοιχτο μυαλο) τοσο πιο πολυ ..γελας.lonelyrider έγραψε: 12 Αύγ 2020, 01:37 Σε διαβάζω κι απ το παλιό φόρουμ ακόμα κι έχω μια απορία.
Μελέτησες εκτενώς ορθόδοξη θεολογία για να τη λες στους χριστιανούς ή ήσουν διαβασμένος χριστιανός και κάτι άσχημο σου συνέβη και έκοψες ανάποδα το τιμόνι? Το ρωτάω αυτό γιατί δυστυχώς πολλοί θρησκευόμενοι όταν τους συμβεί κάτι άσχημο τα βάζουν ακομα και με το Θεό και γίνονται αντίθεοι και άθρησκοι αντί να αντιληφθούν ότι πίσω από το κακό βρίσκεται κάτι το διαβολικό.
Αντίστοιχα έχεις μελετήσει ισλαμικη, βουδιστική, ινδουιστική κ.ο.κ. θεολογία για να τη λες αντίστοιχα και σε αυτούς ή μόνο αντιχριστιανισμό έχει το κατάστημα?
