Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Μένει μόνο να μας γράψειςΥδράργυρος έγραψε: 21 Ιουν 2020, 23:56Το 90% του συστημικου τυπου, για ξαναδιαβασε τοelchav έγραψε: 21 Ιουν 2020, 23:46Υδράργυρος έγραψε: 21 Ιουν 2020, 23:26 Oταν το 90% του συστημικου τυπου ειναι αντιπολιτευομενο, this is a coup.
Αυτονόητο, ο σύριζα κέρδισε το 2015 παρά τις τότε ισορροπίες στα μήντια (μια χαρά τον έπαιζαν βέβαια τα συστημικά από το 2014 και έπειτα αλλά πάει στο διάολο...). Και όταν έχασε πανηγυρικά το 2019, δεν έχασε λόγω των πλήρως απαξιωμένων μήντια, αλλά λόγω του Τσακαλώτου που διαφήμιζε την ταξική του μεροληψία. Οι ζαίοι αδυνατούν να το κατανοήσουν αυτό γιατί αν αναγκασθούν να το παραδεχθούν καταρρέει όλο το αφήγημα επί του οποίου έχει οικοδομηθεί ο μικρόκοσμός τους.foscilis έγραψε: 21 Ιουν 2020, 21:06
Γι' αυτό όμως είναι και βλάκες οι διάφοροι Καβλίνι, Μιχαλοπάκηδες και Τσίπρες: δεν πήγαν στα σκουπίδια λόγω ΜΜΕ γιατί τα ΜΜΕ δεν είναι ικανά να στείλουν κανένα στα σκουπίδια. Τουλάχιστον όχι στα μάτια τόσο σημαντικής μερίδας του εκλογικού σώματος που να κάνει κάποια πρακτική διαφορά. Γιατί κατά τα άλλα όντως μπορούν να τελειώσουν την καριέρα σου αν είσαι καμιά τσιμπουκλού του Χόλυγουντ.
+ άπειροfoscilis έγραψε: 21 Ιουν 2020, 21:06 Οι λαϊκιστές έχουν άδικο στο κομμάτι που πιστεύουν ότι η πραγματικότητα είναι ό,τι παπαριά τυχαίνει να έχει ο κάθε πεταμένος στο κεφάλι του, αλλά δεν έχουν άδικο ότι τα συστημικά ΜΜΕ ψεύδονται και συχνά εντελώς ασύστολα. Η στάση τους ιδιαίτερα σε ό,τι έχει να κάνει με Ντόναλντ είναι το απόλυτο κατούρημα κάθε δεοντολογίας, συχνά αναρωτιέται κανείς πώς είναι δυνατόν να μην τηρούν καν τα προσχήματα (μετά θυμάται ότι οι συντάκτες είναι βασικά κάτι αγάμητα στρατευμένα φανατικά πουστάκια από όλα τα 83 φύλα που καταφέρνουν να είναι ταυτόχρονα κακοπληρωμένα ΚΑΙ υπερβολικά καλοπληρωμένα). Όντως δεν είναι σπάνιο το Breitbart να λέει την αλήθεια και το BBC να γράφει εμετικές μπούρδες για το ίδιο θέμα και αυτό κατά τη γνώμη μου αποτελεί τον επιθανάτιο ρόγχο ενός κλάδου που εδώ και 4-5 χρόνια έχει χάσει τη δυνατότητα να διαμορφώνει την κοινή γνώμη κυρίως για τεχνολογικούς λόγους.
Γι' αυτό όμως είναι και βλάκες οι διάφοροι Καβλίνι, Μιχαλοπάκηδες και Τσίπρες: δεν πήγαν στα σκουπίδια λόγω ΜΜΕ γιατί τα ΜΜΕ δεν είναι ικανά να στείλουν κανένα στα σκουπίδια. Τουλάχιστον όχι στα μάτια τόσο σημαντικής μερίδας του εκλογικού σώματος που να κάνει κάποια πρακτική διαφορά. Γιατί κατά τα άλλα όντως μπορούν να τελειώσουν την καριέρα σου αν είσαι καμιά τσιμπουκλού του Χόλυγουντ.
Γιατί έχουν καταλάβει αυτοί που ψήφισαν ΟΧΙ τι ψήφιζαν;Υδράργυρος έγραψε: 21 Ιουν 2020, 23:26
Δεν εχεις καταλαβει γιατι ψηφισε οχι ο κοσμος στο δημοψηφισμα.
Πως είναι το ΟΧΙ, σε μορφή κλύσματος;nrg έγραψε: 22 Ιουν 2020, 00:11 Ενώ αυτοί που ψήφισαν το ΝΑΙ, ήταν ενημερωμένοι πολίτες και για αυτό ήθελαν πρωτογενές 4,5%.
Μήπως αυτοί θα πλήρωναν τους φόρους;
Αυτός που ψήφισε ΝΑΙ ήξερε ότι ΑΝ ΜΗ ΤΙ ΑΛΛΟ οτιδήποτε έρθει με το ΟΧΙ θα είναι τρισχειρότερο από την πρόταση Γιουνκερ με τα περίπου 8 δις μέτρα*.nrg έγραψε: 22 Ιουν 2020, 00:11 Ενώ αυτοί που ψήφισαν το ΝΑΙ, ήταν ενημερωμένοι πολίτες και για αυτό ήθελαν πρωτογενές 4,5%.
Μήπως αυτοί θα πλήρωναν τους φόρους;
Τι να κάνεις... κάποιοι είχαν ενημερωθεί και δεν ήθελαν 4,5%.
Α είσαι από τους καθυστερημενους που λένε ότι με το όχι κερδίσαμε πράγματα στη διαπραγμάτευση
οκ , σόρρυ Σοβαρά τώρα;Otto Weininger έγραψε: 22 Ιουν 2020, 00:16Αυτός που ψήφισε ΝΑΙ ήξερε ότι ΑΝ ΜΗ ΤΙ ΑΛΛΟ οτιδήποτε έρθει με το ΟΧΙ θα είναι τρισχειρότερο από την πρόταση Γιουνκερ με τα περίπου 8 δις μέτρα*.nrg έγραψε: 22 Ιουν 2020, 00:11 Ενώ αυτοί που ψήφισαν το ΝΑΙ, ήταν ενημερωμένοι πολίτες και για αυτό ήθελαν πρωτογενές 4,5%.
Μήπως αυτοί θα πλήρωναν τους φόρους;
Και τελικά έτσι έγινε. 13 δις μέτρα και τρίτο μνημόνιο που μετα λέγατε ότι ήταν αναπόφευκτο.
* 1.5 δις το mail Χαρδουβελη, (ΛΟΛ ρε συ...) το κάνατε σημαία προεκλογικά και ταυτόχρονα τάζατε 12 δις δημοσιονομική επέκταση με τα προγράμματα Θεσσαλονίκης.
6μηνη "διαπραγμάτευση" και το 1.5 δις έγινε 8 και μετά 13.
Ουστ από δω που μιλάτε κιόλας.
Αυτά να τα πεις πουθενά αλλού. Δεν έχουμε αμνησία. Κανονικά για όσα κάνατε 6 μήνες έπρεπε να πάτε στην Μακρόνησο να τρώτε παστό χέλι.nrg έγραψε: 22 Ιουν 2020, 00:21Σοβαρά τώρα;Otto Weininger έγραψε: 22 Ιουν 2020, 00:16Αυτός που ψήφισε ΝΑΙ ήξερε ότι ΑΝ ΜΗ ΤΙ ΑΛΛΟ οτιδήποτε έρθει με το ΟΧΙ θα είναι τρισχειρότερο από την πρόταση Γιουνκερ με τα περίπου 8 δις μέτρα*.nrg έγραψε: 22 Ιουν 2020, 00:11 Ενώ αυτοί που ψήφισαν το ΝΑΙ, ήταν ενημερωμένοι πολίτες και για αυτό ήθελαν πρωτογενές 4,5%.
Μήπως αυτοί θα πλήρωναν τους φόρους;
Και τελικά έτσι έγινε. 13 δις μέτρα και τρίτο μνημόνιο που μετα λέγατε ότι ήταν αναπόφευκτο.
* 1.5 δις το mail Χαρδουβελη, (ΛΟΛ ρε συ...) το κάνατε σημαία προεκλογικά και ταυτόχρονα τάζατε 12 δις δημοσιονομική επέκταση με τα προγράμματα Θεσσαλονίκης.
6μηνη "διαπραγμάτευση" και το 1.5 δις έγινε 8 και μετά 13.
Ουστ από δω που μιλάτε κιόλας.
Το πρωτογενή μειώθηκαν, αλλά κατά έναν μαγικό τρόπο έπρεπε να πληρώσουμε περισσότερα...
Μάλλον ο μωυσης από τότε έκανε θαύματα.... και ας ήταν στο παρασκήνιο...
Εντάξει, κατάλαβα. Δεν έχεις ιδέα τι είναι το πρωτογενές.elchav έγραψε: 22 Ιουν 2020, 00:21Α είσαι από τους καθυστερημενους που λένε ότι με το όχι κερδίσαμε πράγματα στη διαπραγμάτευση
