Phorum.com.gr

Άντε πάρτε κι ένα ωραίο βιντεάκι (ντάξει ίσως να μη συμφωνώ με το 100% των επιχειρημάτων του, αλλά ταιριάζει ταμάμ εδώ, ειδικά εκεί που λέει για το πόσο δεδομένα θεωρούμε τα καλά της επιστήμης στην εποχή μας και κατά πόσο μπορούμε να τα έχουμε χωρίς κινδύνους):

Και τώρα κάτι άλλο, πολύ πιο περίεργο...
Γιατί δεν βάζουν θαλάσσια αιολικά πάρκα όπως στη Βόρεια Θάλασσα;;;
Ανεμογεννήτριες που παράγουν μέχρι και 10Mw η μία!!!
ΕΕΕΕΕ;;;;;

.

OANNHSEA έγραψε: 20 Μάιος 2020, 19:33 Και τώρα κάτι άλλο, πολύ πιο περίεργο...
Γιατί δεν βάζουν θαλάσσια αιολικά πάρκα όπως στη Βόρεια Θάλασσα;;;
Ανεμογεννήτριες που παράγουν μέχρι και 10Mw η μία!!!
ΕΕΕΕΕ;;;;;

.

Έχει ξανασυζητηθεί.

Η Βόρεια Θάλασσα είναι ρηχή. Πουθενά δεν ξεπερνά τα 50 μέτρα βάθος και στο μεγαλύτερο μέρος της είναι 10-15 μέτρα, για ολόκληρα χιλιόμετρα από την ακτή. Έχει απόλυτο νόημα να εγκαταστήσεις ανεμογεννήτριες δέκα ή και πενήντα χιλιόμετρα από την ακτή, που φυσσάει και περισσότερο.

Αντιθέτως στο Αιγαίο και στο Ιόνιο το πολύ μισό χιλιόμετρο από την ακτή το βάθος είναι τουλάχιστον 100 μέτρα και πάρα πέρα φτάνει άνετα το χιλιόμετρο. Είναι εντελώς ασύμφορο να φτιαχτεί ανεμογεννήτρια.

Για τον ίδιο λόγο υπάρχει γέφυρα 7.5 χιλιομέτρων που ενώνει την Κοπεγχάγη με το Μάλμε αλλά όχι γέφυρα που να ενώνει Εύβοια και Ανδρο (ίδια απόσταση) ή Άνδρο και Τήνο (1/10 της απόστασης).

Gewponos90 έγραψε: 20 Μάιος 2020, 17:51

Last Veteran έγραψε: 20 Μάιος 2020, 17:36 Αιολικά δεν θέλουμε, φωτοβολταϊκά δε θέλουμε, πυρηνική (απα πα πα) ενέργεια δεν θέλουμε. Να χρησιμοποιούμε ενέργεια βεβαια θέλουμε. Και πως θα παραχθεί αυτή η ενέργεια;

Αυτό τους είχα γράψει σε μια σελίδα "κατά των αιολικών, προστασίας του περιβάλλοντος" στο φβ και μου γράφανε κάτι μαλακιες για ενέργεια από σάπια φρούτα και ότι μαλακία υπάρχει.

Τι σάπια φρούτα; Κομποστοποιηση φάση;

Έτσι μου είχε πει ένας από αυτούς τους φωστήρες. Όπως το κάνει "ο κρητικός που παράγει ενέργεια μόνος του", με την διαφορά ότι ο κρητικός (που ορθώς πράττει) παράγει τις 7-10kwh που χρειάζεται το σπιτικό του ημερησιως και δεν τροφοδοτεί εργοστάσια, χιλιάδες νοικοκυρια, μετρό και όλα τα καλούδια του σύγχρονου πολιτισμού.

Μηχανικός έγραψε: 20 Μάιος 2020, 17:42 Συμφωνώ με τους κατοίκους της Τήνου.
Καταστρέφουν το τοπίο, κάνουν ζημιά στο νησί.
Καλύτερα ένας σταθμός vα καίει πετρέλαιο ή φυσικό αέριο.

Δεν γίνεται αυτό μηχανικέ. Η ΕΕ έχει δώσει οδηγία για να πάψει η παραγωγή ενέργειας από σταθμούς μέσω καύσης/ ΜΕΚ.

foscilis έγραψε: 20 Μάιος 2020, 19:56 Έχει ξανασυζητηθεί.

Η Βόρεια Θάλασσα είναι ρηχή. Πουθενά δεν ξεπερνά τα 50 μέτρα βάθος και στο μεγαλύτερο μέρος της είναι 10-15 μέτρα, για ολόκληρα χιλιόμετρα από την ακτή. Έχει απόλυτο νόημα να εγκαταστήσεις ανεμογεννήτριες δέκα ή και πενήντα χιλιόμετρα από την ακτή, που φυσσάει και περισσότερο.

Ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι αυτές οι ανεμογεννήτριες είναι γιγαντιαίες, είναι πλωτές και συγκρατούνται στη θέση τους με άγκυρες;;;

.

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2020, 19:23 Θα ξαναγράψω (παρόλο που δεν είμαι φίλος του τουριστικού κλάδου) ότι όποιος θεωρεί πως σε μια τουριστική περιοχή όπως οι Κυκλάδες, το ζήτημα της αισθητικής δε πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη ως προς τις παρεμβάσεις επί του τοπίου, κάνει λάθος.

Η τουριστική περιοχή είναι και θεσμοθετημένη Περιοχή Αιολικής Προτεραιότητας

2 ή 3 πυρηνικά εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μετά από μελέτη για να αποφύγουμε τις σεισμογενεις περιοχές. Αφού λιγνίτη δεν θέλουμε, αιολικά δεν θέλουμε, ας επενδύσουμε στην πυρηνική ενεργεια

georgebi έγραψε: 20 Μάιος 2020, 18:06 ΧΑΜΟΣ ΠΑΝΤΟΥ.....
https://twitter.com/RtPopova/status/1263006427532140545

Μιλάμε για απίστευτη καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος.
Είμαι μαζί με τους κατοίκους της περιοχής, να γαμήσουν αυτούς που θέλουν να γαμήσουν τα βουνά.

Για την Ελλάδα 3 πυρηνικά εργοστάσια θα ήταν μάλλον υπερβολή. Ένα όμως πυρηνικό εργοστάσιο σαφώς και θα ήταν εξαιρετικός στόχος.

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2020, 21:35 Για την Ελλάδα 3 πυρηνικά εργοστάσια θα ήταν μάλλον υπερβολή. Ένα όμως πυρηνικό εργοστάσιο σαφώς και θα ήταν εξαιρετικός στόχος.

Ναι αν θέλουμε να δώσουμε καμια 30 δις σε ορίζοντα 40 χρόνων, είναι ο τέλειος στόχος.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Μάιος 2020, 21:47

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2020, 21:35 Για την Ελλάδα 3 πυρηνικά εργοστάσια θα ήταν μάλλον υπερβολή. Ένα όμως πυρηνικό εργοστάσιο σαφώς και θα ήταν εξαιρετικός στόχος.

Ναι αν θέλουμε να δώσουμε καμια 30 δις σε ορίζοντα 40 χρόνων, είναι ο τέλειος στόχος.

Ο λιγνίτης μας αφήνει, κάτι πρέπει να κάνουμε.
Αλλιώς θα συνδεθούμε με τις γύρω χώρες και θα αγοράζουμε ενέργεια.

OANNHSEA έγραψε: 20 Μάιος 2020, 21:20

foscilis έγραψε: 20 Μάιος 2020, 19:56 Έχει ξανασυζητηθεί.

Η Βόρεια Θάλασσα είναι ρηχή. Πουθενά δεν ξεπερνά τα 50 μέτρα βάθος και στο μεγαλύτερο μέρος της είναι 10-15 μέτρα, για ολόκληρα χιλιόμετρα από την ακτή. Έχει απόλυτο νόημα να εγκαταστήσεις ανεμογεννήτριες δέκα ή και πενήντα χιλιόμετρα από την ακτή, που φυσσάει και περισσότερο.

Ελπίζω να καταλαβαίνεις ότι αυτές οι ανεμογεννήτριες είναι γιγαντιαίες, είναι πλωτές και συγκρατούνται στη θέση τους με άγκυρες;;;

.

α τέλεια χρειάζεται μόνο μια αλυσίδα ενάμισυ χιλιόμετρο που επειδή είναι αλυσίδα δεν δέχεται τις ίδιες ακριβώς δυνάμεις με τον πυλώνα.

Να το πούμε και σε όσους έχουν γιγάντια πλοία ότι είναι μαλάκες που δε ρίχνουν άγκυρα στη μέση του ωκεανού.

τεν τεν έγραψε: 20 Μάιος 2020, 21:58

Dwarven Blacksmith έγραψε: 20 Μάιος 2020, 21:47

Maspoli έγραψε: 20 Μάιος 2020, 21:35 Για την Ελλάδα 3 πυρηνικά εργοστάσια θα ήταν μάλλον υπερβολή. Ένα όμως πυρηνικό εργοστάσιο σαφώς και θα ήταν εξαιρετικός στόχος.

Ναι αν θέλουμε να δώσουμε καμια 30 δις σε ορίζοντα 40 χρόνων, είναι ο τέλειος στόχος.

Ο λιγνίτης μας αφήνει, κάτι πρέπει να κάνουμε.
Αλλιώς θα συνδεθούμε με τις γύρω χώρες και θα αγοράζουμε ενέργεια.

Αυτό είναι το πλάνο. Αλλά να εξάγουμε ενέργεια με τέτοιο αιολικό και ηλιακό δυναμικό

Ελλάδα ο ηγέτης στην Βαλκανίων στα ενεργειακά

Το κατά τη γνώμη μου καλύτερο μίγμα θα ήταν: περαιτέρω ανάπτυξη υδατοηλεκτρικων φραγμάτων, κάποιες άλλες ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά περισσότερο-ανεμογεννήτριες πολύ λιγότερο, αμφότερα σε συνδυασμό με έργα αντλησοταμίευσης. Και προφανώς όχι σε περιοχές υψηλής τουριστικής ζήτησης), ορισμένες στοχευμενες εφαρμογές βιοαερίου και ενα πυρηνικό εργοστάσιο. Ο λιγνίτης που στοχοποιήθηκε από διάφορα συμφέροντα (όπως και η εκτροπή του Αχελώου, την οποία πολέμησε και ο Κυρ. Μητσοτάκης για να μην ξεχνιόμαστε) θα έπρεπε εδώ και πολύ καιρό να είχε χρησιμοποιηθεί ως το καύσιμο που θα εξοικονομουσε ποσά προκειμένου να πάμε προς μια τέτοια κατεύθυνση.