Αρχαίοι γκέι vs νεοέλληνες γκέι

[Antigeist]

Είσαι σίγουρος για τον Δημοσθένη;

Αυτός όχι μόνο ήταν μόνιμος κίναιδος αλλά ήταν και τραβεστί. Άλλωστε τον λέγανε και βάταλο που σημαίνει θηλυπρεπής/γκέι

Ήταν παντρεμένος όμως και είχε κάνει τρία παιδιά, άρα δεν μπορεί να ήταν αποκλειστικά ομοφυλόφιλος. Κι απ' ότι βλέπω εδώ, οι ομοφυλοφιλικές του σχέσεις ήταν πάντα με νεαρούς, δηλαδή η κλασική παιδεραστική σχέση ενήλικου εραστή-εφήβου ερωμένου.
Ο Αισχίνης τον είχε αποκαλέσει "κίναιδο" στον "περί της παραπρεσβείας" λόγο του, αλλά δεν είναι και η πιο αξιόπιστη πηγή καθώς συνηθιζόταν τότε στις διαμάχες τους οι ρήτορες να αλληλοπροσβάλλονται .

Είναι δύσκολο να του είχε κολλήσει αυτό το παρατσούκλι που δηλώνει τον θηλυπρεπή παθητικό οκοφυλόφιλο αν δεν υπήρχε κάπου αλήθεια. Τώρα μπορεί να παντρεύτηκε για τους τύπους πάντως άλλον γνωστό αρχαίο για τον οποίο υπάρχουν υποψίες ότι ήταν μόνο παθητικός ή τραβεστί δεν ξέρω.

[karadeniz1]

Καταρχήν θεωρώ ότι είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα που ταιριάζει σε διάφορες ενότητες.

Διάλεξα την ενότητα της ιστορίας γιατί την αλλαγή την θεωρώ ιστορική.

Όταν λέμε γκέι όλοι σκεφτόμαστε θηλυπρεπείς τύπους που όταν βλέπουν κατσαρίδα ή ποντίκι πηδάνε στην καρέκλα και γενικά ό,τι έχει να κάνει με την φύση της γυναίκας. Και στην ουσία έτσι είναι.
Αναφορές από την ιστορία όμως μας λεν ότι δεν είναι έτσι τα πράγματα, πολεμούσαν είχαν τιμή κρατούσαν τον λόγο τους κλπ με αποκορύφωμα τον Μ.Αλέξανδρο και Ηφαιστίων...

Γιατί οι γκέι άλλαξαν τόσο;

ενοεις την εαμοβουλγαρα σαδομαζοχιστρια καπεταν σουλτανα με την κομμενη κομουνιστικη κεφαλα της στον φανοστατη???
η τις αλλες συντροφισσες σας που τις εβαζε ροζ αστερακι ο θεος σας ο σταλιν????

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Ακόμα και άτομα και γκέι που θεωρούνται ότι έχουν τιμή τον έκαναν θεό αντί να καταδείξουν την σαπίλα που υπάρχει... προς τιμή τους;

Παρακαλώ απαντήστε πριν τις αναφορές. Συζήτηση, τίμια πράγματα.

αν θες όντως συζήτηση, τότε η απάντηση στο ερώτημά σου είναι ότι αντίληψη περι σεξουαλικότητας είναι κοινωνικό φαινόμενο, σε αντίθεση με τη σεξουαλικότητα που είναι βιολογικό. Στην αρχαιότητα δεν υπήρχαν γκέι με τον τρόπο που περιγράφεις και είχαν άλλα χαρακτηριστικά γιατί δεν υπήρχε κοινωνική κατηγορία "γκέι", η κατηγοριοποίηση ήταν εντελώς διαφορετική. Η σεξουαλική πράξη απο μόνη της δεν καθόριζε την κοινωνική κατηγορία όπως συμβαίνει σήμερα, που όποιος έχει σεξουαλικές επαφές άτομα του ίδιου φύλου θεωρείται "γκέι". Αντίθετα, οι υπάρχουσες κοινωνικές κατηγορίες καθόριζαν τη σεξουαλική πράξη και όριζαν τι είναι αποδεκτό και τι όχι. Ένας ελεύθερος, ενήλικος άντρας μπορούσε να έχει σεξουαλικές επαφές πχ με έφηβο ή με δούλο χωρίς αυτό να λέει κάτι για τη σεξουαλικότητά του, χωρίς να σημαίνει ότι θεωρούνταν "γυναίκωτος" ωστε να πρέπει να φέρεται με ανάλογο τρόπο. Αυτό που ορίζει σήμερα ότι ο ομοφυλόφιλος είναι "γυναικωτός", είναι η κουλτούρα, η συγκεκριμένη κουλτουρα, η δικιά μας.

το cross dressing κλπ, βιολογικά είναι διαφορετική περίπτωση απο την ομοφυλοφιλία και το γεγονός ότι σήμερα ταυτίζονται, ότι δηλαδή οι γκέι μπαίνουν στην ίδια κοινωνική κατηγορία με τους τρανς κλπ, είναι πάλι κοινωνικό ζήτημα

.

Για τό Βιολογικό φαινόμενο πού λές μεγάλε έχουμε κάποια απόδειξη ;;;

Η είναι Παντόφλα στόν αέρα ;;;

Κάποιο Μπάι Μπάι Γονίδιο ας πούμε ;;;

Γιατί άν υπάρχει Γονίδιο θά τό ξέρουμε.....ή θά τό βρούμε....

Καί όταν τό βρούμε.....λαίμαι τώρα . .....θά ανακύψει τό ερώτημα.....

ποιοί θά επιλέγουν νά τό αφαιρούν ...... καί ποιοί θά τό αφήνουν.....

Αν ας πούμε βρισκόταν στό dna τού γυιού σου καί είχες τήν επιλογή νά τό βγάλεις

Τί θά έκανες ;;;

.