Phorum.com.gr

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:30 Το θεμα ειναι Niki να μην το εχεις στο σωμα σου. Πρωτον γιατι μπορει να ειναι καρκινογονο, δευτερον γιατι μπορει να απορρυθμιζει το νευρικο σου συστημα η να δημιουργει ενα σωρο παρενεργειες, τριτον γιατι ενδεχεται να αποτελει συσκευη ελεγχου.

.

Κανείς δεν θα δεχτεί να του βάλουνε κάτι στο σώμα του.
Όλος ο κόσμος θα ξεσηκωθεί.
Ούτε μπορούνε να το κάνουνε με νανοτεχνολογία ή με εμβολιασμό.
Υπάρχουν αρκετές οργανώσεις προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχουν και την τεχνολογία και τις υποδομές να το εντοπίσουν.
Ίσως το όλο θέμα να γίνετε για αποπροσανατολισμό δηλαδή να εστιάζουν όλοι στο τσιπ που θα τους βάλλουν στο σώμα ενώ αυτοί στην πραγματικότητα να περνάνε πληροφορίες που δεν θα έπρεπε μέσα στα ταξιδιωτικά έγγραφα.
Δεν έχω δει ένα άρθρο που να μιλάει για τις πληροφορίες στα ταξιδιωτικά έγγραφα.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:35

Εγψ που θυμαμαι καλυτερα θυμαμαι

Δεν θυμασαι καλα.

Κατ' αρχην εγω μιλουσα απο το Φεβρουαριο για ηπια κωλοτουμπα.

.

Niki έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:37

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:30 Το θεμα ειναι Niki να μην το εχεις στο σωμα σου. Πρωτον γιατι μπορει να ειναι καρκινογονο, δευτερον γιατι μπορει να απορρυθμιζει το νευρικο σου συστημα η να δημιουργει ενα σωρο παρενεργειες, τριτον γιατι ενδεχεται να αποτελει συσκευη ελεγχου.

.

Κανείς δεν θα δεχτεί να του βάλουνε κάτι στο σώμα του.
Όλος ο κόσμος θα ξεσηκωθεί.
Ούτε μπορούνε να το κάνουνε με νανοτεχνολογία ή με εμβολιασμό.
Υπάρχουν αρκετές οργανώσεις προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχουν και την τεχνολογία και τις υποδομές να το εντοπίσουν.
Ίσως το όλο θέμα να γίνετε για αποπροσανατολισμό δηλαδή να εστιάζουν όλοι στο τσιπ που θα τους βάλλουν στο σώμα ενώ αυτοί στην πραγματικότητα να περνάνε πληροφορίες που δεν θα έπρεπε μέσα στα ταξιδιωτικά έγγραφα.
Δεν έχω δει ένα άρθρο που να μιλάει για τις πληροφορίες στα ταξιδιωτικά έγγραφα.

Ενδιαφερουσα αποψη αλλα ο Γκειτς ετοιμαζει εμβολια με εμφυτευμενη καψουλα που θα ειναι το ψηφιακο αποτυπωμα καθε εμβολιαζομενου και θα μεταδιδει τα βιομετρικα του στοιχεια σε κεντρικη βαση δεδομενων της εταιρειας που παραγει τα εμβολια.

Που σημαινει οτι θα επιχειρησουν να το περασουν. Αν δεν τα καταφερουν θα πιεσουν για το βιομετρικο βραχιολι.

.

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:38

Δεν θυμασαι καλα.

Κατ' αρχην εγω μιλουσα απο το Φεβρουαριο για ηπια κωλοτουμπα.

.

καλη η αλλαγη θεματος αλλα εγω εγραψα οτι υποστηριζες την ρηξη ενω δεν ειχαμε την στηριξη κανενος και εσυ νομιζες και διεδιδες οτι ειχαμε στηριξη
Αυτο το εκανες απο το 2011 οποτε που κολλαει ο Φεβρουαριος του 2015;

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:41

Niki έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:37

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:30 Το θεμα ειναι Niki να μην το εχεις στο σωμα σου. Πρωτον γιατι μπορει να ειναι καρκινογονο, δευτερον γιατι μπορει να απορρυθμιζει το νευρικο σου συστημα η να δημιουργει ενα σωρο παρενεργειες, τριτον γιατι ενδεχεται να αποτελει συσκευη ελεγχου.

.

Κανείς δεν θα δεχτεί να του βάλουνε κάτι στο σώμα του.
Όλος ο κόσμος θα ξεσηκωθεί.
Ούτε μπορούνε να το κάνουνε με νανοτεχνολογία ή με εμβολιασμό.
Υπάρχουν αρκετές οργανώσεις προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχουν και την τεχνολογία και τις υποδομές να το εντοπίσουν.
Ίσως το όλο θέμα να γίνετε για αποπροσανατολισμό δηλαδή να εστιάζουν όλοι στο τσιπ που θα τους βάλλουν στο σώμα ενώ αυτοί στην πραγματικότητα να περνάνε πληροφορίες που δεν θα έπρεπε μέσα στα ταξιδιωτικά έγγραφα.
Δεν έχω δει ένα άρθρο που να μιλάει για τις πληροφορίες στα ταξιδιωτικά έγγραφα.

Ενδιαφερουσα αποψη αλλα ο Γκειτς ετοιμαζει εμβολια με εμφυτευμενη καψουλα που θα ειναι το ψηφιακο αποτυπωμα καθε εμβολιαζομενου και θα μεταδιδει τα βιομετρικα του στοιχεια σε κεντρικη βαση δεδομενων της εταιρειας που παραγει τα εμβολια.

Που σημαινει οτι θα επιχειρησουν να το περασουν. Αν δεν τα καταφερουν θα πιεσουν για το βιομετρικο βραχιολι.

.

Ο μέλλων σύζυγος μου κάνει διδακτορικό πάνω σε κάτι παρόμοιο στην Σκωτία.
Ώρες ατελείωτες συζητήσεων θα σου πω μια συζήτηση και θα καταλάβεις πολλά.
Σε ένα διαβατήριο υπάρχει μια βιομετρική φωτογραφία , ένα rfid bar code που φορτίζει ένα πυκνωτή με κάθε πέρασμα από το σκανερ για ένα τσιπακι στο εξώφυλλο.
Μέσα σε όλα αυτά υπάρχει μια βάση δεδομένων με το αρχείο του πολίτη.
Πώς μπορούν και βγάζουν πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα με τέτοια τεχνολογία;
Εμείς είχαμε καταλήξει ότι εμπλέκονται σίγουρα κυβερνητικά άτομα.
Παράδειγμα αλβανοί φτιάχνουν ψεύτικα διαβατήρια;
Είναι μπλεγμένα και κάποια άτομα της κυβέρνησης της Αλβανίας.
Αλλιώς δεν θα μπορούσε να γίνει.

ST48410 έγραψε: 10 Απρ 2020, 23:26

Αρίστος έγραψε: 10 Απρ 2020, 16:29 Σε αυτό το παγκοσμιοποιητικό μήκος κύματος κινήθηκε και ο υπουργός Εξωτερικών της Τουρκίας Μεβλούτ Τσαβούσογλου. Ο οποίος σε άρθρο του στην Washington Times ζήτησε να αναλάβει την "παγκόσμια διακυβέρνηση" το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ στο οποίο να προστεθεί και η Τουρκία!! Γιατί ο ανεξάρτητος εθνικιστής Ερντογάν που απειλούσε τη Δύση γλείφει τώρα τους Παγκοσμιοποιητές; Πολύ απλά επειδή η Τουρκία έχει κάψει όλα τα συναλλαγματικά της αποθέματα και ο πρόεδρος της χρειάζεται όχι λιγότερα από 172 δις για να στηρίξει τη λίρα από την κατάρρευση. Τα λεφτά αυτά οι μόνοι που θα μπορούσαν να του τα δώσουν είναι οι Παγκοσμιοποιητές διεθνείς τραπεζίτες που ήδη έχει βγει στη γύρα και τους παρακαλάει.

Ρωτήθηκε σε άλλο νήμα αλλά ίσως δεν το διάβασες. Γιατί η Τουρκία έχοντας ισχυρό στρατό και δικό της νόμισμα είναι αναγκασμένη να καταφύγει για βοήθεια αλλού; Η Ελλάδα υποτίθεται ότι με την έξοδο από το Ευρώ το 2015 θα μπορούσε να σταθεί στα πόδια της μόνη της. Η Τουρκία έχει περισσότερο από 4 φορές το GDP της Ελλάδας και το χρέος της γύρω στο 36%. Επίσης σίγουρα έχει μεγαλύτερη παραγωγή. Ακόμα και κάποια στρατιωτική βιομηχανία. Πως θα άντεχε η Ελλάδα με χρέος πάνω από 180% ;

Διότι το "εθνικό νόμισμα" λίρα είναι τύπου δραχμής.Δεν είναι ούτε δολλάριο ούτε ευρώ.Ο εθνικονομισματάκιας Αρίστος ανακάλυψε ξαφνικά ότι για τις χώρες με "εθνικό νόμισμα" υπάρχει κάτι απαραίτητο που λέγεται "συναλλαγματικά αποθέματα".
Ομως πρέπει να παραδεχθώ ότι η παρομοίωση του Τσαβούσογλου με τον ΓΑΠ είναι πετυχημένη.Οποιος χρεωκοπεί ζητάει παγκόσμια διακυβέρνηση για να του πληρώσουν οι άλλοι τα χρέη.
Ή αν είναι στην ευρωζώνη ζητάει ευρωπαική κυβέρνηση και ευρωοομόλογο για τον ίδιο λόγο.

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:41 Ενδιαφερουσα αποψη αλλα ο Γκειτς ετοιμαζει εμβολια με εμφυτευμενη καψουλα που θα ειναι το ψηφιακο αποτυπωμα καθε εμβολιαζομενου και θα μεταδιδει τα βιομετρικα του στοιχεια σε κεντρικη βαση δεδομενων της εταιρειας που παραγει τα εμβολια.

Που σημαινει οτι θα επιχειρησουν να το περασουν. Αν δεν τα καταφερουν θα πιεσουν για το βιομετρικο βραχιολι.

.

Εδω ειναι το ζουμι, κι εδω επρεπε να εστιασεις στο αρθρο σου.
Ο Μπιλ Γκέιτς ο ''φιλανθρωπος'', τουλαχιστον απο το 2010 ειναι μπλεγμενος στο λεγομενο ID2020,
μαζι με το ιδρυμα Gavi, κι αλλες δημοκρατικες δυναμεις.
https://id2020.org/

Επισης υπαρχει το global vaccine action plan υπο την αιγιδα του WHO.
https://www.who.int/immunization/global ... 1_2020/en/
Εδω πρεπει να συμπληρωσω οτι ενας απο τους μεγαλους χορηγους του Π.Ο.Υ.
ειναι το ιδρυμα Γκειτς και το ιδρυμα Γκαβι.

Μιας και ανεφερα για χορηγιες, αυτα τα δυο συγκεκριμενα ιδρυματα, χρηματοδοτουν τις μπιγκ φαρμα,
οπως λεγονται, και κανουν λεφτα απο τα λεγομενα lifestyle drugs.
Τζιραρουν πανω απο 20 δις δολλαρια.
https://www.nature.com/articles/nm0902-909

Πιο πανω ανεφερα λοιπες δημοκρατικες δυναμεις.
Ειναι τα ιδρυματα Γκειτς και Γκαβι, η Γιουνισεφ, η παγκοσμια τραπεζα, ο ΠΟΥ
και κατι άλλα παρακλαδια.
https://www.gavi.org/
φαινεται εκει που λεει our alliance.

Οι ελιτ που λες, περιμεναν μια πανδημια για να ξεσαλωσουν. Εστω να βρουν μια νεου τυπου εποχικη γριπη,
και να τη βαφτισουν πανδημια.
Τωρα εχουν αναλαβει οι κατα τοπους Τσιοδρες και δρ. Φαουτσι για τα υπολοιπα.

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 07:17 Δεν θυμασαι οτι εγω ρηξη ηθελα μονο αν η Ελλαδα ειχε στο πλευρο της ισχυρη μεγαλη δυναμη (ιδανικα την Αμερικη) που εξ' αρχης θα ειχε συμφωνησει μαζι της στα εξης τρια.

α) Ενεση σοβαρης ρευστοτητας χωρις μνημονιακους ορους.

β) Μεγαλες επενδυσεις.

γ) Προσδεση της νεας δραχμης στο νομισμα αυτης της χωρας.

.

Δεν με ικανοποιεί σαν απάντηση. Ο Λαφαζάνης έκανε άνοιγμα στου Ρώσους αλλά δεν πήρε τίποτε ουσιαστικό, οι Κινέζοι ομοίως έχουν συμφέροντα με την υπόλοιπη Ευρώπη και δεν θα τα διακινδύνευαν για χάρη μας και οι Αμερικάνοι παρόλο που ο Καμμένος έταζε γη και ουρανό ποτέ δεν φάνηκε ότι είναι διατεθειμένοι να καλύψουν όλα τα παραπάνω

Άρα υποστήριξες ΟΧΙ επί ποιας πραγματικής βάσης; Τίποτα χειροπιαστό δεν υπήρχε γιαυτό και υποχρεώθηκε ο Τσίπρας σε θεαματική αναδίπλωση.

Το κυρίως πρόβλημα με τη σχέση των παγκοσμοιητών/αντιπαγκοσμιοποιητών και τη σύνδεση τους με την πανδημία, είναι ότι οι φερόμενοι ως αντιπαγκοσμιοποιητές δεν μπορούν να προτείνουν κάτι συγκεκριμένο για την αντιμετώπιση της πανδημίας, αναλαμβάνοντας την αντίστοιχη ευθύνη για ένα τόσο σοβαρό θέμα.

Το όλο σκηνικό θυμίζει το ανέκδοτο με το συμβούλιο των ποντικών. Όλοι είχαν κάτι να πουν, όλοι πρόσθεταν το κοντό ή το μακρύ τους, όλοι συμφωνούσαν στο ότι η κατάσταση ήταν επικίνδυνη αλλά κανείς δεν μπορούσε να απαντήσει στο ποιος και πως θα έβαζε το κουδούνι στη γάτα.

Αρίστος έγραψε: 10 Απρ 2020, 19:53

Northern Spirit έγραψε: 10 Απρ 2020, 19:35 Τελικα για ποιους "παγκοσμιοποιητες" συζηταμε; Τους Κινεζους; Αυτοι δεν ειναι με τους "καλους"; ΛΟΛ.

Για οσους θελουν παγκοσμια πολιτικη κυριαρχια των αγορων και καταργηση των εξουσιων των εκλεγμενων κυβερνησεων.

.

α, για μενα λετε τοση ωρα;

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:00

Niki έγραψε: 11 Απρ 2020, 07:36 Μην φοβάστε κανείς δεν θα σας ζητήσει τσιπάκι.

Ο Βενιζελος ειπε ειτε τσιπακι, ειτε βιομετρικο βραχιολι.

Και τα δυο σκλαβια ειναι.

.

οποτε, ιδανικα θα βαλουμε κι απο τα 2.

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Απρ 2020, 11:07 Το κυρίως πρόβλημα με τη σχέση των παγκοσμοιητών/αντιπαγκοσμιοποιητών και τη σύνδεση τους με την πανδημία, είναι ότι οι φερόμενοι ως αντιπαγκοσμιοποιητές δεν μπορούν να προτείνουν κάτι συγκεκριμένο για την αντιμετώπιση της πανδημίας, αναλαμβάνοντας την αντίστοιχη ευθύνη για ένα τόσο σοβαρό θέμα.

Το όλο σκηνικό θυμίζει το ανέκδοτο με το συμβούλιο των ποντικών. Όλοι είχαν κάτι να πουν, όλοι πρόσθεταν το κοντό ή το μακρύ τους, όλοι συμφωνούσαν στο ότι η κατάσταση ήταν επικίνδυνη αλλά κανείς δεν μπορούσε να απαντήσει στο ποιος και πως θα έβαζε το κουδούνι στη γάτα.

Το εχω πει εκατονταδες φορες και σε σενα προσωπικα οτι εγω θελω ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ καραντινα ηλικιωμενων και ευπαθων ομαδων ωστε να μην καταστραφει η εθνικη οικονομια.

Και εχω τονισει πως καταστροφη της εθνικης οικονομιας σημαινει και μειωμενη ικανοτητα της χωρας για αποτελεσματικη αμυνα, σημαινει επισης οτι οποιεσδηποτε αγορες εξοπλιστικων θα ακυρωθουν.

Αλλα η δικη μου θεση μπορει να μην καλυπτει ολους τους αντιπαγκοσμιοποιητες σε αυτο το ζητημα.

Αυτα που σιγουρα ομως συμφωνουμε ολοι οι αντιπαγκοσμιοποιητες ειναι:

α) Να μην παραχωρησουν οι χωρες εξουσιες σε υπερεθνικους οργανισμους εξαιτιας της επιδημιας.

β) Να μην συνεχισουν τα αντισυνταγματικα μετρα αστυνομευσης και μετα τη ληξη της επιδημιας.

γ) Να μην καταργηθει η ιδιωτικοτητα της ζωης μας με τσιπακια, βραχιολια, εξυπνα ρολογια και ειδικες εφαρμογες στα κινητα.

.

Πάολο έγραψε: 11 Απρ 2020, 09:41

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 08:41 Ενδιαφερουσα αποψη αλλα ο Γκειτς ετοιμαζει εμβολια με εμφυτευμενη καψουλα που θα ειναι το ψηφιακο αποτυπωμα καθε εμβολιαζομενου και θα μεταδιδει τα βιομετρικα του στοιχεια σε κεντρικη βαση δεδομενων της εταιρειας που παραγει τα εμβολια.

Που σημαινει οτι θα επιχειρησουν να το περασουν. Αν δεν τα καταφερουν θα πιεσουν για το βιομετρικο βραχιολι.

.

Εδω ειναι το ζουμι, κι εδω επρεπε να εστιασεις στο αρθρο σου.
Ο Μπιλ Γκέιτς ο ''φιλανθρωπος'', τουλαχιστον απο το 2010 ειναι μπλεγμενος στο λεγομενο ID2020,
μαζι με το ιδρυμα Gavi, κι αλλες δημοκρατικες δυναμεις.
https://id2020.org/

Επισης υπαρχει το global vaccine action plan υπο την αιγιδα του WHO.
https://www.who.int/immunization/global ... 1_2020/en/
Εδω πρεπει να συμπληρωσω οτι ενας απο τους μεγαλους χορηγους του Π.Ο.Υ.
ειναι το ιδρυμα Γκειτς και το ιδρυμα Γκαβι.

Μιας και ανεφερα για χορηγιες, αυτα τα δυο συγκεκριμενα ιδρυματα, χρηματοδοτουν τις μπιγκ φαρμα,
οπως λεγονται, και κανουν λεφτα απο τα λεγομενα lifestyle drugs.
Τζιραρουν πανω απο 20 δις δολλαρια.
https://www.nature.com/articles/nm0902-909

Πιο πανω ανεφερα λοιπες δημοκρατικες δυναμεις.
Ειναι τα ιδρυματα Γκειτς και Γκαβι, η Γιουνισεφ, η παγκοσμια τραπεζα, ο ΠΟΥ
και κατι άλλα παρακλαδια.
https://www.gavi.org/
φαινεται εκει που λεει our alliance.

Οι ελιτ που λες, περιμεναν μια πανδημια για να ξεσαλωσουν. Εστω να βρουν μια νεου τυπου εποχικη γριπη,
και να τη βαφτισουν πανδημια.
Τωρα εχουν αναλαβει οι κατα τοπους Τσιοδρες και δρ. Φαουτσι για τα υπολοιπα.

Τη χρηματοδοτηση του ΠΟΥ απο τον Γκειτς την ανεφερα στο προηγουμενο αρθρο και τη σχολιασα αναλυτικα.

viewtopic.php?f=13&t=20666

Τα υπολοιπα που καταθετεις ειναι ευπροσδεκτα και σ' ευχαριστω.

.

Δυο παρατηρήσεις.

1ον: Είμαι της άποψης ότι η παγκοσμιοποίηση δεν είναι κάτι που βρίσκεται έξω και πέρα από εμάς. Ολοι είμαστε μέρος της παγκοσμιοποίησης. Αυτοί που αποκαλούνται από κάποιους "παγκοσμιοποιητές" είναι οι ελίτ που θέλουν να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους μέσω αυτής. Η παγκοσμιοποίηση είναι το ίντερνετ με τις απίστευτες δυνατότητες που παρέχει στο παγκόσμιο εμπόριο (τη διευκόλυνση των εξαγωγών και τη δημιουργία ενός παγκόσμιου εμπορικού δικτύου), το χρηματοπιστωτικό σύστημα με τον οικονομικό τζόγο που το συνοδεύει (εδώ ανήκουν οι ελίτ που λέγαμε) καθώς επίσης και το γεγονός ότι με τους δορυφόρους, τις τηλεπικοινωνίες και τα σύγχρονα υπολογιστικά συστήματα, ο πλανήτης έχει γίνει πλέον μια μικρή γειτονιά. Τα κοσμοπολίτικα ταξίδια, οι κρουαζιέρες, η επικοινωνία από απόσταση, η ευροζώνη, είναι συνέπειες αυτής της εξέλιξης.

Από αυτή την άποψη ο κορωνοϊος είναι η συνέπεια της παγκοσμιοποίησης. Οι πιο δικτυωμένες εμπορικά, επικοινωνιακά, χρηματοπιστωτικά χώρες, είναι αυτές που μετράνε τα περισσότερα θύματα.

Άρα σίγουρα έπληξε και τα συμφέροντα των ελίτ που προτιμούν να καταργηθούν τα σύνορα και να επιβληθεί λογοκρισία στην σκέψη και στην έκφραση.

2ον: Το τελευταίο άρθρο μιλάει για θεραπείες. Τι φάση; Είναι έγκυρο αυτό; Γιατί δεν έχουμε κάποια επίσημη ενημέρωση;

Αρίστος έγραψε: 11 Απρ 2020, 13:23

ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Απρ 2020, 11:07 Το κυρίως πρόβλημα με τη σχέση των παγκοσμοιητών/αντιπαγκοσμιοποιητών και τη σύνδεση τους με την πανδημία, είναι ότι οι φερόμενοι ως αντιπαγκοσμιοποιητές δεν μπορούν να προτείνουν κάτι συγκεκριμένο για την αντιμετώπιση της πανδημίας, αναλαμβάνοντας την αντίστοιχη ευθύνη για ένα τόσο σοβαρό θέμα.

Το όλο σκηνικό θυμίζει το ανέκδοτο με το συμβούλιο των ποντικών. Όλοι είχαν κάτι να πουν, όλοι πρόσθεταν το κοντό ή το μακρύ τους, όλοι συμφωνούσαν στο ότι η κατάσταση ήταν επικίνδυνη αλλά κανείς δεν μπορούσε να απαντήσει στο ποιος και πως θα έβαζε το κουδούνι στη γάτα.

Το εχω πει εκατονταδες φορες και σε σενα προσωπικα οτι εγω θελω ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ καραντινα ηλικιωμενων και ευπαθων ομαδων ωστε να μην καταστραφει η εθνικη οικονομια.

Και εχω τονισει πως καταστροφη της εθνικης οικονομιας σημαινει και μειωμενη ικανοτητα της χωρας για αποτελεσματικη αμυνα, σημαινει επισης οτι οποιεσδηποτε αγορες εξοπλιστικων θα ακυρωθουν.

Αλλα η δικη μου θεση μπορει να μην καλυπτει ολους τους αντιπαγκοσμιοποιητες σε αυτο το ζητημα.

Η ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ καραντίνα που αναφέρεις είναι απλώς ανεφάρμοστη για δεκάδες λόγους. Αναφέρω έναν αμιγώς πρακτικό: από τη στιγμή που ευπαθείς που πρέπει* να μείνουν μέσα και μη ευπαθείς που πρέπει* να βγουν έξω, συνήθως συστεγάζονται xωρίς να υπάρχει η δυνατότητα ξεχωριστών δωματίων και χώρων που να επιτρέπουν την πλήρη απομόνωση των ατόμων εντός των σπιτιών, η καραντίνα παύει να υφίσταται. Αυτό μπορεί να λειτουργήσει ΜΟΝΟΝ σε νοσοκομεία. Και σε μία τέτοια περίπτωση, θα πρέπει να υπάρχουν χιλιάδες θέσεις για νοσηλεία και ΜΕΘ για να καλύπτονται τα κρούσματα που θα παρουσιάζονται, γιατί ουδείς θα μπορεί να μένει στο σπίτι του ακόμη και αν περνά ελαφρά τα συμπτώματα. Ποιοι θα περιποιούνται τους άρρωστους νέους που νοσούν στο σπίτι; Οι ευπαθείς "γέροι";

Αυτα που σιγουρα ομως συμφωνουμε ολοι οι αντιπαγκοσμιοποιητες ειναι:

α) Να μην παραχωρησουν οι χωρες εξουσιες σε υπερεθνικους οργανισμους εξαιτιας της επιδημιας.

β) Να μην συνεχισουν τα αντισυνταγματικα μετρα αστυνομευσης και μετα τη ληξη της επιδημιας.

γ) Να μην καταργηθει η ιδιωτικοτητα της ζωης μας με τσιπακια, βραχιολια, εξυπνα ρολογια και ειδικες εφαρμογες στα κινητα.

Αυτά είναι γενικότητες.

1. Σε ποιους υπερεθνικούς οργανισμούς αναφέρεσαι; Κάποιοι υπάρχουν και θα συνεχίσουν να υπάρχουν ανεξαρτήτως της πανδημίας.

2. Τα αντισυνταγματικά μέτρα αστυνόμευσης, σαφώς και θα λήξουν σταδιακά. Από εκεί και πέρα, έχει ήδη καταστεί σαφές ότι ο καθένας μπορεί να ισχυρισθεί ότι το οτιδήποτε είναι αντισυνταγματικό, είτε υπάρχει είτε δεν υπάρχει κίνδυνος πανδημίας. Αυτό που εννοώ είναι ότι μέχρι χθες κάποιοι θεωρούσαν κατάφωρη στέρηση της ελευθερίας τους ακόμη και την αστυνόμευση προβληματικών περιοχών.

3. Από τη στιγμή που δεν μπήκε θέμα τσιπακίων, βραχιολακίων (έξυπνων ή χαζών) και ειδικές εφαρμογές στα κινητά λόγω πανδημίας μέχρι σήμερα, δεν θα μπει και αύριο. Και θα επαναλάβω, αυτό που γράφω στο 2. Κάπου έχει χαθεί γενικώς ο διαχωρισμός μεταξύ ελευθεριότητας (θεσμικής ή αντιεξουσιαστικής) και ελευθερίας.


Αυτό, στο οποίο προσωπικώς είμαι αντίθετη, είναι η σύγχυση που προκύπτει από τη σύνδεση της πανδημίας (που είναι κάτι αμιγώς ιατρικό θέμα) με τις εκφράσεις της παγκοσμιοποίησης που υπήρχαν και χθες.

Και μέχρι σήμερα, πολλοί διανοητές συνεχίζουν να κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για την οικονομία, την ελευθερία κλπ αλλά ουδείς τολμά να δηλώσει με σαφήνεια το αν χρειάζονται όντως τα μέτρα προφύλαξης ή αν είναι ένα στημένο ψέμα. Ας επιχειρήσουν οι ίδιοι να δώσουν το καλό παράδειγμα, για να δώσουν θάρρος και στους άλλους αδίκως φοβισμένους. Ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα. Αν όντως πιστεύουν ότι ο πανικός είναι στοιχείο που καλλιεργήθηκε από τους παγκοσμιοποιητές, τι ακριβώς φοβούνται; Αφού η γρίππη σκοτώνει περισσότερους, έτσι δεν λένε; Για μια γριπούλα, κάνουν έτσι;

Ή ας σταματήσουν να χρησιμοποιούν την εφαρμογή του υποχθόνιου παγκοσμιοποιητή Γκέιτς, για να καταδείξουν ότι κάνει παράνομη συλλογή προσωπικών στοιχείων και απόψεων... ο Γκέιτς. Από τη στιγμή που ο ψαγμένος λαός δίνει στη φόρα όλα τα στοιχεία του δωρεάν, τι να τα κάνουν τα τσιπάκια οι παγκοσμιοποιητές; Ηλίθιοι είναι;


*Ποιος κρίνει αυτό το "πρέπει" και βάσει ποιου σκεπτικού;