Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
μπέημπη στεπς, μπέημπη στεπς.hellegennes έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:23Πάλι;seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:22 Όποιος καθηγητής ή πολιτικός μηχανικός έχει καλύτερο τρόπο δόμησης από τον δικό μου ας κατασκευάσει ένα δικό του μοντέλο να το κουνήσουμε πάνω στην σεισμική μου βάση με επιτάχυνση 2,41g φυσικού σεισμού και αν δεν απογειωθεί θα κατεβάσω τα βρακιά μου.
Πρώτον, μέχρι στιγμής δεν έχουμε βρει σύστημα το οποίο εμπορικά να παίρνει το υδρογόνο από το νερό με απόδοση πάνω από 50%...GReaper έγραψε: 06 Φεβ 2020, 18:51Οι μπαταρίες είναι ο πιο αποδοτικός αλλά όχι ο πιο οικονομικός τρόπος. Κοστίζουν πολύ. Ένα κιλό υδρογόνου έχει 137 φορές τη διαθέσιμη ενέργεια ενός κιλού μπαταριών ιόντων λιθίου. Γι' αυτό, αν θες μεγάλες δεξαμενές ενέργειας, πχ για μια πόλη, οι μπαταρίες είναι η τελευταία σου επιλογή. Για σύγκριση, 10 τόνοι νερού ανεβασμένοι κατά 10 μέτρα ξεπερνούν την ενέργεια ενός κιλού μπαταριών. Και μέσα σ' ένα φράγμα μπορούν να αποθηκευτούν δισεκατομμύρια τόνοι, χωρίς φόβο υπερθέρμανσης ή σοβαρής βλάβης.OANNHSEA έγραψε: 06 Φεβ 2020, 18:06 Πρώτον, η μόνη μορφή αποθήκευσης που μπορεί να είναι οικονομική με μεγάλη απόδοση είναι οι μπαταρίες. Σε όλες τις άλλες ιδέες έχουμε πρόβλημα με το βαθμό απόδοσης!!!
Προς το παρόν τους τα έχω κατεβάσει εγώ και κάνουν ότι δεν το έχουν καταλάβει..hellegennes έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:23Πάλι;seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:22 Όποιος καθηγητής ή πολιτικός μηχανικός έχει καλύτερο τρόπο δόμησης από τον δικό μου ας κατασκευάσει ένα δικό του μοντέλο να το κουνήσουμε πάνω στην σεισμική μου βάση με επιτάχυνση 2,41g φυσικού σεισμού και αν δεν απογειωθεί θα κατεβάσω τα βρακιά μου.
Εγώ τον έχω ξεπεράσειsys3x έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:26 fyi σεισμίκ ο Καλογεράκης έχει φτιάξει δικό του κανάλι πλέον και έχει αρχίσει να ανεβάζει μόνος του βιντεάκια.
Δικό μου κανάλι https://www.youtube.com/channel/UCZaFAW ... lymer=trueναι.sys3x έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:24γι' αυτό και μόνον γι' αυτό δεν αισθάνεσαι μιά μικρή έστω μικρούλα υπερηφάνεια;
με όλο το σεβασμό πάντα ε.
Ρώτα τους Αμερικανούς ποιο είναι πιο οικονομικό οι οποίοι χρησιμοποιούν μόνο το υδρογόνο στον στρατό τους εδώ και πολλές δεκαετίες. Γιατί άραγε?OANNHSEA έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:26Πρώτον, μέχρι στιγμής δεν έχουμε βρει σύστημα το οποίο εμπορικά να παίρνει το υδρογόνο από το νερό με απόδοση πάνω από 50%...GReaper έγραψε: 06 Φεβ 2020, 18:51Οι μπαταρίες είναι ο πιο αποδοτικός αλλά όχι ο πιο οικονομικός τρόπος. Κοστίζουν πολύ. Ένα κιλό υδρογόνου έχει 137 φορές τη διαθέσιμη ενέργεια ενός κιλού μπαταριών ιόντων λιθίου. Γι' αυτό, αν θες μεγάλες δεξαμενές ενέργειας, πχ για μια πόλη, οι μπαταρίες είναι η τελευταία σου επιλογή. Για σύγκριση, 10 τόνοι νερού ανεβασμένοι κατά 10 μέτρα ξεπερνούν την ενέργεια ενός κιλού μπαταριών. Και μέσα σ' ένα φράγμα μπορούν να αποθηκευτούν δισεκατομμύρια τόνοι, χωρίς φόβο υπερθέρμανσης ή σοβαρής βλάβης.OANNHSEA έγραψε: 06 Φεβ 2020, 18:06 Πρώτον, η μόνη μορφή αποθήκευσης που μπορεί να είναι οικονομική με μεγάλη απόδοση είναι οι μπαταρίες. Σε όλες τις άλλες ιδέες έχουμε πρόβλημα με το βαθμό απόδοσης!!!
Δεύτερον, ο καλύτερος βαθμός απόδοσης του υδρογόνου είναι ΜΟΝΟ με κυψέλη καυσίμου, που σημαίνει και βαθμό απόδοσης, και ουσιαστικά παράγεται ρεύμα!!!
Τρίτον, έχουμε βαθμό απόδοσης κατά την αποθήκευση!!! Δηλαδή στην καλύτερη περίπτωση με αυτό και όλα τα παραπάνω θα παίρνεις πίσω και πάλι μόνο το 35% της αρχικής ηλεκτρικής ενέργειας!!!! Ουάου!!!!
Τέταρτον, μιλάς για το ΤΩΡΑ για τις μπαταρίες. Σε 20 χρόνια το κόστος τους θα είναι κάτω από το 1/4 των σημερινών μπαταριών και ζωή ίσως και 40 ετών - και όχι κύκλων φορτίσεων.
Πέμπτον οι μπαταρίες έχουν πολύ μεγάλη απόδοση - μπορεί να πάρεις και το 95% του ρεύματος που αποθήκευσες!!!
Ποιό είναι πιο οικονομικό τελικά;;
.
τα δικα σου κατεβασες και δεν το εχεις καταλαβει. και πας και τριβεσαι συνεχεια, αλλα πλεον δεν ασχολουνται καν μαζι σου, παρα μονο ελαχιστα για να κανουν πλακα.seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:31Προς το παρόν τους τα έχω κατεβάσει εγώ και κάνουν ότι δεν το έχουν καταλάβει..hellegennes έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:23Πάλι;seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:22 Όποιος καθηγητής ή πολιτικός μηχανικός έχει καλύτερο τρόπο δόμησης από τον δικό μου ας κατασκευάσει ένα δικό του μοντέλο να το κουνήσουμε πάνω στην σεισμική μου βάση με επιτάχυνση 2,41g φυσικού σεισμού και αν δεν απογειωθεί θα κατεβάσω τα βρακιά μου.
παλι καποιος σε ταισε παραμυθι; ρε μανια να τα πιστευεις ολα....seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:40 Ρώτα τους Αμερικανούς ποιο είναι πιο οικονομικό οι οποίοι χρησιμοποιούν μόνο το υδρογόνο στον στρατό τους εδώ και πολλές δεκαετίες. Γιατί άραγε?
Βαθμολογούν και την πλάκα? https://www.researchgate.net/profile/Ioannis_LymperisΑσέβαστος έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:43τα δικα σου κατεβασες και δεν το εχεις καταλαβει. και πας και τριβεσαι συνεχεια, αλλα πλεον δεν ασχολουνται καν μαζι σου, παρα μονο ελαχιστα για να κανουν πλακα.seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:31Προς το παρόν τους τα έχω κατεβάσει εγώ και κάνουν ότι δεν το έχουν καταλάβει..
ωπα μισο, τελικα οι επιστημονες ειναι ασχετοι και σε αντιμαχονται, η ειναι γνωστες, σωστοι, και σε βαθμολογουν;seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:47Βαθμολογούν και την πλάκα? https://www.researchgate.net/profile/Ioannis_LymperisΑσέβαστος έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:43τα δικα σου κατεβασες και δεν το εχεις καταλαβει. και πας και τριβεσαι συνεχεια, αλλα πλεον δεν ασχολουνται καν μαζι σου, παρα μονο ελαχιστα για να κανουν πλακα.seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:31 Προς το παρόν τους τα έχω κατεβάσει εγώ και κάνουν ότι δεν το έχουν καταλάβει..
Μου δίνουν και 2 τριαδικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας?
Να σου πω Υπάρχουν επιστήμονες με @ρχίδι@ που με βαθμολογούν και @ρχίδι@ επιστήμονες που με συκοφαντούν.Ασέβαστος έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:48ωπα μισο, τελικα οι επιστημονες ειναι ασχετοι και σε αντιμαχονται, η ειναι γνωστες, σωστοι, και σε βαθμολογουν;seismic έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:47Βαθμολογούν και την πλάκα? https://www.researchgate.net/profile/Ioannis_LymperisΑσέβαστος έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:43
τα δικα σου κατεβασες και δεν το εχεις καταλαβει. και πας και τριβεσαι συνεχεια, αλλα πλεον δεν ασχολουνται καν μαζι σου, παρα μονο ελαχιστα για να κανουν πλακα.
Μου δίνουν και 2 τριαδικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας?
137*0.5*0.35 = Ακόμη σχεδόν 24 φορές η ενέργεια ανά κιλό σε σχέση με τις μπαταρίες.OANNHSEA έγραψε: 06 Φεβ 2020, 19:26 Πρώτον, μέχρι στιγμής δεν έχουμε βρει σύστημα το οποίο εμπορικά να παίρνει το υδρογόνο από το νερό με απόδοση πάνω από 50%...
Δεύτερον, ο καλύτερος βαθμός απόδοσης του υδρογόνου είναι ΜΟΝΟ με κυψέλη καυσίμου, που σημαίνει και βαθμό απόδοσης, και ουσιαστικά παράγεται ρεύμα!!!
Τρίτον, έχουμε βαθμό απόδοσης κατά την αποθήκευση!!! Δηλαδή στην καλύτερη περίπτωση με αυτό και όλα τα παραπάνω θα παίρνεις πίσω και πάλι μόνο το 35% της αρχικής ηλεκτρικής ενέργειας!!!! Ουάου!!!!
Τέταρτον, μιλάς για το ΤΩΡΑ για τις μπαταρίες. Σε 20 χρόνια το κόστος τους θα είναι κάτω από το 1/4 των σημερινών μπαταριών και ζωή ίσως και 40 ετών - και όχι κύκλων φορτίσεων.
Πέμπτον οι μπαταρίες έχουν πολύ μεγάλη απόδοση - μπορεί να πάρεις και το 95% του ρεύματος που αποθήκευσες!!!
Ποιό είναι πιο οικονομικό τελικά;;
Υψηλό βαρομετρικό χαμηλό βαρομετρικό Αντιγράφω την φύση με τα ανεμιστηράκια
