Σελίδα 3 από 5

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 08:57
από parafrwn
nowhere έγραψε: 04 Φεβ 2020, 08:46
hellegennes έγραψε: 04 Φεβ 2020, 08:28 Γελάει, γιατί 1% ακρίβεια είναι καλή αν θέλεις να υπολογίσεις πόσο ζυγίζει ένα κιλό κρέας. Στην φυσική -πολύ περισσότερο στην σωματιδιακή φυσική- 1% ακρίβεια σημαίνει μπούρδες.
ούτε εκεί είναι.φαντάσου να πας στον χασάπη να αγοράσεις 1 κιλό κρέας και σου δώσει 10 γραμμάρια τυλιγμένα στην απόδειξη
1% ακρίβεια είναι να θες να πάρεις 1000γρ κρέας και να πάρεις +/- 10γρ, δηλαδή 1010 ή 990γρ.

Η ακρίβεια στην QED είναι της τάξης του 10^(-8), δηλαδή 1/100000000.

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 09:06
από nowhere
parafrwn έγραψε: 04 Φεβ 2020, 08:57 1% ακρίβεια είναι να θες να πάρεις 1000γρ κρέας και να πάρεις +/- 10γρ, δηλαδή 1010 ή 990γρ.

Η ακρίβεια στην QED είναι της τάξης του 10^(-8), δηλαδή 1/100000000.
ντάξει καλός είναι τότε.τον έκρινα καθαρά χασαπικώς

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 09:12
από User_601
Στα γρηγορα το διαβαζω ενδιαφερον πολυ ,φαινεται.Θα το ψαξω αργοτερα. :lol:

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 10:58
από Spiros252
Ρε σεις έλεος! Προφανώς εννοεί ότι υπάρχει κάτω από 1% απόκλιση μεταξύ προβλέψεων μαζών και πειραματικών μετρήσεων. Αλλιώς θα ήταν για τα σκουπίδια η νέα θεωρία.

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 12:45
από Οργισμένος
stavmanr έγραψε: 03 Φεβ 2020, 18:10
stergiosbik έγραψε: 02 Φεβ 2020, 10:46 Αν επιβεβαιωθει μιλαμε για συγκλονιστικη αλλαγη σε πραγματα που θεωρουσαμε δεδομενα και αδιαμφισβητητα.

Ο Έλληνας επιστήμονας που αλλάζει την Φυσική και ανατρέπει “δόγματα”

https://www.defence-point.gr/news/o-ell ... gmata-quot
Δόγματα στην επιστήμη; :smt047
Ναι.
Γιατι;
Αλλωστε θεωριες με 28 σταθερες απο καπου μπαζουν πολυ.

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 12:46
από Οργισμένος
parafrwn έγραψε: 04 Φεβ 2020, 08:57
nowhere έγραψε: 04 Φεβ 2020, 08:46
hellegennes έγραψε: 04 Φεβ 2020, 08:28 Γελάει, γιατί 1% ακρίβεια είναι καλή αν θέλεις να υπολογίσεις πόσο ζυγίζει ένα κιλό κρέας. Στην φυσική -πολύ περισσότερο στην σωματιδιακή φυσική- 1% ακρίβεια σημαίνει μπούρδες.
ούτε εκεί είναι.φαντάσου να πας στον χασάπη να αγοράσεις 1 κιλό κρέας και σου δώσει 10 γραμμάρια τυλιγμένα στην απόδειξη
1% ακρίβεια είναι να θες να πάρεις 1000γρ κρέας και να πάρεις +/- 10γρ, δηλαδή 1010 ή 990γρ.

Η ακρίβεια στην QED είναι της τάξης του 10^(-8), δηλαδή 1/100000000.
Παλι τον ξεμπροστιασατε. ΠΩπω

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 15:53
από Nandros
hellegennes έγραψε: 04 Φεβ 2020, 08:28
Nandros έγραψε: 02 Φεβ 2020, 21:28
GReaper έγραψε: 02 Φεβ 2020, 16:01
:smt005: :smt005: :smt005:

Όποιος κατάλαβε γιατί γελάω, καταλαβαίνει γιατί αυτό το θέμα είναι για γέλια.
Από το πρωτότυπο κείμενο:

Agreement between the RLM computed masses and the experimental ones is, surprisingly, within 1% and supports the previously proposed notion that the strong force can be modeled as a relativistic gravitational force between neutrinos, and thatthe weakforce canbemodeled as a relativistic gravitational force between electrons or positrons with neutrinos or antineutrinos

https://sci-hub.se/10.1016/j.physa.2019.123679

Εξακολουθείς να γελάς πολύ:
Γελάει, γιατί 1% ακρίβεια είναι καλή αν θέλεις να υπολογίσεις πόσο ζυγίζει ένα κιλό κρέας. Στην φυσική -πολύ περισσότερο στην σωματιδιακή φυσική- 1% ακρίβεια σημαίνει μπούρδες.
Μήπως είναι κακή έκφραση και εννοεί εύρος σφάλματος 1%;

ΕΝΤΙΤ: Βλέπω ότι απαντήθηκε ήδη. Επομένως κάποιοι χαζογέλασαν!
.

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 15:58
από Thor
Spiros252 έγραψε: 02 Φεβ 2020, 20:29
Επίσης αυτό θα έδινε και μια ικανοποιητικότατη εξήγηση για τη φύση της σκοτεινής ύλης.

για πε.

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 16:03
από GReaper
Εγώ πάντως, όσο εμφανίζονται έλληνες με ψευτοθεωρίες και οι ελληνάρες δημοσιογράφοι της πλάκας τους αναφέρονται λες και είναι ο επόμενος Αϊνστάιν, θα συνεχίσω να χαζογελάω.

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 16:32
από GReaper
Spiros252 έγραψε: 04 Φεβ 2020, 10:58 Ρε σεις έλεος! Προφανώς εννοεί ότι υπάρχει κάτω από 1% απόκλιση μεταξύ προβλέψεων μαζών και πειραματικών μετρήσεων. Αλλιώς θα ήταν για τα σκουπίδια η νέα θεωρία.
"Κάτω από"/"το πολύ".

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 20:32
από parafrwn
Spiros252 έγραψε: 04 Φεβ 2020, 10:58 Ρε σεις έλεος! Προφανώς εννοεί ότι υπάρχει κάτω από 1% απόκλιση μεταξύ προβλέψεων μαζών και πειραματικών μετρήσεων. Αλλιώς θα ήταν για τα σκουπίδια η νέα θεωρία.
Τι θεωρία θεωρητικής φυσικής είναι αυτή, αν δεν έχει ούτε μία λανγκραζιανή;

Θα απαντήσω εγώ. Είναι θεωρία πειραματικού.

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 21:21
από Ζενίθεδρος
Μπορεί άμα τα βάλει τα λεπτόνια να τριγυριζουν αντί για κυκλικά, όπως παρακάτω, να του βγαίνει σωστά το αποτέλεσμα.

Εικόνα

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 21:22
από Χαοτικός
parafrwn έγραψε: 04 Φεβ 2020, 20:32
Spiros252 έγραψε: 04 Φεβ 2020, 10:58 Ρε σεις έλεος! Προφανώς εννοεί ότι υπάρχει κάτω από 1% απόκλιση μεταξύ προβλέψεων μαζών και πειραματικών μετρήσεων. Αλλιώς θα ήταν για τα σκουπίδια η νέα θεωρία.
Τι θεωρία θεωρητικής φυσικής είναι αυτή, αν δεν έχει ούτε μία λανγκραζιανή;

Θα απαντήσω εγώ. Είναι θεωρία πειραματικού.
Δεν έχει βάλει συναρτήσεις στη θεωρία του ο τύπος;

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 22:07
από parafrwn
Χαοτικός έγραψε: 04 Φεβ 2020, 21:22
parafrwn έγραψε: 04 Φεβ 2020, 20:32
Spiros252 έγραψε: 04 Φεβ 2020, 10:58 Ρε σεις έλεος! Προφανώς εννοεί ότι υπάρχει κάτω από 1% απόκλιση μεταξύ προβλέψεων μαζών και πειραματικών μετρήσεων. Αλλιώς θα ήταν για τα σκουπίδια η νέα θεωρία.
Τι θεωρία θεωρητικής φυσικής είναι αυτή, αν δεν έχει ούτε μία λανγκραζιανή;

Θα απαντήσω εγώ. Είναι θεωρία πειραματικού.
Δεν έχει βάλει συναρτήσεις στη θεωρία του ο τύπος;
https://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_(field_theory)

Re: Aνατροπη δεδομενων στην Φυσικη

Δημοσιεύτηκε: 04 Φεβ 2020, 22:12
από Parrot
Υπάρχει εύκαιρη καμιά εκλαϊκευμένη εκδοχή αυτου του νέου rlm μοντέλου;