Phorum.com.gr

O Aριστοτέλης βρίσκεται διαρκώς σε λίστες με τις προσωπικότητες που έχουν επηρεάσει σε μέγιστο βαθμό τον πολιτισμό, επιστήμη κλπ. της ανθρωπότητας, στην πρώτη θέση συνήθως, οπότε δεν είναι γι' αυτή την λίστα. Ούτε οι υπόλοιποι αρχαίοι φιλόσοφοι, για παρόμοιους λόγους πιστεύω αν και καλό είναι να αναφέρονται οι απόψεις τους για να βλέπουμε πόσο ταιριάζουν με τις απόψεις της σύγχρονης φυσικής.
Ίσως θα έπρεπε να γίνει πιο συγκεκριμένη η ερώτηση.

Newton τουλάχιστον ως τα τώρα.

Bokolis έγραψε: 17 Δεκ 2019, 06:50 Robert Oppenheimer ο πατέρας της ατομικής βομβας.

Μάλιστα. Διαθέτουμε τον τρόπο να φτιάξουμε βόμβες από θερμική ενέργεια; Ρωτάω επειδή το google δεν έχει το 10^100. Ισως έτσι θα μπορούσε και μια μικρή χώρα να κάνει το ρουά ματ.

Μηχανικός έγραψε: 18 Δεκ 2019, 13:14 Ο Αριστοτέλης

Η φυσική του Αριστοτέλη ήταν εντελώς οφ

Belladonna έγραψε: 18 Δεκ 2019, 13:30 Μια χαρά έργο κάνανε όλοι. Πώς δηλαδή ο ένας είναι καλύτερος από τους άλλους;

Άρα ο «σπουδαιότερος» είναι για σένα μια λέξη που δεν έχει νόημα και πρέπει να την αφαιρέσουμε από το λεξιλόγιό μας;

Δημοκράτης έγραψε: 18 Δεκ 2019, 14:10

Μηχανικός έγραψε: 18 Δεκ 2019, 13:14 Ο Αριστοτέλης

Η φυσική του Αριστοτέλη ήταν εντελώς οφ

η προσκόλληση στην αυθεντία του Αριστοτέλη κράτησε πίσω την έρευνα στη φυσική και η κοινή παραδοχή περιορίστηκε σε έναν όπως αποδείχτηκε λανθασμένο δογματισμό, οι ευθύνες της εκκλησίας τεράστιες
εκεί έγκειται και η προσωπικότητα κάποιων ανθρώπων που είχαν το σθένος να ανατρέψουν ένα δόγμα σχεδόν χιλιετιών

Ο Euler ηταν πολύ δυνατό μαθηματικό μυαλό, νομίζω εχει προσφέρει και στη Φυσικη

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 18 Δεκ 2019, 23:19

Δημοκράτης έγραψε: 18 Δεκ 2019, 14:10

Μηχανικός έγραψε: 18 Δεκ 2019, 13:14 Ο Αριστοτέλης

Η φυσική του Αριστοτέλη ήταν εντελώς οφ

η προσκόλληση στην αυθεντία του Αριστοτέλη κράτησε πίσω την έρευνα στη φυσική και η κοινή παραδοχή περιορίστηκε σε έναν όπως αποδείχτηκε λανθασμένο δογματισμό, οι ευθύνες της εκκλησίας τεράστιες
εκεί έγκειται και η προσωπικότητα κάποιων ανθρώπων που είχαν το σθένος να ανατρέψουν ένα δόγμα σχεδόν χιλιετιών

Σωστό, η δύση είχε φτάσει να θεωρεί τις παπαρολογιας του Αριστοτέλη κανονικό ευαγγέλιο

Πυθαγορας
Όλη η σύγχρονη επιστήμη που στηρίζεται στα μαθηματικά όπως και η Φυσική πατάει στο θεωρημα του με τα απλα τριγωνακια

Δημοκράτης έγραψε: 19 Δεκ 2019, 00:45

ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 18 Δεκ 2019, 23:19

Δημοκράτης έγραψε: 18 Δεκ 2019, 14:10

Η φυσική του Αριστοτέλη ήταν εντελώς οφ

η προσκόλληση στην αυθεντία του Αριστοτέλη κράτησε πίσω την έρευνα στη φυσική και η κοινή παραδοχή περιορίστηκε σε έναν όπως αποδείχτηκε λανθασμένο δογματισμό, οι ευθύνες της εκκλησίας τεράστιες
εκεί έγκειται και η προσωπικότητα κάποιων ανθρώπων που είχαν το σθένος να ανατρέψουν ένα δόγμα σχεδόν χιλιετιών

Σωστό, η δύση είχε φτάσει να θεωρεί τις παπαρολογιας του Αριστοτέλη κανονικό ευαγγέλιο

άδικο να χαρακτηρίζουμε παπαρολογία τη φυσική φιλοσοφία του Αριστοτέλη
ειδικά όταν το κάνουμε εκ του αποτελέσματος, δύο χιλιάδες χρόνια μετά
το ότι αποδείχηθκε λάθος δεν σημαίνει πως δεν ήταν ένα συνεκτικό σύστημα που βασιζόταν σε λογικές παραδοχές

Περισσότερο βασιζόταν σε αυθαίρετες υποθέσεις που είχαν φιλοσοφική σύνδεση μεταξύ τους παρά σε συστηματική παρατήρηση. Έχει ιστορικό ενδιαφέρον αλλά όχι ιδιαίτερα επιστημονικό ενδιαφέρον.

Π.χ. η βάση της ατομικής θεωρίας του Δημόκριτου βασιζόταν στην παρατήρηση ότι κάθε υλικό έχει στοιχειώδεις ιδιότητες που θα πρέπει να βασίζονται σε μια στοιχειώδη ουσία που τα αποτελεί. Αυτό είναι μια λογική υπόθεση στην βάση παρατήρησης. Αντιθέτως, η υπόθεση ότι υπάρχουν ζώα που εμφανίζονται από το μηδέν (αβιογένεση) είναι μια αστήρικτη μαλακία που μπορεί να αποδειχτεί λανθασμένη ή όχι πολύ εύκολα, με ένα πείραμα που μπορούσε να κάνει και ο ίδιος στο σπίτι του.

hellegennes έγραψε: 18 Δεκ 2019, 23:10

Belladonna έγραψε: 18 Δεκ 2019, 13:30 Μια χαρά έργο κάνανε όλοι. Πώς δηλαδή ο ένας είναι καλύτερος από τους άλλους;

Άρα ο «σπουδαιότερος» είναι για σένα μια λέξη που δεν έχει νόημα και πρέπει να την αφαιρέσουμε από το λεξιλόγιό μας;

Εννοείται πως όχι.
Αλλά όταν μιλάς για ανθρώπους που ανακάλυψαν/απέδειξαν/προχωρησαν την επιστήμη τους και για αυτό το λόγο έμειναν στην ιστορία, ε, είναι σπουδαίοι πως να το κάνουμε. Για αυτούς το σπουδαιοτερο δεν έχει νόημα.

Μα όλοι οι άνθρωποι κάτι κάνουν στον τομέα τους. Σε ποιο σημείο βάζεις το όριο του τι είναι «σημαντικός», που έτσι όπως το εννοείς εσύ είναι οριστική έννοια χωρίς συγκριτικό βαθμό, και τι είναι «ασήμαντος»;

έχει απαντηθεί το ερώτημα

Εσείς ξέρετε πολλούς να ξεκινούν με υποθετικο ερώτημα του στυλ "τι γίνεται όταν είσαι σε ένα ασανσέρ που επιταχυνει" και να καταλήγουν σε μερικές εξισώσεις που περιγράφουν πλήρως τη φύση του χωροχρόνου (σε πλανητική κλίμακα και πάνω) από την αρχή του μέχρι το τέλος του σε όλα τα δυνατά Σύμπαντα συμπεριλαμβανομένων εκείνων που η αρχή ή το τέλος είναι στο απειρο, δικαιωνομενες ξανά και ξανά από πειράματα και παρατηρήσεις δισεκατομμυρίων δολλαριων που παίρνουν χρόνια να υλοποιηθούν;

Αυτός ήταν ο Αϊνστάιν.