Phorum.com.gr

Ας συμμαζέψει πρώτα την κοράκλα του ο Στρατηγός, που μας έλεγε ν' ανοίξουμε για να υποδεχτούμε τους λαθρο, και μετά ας μιλήσει.

panos291 έγραψε: 20 Νοέμ 2019, 22:26 Υπάρχει κανείς σας που να έχει διαβάσει το βιβλίο του?

Μαρεσει η διατριβη του αν και αφελης.
Λιγο ναι εχω διαβασει.

Ένας ακόμα σταρ του βαθέος Ίντερνετ.

Λευκός Λύκος έγραψε: 20 Νοέμ 2019, 22:15 Τον είχα μέραρχο το 2006 στον Έβρο.
Πραγματικά μονο γέλιο μπορούσε να φέρει αυτά που έλέγε όταν επισκεπτόταν τα στρατόπεδα.
Άσε που ακούγονται και διάφοροι ψίθυροι για την γιαγιά από τα Μαράσσια που συνεχώς την διαφήμιζε κτλ.
Ο ανθρωπος αυτος είναι ταμαμ για την νδ.επικρατείας;σαν υπουργός αμυνας να καυλωνει το ποπολο;θα δείξει.
Το βιβλίο του γεμάτο μπουρδες.Λογικο από εναν «τουρκοφαγο»

ποιά γιαγιά?

Οργισμένος έγραψε: 20 Νοέμ 2019, 23:07

panos291 έγραψε: 20 Νοέμ 2019, 22:26 Υπάρχει κανείς σας που να έχει διαβάσει το βιβλίο του?

Μαρεσει η διατριβη του αν και αφελης.
Λιγο ναι εχω διαβασει.

Λέει τίποτα της προκοπής? Γιατί αυτά που ποσταρε ο σαουθερν είναι ψεκασιες της κακής ώρας.

panos291 έγραψε: 20 Νοέμ 2019, 23:23

Οργισμένος έγραψε: 20 Νοέμ 2019, 23:07

panos291 έγραψε: 20 Νοέμ 2019, 22:26 Υπάρχει κανείς σας που να έχει διαβάσει το βιβλίο του?

Μαρεσει η διατριβη του αν και αφελης.
Λιγο ναι εχω διαβασει.

Λέει τίποτα της προκοπής? Γιατί αυτά που ποσταρε ο σαουθερν είναι ψεκασιες της κακής ώρας.

Th διατριβη διαβασα λιγακι.
ειναι ευχολογιο και πιστευω πως ισως εχει ανακριβειες ειδικα στους αριθμου αλλα απο ιστορικης αποψεως παρουσιαζει ενδιαφερον .
Ο Μαζης ηταν ο επιβλεπων καθηγητης.

φυσικα ως διατριβη ειναι τραγικη αποεπιστημονικης αποψεως. ιστορικος δεν ειμαι αλλα μου φαινεται τουλαχιστον περιεργο πως «50000 σελτζουκοι» κατελαβαν την βυζαντινη ανατολια των 25.000.000 χριστιανων.

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:14φυσικα ως διατριβη ειναι τραγικη αποεπιστημονικης αποψεως. ιστορικος δεν ειμαι αλλα μου φαινεται τουλαχιστον περιεργο πως «50000 σελτζουκοι» κατελαβαν την βυζαντινη ανατολια των 25.000.000 χριστιανων.

Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια, αλλά τα σωστά νούμερα είναι 200.000 - 1.000.000 vs. 12.000.000 - 15.000.000. Εξηγείται από δύο πράγματα:
- Οι Τουρκομάνοι που μπήκαν στην Μ.Ασία ήταν σε μεγάλο ποσοστό πολεμιστές, ενώ στους Βυζαντινούς το ποσοστό ήταν πολύ μικρότερο.
- Η διαδικασία ήταν σταδιακή: κάποια κομμάτια εκτουρκιζόταν και αύξαναν τον αριθμό των Τούρκων πολεμιστών μειώνοντας τα Βυζαντινά αποθέματα. Κατόπιν όλοι αυτοί μαζί εκτούρκευαν άλλη περιοχή κ.λ.π.

Leporello έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:52

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:14φυσικα ως διατριβη ειναι τραγικη αποεπιστημονικης αποψεως. ιστορικος δεν ειμαι αλλα μου φαινεται τουλαχιστον περιεργο πως «50000 σελτζουκοι» κατελαβαν την βυζαντινη ανατολια των 25.000.000 χριστιανων.

Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια, αλλά τα σωστά νούμερα είναι 200.000 - 1.000.000 vs. 12.000.000 - 15.000.000. Εξηγείται από δύο πράγματα:
- Οι Τουρκομάνοι που μπήκαν στην Μ.Ασία ήταν σε μεγάλο ποσοστό πολεμιστές, ενώ στους Βυζαντινούς το ποσοστό ήταν πολύ μικρότερο.
- Η διαδικασία ήταν σταδιακή: κάποια κομμάτια εκτουρκιζόταν και αύξαναν τον αριθμό των Τούρκων πολεμιστών μειώνοντας τα Βυζαντινά αποθέματα. Κατόπιν όλοι αυτοί μαζί εκτούρκευαν άλλη περιοχή κ.λ.π.

Αλλα ευρηματα εχεις;;;


Λεπορελο σε θεωρω τοπ χρηστη απο αποψη αντικειμενικοτητας και γνωσεων .
Σου αξιζουν συγχαρητηρια ακομη και απο εμενα.

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 01:08

Leporello έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:52

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:14φυσικα ως διατριβη ειναι τραγικη αποεπιστημονικης αποψεως. ιστορικος δεν ειμαι αλλα μου φαινεται τουλαχιστον περιεργο πως «50000 σελτζουκοι» κατελαβαν την βυζαντινη ανατολια των 25.000.000 χριστιανων.

Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια, αλλά τα σωστά νούμερα είναι 200.000 - 1.000.000 vs. 12.000.000 - 15.000.000. Εξηγείται από δύο πράγματα:
- Οι Τουρκομάνοι που μπήκαν στην Μ.Ασία ήταν σε μεγάλο ποσοστό πολεμιστές, ενώ στους Βυζαντινούς το ποσοστό ήταν πολύ μικρότερο.
- Η διαδικασία ήταν σταδιακή: κάποια κομμάτια εκτουρκιζόταν και αύξαναν τον αριθμό των Τούρκων πολεμιστών μειώνοντας τα Βυζαντινά αποθέματα. Κατόπιν όλοι αυτοί μαζί εκτούρκευαν άλλη περιοχή κ.λ.π.

Αλλα ευρηματα εχεις;;;


Λεπορελο σε θεωρω τοπ χρηστη απο αποψη αντικειμενικοτητας και γνωσεων .
Σου αξιζουν συγχαρητηρια ακομη και απο εμενα.

Θα θελα και ενα σχολιο σου για τον Μαζη.

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 01:08

Leporello έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:52

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:14φυσικα ως διατριβη ειναι τραγικη αποεπιστημονικης αποψεως. ιστορικος δεν ειμαι αλλα μου φαινεται τουλαχιστον περιεργο πως «50000 σελτζουκοι» κατελαβαν την βυζαντινη ανατολια των 25.000.000 χριστιανων.

Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια, αλλά τα σωστά νούμερα είναι 200.000 - 1.000.000 vs. 12.000.000 - 15.000.000. Εξηγείται από δύο πράγματα:
- Οι Τουρκομάνοι που μπήκαν στην Μ.Ασία ήταν σε μεγάλο ποσοστό πολεμιστές, ενώ στους Βυζαντινούς το ποσοστό ήταν πολύ μικρότερο.
- Η διαδικασία ήταν σταδιακή: κάποια κομμάτια εκτουρκιζόταν και αύξαναν τον αριθμό των Τούρκων πολεμιστών μειώνοντας τα Βυζαντινά αποθέματα. Κατόπιν όλοι αυτοί μαζί εκτούρκευαν άλλη περιοχή κ.λ.π.

Αλλα ευρηματα εχεις;;;


Λεπορελο σε θεωρω τοπ χρηστη απο αποψη αντικειμενικοτητας και γνωσεων .
Σου αξιζουν συγχαρητηρια ακομη και απο εμενα.

Βασικά, αυτά τα λέει ο Βρυώνης. Ευχαριστώ γιά τα καλά λόγια.

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 01:08

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 01:08

Leporello έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:52 Αυτό είναι εν μέρει αλήθεια, αλλά τα σωστά νούμερα είναι 200.000 - 1.000.000 vs. 12.000.000 - 15.000.000. Εξηγείται από δύο πράγματα:
- Οι Τουρκομάνοι που μπήκαν στην Μ.Ασία ήταν σε μεγάλο ποσοστό πολεμιστές, ενώ στους Βυζαντινούς το ποσοστό ήταν πολύ μικρότερο.
- Η διαδικασία ήταν σταδιακή: κάποια κομμάτια εκτουρκιζόταν και αύξαναν τον αριθμό των Τούρκων πολεμιστών μειώνοντας τα Βυζαντινά αποθέματα. Κατόπιν όλοι αυτοί μαζί εκτούρκευαν άλλη περιοχή κ.λ.π.

Αλλα ευρηματα εχεις;;;


Λεπορελο σε θεωρω τοπ χρηστη απο αποψη αντικειμενικοτητας και γνωσεων .
Σου αξιζουν συγχαρητηρια ακομη και απο εμενα.

Θα θελα και ενα σχολιο σου για τον Μαζη.

Για ποια περιοχη μιλας Leporello?

άργησε ο Φράγκος. Τώρα έχει καεί.

Οργισμένος έγραψε: 21 Νοέμ 2019, 00:14 φυσικα ως διατριβη ειναι τραγικη αποεπιστημονικης αποψεως. ιστορικος δεν ειμαι αλλα μου φαινεται τουλαχιστον περιεργο πως «50000 σελτζουκοι» κατελαβαν την βυζαντινη ανατολια των 25.000.000 χριστιανων.

Στην εποχή μας μιλάμε συνέχεια για επαναστάσεις αλλά δεν αναγνωρίζουμε τις παρελθούσες επαναστάσεις.Η ισλαμική επέκταση έχει στοιχεία επαναστατικής διαδικασίας, άσχετα εάν κινείται με εισβολή απέξω.Οι εισβολείς είναι φορείς μιας ιδεολογίας, στην οποία μπορεί να προσχωρήσει κάθε δυσαρεστημένος και να επιβληθεί στους ανωτέρους του που θα το αποφύγουν.
Οι αραβικές κατακτήσεις ήσαν ακόμη πιο γρήγορες τον 7ο αιώνα.Μέσα σε δύο δεκαετίες κατέλαβαν όλη τη Μέση Ανατολή και τη Βόρειο Αφρική αλλά και την Περσία εις βάρος των μεγαλύτερων βασιλειων της εποχής,το Βυζάντιο και την ζωροαστρική Περσία που την κατάπιαν ολόκληρη.Νομίζεις ότι εξόντωσαν όλους τους πληθυσμούς της εποχής;Φυσικά όχι.Άλλοι προσχώρησαν και άλλοι υποτάχθηκαν και σταδιακά προσχώρησαν οι απόγονοί τους.Λέγεται ότι η Αίγυπτος είχε πλειοψηφία χριστιανικού πληθυσμού, ακόμη και έναν αιώνα μετά την κατάκτησή της από τους Άραβες.Το ισλαμικό κράτος επιβάλλει ένα σύστημα κινήτρων και ποινών που θέτει τους προσχωρούντες σε πολύ πιο ευνοική κοινωνική θέση από τους επιμένοντες στην παλιά θρησκεία.Μπορείς να μπεις στην κατηγορία των ευνοημένων απλά με τον εξισλαμισμό σου.Εάν όμως μετά μετανοιώσεις καταδικάζεσαι σε θάνατο.Έτσι δημιουργείται ένας one way μηχανισμός προσηλύτων που τελικά επικρατεί.
Αυτό που έκαναν οι Αραβες στην βυζαντινή Μέση Ανατολή τον 7ο αιώνα,το έκαναν οι Τούρκοι στη Μικρά Ασία τον 12ο αιώνα,με τον ίδιο μηχανισμό.
Και το ίδιο επιχείρησαν και στην Ευρώπη μέχρι που ανεκόπησαν στρατιωτικά από τις ευρωπαικές δυνάμεις.Η Ελλάδα υπάρχει επειδή οι περιοχές της Ν.Ελλάδος διεκδικούνταν συνεχώς από τους Βενετούς και μετά από άλλες ευρωπαικές δυνάμεις.Μιλάμε για "400 χρόνια", τη στιγμή που η τουρκοκρατία π.χ. στην Πελοπόννησο δεν κράτησε πάνω από ένα αιώνα συνεχόμενο, μετά την παρακμή της Βενετίας.Οταν ο παππούς σου έχει πολεμήσει τους κατακτητές υπάρχει κάποια ανάμνηση.
Ο Φράγκος λοιπόν προσπαθεί να αποδείξει ότι οι "πραγματικοί" Τούρκοι είναι μειοψηφία μέσα στην Τουρκία λες και έχει αυτό την παραμικρή σημασία.
Αυτό δειχνει ασχετοσύνη καθώς η βιολογική θεωρία των εθνών είναι για τα πανηγύρια.Ελεος πια, όλοι αυτοί οι στρατιωτικοί σπουδάζουν στην Αμερική, μία χώρα με κατοίκους των οποίων οι πρόγονοι πριν δύο αιώνες,ΟΛΟΙ, ανήκαν σε άλλα έθνη.
Είναι δυνατόν σήμερα, η υπερδύναμη να είναι η Αμερική και άνθρωποι που εκπαιδεύθηκαν εκεί να ασχολούνται με το εάν κάποιος έγινε Τούρκος πριν ακόμη αυτή ανακαλυφθεί και να το θεωρεί αυτό κάποιου είδους μειονέκτημα της Τουρκίας;