Re: Φτωχοποίηση, Υπογεννητικότητα και το Τρίτο Ελληνικό κύμα μετανάστευσης
Δημοσιεύτηκε: 06 Νοέμ 2019, 22:02
Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Αρίστος έγραψε: 06 Νοέμ 2019, 18:22 Η θεραπεια που εκανε το ΔΝΤ και τα μνημονια αντι να τονωσουν την οικονομια και την αναπτυξη κατεστρεψαν τη χωρα και φτωχοποιησαν τον πληθυσμο.
Ο βασικος λογος που μπηκαμε στα μνημονια ηταν να μειωθει το χρεος και αυτο αυξηθηκε καθετα.
Απο 127% σε λογο χρεους προς ΑΕΠ το 2009 προ μνημονιων πηγε στο 178% το 2014 και στο 181% το 2018.
.
Fahrenheit έγραψε: 06 Νοέμ 2019, 10:51Η μειωση κατά 1% από το συμφωνηθέν πρωτογενές πλεόνασμα 3,5% του ΑΕΠ για την περίοδο από το 2019 έως το 2022 θα οδηγούσε, με αμετάβλητα τα λοιπά στοιχεία (ceteris paribus) σε υψηλότερο λόγο χρέους προς ΑΕΠ κατά περισσότερο από 25% έως το 2060.Αρίστος έγραψε: 06 Νοέμ 2019, 10:40
Αυτο που ζηταω στο αρθρο να κανουν ειναι να μειωσουν τους στοχους πλεονασματων.
Κατι δηλαδη που ζηταει και ο Κουλης.
Ο οποιος λεει πως το 2020 θα ειναι ωριμες οι συνθηκες.
Οποτε την αποζημιωση τη διεκδικει κι ο Κουλης και δεν το εμαθες ακομη.
.
Οχι ρε φιλε. Δεν μπηκαμε στα μνημονια για να μειωθει το χρεος. Στα μνημονια μπηκαμε ωστε το χρεος να παει στο 181% αντι για τι 1000% που θα πηγαινε σε περιπτωση χρεοκωπιας.Αρίστος έγραψε: 06 Νοέμ 2019, 18:22 Η θεραπεια που εκανε το ΔΝΤ και τα μνημονια αντι να τονωσουν την οικονομια και την αναπτυξη κατεστρεψαν τη χωρα και φτωχοποιησαν τον πληθυσμο.
Ο βασικος λογος που μπηκαμε στα μνημονια ηταν να μειωθει το χρεος και αυτο αυξηθηκε καθετα.
Απο 127% σε λογο χρεους προς ΑΕΠ το 2009 προ μνημονιων πηγε στο 178% το 2014 και στο 181% το 2018.
.
Το οτι η μειωση κατά 1% από το συμφωνηθέν πρωτογενές πλεόνασμα 3,5% του ΑΕΠ για την περίοδο από το 2019 έως το 2022 θα οδηγούσε, με αμετάβλητα τα λοιπά στοιχεία (ceteris paribus) σε υψηλότερο λόγο χρέους προς ΑΕΠ κατά περισσότερο από 25% έως το 2060 είναι κάτι που το επιβεβαιώνει η ΚομισιόνΑρίστος έγραψε: 07 Νοέμ 2019, 04:16 O λογος χρεους προς ΑΕΠ σε ολο το Γαλαξια ΜΕΙΩΝΕΤΑΙ οταν αυξανεται η αναπτυξη.
Και η μειωση του στοχου πλεονασματος ειναι ο σοβαροτερος λογος για να παμε σε μεγαλη αναπτυξη.
Με 3,5% πλεονασμα χανουμε ετησιως 1-2% απο την αναπτυξη και ετσι χανουμε τη δυνατοτητα να μειωνουμε το λογο χρεους προς ΑΕΠ.
Αυτο που ειχε πει ο Κουλης προεκλογικα για 4% αναπτυξη θα μπορουσε να επιτευχθει μονο με σοβαρη μειωση του στοχου πλεονασματος και γι' αυτο ηταν και ειναι κεντρικη θεση της ΝΔ η μειωση του.
axilmar έγραψε: 07 Νοέμ 2019, 12:14Οχι ρε φιλε. Δεν μπηκαμε στα μνημονια για να μειωθει το χρεος. Στα μνημονια μπηκαμε ωστε το χρεος να παει στο 181% αντι για τι 1000% που θα πηγαινε σε περιπτωση χρεοκωπιας.Αρίστος έγραψε: 06 Νοέμ 2019, 18:22 Η θεραπεια που εκανε το ΔΝΤ και τα μνημονια αντι να τονωσουν την οικονομια και την αναπτυξη κατεστρεψαν τη χωρα και φτωχοποιησαν τον πληθυσμο.
Ο βασικος λογος που μπηκαμε στα μνημονια ηταν να μειωθει το χρεος και αυτο αυξηθηκε καθετα.
Απο 127% σε λογο χρεους προς ΑΕΠ το 2009 προ μνημονιων πηγε στο 178% το 2014 και στο 181% το 2018.
.
Τα μνημονια δεν ειχαν σκοπο να τονωσουν την οικονομια και την αναπτυξη. Τα μνημονια ειχαν σκοπο να μην καταστραφει ολοσχερως η οικονομια.
Fahrenheit έγραψε: 07 Νοέμ 2019, 14:01Το οτι η μειωση κατά 1% από το συμφωνηθέν πρωτογενές πλεόνασμα 3,5% του ΑΕΠ για την περίοδο από το 2019 έως το 2022 θα οδηγούσε, με αμετάβλητα τα λοιπά στοιχεία (ceteris paribus) σε υψηλότερο λόγο χρέους προς ΑΕΠ κατά περισσότερο από 25% έως το 2060 είναι κάτι που το επιβεβαιώνει η ΚομισιόνΑρίστος έγραψε: 07 Νοέμ 2019, 04:16 O λογος χρεους προς ΑΕΠ σε ολο το Γαλαξια ΜΕΙΩΝΕΤΑΙ οταν αυξανεται η αναπτυξη.
Και η μειωση του στοχου πλεονασματος ειναι ο σοβαροτερος λογος για να παμε σε μεγαλη αναπτυξη.
Με 3,5% πλεονασμα χανουμε ετησιως 1-2% απο την αναπτυξη και ετσι χανουμε τη δυνατοτητα να μειωνουμε το λογο χρεους προς ΑΕΠ.
Αυτο που ειχε πει ο Κουλης προεκλογικα για 4% αναπτυξη θα μπορουσε να επιτευχθει μονο με σοβαρη μειωση του στοχου πλεονασματος και γι' αυτο ηταν και ειναι κεντρικη θεση της ΝΔ η μειωση του.
https://www.insider.gr/eidiseis/oikonom ... omiko-horo
α) χρεωκοπια θα υπηρχε γιατι ειχαμε ελλειμμα 15%. Η ανοδος των σπρεντ ειναι ο δεικτης της κρισης, δεν προκαλει την κριση.Αρίστος έγραψε: 07 Νοέμ 2019, 16:00axilmar έγραψε: 07 Νοέμ 2019, 12:14Οχι ρε φιλε. Δεν μπηκαμε στα μνημονια για να μειωθει το χρεος. Στα μνημονια μπηκαμε ωστε το χρεος να παει στο 181% αντι για τι 1000% που θα πηγαινε σε περιπτωση χρεοκωπιας.Αρίστος έγραψε: 06 Νοέμ 2019, 18:22 Η θεραπεια που εκανε το ΔΝΤ και τα μνημονια αντι να τονωσουν την οικονομια και την αναπτυξη κατεστρεψαν τη χωρα και φτωχοποιησαν τον πληθυσμο.
Ο βασικος λογος που μπηκαμε στα μνημονια ηταν να μειωθει το χρεος και αυτο αυξηθηκε καθετα.
Απο 127% σε λογο χρεους προς ΑΕΠ το 2009 προ μνημονιων πηγε στο 178% το 2014 και στο 181% το 2018.
.
Τα μνημονια δεν ειχαν σκοπο να τονωσουν την οικονομια και την αναπτυξη. Τα μνημονια ειχαν σκοπο να μην καταστραφει ολοσχερως η οικονομια.
α) Χρεωκοπια δεν θα υπηρχε αν δεν ανεβαιναν τα σπρεντ.
β) Τα σπρεντ δεν θα ανεβαιναν αν ο Γκαπ και οι υπουργοι του δεν μιλουσαν καθημερινα για ναυαγια, Τιτανικους, μπιστολια στο τραπεζι και τα ρεστα.
γ) Η οικονομια ηταν κλασεις καλυτερη απο σημερα που ο Κουλης λεει οτι επιστρεψαμε στην κανονικοτητα, η μεσαια ταξη ειχε ακομη περιουσιακα στοιχεια, το χρεος ηταν ψηλο αλλα βιωσιμο.
δ) Η Ελλαδα χρειαζοταν μια αυστηροτερη διαχειριση και μια περικοπη των δημοσιων σπαταλων τοτε, χωρις τις υπερβολες των μνημονιων. Κυριως ομως χρειαζοταν ενα αναπτυξιακο σχεδιο.
.