Phorum.com.gr

ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:29

Quidam Graecus έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:20

Giorgos 574 έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:16 Γιατί; Δεν είχαν οι Βούλγαροι πολιτισμό;

Εαν είχαν κάποιο πολιτισμό, ήταν σίγουρα υποδεέστερος από τον Βυζαντινό πολιτισμό, από τον οποίο δέχτηκαν πολλά στοιχεία.

αυτό κυκλοφορεί και σε έκδοση με Ρωμαίους

Giorgos 574 έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:16

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:05 Μονο ετσι καταλάβαιναν τότε οι Βουλγαροι που ειχαν κάνει τα Βαλκάνια κρανίου τόπο.

Γιατί; Δεν είχαν οι Βούλγαροι πολιτισμό;

Arisvilla έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:22

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:52

Giorgos 574 έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:31

Μπορούμε να χαρακτηρίσουμε του Βυζαντινους του 11ου αιώνα απλώς Έλληνες;

Ανετα.
Ειχε ήδη εξελληνιστεί πλήρως η αυτοκρατορία σε όλες τις δομές της.

Ναι ήταν μια αυτοκρατορία με έναν Αρμένιο Αυτοκράτορα, όλους τους ανώτερους αξιωματούχους να αυτοαποκαλούνται ρωμαίοι, ελάχιστους από τους υπηκόους τους να αυτοαποκαλούνται γραικοί αλλά εμείς συνεχίζουμε να μην αποδεχόμαστε την πραγματικότητα και να υιοθετούμε τις θεωρίες του Παπαρρηγόπουλου για την συνέχεια του ελληνικού έθνους. Μια πολυεθνική αυτοκρατορία ήταν η Ανατολική ρωμαϊκή (η μετέπειτα αποκαλούμενη και βυζαντινή) που το μόνο κοινό που είχε με την αρχαία Ελλάδα ήταν οτι είχε επίσημη γλώσσα μια μετεξέλιξη της κοινής αλεξανδρινής.

Καπετάν Κότας έγραψε: 23 Οκτ 2019, 11:33 Πράξη φιλευσπλαχνίας, δε θανατώθηκαν.

Κυρίως όμως η τύφλωση ήταν τιμωρία της προδοσίας.

run έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:42

Giorgos 574 έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:16

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:05 Μονο ετσι καταλάβαιναν τότε οι Βουλγαροι που ειχαν κάνει τα Βαλκάνια κρανίου τόπο.

Γιατί; Δεν είχαν οι Βούλγαροι πολιτισμό;

τι ειχαν?????

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:46

Arisvilla έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:22

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 12:52

Ανετα.
Ειχε ήδη εξελληνιστεί πλήρως η αυτοκρατορία σε όλες τις δομές της.

Ναι ήταν μια αυτοκρατορία με έναν Αρμένιο Αυτοκράτορα, όλους τους ανώτερους αξιωματούχους να αυτοαποκαλούνται ρωμαίοι, ελάχιστους από τους υπηκόους τους να αυτοαποκαλούνται γραικοί αλλά εμείς συνεχίζουμε να μην αποδεχόμαστε την πραγματικότητα και να υιοθετούμε τις θεωρίες του Παπαρρηγόπουλου για την συνέχεια του ελληνικού έθνους. Μια πολυεθνική αυτοκρατορία ήταν η Ανατολική ρωμαϊκή (η μετέπειτα αποκαλούμενη και βυζαντινή) που το μόνο κοινό που είχε με την αρχαία Ελλάδα ήταν οτι είχε επίσημη γλώσσα μια μετεξέλιξη της κοινής αλεξανδρινής.

Ηταν μια αυτοκρατορία που για να φτασει οποιοσδηποτε στα ανωτερα αξιώματα της επρεπε να έχει εξελληνιστει και αφού ειχε ήταν αδιάφορη η καταγωγή του, που ο κύριος ογκος των υπηκόων της ήταν ή Έλληνες η εξελληνισμένοι αιώνες πριν οπως κι αν αποκαλούνταν και που η επίσημη και κύρια γλώσσα της ήταν τα Ελληνικά.

Οι παρατηρησεις σας ειναι τοσο γελοίες όσο να λεμε οτι ο πορθητής δεν ήταν Τουρκος γιατί είχε μάνα Ελληνιδα.

Γελοιότητες.

Arisvilla έγραψε: 23 Οκτ 2019, 14:00

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:46

Arisvilla έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:22
Ναι ήταν μια αυτοκρατορία με έναν Αρμένιο Αυτοκράτορα, όλους τους ανώτερους αξιωματούχους να αυτοαποκαλούνται ρωμαίοι, ελάχιστους από τους υπηκόους τους να αυτοαποκαλούνται γραικοί αλλά εμείς συνεχίζουμε να μην αποδεχόμαστε την πραγματικότητα και να υιοθετούμε τις θεωρίες του Παπαρρηγόπουλου για την συνέχεια του ελληνικού έθνους. Μια πολυεθνική αυτοκρατορία ήταν η Ανατολική ρωμαϊκή (η μετέπειτα αποκαλούμενη και βυζαντινή) που το μόνο κοινό που είχε με την αρχαία Ελλάδα ήταν οτι είχε επίσημη γλώσσα μια μετεξέλιξη της κοινής αλεξανδρινής.

Ηταν μια αυτοκρατορία που για να φτασει οποιοσδηποτε στα ανωτερα αξιώματα της επρεπε να έχει εξελληνιστει και αφού ειχε ήταν αδιάφορη η καταγωγή του, που ο κύριος ογκος των υπηκόων της ήταν ή Έλληνες η εξελληνισμένοι αιώνες πριν οπως κι αν αποκαλούνταν και που η επίσημη και κύρια γλώσσα της ήταν τα Ελληνικά.

Οι παρατηρησεις σας ειναι τοσο γελοίες όσο να λεμε οτι ο πορθητής δεν ήταν Τουρκος γιατί είχε μάνα Ελληνιδα.

Γελοιότητες.

Ηταν μια ρωμαική αυτοκρατορία που όλοι οι ανώτεροι αξιωματούχοι αποκαλούνταν ρωμαίοι που αρχικά είχε σαν επίσημη γλώσσα την λατινική και μετά έγινε επίσημη γλώσσα η ελληνική. Πολυεθνική αυτοκρατορία ήταν. Αυτοί που αναφέρεις οτι ήταν εξελληνισμένοι η μεγάλη τους πλειοψηφία ήταν εξελληνισμένη μόνο γλωσσικά. Και απο εθνολογικής άποψης αλλά και από πολιτιστικής άποψης δεν είχαν καμία σχέση με την αρχαία Ελλάδα. Αυτοαποκαλούνταν Ρωμιοί, μιλούσαν μια μετεξέλιξη της κοινής αλεξανδρινής και όχι κάποια μετεξέλιξη αρχαίας ελληνικής διαλέκτου (πλην των Τσακώνων) ήταν χριστιανοί και είχαν μόνο χριστιανικά ονόματα (όσοι δεν είχαν ξενικά) Κανένας Περικλής, Αχιλλέας, Αριστείδης, Παυσανίας κτλ δεν υπήρχε στην Ανατολική ρωμαική αυτοκρατορία. Γελοιότητα είναι το concept του Παπαρρηγόπουλου για την δισχιλιετή συνέχεια του ελληνικού έθνους, κάτι αντίστοιχο με τις σημερινές γελοιότητες κάποιων στη Βόρεια Μακεδονία που λένε οτι έχουν σχέση με τους αρχαίους Μακεδόνες και των Αλβανών με τις μπούρδες οτι είναι απόγονοι των Ιλλυριών.

Arisvilla έγραψε: 23 Οκτ 2019, 14:00Ηταν μια ρωμαική αυτοκρατορία που όλοι οι ανώτεροι αξιωματούχοι αποκαλούνταν ρωμαίοι που αρχικά είχε σαν επίσημη γλώσσα την λατινική και μετά έγινε επίσημη γλώσσα η ελληνική. Πολυεθνική αυτοκρατορία ήταν. Αυτοί που αναφέρεις οτι ήταν εξελληνισμένοι η μεγάλη τους πλειοψηφία ήταν εξελληνισμένη μόνο γλωσσικά. Και απο εθνολογικής άποψης αλλά και από πολιτιστικής άποψης δεν είχαν καμία σχέση με την αρχαία Ελλάδα. Αυτοαποκαλούνταν Ρωμιοί, μιλούσαν μια μετεξέλιξη της κοινής αλεξανδρινής και όχι κάποια μετεξέλιξη αρχαίας ελληνικής διαλέκτου (πλην των Τσακώνων) ήταν χριστιανοί και είχαν μόνο χριστιανικά ονόματα (όσοι δεν είχαν ξενικά) Κανένας Περικλής, Αχιλλέας, Αριστείδης, Παυσανίας κτλ δεν υπήρχε στην Ανατολική ρωμαική αυτοκρατορία. Γελοιότητα είναι το concept του Παπαρρηγόπουλου για την δισχιλιετή συνέχεια του ελληνικού έθνους, κάτι αντίστοιχο με τις σημερινές γελοιότητες κάποιων στη Βόρεια Μακεδονία που λένε οτι έχουν σχέση με τους αρχαίους Μακεδόνες και των Αλβανών με τις μπούρδες οτι είναι απόγονοι των Ιλλυριών.

Arisvilla έγραψε: 23 Οκτ 2019, 14:00

Ηταν μια ρωμαική αυτοκρατορία που όλοι οι ανώτεροι αξιωματούχοι αποκαλούνταν ρωμαίοι που αρχικά είχε σαν επίσημη γλώσσα την λατινική και μετά έγινε επίσημη γλώσσα η ελληνική. Πολυεθνική αυτοκρατορία ήταν. Αυτοί που αναφέρεις οτι ήταν εξελληνισμένοι η μεγάλη τους πλειοψηφία ήταν εξελληνισμένη μόνο γλωσσικά. Και απο εθνολογικής άποψης αλλά και από πολιτιστικής άποψης δεν είχαν καμία σχέση με την αρχαία Ελλάδα. Αυτοαποκαλούνταν Ρωμιοί, μιλούσαν μια μετεξέλιξη της κοινής αλεξανδρινής και όχι κάποια μετεξέλιξη αρχαίας ελληνικής διαλέκτου (πλην των Τσακώνων) ήταν χριστιανοί και είχαν μόνο χριστιανικά ονόματα (όσοι δεν είχαν ξενικά) Κανένας Περικλής, Αχιλλέας, Αριστείδης, Παυσανίας κτλ δεν υπήρχε στην Ανατολική ρωμαική αυτοκρατορία. Γελοιότητα είναι το concept του Παπαρρηγόπουλου για την δισχιλιετή συνέχεια του ελληνικού έθνους, κάτι αντίστοιχο με τις σημερινές γελοιότητες κάποιων στη Βόρεια Μακεδονία που λένε οτι έχουν σχέση με τους αρχαίους Μακεδόνες και των Αλβανών με τις μπούρδες οτι είναι απόγονοι των Ιλλυριών.

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 14:25
Τι γραφεις ρε;

Απο 4 αιωνες πριν αυτά που συζηταμε τώρα ειχαν εγκαταληφθει απο το κρατος τα Λατινικά.

Ολοι οσοι ηξεραν να διαβαζουν και μιλουσαν Ελληνικά ηξεραν ότι ειναι Έλληνες κι οχι Ρώμαίοι.

Ειμαι σιγουρος οτι ξερεις πως ο προσδιορισμός Έλληνας για πολλούς αιώνες καταργήθηκε ηγια θρησκευτικούς λογους.

Η κοινή αλεξανδρινή φυτρωσε ξαφνικά, δεν ήταν μετεξέλιξη των αρχαίων Ελληνικών, συγκεκριμένα της Αττικής διαλέκτου;
Τι επιχείρημα πιστευεις ότι κατέθεσες με αυτό;

Και με ποιο επιχειρημα μου λες οτι οι Έλληνες της Καπαδοκίας πχ ή της Φιλιππούπολης είχαν εξελληνιστεί μονο γλωσσικά;
Έχεις καποια στοιχεία ότι είχαν παρά την Ελληνική γλώσσα τους άλλη εθνική συνειδηση;

Θεωρείς Αμερικάνους σήμερα ανθρώπους που τρεις γενιες πισω οι παπουδες τους ζουσαν στην Ευρωπη ή την Αφρική και δεν ήξεραν ούτε το νο από Αγγλικά αλλά αποκλειεται ανθρωποι που μιλούσαν 10 αιώνες Ελληνικά πάππου προς πάππου να ήταν Έλληνες.

NewModelArmy έγραψε: 23 Οκτ 2019, 14:42

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 14:25
Τι γραφεις ρε;

Απο 4 αιωνες πριν αυτά που συζηταμε τώρα ειχαν εγκαταληφθει απο το κρατος τα Λατινικά.

Ολοι οσοι ηξεραν να διαβαζουν και μιλουσαν Ελληνικά ηξεραν ότι ειναι Έλληνες κι οχι Ρώμαίοι.

Ειμαι σιγουρος οτι ξερεις πως ο προσδιορισμός Έλληνας για πολλούς αιώνες καταργήθηκε ηγια θρησκευτικούς λογους.

Η κοινή αλεξανδρινή φυτρωσε ξαφνικά, δεν ήταν μετεξέλιξη των αρχαίων Ελληνικών, συγκεκριμένα της Αττικής διαλέκτου;
Τι επιχείρημα πιστευεις ότι κατέθεσες με αυτό;

Και με ποιο επιχειρημα μου λες οτι οι Έλληνες της Καπαδοκίας πχ ή της Φιλιππούπολης είχαν εξελληνιστεί μονο γλωσσικά;
Έχεις καποια στοιχεία ότι είχαν παρά την Ελληνική γλώσσα τους άλλη εθνική συνειδηση;

Θεωρείς Αμερικάνους σήμερα ανθρώπους που τρεις γενιες πισω οι παπουδες τους ζουσαν στην Ευρωπη ή την Αφρική και δεν ήξεραν ούτε το νο από Αγγλικά αλλά αποκλειεται ανθρωποι που μιλούσαν 10 αιώνες Ελληνικά πάππου προς πάππου να ήταν Έλληνες.

Ηξεραν οτι ειναι Ελληνες και οχι Ρωμαιοι αλλα αυτοαποκαλουνταν Ρωμαιοι για χιλια και βαλε χρονια.Fuck logic.

Arisvilla έγραψε: 23 Οκτ 2019, 14:00

Chainis έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:46

Arisvilla έγραψε: 23 Οκτ 2019, 13:22
Ναι ήταν μια αυτοκρατορία με έναν Αρμένιο Αυτοκράτορα, όλους τους ανώτερους αξιωματούχους να αυτοαποκαλούνται ρωμαίοι, ελάχιστους από τους υπηκόους τους να αυτοαποκαλούνται γραικοί αλλά εμείς συνεχίζουμε να μην αποδεχόμαστε την πραγματικότητα και να υιοθετούμε τις θεωρίες του Παπαρρηγόπουλου για την συνέχεια του ελληνικού έθνους. Μια πολυεθνική αυτοκρατορία ήταν η Ανατολική ρωμαϊκή (η μετέπειτα αποκαλούμενη και βυζαντινή) που το μόνο κοινό που είχε με την αρχαία Ελλάδα ήταν οτι είχε επίσημη γλώσσα μια μετεξέλιξη της κοινής αλεξανδρινής.

Ηταν μια αυτοκρατορία που για να φτασει οποιοσδηποτε στα ανωτερα αξιώματα της επρεπε να έχει εξελληνιστει και αφού ειχε ήταν αδιάφορη η καταγωγή του, που ο κύριος ογκος των υπηκόων της ήταν ή Έλληνες η εξελληνισμένοι αιώνες πριν οπως κι αν αποκαλούνταν και που η επίσημη και κύρια γλώσσα της ήταν τα Ελληνικά.

Οι παρατηρησεις σας ειναι τοσο γελοίες όσο να λεμε οτι ο πορθητής δεν ήταν Τουρκος γιατί είχε μάνα Ελληνιδα.

Γελοιότητες.

Ηταν μια ρωμαική αυτοκρατορία που όλοι οι ανώτεροι αξιωματούχοι αποκαλούνταν ρωμαίοι που αρχικά είχε σαν επίσημη γλώσσα την λατινική και μετά έγινε επίσημη γλώσσα η ελληνική. Πολυεθνική αυτοκρατορία ήταν. Αυτοί που αναφέρεις οτι ήταν εξελληνισμένοι η μεγάλη τους πλειοψηφία ήταν εξελληνισμένη μόνο γλωσσικά. Και απο εθνολογικής άποψης αλλά και από πολιτιστικής άποψης δεν είχαν καμία σχέση με την αρχαία Ελλάδα. Αυτοαποκαλούνταν Ρωμιοί, μιλούσαν μια μετεξέλιξη της κοινής αλεξανδρινής και όχι κάποια μετεξέλιξη αρχαίας ελληνικής διαλέκτου (πλην των Τσακώνων) ήταν χριστιανοί και είχαν μόνο χριστιανικά ονόματα (όσοι δεν είχαν ξενικά) Κανένας Περικλής, Αχιλλέας, Αριστείδης, Παυσανίας κτλ δεν υπήρχε στην Ανατολική ρωμαική αυτοκρατορία. Γελοιότητα είναι το concept του Παπαρρηγόπουλου για την δισχιλιετή συνέχεια του ελληνικού έθνους, κάτι αντίστοιχο με τις σημερινές γελοιότητες κάποιων στη Βόρεια Μακεδονία που λένε οτι έχουν σχέση με τους αρχαίους Μακεδόνες και των Αλβανών με τις μπούρδες οτι είναι απόγονοι των Ιλλυριών.