Ο αντιρατσισμός του Στέλιου Αντατολίτη
Δημοσιεύτηκε: 10 Οκτ 2019, 19:58
Είμαι νέο μέλος και προφανώς δεν έχω δικαίωμα να ανοίγω νέο θέμα. Θεωρώ ότι το thread αυτό ταιριάζει με το θέμα που θα ήθελα να αναδείξω.
Αν έχει την καλοσύνη κάποιος συντονιστής να μεταφέρει αυτό το post σε νέο thread με τίτλο "Ο αντιρατσισμός του Στέλιου Αντατολίτη".
Τα γράφω αυτά γιατί ο κύριος Ανατολίτης θα τα σβήσει γιατί δεν αντέχει τον αντίλογο και πρέπει να μείνουν γιατί νομίζω ότι είναι ΠΟΛΥ σημαντικά και καίρια για το ζήτημα. Επειδή θα μου σβήσει τα σχόλια θα ήθελα να κρατηθούν σε αυτό το φιλόξενο βήμα.
Πέφτω πάνω στο εξής βίντεο του Youtuber Στέλιου Ανατολίτη, που κάνει επίθεση προσωπικά στον τραγουδιστή (και τραγουδοποιό) Γ. Σαββιδάκη για ρατσιστική θέση. Μάλιστα τον αποκαλέι και "βλάκα".
https://youtu.be/rS3a29RHOCY
Εκεί ο κ. Ανατολίτης πάει και αναλύει επιστημονικά ότι οι αλλοδαποί πρέπει να έχουν ίδια δικαιώματα (και βάζει μάλιστα πρώτα τα εργασιακά στις αναφορές που κάνει) με τους ντόπιους, αλλιώς έχουμε να κάνουμε για ρατσισμός. Το βίντεό του έχει τίτλο "ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΡΑΤΣΙΣΤΗΣ ΑΛΛΑ...
Εγώ είχα δει σε ένα προηγούμενο βίντεο ότι ο κύριος Ανατολίτης είναι χημικός. Ήθελα λοιπόν να αναδείξω το εξής γεγονός. Ότι δια νόμου δεν μπορεί να γραφτείς στην Ένωση Ελλήνων Χημικών και επομένως να δουλέψεις ως Χημικός εάν δεν είσαι Ελληνας (ή έχεις ιθαγένεια ΕΕ ή ΕΟΧ). Ήθελα να αναδείξω το εξής γεγονός , ότι τα λόγια του Σαββιδάκη δεν παράγουν νομικό αποτέλεσμα. Και όποιος αλλοδαπός θέλει (και έχει "πράσινη κάρτα") μπορεί να δουλέψει ως τραγουδιστής και τραγουδοποιός. Αντίθετα, δεν μπορεί (εφόσον βέβαια έχει τις κατάλληλες σπουδές) να δουλέψει ως συνάδελφος του κύριου Ανατολίτη. Δηλαδή, τον πειράζουν κάποιες εκφράσεις και δεν τον πειράζει η νομική ουσία. Ο νομικός αποκλεισμός των αλλοδαπών. Κανένας αλλοδαπός δεν μπορεί να γίνει συνάδελφός του.
(από το βίντεο δείτε στο 4:47 ("ο ρατσισμός θεωρείται παραβίαση του θεμελιώδους δικαιώματος τους ανθρώπου στην ισότητα στους τομείς εργασίας, της οικονομίας ... .."
(επίσης δείτε στο 10:19)
Δηλαδή θέτει το ζήτημα του ρατσισμού σε νομική βάση.
Ακολουθεί ο διάλογός μου στο youtube:
1) Ο κύριος Ανατολίτης με κατηγορεί ότι κάνω "συγκεκαλυμμένο ad hominem". Αυτό, όταν τα σχόλια μου είναι απάντηση σε ένα βίντεό του στο οποίο διαπομπεύει ονομαστικά έναν συμπολίτη μας ότι είναι ρατσιστής και "βλάκας" (επί λέξη). Δεν πρόκειται για φιλοσοφική συζήτηση
2) Λέει: "Όλο μπούρδες.
Λίγο να μπαίνετε στα πανεπιστήμια θα βλέπατε ξένο κόσμο να σπουδάζει στην Ελλάδα.
Μπερδεύετε τα εργασιακά δικαιώματα με την επαγγελματική πραγματικότητα.
Αυτό το σχόλιο έχει τόση αγνοια μέσα του που δεν ξέρω από πού να το πιάσω.".
Είναι προφανές ότι δεν ξέρει καν το νομικό καθεστώς το οποίο ισχύει στην επαγγελματική ομάδα στην οποία ο ίδιος ανήκει σε σχέση με τους Αλλοδαπούς και όμως θέλει να διδάξει τους Ελληνες ακριβώς πάνω στα νομικά δικαιώματα των Αλλοδαπών. Δεν έχει καταλάβει το μέγεθος της άγνοιας του για την κοινωνική πραγματικότητα και της ανεπάρκειάς του ως ακτιβιστής (που θέλει να είναι). (και μου λεει και "μπούρδες" και ότι έχω άγνοια. Τόσο σίγουρος ότι μπορεί να διδάξει τους άλλους)
3) Όταν τελικά πείθεται ότι έχει λάθος αντίληψη για την νομική πραγματικότητα που ισχύει για ίδιο του το επάγγελμα μου λέει " Δεν φταίω εγώ για την ΕΕΧ, στα παπάρια μου" . Τότε τι σε ενδιαφέρει ρε φίλε; Οι ασήμαντες δηλώσεις του κάθε καλλιτέχνη ή νομική πραγματικότητα. Δηλαδή όταν ανακαλύπτει ότι έχει περισσότερα νομικά εργασιακά δικαιώματα από αλλοδαπούς και κατά συνέπεια και από Ελληνες (των οποίων το επάγγελμα δεν είναι προστατευμένο) μας λέει "Στα παπάρια μου".
4) Είναι ενδεικτική η υστερική στάση ότι προσπαθεί στην 2η απάντηση του να με μειώσει ότι δεν μου κόβει(" Αν δεν έχετε ιδέα γιατί αυτό είναι μια εξαιρετική ιδέα, τότε λυπάμαι, δεν φταίει η youtube που μέχρι εκεί σας κόβει."). Υπάρχει μια γενική στάση του ότι όλοι οι άλλοι είναι περίπου ηλίθιοι που θα μας ανοίξει τα μάτια αυτός. Και όμως αποδεικνύεται ότι δεν ξέρει καν τι ισχύει νομικά για το ίδιο του το επάγγελμά για ένα θέμα που τον καίει υποτίθεται (ο ρατσισμός και τα νομικά δικαιώματα των αλλοδαπών). Για την ιστορία να πω ότι εγώ είμαι πληροφορικάριος.
Αν έχει την καλοσύνη κάποιος συντονιστής να μεταφέρει αυτό το post σε νέο thread με τίτλο "Ο αντιρατσισμός του Στέλιου Αντατολίτη".
Τα γράφω αυτά γιατί ο κύριος Ανατολίτης θα τα σβήσει γιατί δεν αντέχει τον αντίλογο και πρέπει να μείνουν γιατί νομίζω ότι είναι ΠΟΛΥ σημαντικά και καίρια για το ζήτημα. Επειδή θα μου σβήσει τα σχόλια θα ήθελα να κρατηθούν σε αυτό το φιλόξενο βήμα.
Πέφτω πάνω στο εξής βίντεο του Youtuber Στέλιου Ανατολίτη, που κάνει επίθεση προσωπικά στον τραγουδιστή (και τραγουδοποιό) Γ. Σαββιδάκη για ρατσιστική θέση. Μάλιστα τον αποκαλέι και "βλάκα".
https://youtu.be/rS3a29RHOCY
Εκεί ο κ. Ανατολίτης πάει και αναλύει επιστημονικά ότι οι αλλοδαποί πρέπει να έχουν ίδια δικαιώματα (και βάζει μάλιστα πρώτα τα εργασιακά στις αναφορές που κάνει) με τους ντόπιους, αλλιώς έχουμε να κάνουμε για ρατσισμός. Το βίντεό του έχει τίτλο "ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΡΑΤΣΙΣΤΗΣ ΑΛΛΑ...
Εγώ είχα δει σε ένα προηγούμενο βίντεο ότι ο κύριος Ανατολίτης είναι χημικός. Ήθελα λοιπόν να αναδείξω το εξής γεγονός. Ότι δια νόμου δεν μπορεί να γραφτείς στην Ένωση Ελλήνων Χημικών και επομένως να δουλέψεις ως Χημικός εάν δεν είσαι Ελληνας (ή έχεις ιθαγένεια ΕΕ ή ΕΟΧ). Ήθελα να αναδείξω το εξής γεγονός , ότι τα λόγια του Σαββιδάκη δεν παράγουν νομικό αποτέλεσμα. Και όποιος αλλοδαπός θέλει (και έχει "πράσινη κάρτα") μπορεί να δουλέψει ως τραγουδιστής και τραγουδοποιός. Αντίθετα, δεν μπορεί (εφόσον βέβαια έχει τις κατάλληλες σπουδές) να δουλέψει ως συνάδελφος του κύριου Ανατολίτη. Δηλαδή, τον πειράζουν κάποιες εκφράσεις και δεν τον πειράζει η νομική ουσία. Ο νομικός αποκλεισμός των αλλοδαπών. Κανένας αλλοδαπός δεν μπορεί να γίνει συνάδελφός του.
(από το βίντεο δείτε στο 4:47 ("ο ρατσισμός θεωρείται παραβίαση του θεμελιώδους δικαιώματος τους ανθρώπου στην ισότητα στους τομείς εργασίας, της οικονομίας ... .."
(επίσης δείτε στο 10:19)
Δηλαδή θέτει το ζήτημα του ρατσισμού σε νομική βάση.
Ακολουθεί ο διάλογός μου στο youtube:
Μερικές παρατηρήσειςΑυτά που λέει ο κ. Ανατολίτης είναι πολύ προσβλητικά για τον κ. Σαββιδάκη αλλά και για πάρα πολλούς συμπατριώτες μας, και βέβαια είναι άδικη κρίση. Από ότι καταλαβαίνω απευθύνεται σε ανήλικους (και με μονόλογο βέβαια) και του είναι εύκολο να αδικεί συνανθρώπους του.
Θα κάνω μια ερώτηση. Ξέρουμε ότι οι τομείς των οικοδόμων και των εργατών γης κυριαρχείται από αλλοδαπούς. Το ερώτημα είναι: ένας Πακιστανός πολιτικός μηχανικός που βρίσκεται στην Ελλάδα μπορεί να κάνει αίτημα στο ΤΕΕ και να πάρει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος; Ένας Πακιστανός γεωπόνος μπορεί να δουλέψει ως γεωπόνος; Ένας Πακιστανός χημικός μπορεί να προσληφθεί ως χημικός στον ιδιωτικό τομέα, ή εάν έμαθε Ελληνικά, στον Δημόσιο Τομέα (ως εκπαιδευτικός);. Η οικονομική θεωρία μας λέει (και μπορώ να παραπέμψω στους πιο έγκυρους οικονομολόγους) ότι από κοινωνικής απόψεως, το εύλογο είναι να δοθεί πρώτα η δυνατότητα σε αλλοδαπούς επιστήμονες να δουλέψουν νόμιμα στην ειδικότητά τους και μετά στους εργάτες. Και επειδή το βίντεο το βλέπουν ανήλικοι να πω ότι το Πακιστάν έχει πιο διάσημους και περισσότερους επιστήμονες από ότι η Ελλάδα. Αν ακουγόταν ότι με το που έπαιρνες πράσινη κάρτα μπορούσες να δουλέψεις νόμιμα ως Γεωπόνος και Πολιτικός Μηχανικός, πολλοί επιστήμονες θα έρχονταν στην Ελλάδα. Δεν έρχονται τώρα γιατί ξέρουν ότι δεν θα έχουν αυτό το δικαίωμα.
Μου θυμίζει την περίπτωση μιας Ελληνίδας καλιτέχνιδας (δεν έχει καμία σημασία το όνομά της) που έχει πατέρα Πολιτικό Μηχανικό και μητέρα φαρμακοποιό, οι οποία φιλοξενούσε 2 Σύριους ως αντιρατσίστρια. Ναι άλλα όχι μόνο δεν μπορεί Σύριος ή Πακιστανός να ανοίξει φαρμακείο δίπλα στο οικογενειακό της, αλλά ούτε ακόμα και νεαροί Έλληνες φαρμακοποιοί δεν μπορούν, τόσο προστατευμένο είναι το εισόδημα της οικογένειά της.
Η παιδεία που μας δίδασκαν κάποτε μας μάθαινε να υποπτευόμαστε πρώτα τους ίδιους τους εαυτούς μας και μετά τους άλλους. Εμείς ήμαστε που θα κάνουμε το έγκλημα όχι οι άλλοι. Με άλλα λόγια οι Φαρισαίοι έκαναν το έγκλημα, όχι οι αλλόπιστοι. Ένας μη φανατικός άνθρωπος θα υποπτευόταν πρώτα τον εαυτό του και μετά τους άλλους. «Μήπως είμαι αντιρατσιστής γιατί είναι βολικό για μένα;». «Μήπως εάν πέρναγα τις δοκιμασίες που περνάνε άλλοι συμπατριώτες μου θα είχα άλλη άποψη;» Τι νόημα έχει μια άποψη όταν δεν έχει περάσει από την βάσανο της δοκιμασία, χωρίς μαρτυρία. Ας είμαστε πιο ταπεινοί όταν κάνουμε τόσο ακραία, επιθετική κριτική στους άλλους. Αν ο κύριος Ανατολίτης ήθελε να ήταν παιδευτικός στους νεαρούς θεατές του θα είχε θέσει το προβληματισμό για το πόσο προστατευμένο είναι το επάγγελμα του πατέρα τους έναντι τον μεταναστών. Και θα τους είχε θέσει το ερώτημα εάν θα είχαν την ίδια άποψη σε περίπτωση που οι γονείς τους ήταν άνεργοι.
Τα πράγματα είναι πολύ απλά, αν κάποιος είναι αντιρατσιστής ας κάνει πρώτα ακτιβισμό να μπορεί κάθε αλλοδαπός να παίρνει άδεια ασκήσεως επαγγέλματος (αν έχει τις κατάλληλες σπουδές) Πολιτικού Μηχανικού, Φαρμακοποιού, Γεωπόνου, Χημικού. Άραγε ο κ. Σπιρτζής (πρώην αντιπρόεδρος ΤΕΕ) το έθεσε ποτέ αυτό το θέμα. Η συνδικαλιστική παράταξη του ΣΥΡΙΖΑ το έθεσε; Εγώ δεν έχω δει κανέναν τέτοιο ακτιβιστή. «Θυσιαστείτε εσείς να δοξαστούμε όλοι μας». Αυτό σημαίνει η έλλειψη τέτοιου ακτιβισμού .
Είναι υποκριτικό να κάνεις λεκτικό μπούλινγκ στον Σαββιδάκη επειδή μίλησε για προνόμια και να κάνεις αβαβα τα προνόμια της επαγγελματικής ομάδα στην οποία ανήκεις εσύ και οι φίλοι σου και οι πρώην συμφοιτητές σου.
Stelios Anatolitis
Stelios Anatolitis
Πριν από 2 ημέρες
Όλο μπούρδες.
Ο κύριος Ανατολίτης δεν κάνει μπουλινγκ, μάθατε μια λέξη και την λέτε.
Λίγο να μπαίνετε στα πανεπιστήμια θα βλέπατε ξένο κόσμο να σπουδάζει στην Ελλάδα.
Μπερδεύετε τα εργασιακά δικαιώματα με την επαγγελματική πραγματικότητα. Ο "Πακιστανός" είναι μια τυχαία ονομασία.
Αυτό το σχόλιο έχει τόση αγνοια μέσα του που δεν ξέρω από πού να το πιάσω.
bill111
bill111
Πριν από 2 ημέρες (τροποποιήθηκε)
@Stelios Anatolitis Λοιπόν ερωτώ. Για να δώσεις εξετάσεις στο ΤΕΕ για να λάβεις άδεια ασκήσεως επαγγέλματος χρειάζεται, ναι ή όχι, πιστοποιητικό ιθαγένειας; Αλλοδαπός (εκτός ΕΕ και ΕΟΧ) μπορεί να λάβει να λάβει άδεια άσκησης Μηχανικού από το ΤΕΕ; Τι σημαίνει η φράση "Μπερδεύετε τα εργασιακά δικαιώματα με την επαγγελματική πραγματικότητα" ; Τι σημαίνει "επαγγελματική πραγματικότητα";. Η επαγγελματική πραγματικότητα διαμορφώνεται από τη νομοθεσία. Εάν κάποιου του απαγορεύεις να ασκεί το επάγγελμά του, ΔΕΝ θα το ασκήσει. Υπάρχει κάτι που δεν μπορείτε να το κατανοήσετε σε αυτήν την φράση; Ουπς!, μόλις τώρα ανακαλύψατε ότι έχετε περισσότερα δικαιώματα και από αλλοδαπούς και από Έλληνες και πάτε να δικαιολογηθείτε με αστεία εφευρήματα.
bill111
bill111
Πριν από 2 ημέρες (τροποποιήθηκε)
Να προσθέσω ότι η πραγματικότητα της οικονομικής επιστήμης λέει ότι τα επαγγελματικά δικαιώματα των επιστημόνων θα έπρεπε να ανοιχτούν πρώτα στους αλλοδαπούς και μετά των εργατών. Είναι εύλογο νομίζω το γιατί. Και είναι εύκολα αντιληπτό το γιατί γίνεται το αντίστροφο. Πολύ απλά άνθρωποι σαν εσάς που έχουν λόγο στα μέσα ενημέρωσης προστατεύουν τα υπέρτερα δικαιώματα τους. Σπάνια οικοδόμος ή εργάτης γης να έχει επιρροή. Και αφού θέλετε ίσα εργασιακά δικαιώματα στους αλλοδαπούς το ελάχιστο που μπορείτε να κάνετε είναι να διαπομπεύσετε τους συναδέλφους σας στην ΕΕΧ. Να κάνετε πραγματικό αντιρατσιστικό ακτιβισμό, όχι με ξένα κόλλυβα.Δεν είναι δυνατόν άνθρωπος που ανήκει στην Ένωση Ελλήνων Χημικών να λέει τέτοια πράγματα: 10:20 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ δυνατόν άνθρωπος του οποίου το επάγγελμα είναι προστατευμένο να ειρωνεύεται συμπατριώτες του το επάγγελμα των οποίων είναι απόλυτα εκταθειμένο. ΠΩΣ είναι δυνατόν! Τι άλλο να πω! Δεν υπάρχετε ρε παιδιά! Δεν γίνονται αυτά! Η ελάχιστη ακεραιότητα, η ελάχιστη συνέπεια απαιτείται από άνθρωπο που έχει δημόσιο λόγο. Πολύ περισσότερο όταν ο λόγος δεν είναι απλά δημόσιος αλλά και ειρωνικός.
Ελπίζω να αντέχετε εσείς την τεκμηριωμένη κριτική, σε ένα βίντεο στο οποίο χλευάζετε (θυμίζω ότι λέτε την λέξη "βλάκα") έναν συνάνθρωπό σας. Και εάν αμφιβάλλετε για αυτά που λέω σε επόμενο ποστ θα παραθέσω και την σχετική νομοθεσία. Ελπίζω να καταλάβατε πόσο άκυρο και τελείως άσχετο ήταν το επιχείρημα περί "ξένο κόσμο να σπουδάζει στην Ελλάδα.". Μην υποτιμάτε τόσο τους συνομιλητές σας. Δεν λένε πάντα "μπούρδες".
bill111
bill111
Πριν από 2 ημέρες
@Stelios Anatolitis Αντί να σβήνεις σχόλια όπου παραθέτω νομοθεσία (άραγε τι προσβλητικό έχει η παράθεση νομοθεσίας πέρα ότι αποδεικνύει την άγνοιά σας), μπορείς να μου υποδείξεις εσύ που είναι η άγνοιά μου. Ο ξένος κόσμος μπορεί να αποκτήσει εργασιακά δικαιώματα που να έχουν σχέση με επιστήμες; Που είναι οι μπούρδες; Μάλλον εσείς τα έχετε μπερδεμένα στο κεφάλι σας.
Stelios Anatolitis
Stelios Anatolitis
Πριν από 2 ημέρες
Δεν έχω σβήσει κανένα σχόλιό σας, περιμένω να τελειώσετε και να απαντήσω. Κάτι έγινε με το δίκτυό σας.
bill111
bill111
Πριν από 1 ημέρα (τροποποιήθηκε)
@Stelios Anatolitis Εάν δεν τα σβήνετε εσείς σημαίνει ότι η Youtube χρησιμοποιεί κάποιου είδους πανηλίθιου ΑΙ το οποίο φιλτράρει κάποια σχόλια με εντελώς παλαβό τρόπο. Προσπαθώ να περάσω αυτά τα μηνύματα. Ειλικρινά δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι αυτό που προκαλεί την μη δημοσίευσή τους (γι' αυτό προσπαθώ να σπάσω τα μηνύματα για να καταλάβω εάν υπάρχει κάποια λέξη που δημιουργεί το πρόβλημα). Θα προσπαθήσω τώρα να περάσω ένα μήνυμα που δεν εμφανίζεται: Ας δούμε μια "μπούρδα": Νόμος 1804/1988 . Αρθρα 3 και 4. Προκύπτει ξεκάθαρα ότι αλλοδαποί δεν μπορούν να εγγραφούν στην Ένωση Ελλήνων Χημικών και δεν μπορούν να δουλέψουν ως Χημικοί. Τι πιστεύετε, δεν έχει Χημικούς το Πακιστάν;. Εγώ σας λέω ότι έχει πολύ περισσότερους από ότι η Ελλάδα και καλύτερους. Το Πακιστάν είναι πυρηνική δύναμη, έχει καλύτερη επιστήμη από εμάς με πολύ μικρότερους όμως μισθούς. Ο λόγος που δεν έρχονται Πακιστανοί Χημικοί στην Ελλάδα είναι ότι οι συνάδελφοί σας δεν θα το επιτρέψουν αυτό. Και βέβαια αυτοί περιφρουρούν τα υπέρτερα δικαιώματά τους έργω, όχι λόγω όπως ο Σαββιδάκης.
bill111
bill111
Πριν από 1 ημέρα (τροποποιήθηκε)
Σε αυτό το λεπτό μιλάτε για το δικαίωμα της ισότητας στην εργασία έναντι των αλλοδαπών ( 4:50 ). Αλλά τα δικά σας επαγγελματικά δικαιώματα (ως Χημικός) είναι αδιαπραγμάτευτα και απροσπέλαστα από αλλοδαπούς.Ισότητα μόνο για τους φτωχούς Ελλήνες (οικοδόμων και εργατών γης) . "Θυσιαστείτε εσείς να δοξαστούμε (ως αντιρατσιστές) όλοι μας".
Stelios Anatolitis
Stelios Anatolitis
Πριν από 1 ώρα
@bill111 Λοιπόν επειδή βαρέθηκα και δεν έχω χρόνο να ασχολούμαι με παράνοιες.
1. Προφανώς βάλατε άπειρα λινκ στο ποστ σας και για λόγους scamming το Youtube σας σβήνει το σχόλιο. Αν δεν έχετε ιδέα γιατί αυτό είναι μια εξαιρετική ιδέα, τότε λυπάμαι, δεν φταίει η youtube που μέχρι εκεί σας κόβει.
2. Αν δεν παρουσιάσετε το επιχείρημά σας χωρίς συγκεκαλυμμένο ad hominem σε δέκα το πολύ γραμμές για να καταλάβω τι σκατά θέλετε από μένα, δεν θα ασχοληθώ. Θα σβήσω και τα σχόλια γιατί μου τη δίνει να τα βλέπω.
3. Αυτός είναι ο τρόπος μου. Τελεία. Δεν αλλάζει. Δεν θα αλλάξει. Είτε που θα τον ανεχτείτε είτε που θα ξεκουμπιστείτε. Έχω σημαντικές δουλειές για να ασχολούμαι με μπούρδες.
4. Υπενθυμίζω γιατί την βλέπω την δυσκολία: ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΣΑΣ ΣΕ ΔΕΚΑ ΤΟ ΠΟΛΥ ΓΡΑΜΜΕΣ.
5. Δεν φταίω εγώ για την ΕΕΧ, στα παπάρια μου.
1) Ο κύριος Ανατολίτης με κατηγορεί ότι κάνω "συγκεκαλυμμένο ad hominem". Αυτό, όταν τα σχόλια μου είναι απάντηση σε ένα βίντεό του στο οποίο διαπομπεύει ονομαστικά έναν συμπολίτη μας ότι είναι ρατσιστής και "βλάκας" (επί λέξη). Δεν πρόκειται για φιλοσοφική συζήτηση
2) Λέει: "Όλο μπούρδες.
Λίγο να μπαίνετε στα πανεπιστήμια θα βλέπατε ξένο κόσμο να σπουδάζει στην Ελλάδα.
Μπερδεύετε τα εργασιακά δικαιώματα με την επαγγελματική πραγματικότητα.
Αυτό το σχόλιο έχει τόση αγνοια μέσα του που δεν ξέρω από πού να το πιάσω.".
Είναι προφανές ότι δεν ξέρει καν το νομικό καθεστώς το οποίο ισχύει στην επαγγελματική ομάδα στην οποία ο ίδιος ανήκει σε σχέση με τους Αλλοδαπούς και όμως θέλει να διδάξει τους Ελληνες ακριβώς πάνω στα νομικά δικαιώματα των Αλλοδαπών. Δεν έχει καταλάβει το μέγεθος της άγνοιας του για την κοινωνική πραγματικότητα και της ανεπάρκειάς του ως ακτιβιστής (που θέλει να είναι). (και μου λεει και "μπούρδες" και ότι έχω άγνοια. Τόσο σίγουρος ότι μπορεί να διδάξει τους άλλους)
3) Όταν τελικά πείθεται ότι έχει λάθος αντίληψη για την νομική πραγματικότητα που ισχύει για ίδιο του το επάγγελμα μου λέει " Δεν φταίω εγώ για την ΕΕΧ, στα παπάρια μου" . Τότε τι σε ενδιαφέρει ρε φίλε; Οι ασήμαντες δηλώσεις του κάθε καλλιτέχνη ή νομική πραγματικότητα. Δηλαδή όταν ανακαλύπτει ότι έχει περισσότερα νομικά εργασιακά δικαιώματα από αλλοδαπούς και κατά συνέπεια και από Ελληνες (των οποίων το επάγγελμα δεν είναι προστατευμένο) μας λέει "Στα παπάρια μου".
4) Είναι ενδεικτική η υστερική στάση ότι προσπαθεί στην 2η απάντηση του να με μειώσει ότι δεν μου κόβει(" Αν δεν έχετε ιδέα γιατί αυτό είναι μια εξαιρετική ιδέα, τότε λυπάμαι, δεν φταίει η youtube που μέχρι εκεί σας κόβει."). Υπάρχει μια γενική στάση του ότι όλοι οι άλλοι είναι περίπου ηλίθιοι που θα μας ανοίξει τα μάτια αυτός. Και όμως αποδεικνύεται ότι δεν ξέρει καν τι ισχύει νομικά για το ίδιο του το επάγγελμά για ένα θέμα που τον καίει υποτίθεται (ο ρατσισμός και τα νομικά δικαιώματα των αλλοδαπών). Για την ιστορία να πω ότι εγώ είμαι πληροφορικάριος.
