Beria έγραψε: 14 Μάιος 2018, 12:30
paul25 έγραψε: 14 Μάιος 2018, 12:29
Βινόσαυρος έγραψε: 14 Μάιος 2018, 12:20
Για την στεγανότητα της οργάνωσης το μόνο που μπορεί να ειπωθεί είναι θεωρίες συνομωσίας, σια, σταζι και το κακό συναπάντημα χωρίς καμιά απτή απόδειξη, ούτε καν ένδειξη.
Τι εννοείς; Το στεγανότητα με μπέρδεψε.
Το γεγονός ότι επί 30 χρόνια δεν είχε υπάρξει
μια διαρροή,
ένας που έσπασε,
ένας που μίλησε
Πάρα πολύ σπάνιο, έως αδύνατο για ένοπλη οργάνωση
Έχει ξεκαθαριστεί αυτό και δεν υπάρχουν αμφιβολίες. Ο κλειστός χαρακτήρας της οργάνωσης, η καλή οργάνωση, και η βαρύτητα των εγκλημάτων, απέτρεπε διεισδήσεις και μεταμέλειες.
Δεν έιχαν σχέσεις με ξένες μυστικές υπηρεσίες. Δεν υπάρχει απο πουθενά αυτή ηπληροφορία. Τα λέει και ο Κουφοντίνας στο βιβλίο του. Δεν πήγαμε στο εξωτερικό γιατί θα διέρεαν τα πάντα αμέσως.
Πέρα από τα ασύλληπτα μέλη που υπάρχουν, αυτό που δεν έχει διελευκανθεί είναι το ποιοι και γιατί τους έδιναν πληροφορίες. Ο Κουφοντίνας λεει στο βιβλίο του οτι συναντιόταν με κάποιον κηφισιώτη που του έδινε πληροφορίες δήθεν γιατί ήταν αηδιασμένος. Όλα τα θυματα κατήγγειλαν οτι η 17Ν είχε πληροφόρηση που δε μπορούσε να έχει ο ποιοσδήποτε, ή που δε θα μπορούσε να συλλέξει ο Θωμάς Σεριφης, ο Βασίλης Ξηρός κλπ.
Εγώ θα συνωμοσιολογήσω οτι υπήρχε ένα κανάλι πληροφόριων που χρησίμευε για ξεκαθαρίσματα λογαριασμών, να βγάλουν απο τη μέση κάποιους, κλπ.
Γιατί σε μια κλειστή ένοπλη και αποφασισμένη ομάδα αυτο που λείπει είναι η πληροφορία, διοχετεύοντας τους πληροφορίες τους καθοδηγείς στο στόχο που θε ςνα βγει απο τη μέση. Θα χτπήσουν αυτόν για τον οποίον έχουν πληροφόρηση αφού δε μπορούν να έχουν πληροφορίες για άλλους.