Phorum.com.gr

ST48410 έγραψε: 11 Μάιος 2018, 00:56

Yochanan έγραψε: 11 Μάιος 2018, 00:53 i am scared - σίγουρα εχει παίξει και selection bias στο ποιά θα δείξουνε... αλλά ΟΚ, σκέρυ σταφ. Σκέψου να μιμείται και φωνες σε λίγο....

+1

Απίστευτο επίπεδο αληθοφάνειας στην φωνή. Οι συγκεκριμένες εφαρμογές είναι της πλάκας αν πραγματικά μπορεί να λειτουργήσει με μεγάλα ποσοστά επιτυχίας. Σιγά μην έχεις τέτοιες δυνατότητες για να τις βάλεις να κλείνουν ραντεβού στο κομμωτήριο! Μπλέξαμε πραγματικά. Σε λίγα χρόνια θα ανοίγουμε το χαζοκούτι και δεν θα ξέρουμε τι είναι αυτό που βλέπουμε να μιλάει

Εγω ακουσα σε μια ομιλια οτι ειναι δυσκολο να βαλουν συναισθημα και εκφραστικοτητα στις τεχνητες φωνες γιατι δεν μπορουν καν να ορισουν τι ειναι αυτα.

Ορέστης 35 έγραψε: 27 Ιουν 2018, 20:28

ST48410 έγραψε: 11 Μάιος 2018, 00:56

Yochanan έγραψε: 11 Μάιος 2018, 00:53 i am scared - σίγουρα εχει παίξει και selection bias στο ποιά θα δείξουνε... αλλά ΟΚ, σκέρυ σταφ. Σκέψου να μιμείται και φωνες σε λίγο....

+1

Απίστευτο επίπεδο αληθοφάνειας στην φωνή. Οι συγκεκριμένες εφαρμογές είναι της πλάκας αν πραγματικά μπορεί να λειτουργήσει με μεγάλα ποσοστά επιτυχίας. Σιγά μην έχεις τέτοιες δυνατότητες για να τις βάλεις να κλείνουν ραντεβού στο κομμωτήριο! Μπλέξαμε πραγματικά. Σε λίγα χρόνια θα ανοίγουμε το χαζοκούτι και δεν θα ξέρουμε τι είναι αυτό που βλέπουμε να μιλάει

Εγω ακουσα σε μια ομιλια οτι ειναι δυσκολο να βαλουν συναισθημα και εκφραστικοτητα στις τεχνητες φωνες γιατι δεν μπορουν καν να ορισουν τι ειναι αυτα.

Και ποιο είναι το πρόβλημα αν θέλεις να κάνεις την φωνή του Σημίτη ας πούμε, α ναι, τα σαρδάμ. Οκ μπάσο.

Για να δούμε τι λέει και η κυρία Σαββίδη από την σκοπιά της ιβμ αυτή τη φορά

Ξέρει κανείς αν υπάρχει ένας γενικά αποδεκτός τρόπος αντιστοιχίας του ανθρώπινου εγκεφάλου με υπολογιστή του στυλ ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ισοδύναμος με ένα τσιπ που θα είχε χ αριθμό τρανζίστορς;

Αν ναι τα συστήματα που χρησιμοποιούνται για να κάνουν τους παραπάνω διαλόγους τι επεξεργαστική ισχύ έχουν; Είναι ισοδύναμα, κατώτερα, τάξεις ανώτερα;

ST48410 έγραψε: 28 Ιουν 2018, 00:42 Ξέρει κανείς αν υπάρχει ένας γενικά αποδεκτός τρόπος αντιστοιχίας του ανθρώπινου εγκεφάλου με υπολογιστή του στυλ ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ισοδύναμος με ένα τσιπ που θα είχε χ αριθμό τρανζίστορς;

Αν ναι τα συστήματα που χρησιμοποιούνται για να κάνουν τους παραπάνω διαλόγους τι επεξεργαστική ισχύ έχουν; Είναι ισοδύναμα, κατώτερα, τάξεις ανώτερα;

τελείως διαφορετική αρχιτεκτονική για την ώρα, μη συγκρίσιμα μεγέθη, τους λιώνουμε όταν δεν έχει να κάνει με επίλυση αλγορίθμων, δεν έχουν και ιδέα τι αλγόριθμο να λύσουν.

Σε 20 χρόνια όμως..


εδώ δείχνει σύγκριση σε επεξεργαστική δύναμη, πριν τα κουάντουμ είναι αυτά νομίζω.

enaon έγραψε: 28 Ιουν 2018, 00:50

ST48410 έγραψε: 28 Ιουν 2018, 00:42 Ξέρει κανείς αν υπάρχει ένας γενικά αποδεκτός τρόπος αντιστοιχίας του ανθρώπινου εγκεφάλου με υπολογιστή του στυλ ο ανθρώπινος εγκέφαλος είναι ισοδύναμος με ένα τσιπ που θα είχε χ αριθμό τρανζίστορς;

Αν ναι τα συστήματα που χρησιμοποιούνται για να κάνουν τους παραπάνω διαλόγους τι επεξεργαστική ισχύ έχουν; Είναι ισοδύναμα, κατώτερα, τάξεις ανώτερα;

τελείως διαφορετική αρχιτεκτονική για την ώρα, μη συγκρίσιμα μεγέθη, τους λιώνουμε όταν δεν έχει να κάνει με επίλυση αλγορίθμων, δεν έχουν και ιδέα τι αλγόριθμο να λύσουν.

Σε 20 χρόνια όμως..

Ενδιαφέρον αλλά το ρωτάω κάπως διαφορετικά. Πες ότι με τα σημερινά δεδομένα ο πιο ταχύς υπερυπολογιστής είναι χαζός μπροστά στον άνθρωπο. Ξέρουμε πόσο; Μπορεί ας πούμε το τεχνητό IQ τους να μετρηθεί και σε μία κλίμακα αντίστοιχη με του ανθρώπου; Να πούμε πχ ότι έχουν ευφυΐα 2χρονου παιδιού; Αν ναι τότε είναι θέμα εξέλιξης και πόρων. Αν όμως θεωρούμαι ότι ο άνθρωπος έχει άλλου είδους ευφυΐα τότε αλλάζει το πράγμα.

Τώρα είδα την εικόνα. Ευχαριστώ
Αυτές οι μηχανές που κάνουν διάλογο που παίζουν σχετικά με την παραπάνω εικόνα;

μας νικάνε τώρα που μιλάμε όταν κάνουν κλάστερς, σε πράγματα που ξέρουμε να κάνουμε και οι δύο. Όταν καταλάβουμε πώς δουλεύουμε εμείς θα μας νικήσουν παντού, αν δεν το καταλάβουν μόνοι τους

αλλά έχει να κάνει πχ με το θέμα που συζητά η κλόπ με τις εικόνες νομίζω. Το σύστημά μας που αναγνωρίσει πρόσωπα κλπ, δεν το πλησιάζει ακόμα υπολογιστής, δεν ξέρουμε πως δουλεύει.


διάβασε αυτό αν θές το άρθρο, έχει πλάκα, ειναι για τον dahl που έφτιαξε το node.js και τώρα είναι στην google brain, και δες τι κάνουν εκεί μετά αν θες.

https://www.mappingthejourney.com/singl ... of-nodejs/

sys3x έγραψε: 11 Μάιος 2018, 00:47 wtf, περάσανε ήδη το Τούρινγκ τεστ;

Το τουρινγκ τεστ δεν αποτελει σε καμια περιπτωση καποιο ιδιαιτερης βαρυτητας οροσημο στην αναπτυξη της Τ.Ν. Ποιοτικα η Τ.Ν. ειναι μια διαδικασια μιμησης της ανθρωπινης συμπεριφορας και τιποτα αλλο. Το τουρινγκ τεστ ειναι ακομα και γι αυτο ενας πολυ υποκειμενικος τροπος βαθμολογισης της τεχνικης αρτιοτητας ενος μιμητικου λογισμκου. Εχω δει ανθρωπους να κοροιδευοντε απο παλιους αλγοριθμους τεχνητης νοημοσυνης φτιαγμενους για να απαντανε σε μια σειρα απο προφανεις ερωτησεις που θα εκανε ο μεσος ανθρωπος εαν τον εβαζες μπροστα σε ενα τετοιο προγραμμα. Η τεχνητη νοημοσυνη απο την αλλη δεν ειναι τιποτα παραπανω απο μια μιμηση. Μπορει να αποδωσει προφανως χρησιμα λογικα αποτελεσματα οχι ομως εν συνειδησει. Αυτο πρεπει να ειναι ξεκαθαρο, η ολη δουλεια που γινεται επανω στην τεχνητη νοημοσυνη δεν εχει καμια σχεση με τη συνειδητοτητα. Ειναι ενας ακομα τροπος, πιο προηγμενος να αλληλεπιδρουμε με μια υπολογιστικη μηχανη και να περνουμε αποτελεσματα.Ενας υπολογιστης παραμενει τοσο ζωντανος οσο ενα τραπεζι η μια καλτσα κοκ.

δεν έχεις δίκιο νομίζω, δεν είναι ο σκοπός δηλαδή να δημιουργηθεί ένα τέλειο περιβάλλον αλληλεπίδρασης, αλλά τεχνητή νοημοσύνη, άσχετα πώς μοιάζει τώρα. Εγώ λέω θα το καταφέρουμε σύντομα.

BILLO έγραψε: 28 Ιουν 2018, 01:17 Ενας υπολογιστης παραμενει τοσο ζωντανος οσο ενα τραπεζι η μια καλτσα κοκ.

BILLO έγραψε: 28 Ιουν 2018, 01:17 Το τουρινγκ τεστ δεν αποτελει σε καμια περιπτωση καποιο ιδιαιτερης βαρυτητας οροσημο στην αναπτυξη της Τ.Ν. Ποιοτικα η Τ.Ν. ειναι μια διαδικασια μιμησης της ανθρωπινης συμπεριφορας και τιποτα αλλο. Το τουρινγκ τεστ ειναι ακομα και γι αυτο ενας πολυ υποκειμενικος τροπος βαθμολογισης της τεχνικης αρτιοτητας ενος μιμητικου λογισμκου. Εχω δει ανθρωπους να κοροιδευοντε απο παλιους αλγοριθμους τεχνητης νοημοσυνης φτιαγμενους για να απαντανε σε μια σειρα απο προφανεις ερωτησεις που θα εκανε ο μεσος ανθρωπος εαν τον εβαζες μπροστα σε ενα τετοιο προγραμμα. Η τεχνητη νοημοσυνη απο την αλλη δεν ειναι τιποτα παραπανω απο μια μιμηση. Μπορει να αποδωσει προφανως χρησιμα λογικα αποτελεσματα οχι ομως εν συνειδησει. Αυτο πρεπει να ειναι ξεκαθαρο, η ολη δουλεια που γινεται επανω στην τεχνητη νοημοσυνη δεν εχει καμια σχεση με τη συνειδητοτητα. Ειναι ενας ακομα τροπος, πιο προηγμενος να αλληλεπιδρουμε με μια υπολογιστικη μηχανη και να περνουμε αποτελεσματα.Ενας υπολογιστης παραμενει τοσο ζωντανος οσο ενα τραπεζι η μια καλτσα κοκ.

Δεν διαφωνω, η τεχνητη νοημοσυνη ειναι μια διαδικασια αλλου τροπου αναπτυξης λογισμικου, μπορει να ειναι πολλα πραγματα και να κανει πολλα πραγματα και πραγματα που δεν φανταζομαστε ακομα. Συνειδηση δεν μπορει να εχει. Δεν υπαρχει λογος να συνδεεται η συνειδηση με την ασυνειδητη νοημοσυνη, εαν εν πασει περιπτωση μπορουμε να ονομασουμε νοημοσυνη κατι που προκυπτει χωρις συνειδηση λαμβανοντας υποψην μονο το βαθμο ικανοτητας του σε λογικα προβληματα.

Δειτε κι αυτο https://www.reddit.com/r/MachineLearnin ... e_to_help/

BILLO έγραψε: 28 Ιουν 2018, 01:37 Δεν διαφωνω, η τεχνητη νοημοσυνη ειναι μια διαδικασια αλλου τροπου αναπτυξης λογισμικου, μπορει να ειναι πολλα πραγματα και να κανει πολλα πραγματα και πραγματα που δεν φανταζομαστε ακομα. Συνειδηση δεν μπορει να εχει. Δεν υπαρχει λογος να συνδεεται η συνειδηση με την ασυνειδητη νοημοσυνη, εαν εν πασει περιπτωση μπορουμε να ονομασουμε νοημοσυνη κατι που προκυπτει χωρις συνειδηση λαμβανοντας υποψην μονο το βαθμο ικανοτητας του σε λογικα προβληματα.

Και που θα το ξέρεις εσύ;

Και μιας και το 'φερε η κουβέντα:

τι ορίζεται ως συνείδηση;
πως δημιουργειται;