Phorum.com.gr

πατησιωτης έγραψε: 05 Σεπ 2019, 09:00

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 05 Σεπ 2019, 08:53 Μια απορία
Ένα εθνικιστικό ελληνικό πολιτικό κόμμα , με ιδέες τύπου Χρυσής Αυγής(υπό νέο σχήμα και διεύθυνση ) το θα είχε να προσφέρει στην Ελλάδα η στον ελληνικό λαό ς
Πέρα ίσως από ανεφάρμοστες και μη ρεαλιστικές ακραίες αγριαδες στην εξωτερική η και εσωτερική πολιτική ;

Μάλλον τίποτε ή και χειρότερα βλάβη.Ασφαλώς υπάρχει περιθώριο δεξιότερου κόμματος από τη ΝΔ,ειδικά του Μητσοτάκη,αλλά για όσο διάστημα μένουμε στην ΕΕ δεν υπάρχει εφαρμόσιμη δεξιότερη πολιτική από αυτήν του Σαμαρά. Έχω ψάξει σε όλα τα θέματα να βρω κάτι δεξιότερο από αυτά που έκανε ο Σαμαράς που δεν προσκρούει στο ευρωενωσιακό δίκαιο και δεν έχω βρει.Φυσικά μια πολιτική εκτός ΕΕ έχει άλλα περιθώρια αν και πολλά άλλα προβλήματα αλλά το ενδιαφέρον είναι ότι σε αυτό όλα τα ακροδεξιά σχήματα το μασάνε.

η πολιτική της ιταλίας και της ουγγαρίας, είναι πολύ πιο δεξιά από του σαμαρά και βρίσκονται εντός ε.ε.

metaxoskolikas έγραψε: 05 Σεπ 2019, 13:45

Γάταρος έγραψε: 05 Σεπ 2019, 07:21 Γενικά πάντως πιστεύω ότι τα κόμματα δεν μπορούν να προσφέρουν πολλά πράγματα στον Εθνικισμό και στη χώρα. Η Χρυσή Αυγή είχε τόσα χρόνια ισχυρή κοινοβουλευτική παρουσία αλλά αυτό δεν ήταν αρκετό για ν' ανατρέψει καμία εθνοπροδοτική πολιτική.

Οι Εθνικιστές καλύτερα να είναι ακομμάτιστοι και να δίνουν τον αγώνα της Εθνικής Αντίστασης παρά μαντρωμένοι σε κόμματα και να κάθονται σαν προβατάκια επειδή είμαστε νόμιμο κοινοβουλευτικό κόμμα.

ναι όμως πιθανότατα καθυστέρησε τις εθνοπροδοτικές πολιτικές στις οποίες αναφέρεσαι. επίσης έκανε περισσότερο συντηρητική και εθνικιστική τη νεολαία (το μόνο θέμα είναι να δούμε για πόσο θα διαρκέσει αυτό τώρα που δεν υπάρχει ουσιαστικά πια).
άμα είχε προσέξει το 2013 να μη συνδέονται μέλη της με επιθέσεις κλπ ώστε να μην μπορέσει να πιαστεί από αυτό ο σαμαράς, τα πράγματα θα ήταν πολύ καλύτερα. επίσης αργότερα έγιναν και άλλα πολλά λάθη, όπως το "κλείσιμο" του κόμματος στον υπόλοιπο εθνικιστικό χώρο και η οικογενειοκρατία. η πτώση και το "πάγωμα" στο 7% είναι ευθύνη σαμαρά αλλά το 2,9% (που θα πάει κάτω από το 1%) είναι βασικά ευθύνη μιχαλολιάκου, ο οποίος όταν υπήρξε το 4,9% των ευρωεκλογών, έπρεπε για να βεβαιωθεί ότι θα μπει το κόμμα στη βουλή στις εθνικές και να αντέξει την πόλωση, να βάλει αρχηγό τον κασιδιάρη.
σοβαρές προοπτικές υπάρχουν μόνο μέσω της οργάνωσης σε ένα όσο το δυνατόν πιο ισχυρό κοινοβουλευτικό κόμμα.

Ακόμα κι αν πούμε ότι χωρίς τη Χρυσή Αυγή η συμφωνία των Πρεσπών θα υπογραφόταν νωρίτερα -αν και δεν βλέπω πού θα μπορούσαμε να το στηρίξουμε αυτό- δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό όφελος. Η αντικατάσταση πληθυσμού συνεχίζεται αφού τα κόμματα που εναλλάσσονται στην εξουσία είναι όλα υπέρ των ανοιχτών συνόρων.

Δε νομίζω ότι ο δυναμισμός της Χρυσής Αυγής της έκανε κακό, αλλά το αντίθετο, θεωρώ ότι οι επιθέσεις που δέχτηκε της έκαναν κακό.

Όπως και να έχει, είτε με Κασιδιάρη είτε χωρίς, κόμμα με αναφορές στην εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία δεν έχει καμία πιθανότητα εκλογικής προοπτικής. Η Χρυσή Αυγή βρέθηκε στο ανώτερο δυνατό όριο όταν οι συνθήκες δεν θα μπορούσαν να είναι καλύτερες για τον Εθνικισμό και ίσως ποτέ ξανά να μην είναι τόσο ιδανικές.

Τι κι αν η Χρυσή Αυγή είναι στο 2,5% ή στο 7% ή στο 15%; Από τη στιγμή που δεν μπορεί ν' ασκήσει κυβερνητική πολιτική δεν υπάρχει καμια διαφορά εκτός από το πόσο γεμάτη θα είναι η τσέπη κάποιων.

Από ένα σημείο και μετά το κοινοβουλευτικό κόμμα κάνει κακό στον Εθνικισμό διότι μετατρέπει τους Εθνικιστές σε καρπαζοεισπράκτορες που κάθονται να τους σπάνε τα κεφάλια επειδή εμείς είμαστε νόμιμο κοινοβουλευτικό κόμμα, όμως στην πραγματικότητα κανείς δεν θέλει να ταυτίζεται με καρπαζοεισπράκτορες, πολλώ δε μάλλον η νεολαία.

Πιθανότατα θα συνεχίσω να ψηφίζω Χρυσή Αυγή γιατί είναι πιο κοντά στις ιδέες μου όμως δεν έχω αυταπάτες για το τι θα πρέπει να περιμένω. Η ουσία είναι ότι δεν θέλουμε άλλους κοινοβουλευτικούς καρπαζοεισπράκτορες. Ο Περίανδρος έχει δίκαιο, ο Εθνικισμός πρέπει να έρθει από κάτω προς τα πάνω.

Ακόμα κι αν πούμε ότι χωρίς τη Χρυσή Αυγή η συμφωνία των Πρεσπών θα υπογραφόταν νωρίτερα -αν και δεν βλέπω πού θα μπορούσαμε να το στηρίξουμε αυτό- δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό όφελος. Η αντικατάσταση πληθυσμού συνεχίζεται αφού τα κόμματα που εναλλάσσονται στην εξουσία είναι όλα υπέρ των ανοιχτών συνόρων.

Η ΧΑ "λειτουργεί" σωστά όταν κυβερνάει η ΝΔ, γιατί πολύ απλά είναι οι ψηφοφόροι της ΝΔ (κάποιοι) που "απειλούν" να φύγουν απ' το μαντρί της, και να πάνε στη ΧΑ αν η ΝΔ τα κάνει σαν τον σύριζα στα εθνικά θέματα. Το πρόβλημα είναι οτι κυβερνούσε ο σύριζα, οπότε οι εν λόγω μπαγλαμάδες πήγαν στη ΝΔ για να διορθώσει τα εθνικά θέματα, τα Εξάχρεια, κλπ.
Χωρίς κοινοβουλευτική παρουσία, τί αγώνα μπορεί να δώσει κανείς? Τί μπορεί ν' αλλάξει όταν δεν υπάρχει κάποιο οργανωμένο κόμμα?

Γάταρος έγραψε: 05 Σεπ 2019, 15:35

metaxoskolikas έγραψε: 05 Σεπ 2019, 13:45

Γάταρος έγραψε: 05 Σεπ 2019, 07:21 Γενικά πάντως πιστεύω ότι τα κόμματα δεν μπορούν να προσφέρουν πολλά πράγματα στον Εθνικισμό και στη χώρα. Η Χρυσή Αυγή είχε τόσα χρόνια ισχυρή κοινοβουλευτική παρουσία αλλά αυτό δεν ήταν αρκετό για ν' ανατρέψει καμία εθνοπροδοτική πολιτική.

Οι Εθνικιστές καλύτερα να είναι ακομμάτιστοι και να δίνουν τον αγώνα της Εθνικής Αντίστασης παρά μαντρωμένοι σε κόμματα και να κάθονται σαν προβατάκια επειδή είμαστε νόμιμο κοινοβουλευτικό κόμμα.

ναι όμως πιθανότατα καθυστέρησε τις εθνοπροδοτικές πολιτικές στις οποίες αναφέρεσαι. επίσης έκανε περισσότερο συντηρητική και εθνικιστική τη νεολαία (το μόνο θέμα είναι να δούμε για πόσο θα διαρκέσει αυτό τώρα που δεν υπάρχει ουσιαστικά πια).
άμα είχε προσέξει το 2013 να μη συνδέονται μέλη της με επιθέσεις κλπ ώστε να μην μπορέσει να πιαστεί από αυτό ο σαμαράς, τα πράγματα θα ήταν πολύ καλύτερα. επίσης αργότερα έγιναν και άλλα πολλά λάθη, όπως το "κλείσιμο" του κόμματος στον υπόλοιπο εθνικιστικό χώρο και η οικογενειοκρατία. η πτώση και το "πάγωμα" στο 7% είναι ευθύνη σαμαρά αλλά το 2,9% (που θα πάει κάτω από το 1%) είναι βασικά ευθύνη μιχαλολιάκου, ο οποίος όταν υπήρξε το 4,9% των ευρωεκλογών, έπρεπε για να βεβαιωθεί ότι θα μπει το κόμμα στη βουλή στις εθνικές και να αντέξει την πόλωση, να βάλει αρχηγό τον κασιδιάρη.
σοβαρές προοπτικές υπάρχουν μόνο μέσω της οργάνωσης σε ένα όσο το δυνατόν πιο ισχυρό κοινοβουλευτικό κόμμα.

Ακόμα κι αν πούμε ότι χωρίς τη Χρυσή Αυγή η συμφωνία των Πρεσπών θα υπογραφόταν νωρίτερα -αν και δεν βλέπω πού θα μπορούσαμε να το στηρίξουμε αυτό- δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό όφελος. Η αντικατάσταση πληθυσμού συνεχίζεται αφού τα κόμματα που εναλλάσσονται στην εξουσία είναι όλα υπέρ των ανοιχτών συνόρων.

Δε νομίζω ότι ο δυναμισμός της Χρυσής Αυγής της έκανε κακό, αλλά το αντίθετο, θεωρώ ότι οι επιθέσεις που δέχτηκε της έκαναν κακό.

Όπως και να έχει, είτε με Κασιδιάρη είτε χωρίς, κόμμα με αναφορές στην εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία δεν έχει καμία πιθανότητα εκλογικής προοπτικής. Η Χρυσή Αυγή βρέθηκε στο ανώτερο δυνατό όριο όταν οι συνθήκες δεν θα μπορούσαν να είναι καλύτερες για τον Εθνικισμό και ίσως ποτέ ξανά να μην είναι τόσο ιδανικές.

Τι κι αν η Χρυσή Αυγή είναι στο 2,5% ή στο 7% ή στο 15%; Από τη στιγμή που δεν μπορεί ν' ασκήσει κυβερνητική πολιτική δεν υπάρχει καμια διαφορά εκτός από το πόσο γεμάτη θα είναι η τσέπη κάποιων.

Από ένα σημείο και μετά το κοινοβουλευτικό κόμμα κάνει κακό στον Εθνικισμό διότι μετατρέπει τους Εθνικιστές σε καρπαζοεισπράκτορες που κάθονται να τους σπάνε τα κεφάλια επειδή εμείς είμαστε νόμιμο κοινοβουλευτικό κόμμα, όμως στην πραγματικότητα κανείς δεν θέλει να ταυτίζεται με καρπαζοεισπράκτορες, πολλώ δε μάλλον η νεολαία.

Πιθανότατα θα συνεχίσω να ψηφίζω Χρυσή Αυγή γιατί είναι πιο κοντά στις ιδέες μου όμως δεν έχω αυταπάτες για το τι θα πρέπει να περιμένω. Η ουσία είναι ότι δεν θέλουμε άλλους κοινοβουλευτικούς καρπαζοεισπράκτορες. Ο Περίανδρος έχει δίκαιο, ο Εθνικισμός πρέπει να έρθει από κάτω προς τα πάνω.

άμα υπάρχουν μόνο οι περίανδροι κλπ ο εθνικισμός απλά περιθωριοποιείται.
και η χρυσή αυγή 30 χρόνια δεν ήταν "καρπαζοεισπράκτορες" αλλά ο εθνικισμός δεν ευημέρησε καθόλου.
προφανώς και υπάρχει μεγάλη διαφορά στο να είναι στο 0,3% ή το 5% ή το 15%. έστω και για να ξέρεις ότι 20 από τους 300 βουλευτές που πληρώνεις εκφράζουν τις θέσεις σου αλλά και για να υποχρεώνεται η εκάστοτε κυβέρνηση βασικά της νδ να αφήνει κατά μέρος την αριστερή πολιτική έστω και για λίγο λόγω φόβου μη χάσει ψήφους προς τη χα. η πολιτική ρητορική ωθείται προς τα δεξιά.
προεκλογικά, όσο υπήρχε ο φόβος της χα στο στρατόπεδο της νδ συμμετείχαν οι βουλευτές σε όλα τα συλλαλητήρια για τη μακεδονία, πήγαν στην κηδεία του κατσίφα, κράτησαν ενός λεπτού σιγή γι αυτόν στο κοινοβούλιο και άλλα πολλά. τώρα που είναι κυβέρνηση και η χα δε βρίσκεται στο κοινοβούλιο και ούτε πρόκειται να βρεθεί ποτέ, βλέπεις την προφανή στροφή που έχουν κάνει. γιατί ξέρουν ότι τώρα δεν έχουν αντίπαλο (εκτός από τον βελόπουλο που φυσικά δε μετριέται, και το βρίσκω πολύ πιθανό κάποια στιγμή να προσχωρήσει κιόλας στη ΝΔ), οπότε και να δυσαρεστηθούν οι δεξιοί ψηφοφόροι, δε θα πάνε κάπου αλλού γιατί πολύ απλά δεν έχουν που αλλού να πάνε.
άμα η χα δεν είχε τα περιοδικά με τον χιτλερ κλπ και πρόσεχε να μην αφήσει περιθώρια στον κάθε σαμαρά που φοβόταν ότι η νδ θα υπερφαλαγγιζόταν να τη βγάλει εκτός μάχης, τον σεπτέμβριο του 2015 θα ήταν πρώτο κόμμα.
όποιος θέλει να διαδώσει τον εθνικισμό "αυτόνομα" (που είδαμε πόση επιτυχία έχουν όλοι αυτοί οι...αυτόνομοι) μπορεί να το κάνει, δεν τον εμποδίζει κανένα εθνικιστικό νόμιμο κοινοβουλευτικό κόμμα.

Kauldron έγραψε: 05 Σεπ 2019, 15:44

Ακόμα κι αν πούμε ότι χωρίς τη Χρυσή Αυγή η συμφωνία των Πρεσπών θα υπογραφόταν νωρίτερα -αν και δεν βλέπω πού θα μπορούσαμε να το στηρίξουμε αυτό- δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό όφελος. Η αντικατάσταση πληθυσμού συνεχίζεται αφού τα κόμματα που εναλλάσσονται στην εξουσία είναι όλα υπέρ των ανοιχτών συνόρων.

Η ΧΑ "λειτουργεί" σωστά όταν κυβερνάει η ΝΔ, γιατί πολύ απλά είναι οι ψηφοφόροι της ΝΔ (κάποιοι) που "απειλούν" να φύγουν απ' το μαντρί της, και να πάνε στη ΧΑ αν η ΝΔ τα κάνει σαν τον σύριζα στα εθνικά θέματα. Το πρόβλημα είναι οτι κυβερνούσε ο σύριζα, οπότε οι εν λόγω μπαγλαμάδες πήγαν στη ΝΔ για να διορθώσει τα εθνικά θέματα, τα Εξάχρεια, κλπ.
Χωρίς κοινοβουλευτική παρουσία, τί αγώνα μπορεί να δώσει κανείς? Τί μπορεί ν' αλλάξει όταν δεν υπάρχει κάποιο οργανωμένο κόμμα?

τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει έτσι, απλά ο εθνικισμός μένει στο περιθώριο.
θεωρητικές μπούρδες είναι τα περί αυτόνομου αγώνα, παρόμοιες των αναρχικών και των χιλιάδων τροτσκιστικών μαοικων οργανώσεων.

metaxoskolikas έγραψε: 05 Σεπ 2019, 15:56 άμα υπάρχουν μόνο οι περίανδροι κλπ ο εθνικισμός απλά περιθωριοποιείται.
και η χρυσή αυγή 30 χρόνια δεν ήταν "καρπαζοεισπράκτορες" αλλά ο εθνικισμός δεν ευημέρησε καθόλου.
προφανώς και υπάρχει μεγάλη διαφορά στο να είναι στο 0,3% ή το 5% ή το 15%. έστω και για να ξέρεις ότι 20 από τους 300 βουλευτές που πληρώνεις εκφράζουν τις θέσεις σου αλλά και για να υποχρεώνεται η εκάστοτε κυβέρνηση βασικά της νδ να αφήνει κατά μέρος την αριστερή πολιτική έστω και για λίγο λόγω φόβου μη χάσει ψήφους προς τη χα. η πολιτική ρητορική ωθείται προς τα δεξιά.
προεκλογικά, όσο υπήρχε ο φόβος της χα στο στρατόπεδο της νδ συμμετείχαν οι βουλευτές σε όλα τα συλλαλητήρια για τη μακεδονία, πήγαν στην κηδεία του κατσίφα, κράτησαν ενός λεπτού σιγή γι αυτόν στο κοινοβούλιο και άλλα πολλά. τώρα που είναι κυβέρνηση και η χα δε βρίσκεται στο κοινοβούλιο και ούτε πρόκειται να βρεθεί ποτέ, βλέπεις την προφανή στροφή που έχουν κάνει. γιατί ξέρουν ότι τώρα δεν έχουν αντίπαλο (εκτός από τον βελόπουλο που φυσικά δε μετριέται, και το βρίσκω πολύ πιθανό κάποια στιγμή να προσχωρήσει κιόλας στη ΝΔ), οπότε και να δυσαρεστηθούν οι δεξιοί ψηφοφόροι, δε θα πάνε κάπου αλλού γιατί πολύ απλά δεν έχουν που αλλού να πάνε.
άμα η χα δεν είχε τα περιοδικά με τον χιτλερ κλπ και πρόσεχε να μην αφήσει περιθώρια στον κάθε σαμαρά που φοβόταν ότι η νδ θα υπερφαλαγγιζόταν να τη βγάλει εκτός μάχης, τον σεπτέμβριο του 2015 θα ήταν πρώτο κόμμα.
όποιος θέλει να διαδώσει τον εθνικισμό "αυτόνομα" (που είδαμε πόση επιτυχία έχουν όλοι αυτοί οι...αυτόνομοι) μπορεί να το κάνει, δεν τον εμποδίζει κανένα εθνικιστικό νόμιμο κοινοβουλευτικό κόμμα.

Η Χρυσή Αυγή για να έφτανε σε σημείο να κυβερνήσει δεν αρκούσε να ήταν πρώτο κόμμα, έπρεπε να είναι αυτοδύναμο κόμμα κι αυτό δε θα το καταφέρει ποτέ κόμμα που έχει αναφορές στην εθνικοσοσιαλιστική Γερμανία.

Δεν βλέπω ως θετικό την ψευτοπατριωτική ρητορική κάποιων νεοδημοκρατών υπό τον φόβο της Χρυσής Αυγής, ίσα - ίσα που αυτή μπορεί να παραπλανήσει μερικούς αφελής, όπως συνέβη στην πραγματικότητα, με αποτέλεσμα να κυβερνάει τώρα ένα κόμμα που είναι υπέρ των ανοιχτών συνόρων.

Το κακό με το νόμιμο εθνικιστικό κόμμα είναι ότι μπορεί να προσφέρει στους αντιπάλους του Εθνικισμού φρόνιμους καρπαζοεισπράκτορες που με τις καρπαζιές που τρώνε δυσφημίζουν τον Εθνικισμό κι ενισχύουν τους εχθρούς του.

Kauldron έγραψε: 05 Σεπ 2019, 15:44

Ακόμα κι αν πούμε ότι χωρίς τη Χρυσή Αυγή η συμφωνία των Πρεσπών θα υπογραφόταν νωρίτερα -αν και δεν βλέπω πού θα μπορούσαμε να το στηρίξουμε αυτό- δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό όφελος. Η αντικατάσταση πληθυσμού συνεχίζεται αφού τα κόμματα που εναλλάσσονται στην εξουσία είναι όλα υπέρ των ανοιχτών συνόρων.

Η ΧΑ "λειτουργεί" σωστά όταν κυβερνάει η ΝΔ, γιατί πολύ απλά είναι οι ψηφοφόροι της ΝΔ (κάποιοι) που "απειλούν" να φύγουν απ' το μαντρί της, και να πάνε στη ΧΑ αν η ΝΔ τα κάνει σαν τον σύριζα στα εθνικά θέματα. Το πρόβλημα είναι οτι κυβερνούσε ο σύριζα, οπότε οι εν λόγω μπαγλαμάδες πήγαν στη ΝΔ για να διορθώσει τα εθνικά θέματα, τα Εξάχρεια, κλπ.
Χωρίς κοινοβουλευτική παρουσία, τί αγώνα μπορεί να δώσει κανείς? Τί μπορεί ν' αλλάξει όταν δεν υπάρχει κάποιο οργανωμένο κόμμα?

Η κοινοβουλευτική παρουσία του κκε είναι που έκανε τους κομμουνιστές να κυριαρχήσουν στην ελληνική κοινωνία ή κάθε τι άλλο εκτός από την κοινοβουλευτική τους παρουσία;

Κατάλαβα ότι η Χρυσή Αυγή δεν μπορεί να πάει πουθενά όταν είδα στο site της φωτογραφίες Χρυσαυγιτών με pixels στα πρόσωπα. Δεν γίνεται να κάνεις πολιτικό αγώνα και να ζητάς ψήφους με pixels στα πρόσωπα. Αυτό συμβαίνει διότι συντελείται μια ανωμαλία. Δεν γίνεται να κάτσεις κατευθείαν στην κορυφή. Πρέπει να πας από κάτω προς τα πάνω και κάτω είναι ο δρόμος. Pixels στα πρόσωπα να βάλουν οι κομμουνιστές κι αυτοί που σέβονται τη συμφωνία των Πρεσπών.

Pixels στα πρόσωπα να βάλουν οι κομμουνιστές κι αυτοί που σέβονται τη συμφωνία των Πρεσπών.

Θα 'πρεπε.
Αλλά το κράτος λειτουργεί με τη λογική αν στραβοκοιτάξεις αριστερό κατεβαίνουν και σε πιάνουν με ελικόπτερα τα εκαμ, ενώ αν μαχαιρώσεις ακροδεξιό είναι απλά Πέμπτη.
Πόσους βανδαλισμούς κτηρίων, μνημείων, δεν έχουμε δει από τους παμίτες (εδώ τροχό φέρανε την άλλη φορά, και προσπαθούσαν με σχοινιά να κατεβάσουν το άγαλμα του Τρούμαν, και οι ματατζήδες απλά τους κοίταγαν), που πέρασαν ατιμώρητοι?

Η κοινοβουλευτική παρουσία τους είναια υτό που τους έδωσε το δικαίωμα να λειτουργούν έτσι. Πιο πριν η ένοπλη δράση τους είχε πάρει την ανάλογη απάντηση. Είναι εντυπωσιακό, πώς ενώ νικήθηκαν στο πεδίο της μάχης και τιμωρήθηκαν για την παράνομη δράση τους κατά του ελληνικού λαού, ήρθε εκείνος ο απίθανος τύπος, ο Καραμανλής, και τους νομιμοποίησε.

Golden Age έγραψε: 05 Σεπ 2019, 00:23

Λευκός Λύκος έγραψε: 04 Σεπ 2019, 22:58 Καλό ειναι να δούμε τι έχει να μας πει ο Λαγός.
Γιατί με Γερμενή κτλ δεν πας πουθενά.

Πρέπει να δούμε και το ιδεολογικό μανιφέστο που θα συγγράψει.

Όσο για το Γερμενή, γιατί έτσι; Θα 'πρεπε να γίνει ο θεωρητικός του νέου κόμματος.

Ο Γερμενής δεν μπορεί να μιλήσει,οχι να γίνει και ο θεωρητικός.2-3 από τους παλιούς ποτέ δεν τους συμπάθησα.
Αναμένουμε να δούμε τι θα κάνει τελικά ο Λαγός,με ποιους θα πορευτεί.

metaxoskolikas έγραψε: 05 Σεπ 2019, 16:02

Kauldron έγραψε: 05 Σεπ 2019, 15:44

Ακόμα κι αν πούμε ότι χωρίς τη Χρυσή Αυγή η συμφωνία των Πρεσπών θα υπογραφόταν νωρίτερα -αν και δεν βλέπω πού θα μπορούσαμε να το στηρίξουμε αυτό- δεν υπάρχει κανένα ουσιαστικό όφελος. Η αντικατάσταση πληθυσμού συνεχίζεται αφού τα κόμματα που εναλλάσσονται στην εξουσία είναι όλα υπέρ των ανοιχτών συνόρων.

Η ΧΑ "λειτουργεί" σωστά όταν κυβερνάει η ΝΔ, γιατί πολύ απλά είναι οι ψηφοφόροι της ΝΔ (κάποιοι) που "απειλούν" να φύγουν απ' το μαντρί της, και να πάνε στη ΧΑ αν η ΝΔ τα κάνει σαν τον σύριζα στα εθνικά θέματα. Το πρόβλημα είναι οτι κυβερνούσε ο σύριζα, οπότε οι εν λόγω μπαγλαμάδες πήγαν στη ΝΔ για να διορθώσει τα εθνικά θέματα, τα Εξάχρεια, κλπ.
Χωρίς κοινοβουλευτική παρουσία, τί αγώνα μπορεί να δώσει κανείς? Τί μπορεί ν' αλλάξει όταν δεν υπάρχει κάποιο οργανωμένο κόμμα?

τίποτα δεν μπορεί να αλλάξει έτσι, απλά ο εθνικισμός μένει στο περιθώριο.
θεωρητικές μπούρδες είναι τα περί αυτόνομου αγώνα, παρόμοιες των αναρχικών και των χιλιάδων τροτσκιστικών μαοικων οργανώσεων.

Κακά τα ψέματα,μόνο από την βουλή μπξρεί να φανει κάποιος αγώνας και καταστάσεις.
Γιατί καλό είναι να κάνεις ιδεολογικές ομιλίες στα γραφεία,να κάνεις ενημεωτικές δράσεις για τα εθνικά θέματα και να συμμετέχεις σε συγκεντρώσεις αλλά η ουσία φαονεται μέσα από την βουλή.Δεν περίμενα ποτέ να πω κάτι τέτοιο αλλά η αλήθεια αυτή είναι.
Και επιπλέον πρέπει να φτιάξεις εθνικιστές,όχι όψιμους πατριώτες/εθνικιστές κτλ,που όταν στραβώσει το πράμα να φϋγουν στην νδ.

η χ.α. μονο κατω απο την ηγεσια Περι-Καλεντζη μπορει να αναγεννηθει

εν τελει τον εθνικο χωρο (και οχι εθνικοφρωνα) εκπροσωπει σοβαρα και στιβαρα μονο η ΙΕΡΑΚΣ

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Σεπ 2019, 18:42 η χ.α. μονο κατω απο την ηγεσια Περι-Καλεντζη μπορει να αναγεννηθει

Η χα τελείωσε εδω και αρκετά χρόνια.
Περίανδρος-Καλλέντζης ούτε στον υπνο σου δεν θα ασχοληθούν με την χα.

Λευκός Λύκος έγραψε: 05 Σεπ 2019, 18:43

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Σεπ 2019, 18:42 η χ.α. μονο κατω απο την ηγεσια Περι-Καλεντζη μπορει να αναγεννηθει

Η χα τελείωσε εδω και αρκετά χρόνια.
Περίανδρος-Καλλέντζης ούτε στον υπνο σου δεν θα ασχοληθούν με την χα.

οντως ο δευτερος στηριζει Ιφι

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Σεπ 2019, 18:44

Λευκός Λύκος έγραψε: 05 Σεπ 2019, 18:43

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 05 Σεπ 2019, 18:42 η χ.α. μονο κατω απο την ηγεσια Περι-Καλεντζη μπορει να αναγεννηθει

Η χα τελείωσε εδω και αρκετά χρόνια.
Περίανδρος-Καλλέντζης ούτε στον υπνο σου δεν θα ασχοληθούν με την χα.

οντως ο δευτερος στηριζει Ιφι

Ποιος θα κάτσει βα ακολουθησει ρε φίλε εναν ημίτρελο σαν τον Καλλέντζη; Ο Περίανδρος απέχει εδώ και πολλά χρόνια.καμια ομιλία που κάνει κραζει τον Μιχαλολιάκο.

εθνικοφροσυνη πουλαει η χ.α. που ειναι προνομιακο πεδιο της νδουλας

καποτε εκραζε τον καρατζαφερη για αυτα που εκανε εν τελει και η ιδια εντος βουλης