Phorum.com.gr

Φιλειρηνικά κουμούνια:

sys3x έγραψε: 19 Αύγ 2019, 11:48

foscilis έγραψε: 18 Αύγ 2019, 23:08 Λέει πολλά για τον παγκοσμιοποιημένο καπιταλισμό που ένας τόσο άσχετος από φυσική διαχειρίζεται δισεκατομμύρια επενδύσεων σε τεχνολογίες.

Πες την αλήθεια ρε μλκ, πόσο αδικημένος αισθάνεσαι;

Καθόλου για όλα τα υπόλοιπα.

Πάρα πολύ για την θεότρελη κοντή καλλίφωνη Γκράιμς, που αν η τσοντικότητα ήταν κιλά θα ζύγιζε όσο ο πλανήτης Δίας.

Επίσης θέλω το καθίκι να ψοφήσει γιατί γεμίζει τον ουρανό δορυφόρους που λάμπουν.

Όμως όλα αυτά είναι τελείως άσχετα με το γεγονός ότι είναι τρισμέγιστος βαρουφάκης των μπίζνες, της τεχνολογίας και (όπως βλέπουμε) του terraforming. Polar ice caps are not causing the cold. Polar ice caps are CAUSED by the cold.

foscilis έγραψε: 19 Αύγ 2019, 13:23 Επίσης θέλω το καθίκι να ψοφήσει γιατί γεμίζει τον ουρανό δορυφόρους που λάμπουν.

Όμως όλα αυτά είναι τελείως άσχετα με το γεγονός ότι είναι τρισμέγιστος βαρουφάκης των μπίζνες, της τεχνολογίας και (όπως βλέπουμε) του terraforming. Polar ice caps are not causing the cold. Polar ice caps are CAUSED by the cold.

Σαρβάηβαλ οφ δε φίτεστ εντ γουή χαβ δε φάκινγκ γκανς.

foscilis έγραψε: 19 Αύγ 2019, 13:23 Επίσης θέλω το καθίκι να ψοφήσει γιατί γεμίζει τον ουρανό δορυφόρους που λάμπουν.

Όμως όλα αυτά είναι τελείως άσχετα με το γεγονός ότι είναι τρισμέγιστος βαρουφάκης των μπίζνες, της τεχνολογίας και (όπως βλέπουμε) του terraforming. Polar ice caps are not causing the cold. Polar ice caps are CAUSED by the cold.

Αν ηρεμήσεις και διαβάσεις θα καταλάβεις. Έχεις λοιπόν ένα πρόβλημα αυγού και κότας. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι άλυτο. Είναι σα να λες ότι η μηχανή του αμαξιού δεν ξεκινάει επειδή κάνει κρύο, όχι ότι είναι κρύα επειδή δεν ξεκινάει. Ναι αλλά αν καταφέρεις να την ξεκινήσεις μετά δεν ξανακρυωνει γιατί ζεσταίνει τον εαυτό της.

Πρεπει να μειώσεις το κρύο. Επ' αυτού έχεις διάφορες επιλογές. Τρεις από αυτές είναι πρώτον να κάνεις το πλανήτη να απορροφάει περισσότερη ακτινοβολία, δεύτερον να αυξήσεις τα αέρια του θερμοκηπίου, τρίτον να αυξήσεις την πυκνότητα της ατμόσφαιρας γενικώς.

Το λιώσιμο των πάγων βοηθάει και στα τρία (χωρίς να ειναι από μόνο του αρκετό) επειδή έχει παγιδευμένο CO2 και άλλα αέρια.

sys3x έγραψε: 19 Αύγ 2019, 11:57

wooded glade έγραψε: 19 Αύγ 2019, 11:00
Η βόμβα νετρονίου για την οποία διαδηλώναμε όταν είμαστε στην ΚΝΕ

Προς τι η έκπληξις;

Εντωμεταξύ, και το λέω αυτό εδώ να το διαβάσει και το φος της πσυχής μας, σε μερικά χρονάκια, παρόλο το σορτάρισμα που κάνουν καθημερινά οι πετρελαιάδες, προβλέπεται να υπάρχει μόνον μία πραγματικά αξιόπιστη ασφαλή και βιώσιμη μάρκα αυτοκινήτων, η Τέσλα, και φος δεν θα βοηθάνε καθόλου μα καθόλου οι ποστιές που θα κάνεις από αυτό το ίδιο δίχτυο που κόβει την θέα από τον καινούργιο γαμάτο φακό που μόλις αγόρασες.

Beria έγραψε: 19 Αύγ 2019, 13:56

sys3x έγραψε: 19 Αύγ 2019, 11:57

wooded glade έγραψε: 19 Αύγ 2019, 11:00
Η βόμβα νετρονίου για την οποία διαδηλώναμε όταν είμαστε στην ΚΝΕ

Προς τι η έκπληξις;

Όχι και έκπληξις, ταράκουλο ήταν αυτό.

Η καταστροφή του Άρη άρχισε όταν έχασε το μαγνητικό πεδίο του. Ο ηλιακός άνεμος χωρίς μαγνητικό πεδίο, παρασύρει την ατμόσφαιρα στο σύμπαν και χάνεται σιγά σιγά.
Για να γίνει γαιοποιηση του Άρη χρειάζεται τεχνητό μαγνητικό πεδίο το οποίο χρειάζεται πολλούς μεγάλους πυρηνικούς αντιδραστήρες και πάλι είναι συζητήσιμο αν θα μπορέσει επιτευχθεί τέτοιο εγχείρημα.

Dwarven Blacksmith έγραψε: 19 Αύγ 2019, 10:54

foscilis έγραψε: 18 Αύγ 2019, 23:08 Λέει πολλά για τον παγκοσμιοποιημένο καπιταλισμό που ένας τόσο άσχετος από φυσική διαχειρίζεται δισεκατομμύρια επενδύσεων σε τεχνολογίες.

Παπαριές λες. Πρώτον ο Μασκ μόνο άσχετος δεν είναι. Δεύτερον η ιδέα δεν είναι καν δική του, την έχουν εξετάσει δεκάδες επιστήμονες. Η φυσική μια χαρά είναι. Λιωνοντας τους πάγους με πυρηνικά φεύγει το λευκό από τους πόλους, με αποτέλεσμα να απορροφάται περισσότερο φως και να αυξανεται η θερμοκρασία.

ναι, ο Άρης είναι παγωμένος λόγω albedo effect στους πόλους

και όλα αυτά είναι μαλακίες από τη στιγμή που ο πλανήτης είναι τεκτονικά νεκρός

elchav έγραψε: 19 Αύγ 2019, 14:59 ναι, ο Άρης είναι παγωμένος λόγω albedo effect στους πόλους

Μη γίνεσαι μπάρμπας κι εσύ. Η θερμοκρασία του Άρη είναι συνάρτηση διαφόρων μεταβλητών. Αν θες να την αλλάξεις, με αυτές τις μεταβλητές θα πρέπει να παίξεις. Βλέπε παραπάνω.

Ας δούμε πρώτα απ' όλα αν ισχύει ότι οι πόλοι έχουν αυξημένη ανακλαστικότητα:




Επ για κοίτα. Αντανακλούν έξι φορές λιγότερη ακτινοβολία από τις ισημερινές και τροπικές περιοχές. Που έτσι κι αλλιώς πέφτει μειωμένη στους πόλους γιατί είναι πόλοι και άρα τα πιο κρύα σημεία του πλανήτη.

Δηλαδή μιλάμε γύρω στο μισό τοις εκατό της ψύξης του Άρη παίζει να οφείλεται σε αυτή τη μεταβλητή.

Επόμενο σχέδιο.

foscilis έγραψε: 19 Αύγ 2019, 16:37 Ας δούμε πρώτα απ' όλα αν ισχύει ότι οι πόλοι έχουν αυξημένη ανακλαστικότητα:


[img]https://i.postimg.cc/tRPLLtNx/mars ... .jpg[/img]

Επ για κοίτα. Αντανακλούν έξι φορές λιγότερη ακτινοβολία από τις ισημερινές και τροπικές περιοχές. Που έτσι κι αλλιώς πέφτει μειωμένη στους πόλους γιατί είναι πόλοι και άρα τα πιο κρύα σημεία του πλανήτη.

Δηλαδή μιλάμε γύρω στο μισό τοις εκατό της ψύξης του Άρη παίζει να οφείλεται σε αυτή τη μεταβλητή.

Επόμενο σχέδιο.

Είναι πάντως μεγάλη αδικία αυτό το πράμα, για σένα εννοάω αδικία.


Σκέψου πόσους πλανήτες θα μπορούσαμε να είχαμε καταχτίσει, μόνο αυτό σκέψου.

Νομίζω πως η ανάγκη μας να ρίξουμε-ρίχνουμε πυρηνικά είναι πιό έντονη από το να κατοικήσουμε τον Άρη οπότε ας ρίχνουν διαστημομπαλωθιές κι αν κάτσει και γίνει κατοικήσιμος όλα OK