Phorum.com.gr

axilmar έγραψε: 20 Αύγ 2019, 11:34

Γιάννης έγραψε: 19 Αύγ 2019, 13:17

axilmar έγραψε: 19 Αύγ 2019, 12:29

Την δεκαετια του '80 με την θατσερικη λιτοτητα ηταν πλουσιοτεροι οι Βρετανοι;

Ωραια, αρα δεν φαινεται να φταιει η λιτοτητα...

Στην αρχή της δεκαετίας όχι, ήταν ακόμη χειρότερα κι από την Ελλάδα εν μέσω κρίσης. Προς το τέλος, ειδικά την περίοδο 86-89, η χώρα άλλαξε πάρα πολύ.

Δλδ η πολιτικη της Θατσερ που βασιζονταν στην λιτοτητα πετυχε; και αρα η λιτοτητα δεν ειναι η αιτια κρισεων;

Δεν έχει νόημα να απαντάμε σε στημένες ερωτήσεις που πάνε να κατευθύνουν την κουβέντα.

Ρώτα ξανά, σωστά, όχι εκ του πονηρού, και θα σου απαντήσω.

Όλες οι έρευνες του ΟΗΕ καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα.Οι κυβερνήσεις πρέπει
να δωσουν φράγκα.Στα φτωχ'ά παιδάκια της Αφρικής,στους φτωχούς της Βρετανίας
και πάει λεγοντας.Αυτό είναι αναμενόμενο αφού ο ΟΗΕ είναι ένα δια-κρατικό όργανο.
Οι γραφειοκράτες του ΟΗΕ είναι δημόσιοι υπάλληλοι με γραβάτες,ντοκτορά και μια
δόση κοινωνικής ευαισθησίας που εξαντλείται στην πρόταση να πληρώσει κάποιος
άλλος τα λεφτά της κοινωνικής πολιτικής.Φυσικά,οι προτάσεις αυτές ευνοούν και
τους εργοδότες τους.Σε αντίθεση με τις μπαρούφες που λένε οι αριστεροί,είναι συμφέρον
κάθε κυβέρνησης να διατηρεί τα επιδόματα.Αν οι τσαβς δεν παίρνουν επίδομα,μπορεί
να εξεγερθούν.Μπορεί επίσης να στραφούν στο εμπόριο και να ανοίξουν τις δικές τους
επιχειρήσεις.Τι θα απογίνει η κρατικοδίαιτη Barclays για παράδειγμα αν οι τσαβς του
Ανατολικού Λονδίνου ανοίξουν μια συνεταιριστική τράπεζα για να χρηματοδοτήσει τη
δημιουργία μικρών επιχειρήσεων?Έτσι,η καλύτερη λύση είναι να δίνουμε φράγκα στους
φτωχούς για να κάθονται,άμα δεν τους φτάνουν υπάρχει και ο στρατός.Υπάρχει και το
έγκλημα.