Re: Στρατηγικος σχεδιασμος
Δημοσιεύτηκε: 11 Μάιος 2019, 12:45
Το πρόβλημα δεν είναι ότι αναθεωρήθηκε το πρωτογενές πλεόνασμα στο 0,2%.nik_killthemall έγραψε: 10 Μάιος 2019, 21:34Το 2014 με κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ έγινε και δεύτερη ανακεφαλαιοποίηση της τάξης των 8 δισεκατομμυρίων ευρώ.nrg έγραψε: 10 Μάιος 2019, 21:17
Μάθε λοιπόν ότι το 2014 δεν υπήρχε στήριξη στις τράπεζες, άρα το μνημονιακό συμπίπτει (σχεδόν) με αυτό της Γενικής Κυβέρνησης.
Η πλάκα είναι πως το επιχείρημα που χρησιμοποιείς τώρα έτσι (το οτι οι ανακεφαλαιοποιησεις των τραπεζών δεν πρέπει να μπαίνουν στους προϋπολογισμούς λες και θα χρεωθούν σε άλλους λαούς για να τους ξεπληρώσουν) το 2013 ο σύριζα το χρησιμοποιούσε ακριβώς αντίστροφα για να απομυθοποιήσει το όντως πλαστό πρωτογενές πλεόνασμα του σαμαρα το 2013 ! Αυτοί είστε, το ίδιο επιχείρημα ανάλογα με το αν ειστε πάνω στην καρέκλα ή κάτω από αυτήν το χρησιμοποιείτε πότε υπέρ και πότε κατά !
Πηγές έβαλα ενα σωρό, το 0,7% που είπες στην αρχή δεν ισχύει, αναθεωρήθηκε αποδεδειγμένα τουλάχιστον 1 φορά σε 0,2%, ο αντίλογός σου ΜΗΔΕΝ !
Το 2015 σύμφωνα με τον πίνακα από τον επίσημο προϋπολογισμό που παρέθεσα, είχαμε πρωτογενές έλλειμμα -2,1% και ΑΥΤΟ είναι το μέτρο σύγκρισης ΟΛΩΝ των ετών στον επίσημο προϋπολογισμό που παρέθεσα !
Δεν ασχολούμαι περισσότερο με έναν παθολογικά ψεύτη χωρίς ίχνος ήθους ! Κυριολεκτικά κάθε λέξη που λες είναι ΨΕΥΔΗΣ γι'αυτό είσαι και σύριζα !
(Προφανώς και δεν αμφιβάλλω, αν ήταν στο χέρι σας ακομα και εγχειρήσεις στα νοσοκομεία καρανίκες θα βάζατε να τις κάνουν)
Το πρόβλημα για εσέ, είναι ότι και πάλι είναι πάνω του στόχου, που ήταν πρωτογενές έλλειμμα 0,25% και σημαντικά μεγαλύτερο από την πρόβλεψη του ΔΝΤ που ήταν πρωτογενές έλλειμμα 0,6%
Άρα ο Καρανίκας ως διευθύνων του Στρατηγικού Σχεδιασμού της κυβέρνησης, έφερε αποτελέσματα πάνω του στόχου.
Μια χαρά!
Σε πλήρη αντίθεση με τους αντίστοιχους γαλαζοπράσινους, που μας χρέωναν επί δεκαετίες.
Αποδείξαμε λοιπόν, ότι ο Καρανίκας στην θητεία του, ξεπέρασε στόχο.
Πάει αυτό, τελείωσε!
Σεβασμός λοιπόν στον μπαμπάκα σας.
Επίσης το άλλο το πρόβλημα, είναι ότι αρνείσαι την μάθηση.
Πάμε πάλι:
1. το 0,2% είναι υπολογισμένο με όρους μνημονίου
2. Η ΕΛΣΤΑΤ καταγράφει -2,1% διότι υπολογίζει και στήριξη των τραπεζών.
Αυτή είναι η πραγματικότητα και σου έδειξα ότι έγινε και το 2013, τότε που η ΕΛΣΤΑΤ κατέγραψε -9,1%, αφού δώσαμε στις τράπεζες 19 δις.
Τώρα αν εσύ βλέπεις παντού ψεύτες και πλαστογραφίες, είναι αδιάφορο, διότι δεν γνώριζες (δεν είναι τυχαίο για τους αντιΣΥΡΙΖΑ που είναι άσχετοι) το απλό: το πρωτογενές υπολογίζεται με 2 μεθοδολογίες:
Α. Κατά Πρόγραμμα Οικονομικής Πολιτικής = ΠΟΠ
Β. Κατά ESA
Προσπαθώ να σου μάθω και επιμένεις να κουτουλάς γρανίτη. Ορίστε:
https://www.minfin.gr/-/url-node-7081?i ... irect=trueΚατά συνέπεια εάν στο πρωτογενές αποτέλεσμα του 2014 (σύμφωνα με τα προσωρινά στοιχεία) κατά ESA-2010 γίνουν οι παραπάνω τρείς προσαρμογές, τότε κατά Πρόγραμμα Οικονομικής Πολιτικής το πρωτογενές αποτέλεσμα περιορίζεται στο 0,3% του ΑΕΠ, από 1,5% που ήταν ο στόχος.
https://www.naftemporiki.gr/finance/sto ... rosarmogisΣτο 4,29% το πρωτογενές πλεόνασμα με βάση το Πρόγραμμα Οικονομικής Προσαρμογής,
Και το κερασάκι:
Στο pdf της ΕΛΣΤΑΤ που ο ίδιος έφερες ως πηγή αλλά ως ανίδεος δεν ξέρεις τι λέει, πάμε σελ 18 υποσημείωση (2):
Το πρωτογενές ισοζύγιο Γενικής Κυβέρνησης ορίζεται εδώ ως το ισοζύγιο Γενικής Κυβέρνησης (σύμφωνα με το ΕΣΟΛ 2010) μείον τα έξοδα τόκων των φορέων Γενικής Κυβέρνησης σε άλλους τομείς. Σε αυτήν τη μέτρηση του πρωτογενούς ισοζυγίου περιλαμβάνεται η επίπτωση υποστήριξης των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων. Η μέτρηση αυτή του πρωτογενούς ισοζυγίου διαφέρει από τον ορισμό του πρωτογενούς ισοζυγίου Γενικής Κυβέρνησης ο οποίος χρησιμοποιείται στο πλαίσιο του Προγράμματος Οικονομικής Προσαρμογής για την Ελλάδα.
Εντάξει μικρέ;
Μετά από 10 χρόνια μνημόνια, έμαθες σήμερα ότι το πρωτογενές υπολογίζεται με βάση 2 μεθοδολογίες;
(υπάρχει και πρωτογενές του Προϋπολογισμού, αλλά αυτό σε άλλο μάθημα...)
Οπότε όταν ενημερώνεσαι από γαλαζοπράσινους βόθρους, προσοχή που ακριβώς αναφέρονται.
Πάει και αυτό τελείωσε.
Μην σε πιάσω να γράφεις ανακρίβειες ξανά. Μαλώνω...
Πάμε και στην ανακεφαλαιοποίηση.
Αν διάβασες προσεκτικά, θα παρατηρούσες ότι έγραψα:
Στήριξη έγραψα και όχι ανακεφαλαιοποίηση.Μάθε λοιπόν ότι το 2014 δεν υπήρχε στήριξη στις τράπεζες
Διότι το 2014 έγινε ανακεφαλαιοποίηση, δεν το αρνήθηκα.
Μόνο που η ανακεφαλαιοποίηση έγινε αποκλειστικά με ιδιωτικά κεφάλαια και η κυβέρνηση δεν έδωσε χρήμα. Και για αυτό δεν υπάρχει ποσό για ανακεφαλαιοποίηση, στο δελτίο της ΕΛΣΤΑΤ.
Άρα η κυβέρνηση ΔΕΝ στήριξε τις τράπεζες. Δηλαδή αυτό που έγραψα εξαρχής, αλλά εσύ... αντιΣΥΡΙΖΑ.
Πάει και αυτό, τελείωσε.
Και όχι nik, δεν είναι το ίδιο ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ, διότι το συμπέρασμα που έβγαλες βασίζεται από την πλήρη άγνοια που έχεις στα δημοσιονομικά.
Και αντί να διαβάσεις προσεκτικά να μάθεις τι έγινε στα χρόνια του μνημονίου, έρχεσαι και παπαγαλίζεις γαλαζοπράσινα ψέματα και γελάς με τα χάλια σου, όταν σου λέω για πρωτογενές με όρους μνημονίου.
Οπότε και η βαρύτητα από αυτά που υποστηρίζεις (εσύ και οι υπόλοιποι άσχετοι) είναι (σχεδόν) μηδενική.
Δεν βασίζεται στην πραγματικότητα. Βασίζεται στον σανό που έχετε καταναλώσει.
Ας κάνουμε όμως και μία σούμα για το 2014 που η χώρα απογειώθηκε λέμε... :
1. Ο Σαμαράς, δεν έπιασε τον στόχο που ο ίδιος υπέγραψε.
2. Οι τράπεζες χρειάστηκαν ανακεφαλαιοποίηση 8,5 δις (ευτυχώς δεν μας χρέωσε)
3. Η 2η έξοδος στις αγορές απέτυχε παταγωδώς.
Και μετά έρχονται οι άσχετοι (αντιΣΥΡΙΖΑ δηλώνουν όλοι) και σου λένε ότι η χώρα πετούσε και ο Τσίπρας μας κατέστρεψε... ΝΔ... όλη η γνώση μαζεμένη.
Και για αυτό, αν πρόσεξες η ρητορική της ΝΔ είναι του μίσους και του ψεύδους.
Πουθενά και ποτέ δεν αναφέρονται στα δημοσιονομικά, πέρα από τα γνωστά τσιτάτα... καταστρέψατε την χώρα, καταστρέψατε την οικονομία, η χώρα πετούσε το 2014...
θα πεσω?