!!! DEVELOPMENT MODE !!!

Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Παραφυσική, μεταφυσικά, ανεξήγητα φαινόμενα
Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 7871
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 »

nrg έγραψε:Δεν "εξήγησες" τίποτα, διότι δεν έχεις το παραμικρό επιστημονικό δεδομένο ότι αυτά που τάχα εξήγησες, τελικά ισχύουν.

Το επιστημονικό συμπέρασμα που σου έδειξα, είναι αδιαμφισβήτητο: αυτός που έχει 6 δάχτυλα μπορεί να κάνει δουλειές με το 1 χέρι, όταν οι άλλοι απαιτούν 2. Μετρημένο και αποδεδειγμένο πλεονέκτημα.
Μαζί σου! Αδιαμφισβήτητο και μετρήσιμο πλεονέκτημα! Καμία αντίρρηση. Εξήγησέ μου τώρα πώς αυτό είναι τόσο σημαντικό για την επιβίωση και την αναπαραγωγή, διότι αυτά είναι που κάνουν τη διαφορά στην εξέλιξη.
nrg έγραψε:Αλλά όχι...πριν από χιλιάδες χρόνια το θέαμα ήταν αποκρουστικό...
Το ότι χάθηκε όμως το τρίχωμα σου και ξεπάγωνες, δεν ήταν αποκρουστικό... έβαλες την γούνα και όλες έτρεχαν από πίσω σου...

Άντε τώρα να κάνεις κουβέντα, όταν το αντίπαλο δέος είναι ανίκητο στην φαντασία...
Κατ'αρχήν ευχαριστώ για την έλλειψη απάντησης στο αν θα ήθελες τα παιδιά σου ή γυναίκα σου να έχουν 6 δάχτυλα.
Η απώλεια τριχώματος αποδείχτηκε πολύ χρήσιμη όταν οι δίποδοι πρόγονοί μας κυνηγούσαν το φαγητό τους (άρα την επιβίωσή τους εν πολλοίς) στην ανοιχτή σαβάνα βοηθώντας τους να αποβάλλουν θερμότητα ευκολότερα. Έλα ρώτα πάλι γιατί άλλα ζώα έχουν τρίχωμα να κάνουμε copy paste όσα συζητούσαμε 100 σελίδες πριν.
nrg έγραψε:Ναι και;
Βρήκαμε είδη ψαριών με 2 στόματα;
Βρήκαμε είδη αστακών με 5 δάχτυλα;

Αν η απάντηση είναι "όχι", τότε για μία ακόμη φορά αποδείξαμε ότι στην φύση οι παραμορφώσεις δεν δίνουν πλεονέκτημα, διότι δεν τις συναντάμε στον γενικότερο πληθυσμό.

Όπως τόνισα και παλαιότερα, αν οι παραμορφώσεις μέσω μεταλλάξεων ήταν σημάδι εξέλιξης, τότε τέτοιες εικόνες θα έπρεπε να είναι γενικευμένες όχι μόνο σε ψάρια, αλλά σε ζώα, φυτά και στους ανθρώπους.
Μεταλλάξεις στα Hox που δίνουν πλεονέκτημα, είναι μία ακόμα φανταστική επινόηση, διότι δεν έχει παρατηρηθεί ποτέ και πουθενά.
Μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις, φανερά παθολογικές.
Όλο αυτό που γράφεις βασίζεται στην σύγχυση που προκαλεί η έννοια της παραμόρφωσης. Μια έννοια που εμείς την ορίζουμε σε σχέση με αυτό που εμείς πάλι ορίζουμε ως “φυσικό” και “νορμάλ”.

Ας εξετάσουμε π.χ. το υδρόβιο Tiktaalik που είχε κανονικά βγάγχια, λέπια, πτερύγια όπως οι ιχθύες. Σε σχέση με τα ψάρια μπορούμε να δούμε ως “παραμορφώσεις” τα αναπτυγμένα και περισσότερα οστά εντός του πτερυγίου του Tiktaalik. Μπορούμε να δούμε ως “παραμόρφωση” το πεπλατυσμένο του κεφάλι σε σχέση με το πιο “κάθετο” των ψαριών. Άλλη “παραμόρφωση” είναι η ύπαρξη αυχένα ενώ των ψαριών το κεφάλι συνδέεται κατευθείαν στους ώμους. Πολλές ακόμα “παραμορφώσεις” μπορούμε να βρούμε στο Tiktaalik αλλά και σε οποιονδήποτε είδος σε σχέση με τα προγονικά του είδη. Π.χ. Η ελαφρώς διαφορετική σύνδεση πυέλου-μηριαίου οστού στον homo sapiens είναι “παραμόρφωση” αν θεωρήσουμε νορμάλ τη σύνδεση που έχουν τα αντίστοιχα οστά στον Αυστραλοπίθηκο. Το πιο κυρτό οδοντικό μας τόξο είναι άλλη μια “παραμόρφωση” σε σχέση με την λιγότερο κυρτή οδοντοστοιχία του Αυστραλοπίθηκου.

Η εμφάνιση πλήρους γνάθου στα ψάρια του Δεβονίου, ήταν "παραμόρφωση" σε σχέση με τα παλιότερα άγναθα ψάρια ή με αυτά που είχαν πρωτόγονη γνάθο. Έλα όμως που βοήθησε στη σύλληψη της λείας τους ...

Μπορoύμε να συνεχίσουμε αδιάκοπα την εύρεση “παραμορφώσεων” αλλά νομίζω έγινε κατανοητό το point μου. Τον αστακό με τα έξι δάχτυλα και το ψάρι με τα δύο στόματα τα έβαλα επειδή ζήτησες ζώα με παραμορφώσεις αλλά και για να δείξω πόσο εμφανή αλλαγή μπορεί να προκαλέσει μια μετάλλαξη στη διάρκεια μιας γενιάς μόνο. Το ότι προσπαθείς να εξάγεις γενικότερο συμπέρασμα από αυτά για το τι θα έπρεπε να βρούμε στην εξέλιξη και τι όχι είναι παραλογισμός.

Επίσης ο όλος τρόπος σκέψης σου είναι κυκλικός. Αν σου έδειχναν μια “παραμόρφωση” στον γενικότερο πληθυσμό θα έλεγες ότι δεν είναι παραμόρφωση αφού είναι το νορμάλ, ο κανόνας στον φαινότυπο του πληθυσμού. Όπότε τσάμπα τόσο μελάνι...

Αλλά επειδή είσαι καλό παιδί, θα σου βάλω και κάποια είδη καβουρα όπου στα αρσενικά το ένα ζεύγος δαγκάνας είναι υπερβολικά μεγάλο σε σχέση με το άλλο, κάτι που προτιμούν τα θηλυκά με ίδια μεγέθη και στις δύο δαγκάνες. Άλλη μια επιβεβαίωση ενός τύπου φυσικής επιλογής, και συγκεκριμένα της σεξουαλικής επιλογής.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fiddler_crab
Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 7871
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 »

nrg έγραψε: ΟΧΙ και το έχω εξηγήσει... Έλεος βρε αδελφέ...

Κανείς δεν είδε το γονίδιο να μεταλλάσσεται.
Ούτε τα Ιμαλάια είδε κανείς να σχηματίζονται. Άρα έχει την ίδια βαρύτητα η άποψη ότι σχηματίστηκαν λόγω σύγκλισης λιθοσφαιρικών πλακών με την άποψη ότι χέζει βράχια προς τα πάνω ένας υπόγειος γίγαντας. Σωστά?
nrg έγραψε:Βρήκαν 2 γονίδια που μοιάζουν και συμπέραναν αυθαίρετα ότι το ένα προήλθε από το άλλο.
Βρήκαν ότι στο γονίδιο Sonic hedgehog του φιδιού υπάρχουν μεταλλάξεις που δεν αφήνουν το άκρο να αναπτυχθεί όπως έχουν βρει σε άλλα σπονδυλωτά. Έχουν γίνει πολλές έρευνες πάνω στο ρόλο του Sonic hedgehog στην ανάπτυξη ποικίλων οργανισμών από αναπτυξιακούς βιολόγους και γενετιστές.

Η μόνη αυθαιρεσία είναι η δική σου απουσία από τις έρευνες και τα εργαστήρια των επιστημόνων που μελέτησαν τα φίδια.
nrg έγραψε:Πάμε πάλι:
Αν έχουμε ένα γονίδιο ΑΑΑΑΑ που δίνει πόδια και ένα γονίδιο ΑΑΑΑΒ που δίνει κάτι άλλο, τότε θα έπρεπε να υπάρχουν γονίδια τύπου ΒΑΑΑΑ, ΑΒΑΑΑ, ΑΑΒΑΑ, ΒΒΑΑΑ σε χιλιάδες συνδυασμούς στα ίδια τα φίδια.

Άλλα φίδια με πόδια, άλλα χωρίς, άλλα με παραμορφώσεις, άλλα με ένα πόδι, άλλα με πόδια σε διαφορετικές θέσεις, άλλα με ένα ποδι μεγάλο και ένα μικρό...
Αυτό είναι δικό σου αυθαίρετο συμπέρασμα που πλασάρεις χωρίς καν να έχεις ασχοληθεί με τη μελέτη των άνω 3600 ειδών φιδιών που έχουμε αναγνωρίσει. Εξάλλου όταν έφερα απολιθώματα φιδιών με πόδια γρκινιάξατε ότι δεν είναι “πόδια”. Επομένως μη μου ζητάς υπερβολές και αχρείαστα προαπαιτούμενα.
nrg έγραψε:Δεν γίνεται το γονίδιο να αλλάξει μόνο εκεί που μας αρέσει χωρίς να περάσει από το στάδιο της παραμόρφωσης.
Έλεος... τα ψάρια και ο αστακός αυτό ακριβώς δείχνουν...
Δεν άλλαξε εκεί που μας αρέσει. Άλλαξε εκεί που βρέθηκε ότι έχει αλλάξει. O αστακός και το ψάρι δείχνουν ότι μια μετάλλαξη μπορεί να έχει σημαντική αλλαγή στο φαινότυπο. Πάντως σχετικά με το ψάρι με τα δύο στόματα υπάρχουν κάποιες μαρτυρίες για περισσότερες θεάσεις τέτοιων ψαριών τόσο από τον κόσμο που είδε τις φωτογραφίες όσο και από ιθαγενείς της περιοχής.
https://www.cbsnews.com/news/two-mouth- ... ded-trout/

Όχι ότι δεν έχουμε ξαναδεί και αστακούς με περισσότερες μικρές “δαγκάνες” αντί για μία κανονική δαγκάνα.
http://www.lobsters.org/ldoc/ldocpage.php?did=435
nrg έγραψε:Σημαντικές αλλαγές οδηγούν σε παραμορφώσεις που ΔΕΝ τις βλέπουμε στον γενικότερο πληθυσμό.
Δεν έχει νόημα αυτό. Αν τις έβλεπες στον γενικό πληθυσμό δεν θα τις αποκαλούσες παραμορφώσεις αλλά νορμάλ εικόνες του πληθυσμού. Οι πληθυσμοί που μπορείς να δεις σήμερα έχουν ήδη έναν βέλτιστο φαινότυπο σε σχέση με την οικόθεσή τους.
Επιπλέον η έννοια της παραμόρφωσης είναι σχετική και καμιά φορά μπορεί να έχει θετικά αποτελέσματα. Αν για παράδειγμα ένα ψάρι είχε μια “παραμόρφωση” που το βοηθούσε να βγαίνει και στην ξηρά προς αναζήτηση περισσότερης τροφής, και η ξηρά είχε τέτοια τροφή, η “παραμόρφωση” θα ήταν πολύ πιθανό να περάσει στους απογόνους. Καλώς τα αμφίβια...
Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 7871
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 »

nrg έγραψε:Ευχαριστώ που με επιβεβαιώνεις...
Η έρευνα που μόλις παρέθεσες αναφέρει υβρίδια... 
Δεν διαβάσεις αυτά που ανεβάζεις;

Klauberi και Eschscholtzii είναι οι σαύρες που ζουν στον Νότο.
Ορίστε μαζί με τα υβρίδιά τους στις εικόνες Β και C.
Το ξέρω ποιες είναι οι Klauberi και Eschscholtzii. Ωστόσο αν διαβάσεις την έρευνα του 1997 λέει ξεκάθαρα ότι: At the southernmost area of contact, the two forms are sympatric with no evidence of past or present hybridization....

Δηλαδή ο Wake βρήκε ότι στο πιο νότιο τμήμα του νότου οι σαλαμάνδρες δεν διασταυρώνονταν.
nrg έγραψε:Τι λε ρε μεγάλε...

Αντί να χρησιμοποιήσει τα τελευταία επιστημονικά δεδομένα, έγραφε παραμύθια παραπληροφορώντας το κοινό και θα τον επιβραβεύσουμε και από πάνω;
Άρα με βάση το παραπάνω ήταν δικαιολογημένος να γράψει ότι δεν διασταυρώνονται όπως είναι δικαιολογημένος οποιοσδήποτε συγγραφέας να γράφει ότι το μουλάρι είναι στείρο (παρά τις ελάχιστες εξαιρέσεις).
nrg έγραψε:Παρατήρηση: Οι γαρίδες αντί να ζευγαρώσουν... μαλώνουν...
Επιστημονικό συμπέρασμα Δαρβινιστή: Είναι διαφορετικά είδη, όπως ακριβώς προέβλεψε η θεωρία...

Τέρμα δούλεμα από τους Δαρβινιστές... ναι αλλά τα emoticons...
Με τις γαρίδες της δικής τους πλευράς αναπαράγονται, με τις γαρίδες της άλλης πλευράς προτιμούν να παίζουν ξύλο. Αν τις έκρινες με το μάτι θα έλεγες ότι είναι το ίδιο είδος αλλά δεν...
Μάλιστα υπάρχουν ενδείξεις ότι η διαδικασία της ειδογένεσης μπορεί να είχε ξεκινήσει προτού κλείσει τελείως ο Παναμάς.

https://phys.org/news/2014-11-isthmus-p ... rimps.html

"We expected some taxa of inbreeding between transisthmian species, once some species can be found in both sides of the Isthmus, but somehow they keep genetically isolated", said Dr Pileggi". "In another cases the genetic separation between sister species happened before the closure of the Isthmus what evidences that these species can be reproductively isolated even living in the same environments (micro-allopatry). These species can occupy distinct niches and became reproductively isolated, which over the time could have contributed with the separation of the species".
Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 7871
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 »

nrg έγραψε:Τι να ψάξω;

Η διαδικασία ανάπτυξης ενός εμβρύου, είναι τέρμα ελεγχόμενη.
Ενεργοποιούνται διαδικασίες σε συγκεκριμένες χρονικές περιόδους, με απόλυτη σειρά. Τα όργανα, ο σκελετός, τα άκρα, δημιουργούνται με απόλυτη σειρά κατά την ανάπτυξη. Κάθε αλλαγή είναι μοιραία.
Πχ αν αναπτυχθεί η καρδιά πριν τα αιμοφόρα αγγεία...μάντεψε...
αν αναπτυχθούν οι μύες πριν τα κόκαλα... μάντεψε...

Δηλαδή η ανάπτυξη του εμβρύου δεν ξεκινά από ένα μικροσκοπικό ανθρωπάκι ή φιδάκι που φουσκώνει.
Το έμβρυο είναι μία μηχανή που ξεκινά από ένα κύτταρο και φτιάχνει τρισεκατομμύρια αντίγραφα σε συγκεκριμένες θέσεις, με συγκεκριμένη σειρά, με συγκεκριμένη λειτουργία.
Τεχνολογία έτη φωτός μπροστά από την δικιά μας...

Αλλά όχι... υπάρχουν υπολειμματικά γονίδια ποδιών, πάπιας, ψαριών και δενξερωτι που ενεργοποιούνται κατά την ανάπτυξη και μετά έτσι γιατί "εξέλιξη" απενεργοποιούνται την κατάλληλη στιγμή... και τελικά όλα δια μαγείας μπαίνουν στην θέση τους...
Εγώ δεν μίλησα ποτέ για υπολειμματικά γονίδια πάπιας στο ανθρώπινο έμβρυο. Εσύ το έκανες κοροϊδευτικά λόγω μιας φώτο που τα δάχτυλα του ατόμου ήταν ενωμένα και επειδή δεν μπορείς να δεχτείς ότι οι επιστήμονες σε μια έρευνα για φίδια βρήκαν ενεργοποίηση γονιδίου για ανάπτυξη άκρου που όμως λόγω μετάλλαξης σταματάει πρώιμα. Οι επιστήμονες βρήκαν κάτι μέσα από έρευνα στο εργαστήριο κι εσύ προσπαθείς να απαξιώσεις κάτι που δεν έχεις μελετήσει από τον καναπέ. Και σαν κερασάκι στην τούρτα μου παρουσιάζεις την “θαυμαστή” διαδικασία της εμβρυακής ανάπτυξης που είναι εντελώς άσχετη με το αρχικό θέμα της διαφωνίας μας.
Ενημερωτικά, υπολείμματα άκρων έχουν εντοπιστεί και σε έμβρυα δελφινιών μιας και έχουν κληρονομήσει το αναπτυξιακό πρόγραμμα προγόνων που είχαν άκρα.

https://www.pnas.org/content/103/22/8414
Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 7871
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 »

nrg έγραψε:Βρε Jimmy... πραγματικά τώρα... Αντιλαμβάνεσαι τι γράφεις;

Πάρε ένα παράδειγμα που κονιορτοποιεί αυτά που γράφεις, σε κλάσμα του δευτερολέπτου.

DNA λοιπόν.

Άνθρωπος και μπανάνα, 60% ομοιότητα.
Άνθρωπος και κοτόπουλο, 60% ομοιότητα.
Άνθρωπος και μύγα, 60% ομοιότητα.
https://www.businessinsider.com/compari ... -science-5

Άρα όσο συγγενείς είμαστε με τα κοτόπουλα, άλλο τόσο είμαστε και με τις μπανάνες... αλλά και με τις μύγες...
Όσο απέχουμε γενετικά από μία μπανάνα, τόσο απέχουμε από τις μύγες ή τα κοτόπουλα...
Επιστήμη όχι αστεία...

Τονίζω ξανά, η ομοιότητα στο DNA καταλήγει σε τραγέλαφους...
Εκεί που βολεύει "αποδεικνύει" αυτό που μας αρέσει... Εκεί που δεν βολεύει...καλή καρδιά...
Εσύ αντιλαμβάνεσαι ότι με αυτά που γράφεις επιβεβαιώνεις την κοινή καταγωγή όλων των οργανισμών? Είναι γνωστό ότι μοιραζόμαστε περίπου το 50% του DNA μας με φυτά αφού κάποτε στο κοινό μας πρόγονο αυτά τα γονίδια θα ήταν χρήσιμα για την επιβίωση και την αναπαραγωγή.

Και τα τρία είδη που φέρνεις, ειδικά η μπανάνα και η μύγα, είναι πολύ μακριά από τον άνθρωπο σε όλα τα φυλογενετικά δέντρα γι' αυτό και είναι λογικό να εμφανίζουν τέτοια απόκλιση. Το κοτόπουλο είναι κάπως πιο κοντά στα φυλογενετικά δέντρα αλλά από ανεξάρτητες έρευνες γνωρίζουμε ότι τα πτηνά υπέστησαν ταχεία μοριακή εξέλιξη που διαφοροποίησε το DNA τους.
https://www.latimes.com/science/science ... story.html

By comparison, bird DNA took flight. Their pace of molecular evolution accelerated, and within about 15 million years of evolution, birds radiated out into the bulk of the existing 36 modern avian orders.  

Επομένως δεν βλέπω κάτι ασύμβατο με την εξέλιξη στα στοιχεία σου.
Το ανατρεπτικό θα ήταν να έφερνες ας πούμε μια έρευνα που να έβρισκε ότι οι μύγες είναι πιο όμοιες γενετικά με τον άνθρωπο απ' ό,τι οι χιμπατζήδες, οι αγελάδες ή τα ποντίκια.
Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 7871
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 »

nrg έγραψε: 18 Δεκ 2019, 01:25
Jimmy81 έγραψε: 15 Δεκ 2019, 04:01
nrg έγραψε: Τα "δάχτυλα" που απέκτησε ο αστακός αντί για δαγκάνα, ποιο πλεονέκτημα του έδωσαν;
Αδιάφορο. Ρώτησες αν υπάρχουν “παραμορφώσεις” σε ζώα και σου έφερα κάποιες όπως του αστακού. Δεν τέθηκε θέμα πλεονεκτήματος
Ο αστακός όμως πιάστηκε ζωντανός. :wink
Άρα κάποιο αφηρημένο πλεονέκτημα του έδωσαν τα 5 δάχτυλα.
Πχ μπορεί να είναι πιο αρεστός στις γκόμενες και να τον ταΐζουν στο στόμα... :smt005:

Ολοφάνερο πλεονέκτημα που βοήθα στην επιβίωση... Διαφωνείς;

ΥΓ Η φαντασία είναι αχαλίνωτη, αν θέλεις με το στανιό να δείξεις κάτι. Σωστά;...
Μήπως σου θύμισε τον λόγο που τα παραδείσια πουλιά λόγω χρωμάτων ξε-καμουφλάρονται, αλλά για κάποιον λόγο αυτό αποτελεί πλεονέκτημα;
Δεν είναι απαραίτητο να έχουμε όλες τις απαντήσεις σε κάθε λεπτομέρεια και όποτε τις θέλει ο καθένας για να δεχτούμε ότι μια θεωρία εξηγεί καλά ένα ευρύ φάσμα δεδομένων. Στα πουλιά με έντονα χρώματα φαίνεται πως παίζει σημαντικό ρόλο η προτίμηση του θηλυκού. Πουλιά με τέτοια χρώματα έχουν αυξημένη πιθανότητα να αναπαραχθούν μεταδίδοντας έτσι τα γονίδιά τους για έντονα χρώματα στους απογόνους.
Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 7871
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 »

nrg έγραψε:Παντοδύναμος ναι... αλλά έπρεπε να φτιάξει μηχανές που να υπακούουν σε νόμους που εμείς ονομάζουμε φυσικούς.
Άρα η ομοιότητα είναι μονόδρομος θα έλεγα.

Παραδείγματα από την εμπειρία μας, άπειρα...
Μπορείς να φτιάξεις ένα ρολόι που να μην μοιάζει με τα άλλα ρολόγια;
Μπορείς να φτιάξεις μία μηχανή εσωτερικής καύσης που να μην μοιάζει με καμιά άλλη;
Μπορείς να φτιάξεις ένα πρόγραμμα ζωγραφικής που να μην μοιάζει με κανένα άλλο;
Αν η απάντηση είναι "όχι", τότε η απάντηση προέρχεται από την ίδια την φύση της δημιουργίας, ακόμα για τις ανθρώπινες κατασκευές.

Αν η απάντηση είναι "ναι" τότε πρέπει να δεχτούμε ότι τα windows 10 προήλθαν από τα xp, μέσω τυχαίων αλλαγών στον κώδικα και όχι λόγω της επέμβασης από ευφυή όντα.
Όλο αυτό είναι ορισμός της ανθρώπινης ματαιοδοξίας. Οι άνθρωποι θέλουν να πιστεύουν ότι είναι το κέντρο το σύμπαντος και ότι όποια δύναμη υποθέτουν έφτιαξε το σύμπαν, πρέπει ντε και καλά να ασχολείται με τις ανησυχίες ενός πληθυσμιακού μέρους ενός είδους από τα δισεκατομμύρια που υπήρξαν σε μια κούτσικη γωνιά του σύμπαντος.

Για τα ρολόγια πάντως μην είσαι τόσο σίγουρος.
Εικόνα
Εικόνα

Το τι μπορώ να φτιάξω εγώ ή οποιοσδήποτε άλλος τώρα ή στο μέλλον και αν μοιάζουν ή όχι οι κατασκευές ούτε γνωστό είναι ούτε μπορεί να θεωρηθεί αναίρεση της εξέλιξης ή κάποια σοβαρή επιστημονική αντιπρόταση.

Εσφαλμένη είναι και η σύγκριση με τα Windows και τις τυχαίες μεταλλάξεις. Η εξέλιξη του έμβιου κόσμου είναι αποτέλεσμα τυχαίων μεταλλάξεων αλλά και μη τυχαίας φυσικής επιλογής. Και τα δύο έχουν παρατηρηθεί επομένως δεν βρίσκω το λόγο να μην είναι εφικτή η χωρίς έλλογο δημιουργό ποικιλομορφία των οργανισμών στην ιστορία του πλανήτη.

Επίσης δεν εξήγησες γιατί θα ήταν εκτός φυσικών νόμων για έναν παντοδύναμο κατασκευαστή να φτιάξει γονίδια που να μη μοιάζουν αλλά να επιτελούν παρόμοια λειτουργία. Θα παραβίαζαν ας πούμε κάποια από τις 4 θεμελιώδεις δυνάμεις του σύμπαντος αν τα γονίδια κατασκευής άκρων είχαν εντελώς διαφορετική ακολουθία βάσεων στον άνθρωπο και στον πίθηκο? Πώς θα γινόταν αυτό? Και αν ναι, θα ήταν τόσο δύσκολο για τον παντοδύναμο δημιουργό να το διορθώσει λίγο?
nrg έγραψε:Και μόλις έμαθες ότι ο άνθρωπος με την κότα και την μύγα και την μπανάνα έχουν ομοιότητα 60%... Για ανάλυσε μας πώς έγινε αυτό;
Επιστημονικά και με όλα τα βήματα πειραματικά επιβεβαιωμένα.
Τώρα που έμαθες ότι και τα τρία όντα είναι πολύ μακρινοί συγγενείς μας, μια χαρά εξηγείται η 60% διαφορά. Το περίεργο θα ήταν η ομοιότητα να είναι στο 85-96%.
Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 7871
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 »

nrg έγραψε:Είναι που ξέρουμε τι είναι "είδος" επακριβώς και θέλουμε και παραλλαγές... Σοβαρέψου!

Η παρατήρηση είναι απλή και είναι μία: είναι ο ίδιος οργανισμός.

Τώρα αν οι Δαρβινιστές βλέπουν διαφορετικά είδη, ενώ υπάρχουν υβρίδια.... τι να πω...
Στην καλύτερη, υπάρχουν αντιφάσεις στην ίδια την θεωρία τους και κάνουν ότι δεν τις βλέπουν.
Στην χειρότερη, δουλεύουν τον ανυποψίαστο αναγνώστη.
Και μεταξύ γαϊδάρου και αλόγου υπάρχουν υβρίδια. Είναι ο ίδιος οργανισμός? Δεν υπάρχει καμιά αντίφαση αν απλά κατανοήσεις ότι η έννοια είδος είναι ένας τρόπος ταξινόμησης των οργανισμών.
stavmanr
Μέλη που αποχώρησαν
Δημοσιεύσεις: 31881
Εγγραφή: 14 Δεκ 2018, 11:41

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από stavmanr »

Jimmy81 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 04:54
nrg έγραψε: ΟΧΙ και το έχω εξηγήσει... Έλεος βρε αδελφέ...

Κανείς δεν είδε το γονίδιο να μεταλλάσσεται.
Ούτε τα Ιμαλάια είδε κανείς να σχηματίζονται.
Οι θεωρίες για το σχηματισμό των βουνών επαληθεύονται με τις σχετικές μετρήσεις που πραγματοποιούνται. Έτσι, αν κάποιος μας έλεγε ότι τα βουνά σχηματίζονται επειδή είδε ένα φαλακρό βουνό να αποκτά δέντρα, θα του λέγαμε να ψαχτεί στον ψυχίατρο.
Ο εξελικτισμός για την ειδογένεση από τυχαίες μεταλλάξεις δεν επαληθεύεται από τις μετρήσεις που πραγματοποιούνται. Εδώ, όταν κάποιος μας λέει ότι ένα είδος εξελίσσεται σε άλλο επειδή έβγαλε τρίχες στον αφαλό, τον θεωρούμε σοβαρό επιστήμονα.
:102:

Τέλος, δεν θα ξεχνάμε ότι ο εξελικτισμός δεν υποστηρίζει απλά την μεταβολή, αλλά την ΤΥΧΑΙΑ μεταβολή. Νομίζω ότι την μη τυχαία μεταβολή του γενετικού υλικού υποστηρίζει και ο nrg που τάσσεται απέναντι στον εξελικτισμό.
Άβαταρ μέλους
nrg
Δημοσιεύσεις: 4715
Εγγραφή: 31 Ιαν 2019, 20:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nrg »

Jimmy81 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 04:54
nrg έγραψε: ΟΧΙ και το έχω εξηγήσει... Έλεος βρε αδελφέ...

Κανείς δεν είδε το γονίδιο να μεταλλάσσεται.
Ούτε τα Ιμαλάια είδε κανείς να σχηματίζονται. Άρα έχει την ίδια βαρύτητα η άποψη ότι σχηματίστηκαν λόγω σύγκλισης λιθοσφαιρικών πλακών με την άποψη ότι χέζει βράχια προς τα πάνω ένας υπόγειος γίγαντας. Σωστά?
Τα Ιμαλάια τώρα που μιλάμε, ψηλώνουν. Μετρημένα και αποδεδειγμένα, περίπου 6 cm τον χρόνο.

Τα βακτηρίδια του Lenski μετά από 70.000 γενιές, είναι τα ίδια βακτηρίδια: ecoli.
Οι σαύρες μετά από εκατομμύρια γεωγραφική απομόνωσης, γύρω από το βουνό, τελικά είναι το ίδιο είδος.
Τα πουλιά του Δαρβίνου στα Γκαλαπάγκος είναι το ίδιο είδος.
Τα πουλιά στην Σιβηρία, μετά από χιλιάδες χρόνια γεωγραφική απομόνωσης, είναι το ίδιο είδος.
Οι άνθρωποι, μετά από χιλιάδες χρόνια γεωγραφικής απομόνωσης, είναι το ίδιο είδος.

Αντιλαμβάνεσαι την κολοσσιαία διαφορά;

Ακριβώς όπως με τα Ιμαλάια, θα έπρεπε να βλέπουμε γύρω μας, παντού στην φύση, διάφορα είδη να αλλάζουν σταδιακά χρόνο με τον χρόνο.
Οι παρατηρήσεις, μετρήσεις, είναι ενάντια στη εξέλιξη των ειδών.
Μόνο σε φανταστικά σενάρια, οι δεινόσαυροι γίνονται κοτόπουλα.


Και τις λιθοσφαιρικές πλάκες στις ορίσαμε με βάση μετρήσεις και παρατηρήσεις. Γνωρίζουμε ότι κουνιούνται και το κυριότερο γνωρίζουμε και που θα είναι σε 50 χρόνια από τώρα. Το μοντέλο λειτουργεί και μπροστά αλλά και πίσω στον χρόνο. Η θεωρία για τις αόρατες λιθοσφαιρικές, συμπίπτει με τις μετρήσεις και τις προβλέψεις.
Επαλήθευση λέγεται... :wink

Βάλε τώρα να δούμε τις προβλέψεις τις εξέλιξης των ειδών, να δούμε τι θα γίνει σε 50 χρόνια στα βακτηρίδια του Lenski. Τι; Όχι;
Αν όχι, τότε ΔΕΝ έχεις θεωρία, ΔΕΝ έχεις μοντέλο, ΔΕΝ έχεις μαθηματικό φορμαλισμό.
Το μόνο που έχεις είναι κυκλικά συμπεράσματα, φανταστικών διαδικασιών: "Έτσι έγινε, διότι έτσι έπρεπε να γίνει λόγω εξέλιξης."
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Άβαταρ μέλους
nrg
Δημοσιεύσεις: 4715
Εγγραφή: 31 Ιαν 2019, 20:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nrg »

stavmanr έγραψε: 18 Δεκ 2019, 07:50
Jimmy81 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 04:54
nrg έγραψε: ΟΧΙ και το έχω εξηγήσει... Έλεος βρε αδελφέ...

Κανείς δεν είδε το γονίδιο να μεταλλάσσεται.
Ούτε τα Ιμαλάια είδε κανείς να σχηματίζονται.
Οι θεωρίες για το σχηματισμό των βουνών επαληθεύονται με τις σχετικές μετρήσεις που πραγματοποιούνται. Έτσι, αν κάποιος μας έλεγε ότι τα βουνά σχηματίζονται επειδή είδε ένα φαλακρό βουνό να αποκτά δέντρα, θα του λέγαμε να ψαχτεί στον ψυχίατρο.
Ο εξελικτισμός για την ειδογένεση από τυχαίες μεταλλάξεις δεν επαληθεύεται από τις μετρήσεις που πραγματοποιούνται. Εδώ, όταν κάποιος μας λέει ότι ένα είδος εξελίσσεται σε άλλο επειδή έβγαλε τρίχες στον αφαλό, τον θεωρούμε σοβαρό επιστήμονα.
:102:

Τέλος, δεν θα ξεχνάμε ότι ο εξελικτισμός δεν υποστηρίζει απλά την μεταβολή, αλλά την ΤΥΧΑΙΑ μεταβολή. Νομίζω ότι την μη τυχαία μεταβολή του γενετικού υλικού υποστηρίζει και ο nrg που τάσσεται απέναντι στον εξελικτισμό.
Συγκρίνει μετρημένες και καθορισμένες διαδικασίες, όπως η ορογένεση, με την εξέλιξη των ειδών που δεν υπάρχει ούτε μία μαθηματική εξίσωση, ούτε η παραμικρή πρόβλεψη για την εξέλιξη έστω και ενός γονιδίου σε ένα βακτηρίδιο.
Τι να λέμε...
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Άβαταρ μέλους
nrg
Δημοσιεύσεις: 4715
Εγγραφή: 31 Ιαν 2019, 20:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nrg »

Jimmy81 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 05:00
nrg έγραψε:Ευχαριστώ που με επιβεβαιώνεις...
Η έρευνα που μόλις παρέθεσες αναφέρει υβρίδια... 
Δεν διαβάσεις αυτά που ανεβάζεις;

Klauberi και Eschscholtzii είναι οι σαύρες που ζουν στον Νότο.
Ορίστε μαζί με τα υβρίδιά τους στις εικόνες Β και C.
Το ξέρω ποιες είναι οι Klauberi και Eschscholtzii. Ωστόσο αν διαβάσεις την έρευνα του 1997 λέει ξεκάθαρα ότι: At the southernmost area of contact, the two forms are sympatric with no evidence of past or present hybridization....

Δηλαδή ο Wake βρήκε ότι στο πιο νότιο τμήμα του νότου οι σαλαμάνδρες δεν διασταυρώνονταν.
nrg έγραψε:Τι λε ρε μεγάλε...

Αντί να χρησιμοποιήσει τα τελευταία επιστημονικά δεδομένα, έγραφε παραμύθια παραπληροφορώντας το κοινό και θα τον επιβραβεύσουμε και από πάνω;
Άρα με βάση το παραπάνω ήταν δικαιολογημένος να γράψει ότι δεν διασταυρώνονται όπως είναι δικαιολογημένος οποιοσδήποτε συγγραφέας να γράφει ότι το μουλάρι είναι στείρο (παρά τις ελάχιστες εξαιρέσεις).
Πάμε πάλι, διότι παρατηρώ προσπάθεια αποπροσανατολισμού:

Οι σαλαμάνδρες δίνουν υβρίδια, γνωστό από 1997. Άρα δεν είναι διαφορετικό είδος. Τέλος.

Πάμε πάλι: δεν είναι διαφορετικό είδος.
Άλλη μία: δεν είναι διαφορετικό είδος.

Το αν βρήκαν ή όχι, γύρω από το βουνό τα υβρίδια είναι άσχετο. Διότι προφανώς δεν έψαξαν καλά την περιοχή. Και το γνωρίζουμε αυτό, διότι μερικά χρόνια αργότερα βρέθηκαν και υβρίδια στο φυσικό τους περιβάλλον.
Αυτό όμως ΔΕΝ αναιρεί το γεγονός ότι εξαρχής γνώριζαν ότι οι σαύρες δίνουν υβρίδια έστω και μέσα στο εργαστήριο, οπότε δεν είναι διαφορετικό είδος.

Και ο Dawkins ως άθεος και Δαρβινιστής, παρέλειψε να αναφέρει ότι υπάρχουν υβρίδια, μεταξύ των σαλαμάνδρων του Νότιου άκρου.
Άρα και το παραμύθι της ειδογένεσης, λόγω "γεωγραφικού περιορισμού" είναι τελειωμένο.
Τόσο είναι που αγαπά την επιστήμη και τα ευρήματά της,
τόσο πολύ που νοιάζεται για την αλήθεια,
που απέκρυψε σημαντικές πληροφορίες από το κοινό του.

Και εσύ τον υπερασπίζεσαι ενώ υπάρχουν αποδείξεις υβριδισμού, ΠΡΙΝ γράψει το βιβλίο του. Γιατί έτσι;


ΥΓ ούτε για τα μουλάρια έχουν δικαιολογία οι συγγραφείς, εκτός και αν θέλουν να παραπλανήσουν το κοινό τους.
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Άβαταρ μέλους
nrg
Δημοσιεύσεις: 4715
Εγγραφή: 31 Ιαν 2019, 20:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nrg »

Jimmy81 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 05:00
nrg έγραψε:Παρατήρηση: Οι γαρίδες αντί να ζευγαρώσουν... μαλώνουν...
Επιστημονικό συμπέρασμα Δαρβινιστή: Είναι διαφορετικά είδη, όπως ακριβώς προέβλεψε η θεωρία...

Τέρμα δούλεμα από τους Δαρβινιστές... ναι αλλά τα emoticons...
Με τις γαρίδες της δικής τους πλευράς αναπαράγονται, με τις γαρίδες της άλλης πλευράς προτιμούν να παίζουν ξύλο. Αν τις έκρινες με το μάτι θα έλεγες ότι είναι το ίδιο είδος αλλά δεν...
Μάλιστα υπάρχουν ενδείξεις ότι η διαδικασία της ειδογένεσης μπορεί να είχε ξεκινήσει προτού κλείσει τελείως ο Παναμάς.

https://phys.org/news/2014-11-isthmus-p ... rimps.html

"We expected some taxa of inbreeding between transisthmian species, once some species can be found in both sides of the Isthmus, but somehow they keep genetically isolated", said Dr Pileggi". "In another cases the genetic separation between sister species happened before the closure of the Isthmus what evidences that these species can be reproductively isolated even living in the same environments (micro-allopatry). These species can occupy distinct niches and became reproductively isolated, which over the time could have contributed with the separation of the species".
Και οι καουμπόηδες με τους ινδιάνους μάλωναν αντί να κάνουν παιδάκια. Επιστημονικό συμπέρασμα Δαρβινιστή: Άλλο είδος...

Και αν βρεθούν υβρίδια μετά από χρόνια, όπως έγινε και με τις σαύρες... καλή καρδιά...

Εντάξει το δούλεμα καλά κρατεί...
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Άβαταρ μέλους
nrg
Δημοσιεύσεις: 4715
Εγγραφή: 31 Ιαν 2019, 20:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nrg »

Jimmy81 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 05:50
nrg έγραψε:Παντοδύναμος ναι... αλλά έπρεπε να φτιάξει μηχανές που να υπακούουν σε νόμους που εμείς ονομάζουμε φυσικούς.
Άρα η ομοιότητα είναι μονόδρομος θα έλεγα.

Παραδείγματα από την εμπειρία μας, άπειρα...
Μπορείς να φτιάξεις ένα ρολόι που να μην μοιάζει με τα άλλα ρολόγια;
Μπορείς να φτιάξεις μία μηχανή εσωτερικής καύσης που να μην μοιάζει με καμιά άλλη;
Μπορείς να φτιάξεις ένα πρόγραμμα ζωγραφικής που να μην μοιάζει με κανένα άλλο;
Αν η απάντηση είναι "όχι", τότε η απάντηση προέρχεται από την ίδια την φύση της δημιουργίας, ακόμα για τις ανθρώπινες κατασκευές.

Αν η απάντηση είναι "ναι" τότε πρέπει να δεχτούμε ότι τα windows 10 προήλθαν από τα xp, μέσω τυχαίων αλλαγών στον κώδικα και όχι λόγω της επέμβασης από ευφυή όντα.
Όλο αυτό είναι ορισμός της ανθρώπινης ματαιοδοξίας. Οι άνθρωποι θέλουν να πιστεύουν ότι είναι το κέντρο το σύμπαντος και ότι όποια δύναμη υποθέτουν έφτιαξε το σύμπαν, πρέπει ντε και καλά να ασχολείται με τις ανησυχίες ενός πληθυσμιακού μέρους ενός είδους από τα δισεκατομμύρια που υπήρξαν σε μια κούτσικη γωνιά του σύμπαντος.
Αυτή είναι η δική σου ερμηνεία.

Η σωστή ανάγνωση λέει ότι η δημιουργία ζωής είναι τόσο σπάνια, που είναι αδιανόητα απίθανο να ξεκίνησε κατά τύχη.
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Άβαταρ μέλους
nrg
Δημοσιεύσεις: 4715
Εγγραφή: 31 Ιαν 2019, 20:53

Re: Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nrg »

Jimmy81 έγραψε: 18 Δεκ 2019, 05:50 Για τα ρολόγια πάντως μην είσαι τόσο σίγουρος.
Εικόνα
Εικόνα
Ναι πήρες ένα ψηφιακό και ένα αναλογικό. Τι καλός που είσαι...
Για πάρε 2 ψηφιακά ή 2 αναλογικά να δούμε τι θα γίνει.

Αλλά και πάλι, υπάρχουν σημαντικές ομοιότητες: Πλαστικό, μέταλλο, αριθμοί, περιοδικότητα.
Αν πάμε και στον μηχανισμό τους, τότε θα βρούμε ακόμα περισσότερες. Και τα 2 έχουν ένα κύκλωμα με έναν κρύσταλλο (quartz) που ταλαντώνεται ηλεκτρικά. Έχουν και ένα κύκλωμα που μετρά αυτούς τους παλμούς. Η ομοιότητα σε αυτά τα κυκλώματα μπορεί να φτάνει και το 90%...
Οπότε ναι... με έπεισες, έχουν γενετική ομοιότητα... άρα κατάγονται από έναν κοινό πρόγονο...
Έχουμε παραδώσει την λειτουργία του κράτους στο παρακράτος.
Μαρία Καρυστιανού
Απάντηση
  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Εναλλακτικές επιστήμες”