Σελίδα 196 από 197
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 10 Ιουν 2024, 09:11
από Καβαλάρης
Jimmy81 έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:29Υποτίθεται τα γεωπολυμερή χρησίμευαν για μεγάλες πέτρες και εκτός από τις τρεις πυραμίδες της Γκίζας τα χρησιμοποίησαν και σε παλιότερες (Κόκκινη Πυραμίδα, Λυγισμένη Πυραμίδα) καθώς και σε ναούς όπως του Χεφρήνου. Σε περιπτώσεις μικρότερων πυραμίδων όπου χρησιμοποιήθηκαν μικρότερες πέτρες και άλλα υλικά όπως λασπότουβλα δεν χρειαζόταν αυτή η μέθοδος. Ούτε χρειάζονταν σε μεγάλους ναούς σκαλισμένους σε βράχους. Αντίθετα τα μέταλλα έχουν ευρύτερη χρήση στην καθημερινότητα, τις ανάγκες του σπιτιού, τα επαγγέλματα και το στρατό. Τα γεωπολυμερή αν χρησιμοποιήθηκαν ήταν μόνο για τις κατασκευές με μεγάλες πέτρες. Το ότι μια μέθοδος χρησιμοποιήθηκε σε πιο λίγες κατασκευές δεν σημαίνει ότι δεν την ήξεραν.
Τράβα βρες τις αποδείξεις και σταμάτα να μας τα πρήζεις.
Jimmy81 έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:29Το να μη βρω εγώ τη γλώσσα δεν σημαίνει ότι είναι η γλώσσα ενός πληθυσμού του 10.000 π.Χ.
Ούτε ότι είναι γλώσσα του 2500 π.Χ. Αν δεν την ταυτοποιήσεις έχεις πρόβλημα.
Jimmy81 έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:29Ναι αλλά πέρα από τις φθορές θα έπρεπε να προσθέτουν υλικό για τα μεγαλύτερα καλούπια, να φτιάχνουν φαντεζί καλούπια για κάτι ανώμαλα σχήματα πετρών που μοιάζουν σα να χορεύει μπαλαρίνα, άλλα με γιγάντια πλατιά πέτρα να κάνεις ψαράκι, και άλλα που μοιάζουν με ημιφαγωμένη πάστα σεράνο.
Μπλα, μπλα, μπλα, μπλα....
Jimmy81 έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:29Δεν μας νοιάζει με τι μοιάζει
Jimmy81 έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:29αλλά ότι αν την έκανε μικρότερη, απομακρύνεται από την τυποποιημένη γραμμή-μαγκούρα, χωρίς να σημαίνει ότι δεν είναι το 1.
Όσο μικρή και να την κάνεις, δεν έχει καμμία σχέση με το σύμβολο.
Jimmy81 έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:29Ξεθώριασμα ή όχι Β δεν είναι η αρχαιοελληνική μισή σβάστικα της βορειοδυτικής Πελοποννήσου.
Ποιος είπε για Β και σβάστικες ψευτρόνι;;;
Jimmy81 έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:29Δεν έχεις καταλάβει τίποτα. Εγώ ισχυρίζομαι ότι όπως βλέπουμε την εικόνα, η κάτω γραμμή είναι η μεγάλη, που έχει ξεθωριάσει. Συναντά την κάθετη γραμμή δεξιά που ανεβαίνει και μετά το σχήμα στρίβει αριστερά. Αυτό είναι μοτίβο κάποιας εκατοντάδας.
Άρες μάρες κουκουνάρες! Αυτό δεν είναι εκατοντάδα ψεύτη. Σου έδειξα ότι το ζωγράφισες
ΑΝΑΠΟΔΑ και επιμένεις στις μαλακίες. Πάμε πάλι:
Έτσι είναι το 600 αν το ζωγραφίσεις όρθιο. Καμμία σχέση με το σύμβολο.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 10 Ιουν 2024, 17:43
από fonfon
Νετο Γκουερινο έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:44
Άρα με λίγα λόγια στην Αίγυπτο του 2600 μπορεί να ζούσαν και διακόσια εκατομμύρια άνθρωποι
Έτσι κι αλλιώς σε σκηνές έμεναν
Στην Αθήνα του 10.000 π Χ περίπου 7 εκατομμύρια
Είπαμε είσαι μόνο για καμιά πρέφα αλλά σε λίγο θα πιστέψω ότι ούτε για την πρέφα δεν είσαι.
Δεν μιλάμε για μόνιμη κατοίκηση αλλά για εποχιακή εργασία.
Στο μεταξύ δεν υπήρχε Αθήνα τότε αλλά είπαμε πρέπει να κόβει και λίγο.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 10 Ιουν 2024, 20:13
από Νετο Γκουερινο
fonfon έγραψε: 10 Ιουν 2024, 17:43
Νετο Γκουερινο έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:44
Άρα με λίγα λόγια στην Αίγυπτο του 2600 μπορεί να ζούσαν και διακόσια εκατομμύρια άνθρωποι
Έτσι κι αλλιώς σε σκηνές έμεναν
Στην Αθήνα του 10.000 π Χ περίπου 7 εκατομμύρια
Είπαμε είσαι μόνο για καμιά πρέφα αλλά σε λίγο θα πιστέψω ότι ούτε για την πρέφα δεν είσαι.
Δεν μιλάμε για μόνιμη κατοίκηση αλλά για εποχιακή εργασία.
Στο μεταξύ δεν υπήρχε Αθήνα τότε αλλά είπαμε πρέπει να κόβει και λίγο.

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 10 Ιουν 2024, 20:22
από fonfon
Νετο Γκουερινο έγραψε: 10 Ιουν 2024, 20:13
fonfon έγραψε: 10 Ιουν 2024, 17:43
Νετο Γκουερινο έγραψε: 10 Ιουν 2024, 01:44
Άρα με λίγα λόγια στην Αίγυπτο του 2600 μπορεί να ζούσαν και διακόσια εκατομμύρια άνθρωποι
Έτσι κι αλλιώς σε σκηνές έμεναν
Στην Αθήνα του 10.000 π Χ περίπου 7 εκατομμύρια
Είπαμε είσαι μόνο για καμιά πρέφα αλλά σε λίγο θα πιστέψω ότι ούτε για την πρέφα δεν είσαι.
Δεν μιλάμε για μόνιμη κατοίκηση αλλά για εποχιακή εργασία.
Στο μεταξύ δεν υπήρχε Αθήνα τότε αλλά είπαμε πρέπει να κόβει και λίγο.
Αυτό που γελάς μόνος σου να το κοιτάξεις.Δεν είναι καλό σημάδι.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 05:02
από Αρίστος
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 05:16
από Αρίστος
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 05:17
από Αρίστος
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 05:21
από Αρίστος
...
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 06:06
από hellegennes
Chilloutbuddy έγραψε: 06 Μάιος 2024, 12:16
Σενέκας έγραψε: 06 Μάιος 2024, 11:19
Chilloutbuddy έγραψε: 06 Μάιος 2024, 04:35
Δεν υποστηρίζω εναλλακτική ψευδοαρχαιολογία μεν, αλλά απ'την άλλη μου τη δίνει στα νεύρα η αλαζονία των ακαδημαϊκών. Τους αξίζει λίγο κωλοδάχτυλο και θα χαρώ αν το φάνε κάποια στιγμή.
Επι της ουσίας είμαι άσχετος με αρχαίους πολιτισμούς οπότε δεν έχω και γνώμη, αλλά ένα πράγμα που μου κάνει εντύπωση και δεν ξέρω πώς απαντιέται λογικά είναι το εξής: πώς γίνεται οι άνθρωποι με την μοντέρνα τους μορφή να είναι στον πλανήτη υποτίθεται εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, αλλά 99% αυτού του διαστήματος να μην κάνουν τίποτα άλλο απ'το να μαζεύουν βατόμουρα και να κοπανάν ο ένας τον άλλο με ρόπαλα;
Δηλαδή ζούσαν όλη μέρα έξω στη φύση, αλλά για κάποιο λόγο επί εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια δεν το παρατήρησε κανείς τους ότι αν βάλεις ένα σπόρο στη γη κάτι φορές φυτρώνει δέντρο;
Τι απ'τα δύο ήταν, τυφλοί ή ηλίθιοι;
Μπορεί να γνωρίζανε τη γεωργία, δε σημαίνει απαραίτητα ότι θέλανε να γίνουν και γεωργοί, για διάφορους λόγους. Το πέρασμα στη γεωργία δεν έγινε με γεωμετρικούς όρους, ότι ανακάλυψαν μια μέρα ότι μπορούν να σπείρουν σπόρους και απο κει και πέρα έκαναν μόνο αυτό. Είναι σαν να ρωτάς "μα γιατί οι μογγόλοι παρότι είχαν απέναντί τους τη Ρωσία και την Κίνα επέλεξαν να συνεχίσουν να ζουν σαν νομάδες κάνοντας μόνο επιδρομές για να ζητάνε φόρους υποτελείας και δεν πήγαν όλοι να γίνουν γεωργοί και να εγκατασταθούν μόνιμα στην Κίνα" ξερω γω. Η απάντηση είναι ότι απλά δε θέλανε

Αντίστοιχα οι ευρωπαίοι γνώριζαν το εμπόριο αλλά συνέχισαν να το σνομπάρουν για αιώνες και το άφηναν στα χέρια των Εβραίων γιατί παρότι έβγαζε λεφτά, το θεωρούσαν υποτιμητικό να ασχολούνται
Επί 100άδες ΧΙΛΙΑΔΕΣ χρόνια σε όλη τη Γη δεν ήθελε κανένας πούστης;
100άδες χιλιάδες χρόνια όχι, 200 με 300 χιλιάδες χρόνια το πολύ. Γιατί άργησε όμως τόσο πολύ η γεωργία αν ουσιαστικά είμαστε το ίδιο είδος εδώ και 200 χιλιάδες χρόνια; Γιατί δεν είμαστε χορτοφάγοι, είναι η απάντηση. Τα περισσότερα φυτά είναι δύσπεπτα ή απευθείας δηλητηριώδη. Η ανάπτυξη της καλλιέργειας ήταν μια πολύ αργή διαδικασία. Ό,τι έχουμε σήμερα είναι γενετικά τροποποιημένο από εμάς τους ίδιους.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 06:30
από Chilloutbuddy
hellegennes έγραψε: 11 Ιουν 2024, 06:06
Chilloutbuddy έγραψε: 06 Μάιος 2024, 12:16
Σενέκας έγραψε: 06 Μάιος 2024, 11:19
Μπορεί να γνωρίζανε τη γεωργία, δε σημαίνει απαραίτητα ότι θέλανε να γίνουν και γεωργοί, για διάφορους λόγους. Το πέρασμα στη γεωργία δεν έγινε με γεωμετρικούς όρους, ότι ανακάλυψαν μια μέρα ότι μπορούν να σπείρουν σπόρους και απο κει και πέρα έκαναν μόνο αυτό. Είναι σαν να ρωτάς "μα γιατί οι μογγόλοι παρότι είχαν απέναντί τους τη Ρωσία και την Κίνα επέλεξαν να συνεχίσουν να ζουν σαν νομάδες κάνοντας μόνο επιδρομές για να ζητάνε φόρους υποτελείας και δεν πήγαν όλοι να γίνουν γεωργοί και να εγκατασταθούν μόνιμα στην Κίνα" ξερω γω. Η απάντηση είναι ότι απλά δε θέλανε

Αντίστοιχα οι ευρωπαίοι γνώριζαν το εμπόριο αλλά συνέχισαν να το σνομπάρουν για αιώνες και το άφηναν στα χέρια των Εβραίων γιατί παρότι έβγαζε λεφτά, το θεωρούσαν υποτιμητικό να ασχολούνται
Επί 100άδες ΧΙΛΙΑΔΕΣ χρόνια σε όλη τη Γη δεν ήθελε κανένας πούστης;
100άδες χιλιάδες χρόνια όχι, 200 με 300 χιλιάδες χρόνια το πολύ. Γιατί άργησε όμως τόσο πολύ η γεωργία αν ουσιαστικά είμαστε το ίδιο είδος εδώ και 200 χιλιάδες χρόνια; Γιατί δεν είμαστε χορτοφάγοι, είναι η απάντηση. Τα περισσότερα φυτά είναι δύσπεπτα ή απευθείας δηλητηριώδη. Η ανάπτυξη της καλλιέργειας ήταν μια πολύ αργή διαδικασία. Ό,τι έχουμε σήμερα είναι γενετικά τροποποιημένο από εμάς τους ίδιους.
Kαι οι hunter-gatherers τι κάνανε gather? Μπριζόλες απ'το μπριζολόδεντρο;
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 06:42
από hellegennes
Chilloutbuddy έγραψε: 11 Ιουν 2024, 06:30
hellegennes έγραψε: 11 Ιουν 2024, 06:06
Chilloutbuddy έγραψε: 06 Μάιος 2024, 12:16
Επί 100άδες ΧΙΛΙΑΔΕΣ χρόνια σε όλη τη Γη δεν ήθελε κανένας πούστης;
100άδες χιλιάδες χρόνια όχι, 200 με 300 χιλιάδες χρόνια το πολύ. Γιατί άργησε όμως τόσο πολύ η γεωργία αν ουσιαστικά είμαστε το ίδιο είδος εδώ και 200 χιλιάδες χρόνια; Γιατί δεν είμαστε χορτοφάγοι, είναι η απάντηση. Τα περισσότερα φυτά είναι δύσπεπτα ή απευθείας δηλητηριώδη. Η ανάπτυξη της καλλιέργειας ήταν μια πολύ αργή διαδικασία. Ό,τι έχουμε σήμερα είναι γενετικά τροποποιημένο από εμάς τους ίδιους.
Kαι οι hunter-gatherers τι κάνανε gather? Μπριζόλες απ'το μπριζολόδεντρο;
Κυρίως άγριους καρπούς και άγρια φρούτα. Αυτό ήταν συμπληρωματική δίαιτα, η κυρίως διατροφή τους συνέχιζε να είναι το κρέας, γι' αυτό ήταν κυνηγοί-τροφοσυλλέκτες.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 14:57
από Αρίστος
Και φρεσο ψαρακι τρωγανε γιατι πολλοι τοτε εμεναν διπλα σε λιμνες και ποταμια.
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 16:02
από ksk
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 11 Ιουν 2024, 17:07
από ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ
.
Αρχισαν πάλι τα δεκάδες χιλιάδες πούτσες μπλέ.....
Πρός Πυραμυδική Βλαχοπτέρυγα.....
Αν οι εργάτες ήταν 10.000 για κάθε κυβικό πέτρας θα δούλευαν 50 άτομα.....
Αν ήταν 50.000 για κάθε κυβικό θα δούλευαν 250 ατομα.....
Αν ήταν 100.000 για κάθε κυβικό θα δούλευαν 500 άτομα.....ΓΙΑ ΜΙΑ ΠΕΤΡΑ.....
Πρέπει νάσαι Πυραμιδικού ύψους μαλάκας ή του Μετσόβειου για να μην καταλαβαίνεις τι λένε οι αριθμοί.....
.
Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος
Δημοσιεύτηκε: 12 Ιουν 2024, 19:01
από fonfon
Αν κάθετε ο καθένας μόνος του και χαζογελάει δεν θα έλεγα ότι όλα είναι καλά.