Phorum.com.gr

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:24

Αγις έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:14

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:08

Αν δεν είναι δηλωμένο το κλειστό κύκλωμα στην αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων και δεν ενημερώνεις με πινακίδα ότι ο χώρος καταγράφεται με εικόνες είναι σαν να μην υπάρχει για το δικαστήριο το σύστημα.
Είναι σαν να καταγράφεις τηλέφωνο χωρίς να ενημερώσεις τον καταγεγραμμένο.
Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να παρθούν κατόπιν αιτήματος και να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο.
Μπορεί να χρησιμοποιηθούν υπο όρους στο ανακριτικό μέρος για να βοηθήσουν την αστυνομία στην έρευνα.

διαβασε τι εγραψα κ ξαναελα

Το διάβασα πάρα πολύ καλά.
Εσύ διάβασες τι έγραψα;
Αυτά που δεν μπορούνε να πάνε στο δικαστήριο αλλά μόνο για να βοηθήσουν την αστυνομία στις έρευνες θεωρούνται μη αξιοποιήσιμα.
Εσύ λες ότι υπάρχει διαδικασία που μπορούνε να ληφθούν και να είναι αξιοποιήσιμα άρα να πάνε στο δικαστήριο αυτό δεν υπάρχει και στο υπογράφω.
Ούτε ο εισαγγελέας για έκδοση εντάλματος δεν μπορεί να τα λάβει υπόψιν του.
Η αστυνομία μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να την βοηθήσουν στην έρευνα παράδειγμα να δει ένα πρόσωπο που είναι σεσημασμένο να τον ανακρίνει και από την κατάθεση του να βγει κάτι.
Στο δικαστήριο όμως η αστυνομία θα λέει μετά από έρευνα και ανάκριση οι αστυνομικές αρχές έφτασαν και μπλα μπλα δεν θα αναφέρετε πουθενά το κλειστό κύκλωμα.

vantono έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:05

ST48410 έγραψε: 20 Ιαν 2022, 20:54 Δίνονται στη δημοσιότητα τα μηνύματα που αντάλλαξαν η κοπέλα με τον Παπαδόπουλο.

Η ατάκα "ζεις;" που διαβάσαμε ότι της έστειλε το επόμενο πρωί και θεωρήθηκε ότι την έγραψε επειδή γνώριζε ότι κακοποιήθηκε είναι κάτι που χρησιμοποιεί κι αλλού και άρα μάλλον κάναμε λάθος.

https://www.zougla.gr/greece/article/ta ... us-viastes

Spoiler

Εγώ μεταφορικά την εξέλαβα, εξ αρχής. Αργότερα διάβασα οτι τη συνδυάσανε με τα γεγονότα, και οτι το εννοούσε literally. Την πήρα αυτόματα μεταφορικά γιατί τη χρησιμοποιώ κι εγω σχετικά συχνά, άλλα οχι με άτομα που διατηρούμε συνομιλία με ροή (όπως αυτοι οι δύο) αλλά για άτομα που κανουν πολυ ωρα να μου απαντήσουν σε κατι σημαντικό, ή έτυχε να μιλησουμε μετά απο πολυ καιρο.

Ασέβαστος έγραψε: 20 Ιαν 2022, 20:15

ST48410 έγραψε: 20 Ιαν 2022, 20:04 Δήλωση κατηγορούμενου

«Επί πολλές μέρες τόσον εγώ ως πρόσωπο, αλλά και ολόκληρη η οικογένειά μου διασύρεται, "δικάζεται" αλλά και "καταδικάζεται", για μια υπόθεση που εκκρεμεί σε στάδιο προδικασίας ενώπιον της Ελληνικής Δικαιοσύνης. Σε ένα κράτος δικαίου, ο κάθε κατηγορούμενος [οποιοσδήποτε και αν είναι] τεκμαίρεται αθώος, μέχρι να αποδειχθεί πέρα από κάθε αμφιβολία η ενοχή του. Η μονόπλευρη υιοθέτηση μιας κατηγορίας, χωρίς στοιχειώδη γνώση και διασταύρωση των στοιχείων της δικογραφίας, δεν προάγει τον νομικό μας πολιτισμό και καταστρατηγεί με τον πιο θεαματικό τρόπο το τεκμήριο αθωότητας, που δικαιούται να απολαμβάνει ο κάθε κατηγορούμενος. Η αβασάνιστη αποδοχή των ισχυρισμών της μιας πλευράς παραγνωρίζει ότι σε κάθε υπόθεση υπάρχει και η αντίθετη πλευρά [και στη προκειμένη περίπτωση η δική μου πλευρά, ως κατηγορούμενου. Το να προβάλλεται η μια μόνο εκδοχή, δεν εξυπηρετεί το δικαίωμα ενημέρωσης, ούτε το κοινωνικό συμφέρον. Επέλεξα επί τόσες ημέρες να σιωπήσω, παρά το ότι στην δικογραφία υπάρχουν συντριπτικά στοιχεία ,που καταρρίπτουν όσα ανυπόστατα ισχυρίζεται η μηνύτρια, και το έπραξα, γιατί μόνο η Δικαστική Αρχή μπορεί να κρίνει τα πραγματικά περιστατικά της συγκεκριμένης υπόθεσης και να αποφανθεί επί αυτών.

Ωστόσο, μετά τον καταιγισμό των ειδήσεων, που παρουσιάζουν μονόπλευρα την μια εκδοχή, αισθάνομαι την ανάγκη να δηλώσω με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι ουδέποτε διέπραξα "βιασμό" σε βάρος της μηνύτριας, αφού η μεταξύ μας σωματική επαφή έγινε με την απόλυτη γνώση, συναίσθηση και συναίνεση της και τούτο αποδεικνύεται από πλείστα στοιχεία της δικογραφίας. Σέβομαι απόλυτα το δικαίωμα πληροφόρησης, σέβομαι απεριόριστα το δικαίωμα γενετήσιας ελευθερίας του κάθε προσώπου, ζητώ όμως να δημοσιοποιηθούν οι παραπάνω θέσεις μου, αφού βασική αρχή της δημοσιογραφίας είναι η αμφίπλευρη και αντικειμενική ενημέρωση του κοινού. Ζητώ να αντιμετωπισθώ ισότιμα με την μηνύτρια, να μην προσβάλλεται η προσωπικότητά μου, να μη προβάλλεται καταχρηστικά και εντελώς ταξικά η οικονομική θέση και η κοινωνική κατάσταση της οικογένειάς μου, ως δήθεν στοιχείο σε βάρος μου και να γίνει σεβαστό τεκμήριο αθωότητας. Εξυπακούεται ότι αυτή είναι η μια και μοναδική αποτύπωση της θέσης μου, αφού τόσον εγώ, όσο και ο συνήγορός μου, δεν πρόκειται να συντηρήσουμε την αναπαραγωγή δηλώσεων, απαντήσεων, συνεντεύξεων και σχολίων»

δω που τα λεμε, δεν λεει κατι λαθος.

Ζενίθεδρος έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:31

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:24

Αγις έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:14

διαβασε τι εγραψα κ ξαναελα

Το διάβασα πάρα πολύ καλά.
Εσύ διάβασες τι έγραψα;
Αυτά που δεν μπορούνε να πάνε στο δικαστήριο αλλά μόνο για να βοηθήσουν την αστυνομία στις έρευνες θεωρούνται μη αξιοποιήσιμα.
Εσύ λες ότι υπάρχει διαδικασία που μπορούνε να ληφθούν και να είναι αξιοποιήσιμα άρα να πάνε στο δικαστήριο αυτό δεν υπάρχει και στο υπογράφω.
Ούτε ο εισαγγελέας για έκδοση εντάλματος δεν μπορεί να τα λάβει υπόψιν του.
Η αστυνομία μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να την βοηθήσουν στην έρευνα παράδειγμα να δει ένα πρόσωπο που είναι σεσημασμένο να τον ανακρίνει και από την κατάθεση του να βγει κάτι.
Στο δικαστήριο όμως η αστυνομία θα λέει μετά από έρευνα και ανάκριση οι αστυνομικές αρχές έφτασαν και μπλα μπλα δεν θα αναφέρετε πουθενά το κλειστό κύκλωμα.

Μόνο σε αμερικάνικες ταινίες γίνονται αυτά. Στην Ελλάδα ισχύει το παρακάτω.

Εισαγγελία ΑΠ: Επιτρέπεται η χρήση παράνομα ηχογραφημένης συνομιλίας στο πλαίσιο πειθαρχικής διαδικασίας

https://www.lawspot.gr/nomika-nea/eisag ... to-plaisio

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:24

Αγις έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:14

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:08

Αν δεν είναι δηλωμένο το κλειστό κύκλωμα στην αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων και δεν ενημερώνεις με πινακίδα ότι ο χώρος καταγράφεται με εικόνες είναι σαν να μην υπάρχει για το δικαστήριο το σύστημα.
Είναι σαν να καταγράφεις τηλέφωνο χωρίς να ενημερώσεις τον καταγεγραμμένο.
Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να παρθούν κατόπιν αιτήματος και να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο.
Μπορεί να χρησιμοποιηθούν υπο όρους στο ανακριτικό μέρος για να βοηθήσουν την αστυνομία στην έρευνα.

διαβασε τι εγραψα κ ξαναελα

Το διάβασα πάρα πολύ καλά.
Εσύ διάβασες τι έγραψα;
Αυτά που δεν μπορούνε να πάνε στο δικαστήριο αλλά μόνο για να βοηθήσουν την αστυνομία στις έρευνες θεωρούνται μη αξιοποιήσιμα.
Εσύ λες ότι υπάρχει διαδικασία που μπορούνε να ληφθούν και να είναι αξιοποιήσιμα άρα να πάνε στο δικαστήριο αυτό δεν υπάρχει και στο υπογράφω.
Ούτε ο εισαγγελέας για έκδοση εντάλματος δεν μπορεί να τα λάβει υπόψιν του.
Η αστυνομία μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να την βοηθήσουν στην έρευνα παράδειγμα να δει ένα πρόσωπο που είναι σεσημασμένο να τον ανακρίνει και από την κατάθεση του να βγει κάτι.
Στο δικαστήριο όμως η αστυνομία θα λέει μετά από έρευνα και ανάκριση οι αστυνομικές αρχές έφτασαν και μπλα μπλα δεν θα αναφέρετε πουθενά το κλειστό κύκλωμα.

Αγις έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:40

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:24

Αγις έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:14

διαβασε τι εγραψα κ ξαναελα

Το διάβασα πάρα πολύ καλά.
Εσύ διάβασες τι έγραψα;
Αυτά που δεν μπορούνε να πάνε στο δικαστήριο αλλά μόνο για να βοηθήσουν την αστυνομία στις έρευνες θεωρούνται μη αξιοποιήσιμα.
Εσύ λες ότι υπάρχει διαδικασία που μπορούνε να ληφθούν και να είναι αξιοποιήσιμα άρα να πάνε στο δικαστήριο αυτό δεν υπάρχει και στο υπογράφω.
Ούτε ο εισαγγελέας για έκδοση εντάλματος δεν μπορεί να τα λάβει υπόψιν του.
Η αστυνομία μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να την βοηθήσουν στην έρευνα παράδειγμα να δει ένα πρόσωπο που είναι σεσημασμένο να τον ανακρίνει και από την κατάθεση του να βγει κάτι.
Στο δικαστήριο όμως η αστυνομία θα λέει μετά από έρευνα και ανάκριση οι αστυνομικές αρχές έφτασαν και μπλα μπλα δεν θα αναφέρετε πουθενά το κλειστό κύκλωμα.

αρα
....συμπερασμα δικο σου

η αστυνομια αιτειται κ
υπαρχει συγκεκριμενο πρωτοκολο για τη ληψη των στιγμιοτυπων σε καθορισμενο χρονικο διαστημα ενδιαφεροντος -ειναι παροντες δικαστικος λειτουργος -αστυνομικος ο υπευθυνος ασφαλειας του χωρου κ ο εγκαταστατης - συντηρητης του συστηματος για την πιστοποιηση του αδιαβλητου της διαδικασιας

τα στοιχεια που συλλεγονται θεωρουνται αξιοποιησιμα κατα το δοκουν

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:46

Αγις έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:40

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:24
Το διάβασα πάρα πολύ καλά.
Εσύ διάβασες τι έγραψα;
Αυτά που δεν μπορούνε να πάνε στο δικαστήριο αλλά μόνο για να βοηθήσουν την αστυνομία στις έρευνες θεωρούνται μη αξιοποιήσιμα.
Εσύ λες ότι υπάρχει διαδικασία που μπορούνε να ληφθούν και να είναι αξιοποιήσιμα άρα να πάνε στο δικαστήριο αυτό δεν υπάρχει και στο υπογράφω.
Ούτε ο εισαγγελέας για έκδοση εντάλματος δεν μπορεί να τα λάβει υπόψιν του.
Η αστυνομία μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να την βοηθήσουν στην έρευνα παράδειγμα να δει ένα πρόσωπο που είναι σεσημασμένο να τον ανακρίνει και από την κατάθεση του να βγει κάτι.
Στο δικαστήριο όμως η αστυνομία θα λέει μετά από έρευνα και ανάκριση οι αστυνομικές αρχές έφτασαν και μπλα μπλα δεν θα αναφέρετε πουθενά το κλειστό κύκλωμα.

αρα
....συμπερασμα δικο σου

η αστυνομια αιτειται κ
υπαρχει συγκεκριμενο πρωτοκολο για τη ληψη των στιγμιοτυπων σε καθορισμενο χρονικο διαστημα ενδιαφεροντος -ειναι παροντες δικαστικος λειτουργος -αστυνομικος ο υπευθυνος ασφαλειας του χωρου κ ο εγκαταστατης - συντηρητης του συστηματος για την πιστοποιηση του αδιαβλητου της διαδικασιας

τα στοιχεια που συλλεγονται θεωρουνται αξιοποιησιμα κατα το δοκουν

Άντε πάλι, αν δεν είναι δηλωμένο στην αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων δεν είναι αξιοπιήσιμα από το δικαστήριο τότε απλά δίνουν ένα αρχείο στην αστυνομία για να την βοηθήσουν στην έρευνα.

Η διαδικασία που έγραψες πιο πάνω είναι για την περίπτωση που είναι δηλωμένο στην αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων ένα νόμιμο και με προδιαγραφές σύστημα.

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:37

Ζενίθεδρος έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:31

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:24
Το διάβασα πάρα πολύ καλά.
Εσύ διάβασες τι έγραψα;
Αυτά που δεν μπορούνε να πάνε στο δικαστήριο αλλά μόνο για να βοηθήσουν την αστυνομία στις έρευνες θεωρούνται μη αξιοποιήσιμα.
Εσύ λες ότι υπάρχει διαδικασία που μπορούνε να ληφθούν και να είναι αξιοποιήσιμα άρα να πάνε στο δικαστήριο αυτό δεν υπάρχει και στο υπογράφω.
Ούτε ο εισαγγελέας για έκδοση εντάλματος δεν μπορεί να τα λάβει υπόψιν του.
Η αστυνομία μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να την βοηθήσουν στην έρευνα παράδειγμα να δει ένα πρόσωπο που είναι σεσημασμένο να τον ανακρίνει και από την κατάθεση του να βγει κάτι.
Στο δικαστήριο όμως η αστυνομία θα λέει μετά από έρευνα και ανάκριση οι αστυνομικές αρχές έφτασαν και μπλα μπλα δεν θα αναφέρετε πουθενά το κλειστό κύκλωμα.

Μόνο σε αμερικάνικες ταινίες γίνονται αυτά. Στην Ελλάδα ισχύει το παρακάτω.

Εισαγγελία ΑΠ: Επιτρέπεται η χρήση παράνομα ηχογραφημένης συνομιλίας στο πλαίσιο πειθαρχικής διαδικασίας

https://www.lawspot.gr/nomika-nea/eisag ... to-plaisio

Έχεις δίκιο έγινε μια εξαίρεση για πειθαρχικό παράπτωμα δημόσιου υπαλλήλου και αναμένουμε
απόφαση Αρείου πάγου.

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:55 Ειδικά για τον Αγι

Ένα κλειστό κύκλωμα προδιαγραφών εκτός από την καταγραφή και το τύπωμα ημερομηνίας με συγκεκριμένη μεθοδολογία μαγνητικού αποτυπώματος με ψηφιακό τρόπο εκτός από τα frame per second εκτός από το κρυφό αρχείο αναφοράς εξαγωγής αρχείων εκτός από το κρυφό αρχείο διαγραφής αρχείων έχει και ένα κρυφό αρχείο εισαγωγής νέων εικόνων και είναι πιστοποιημένο σε κάποια στάνταρτ συστημάτων ασφαλείας ή τα us ή τα bs.
Έτσι δεν μπορεί κάποιος που αγοράζει ένα κινέζικο καταγραφικό μη πιστοποιημένο και σε καλεί στο σπίτι του σε καταγράφει μετά από μέρες να σκηνοθετήσει μια ληστεία και να βάλει με πλαστά στοιχεία την φάτσα σου ότι τον έκλεψες.

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:24

Αγις έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:14

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:08

Αν δεν είναι δηλωμένο το κλειστό κύκλωμα στην αρχή προστασίας προσωπικών δεδομένων και δεν ενημερώνεις με πινακίδα ότι ο χώρος καταγράφεται με εικόνες είναι σαν να μην υπάρχει για το δικαστήριο το σύστημα.
Είναι σαν να καταγράφεις τηλέφωνο χωρίς να ενημερώσεις τον καταγεγραμμένο.
Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να παρθούν κατόπιν αιτήματος και να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο.
Μπορεί να χρησιμοποιηθούν υπο όρους στο ανακριτικό μέρος για να βοηθήσουν την αστυνομία στην έρευνα.

διαβασε τι εγραψα κ ξαναελα

Το διάβασα πάρα πολύ καλά.
Εσύ διάβασες τι έγραψα;
Αυτά που δεν μπορούνε να πάνε στο δικαστήριο αλλά μόνο για να βοηθήσουν την αστυνομία στις έρευνες θεωρούνται μη αξιοποιήσιμα.
Εσύ λες ότι υπάρχει διαδικασία που μπορούνε να ληφθούν και να είναι αξιοποιήσιμα άρα να πάνε στο δικαστήριο αυτό δεν υπάρχει και στο υπογράφω.
Ούτε ο εισαγγελέας για έκδοση εντάλματος δεν μπορεί να τα λάβει υπόψιν του.
Η αστυνομία μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να την βοηθήσουν στην έρευνα παράδειγμα να δει ένα πρόσωπο που είναι σεσημασμένο να τον ανακρίνει και από την κατάθεση του να βγει κάτι.
Στο δικαστήριο όμως η αστυνομία θα λέει μετά από έρευνα και ανάκριση οι αστυνομικές αρχές έφτασαν και μπλα μπλα δεν θα αναφέρετε πουθενά το κλειστό κύκλωμα.

ΓΑΛΗ έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:58

Niki έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:24

Αγις έγραψε: 20 Ιαν 2022, 21:14

διαβασε τι εγραψα κ ξαναελα

Το διάβασα πάρα πολύ καλά.
Εσύ διάβασες τι έγραψα;
Αυτά που δεν μπορούνε να πάνε στο δικαστήριο αλλά μόνο για να βοηθήσουν την αστυνομία στις έρευνες θεωρούνται μη αξιοποιήσιμα.
Εσύ λες ότι υπάρχει διαδικασία που μπορούνε να ληφθούν και να είναι αξιοποιήσιμα άρα να πάνε στο δικαστήριο αυτό δεν υπάρχει και στο υπογράφω.
Ούτε ο εισαγγελέας για έκδοση εντάλματος δεν μπορεί να τα λάβει υπόψιν του.
Η αστυνομία μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να την βοηθήσουν στην έρευνα παράδειγμα να δει ένα πρόσωπο που είναι σεσημασμένο να τον ανακρίνει και από την κατάθεση του να βγει κάτι.
Στο δικαστήριο όμως η αστυνομία θα λέει μετά από έρευνα και ανάκριση οι αστυνομικές αρχές έφτασαν και μπλα μπλα δεν θα αναφέρετε πουθενά το κλειστό κύκλωμα.

Ρε Niki, έχεις μπλέξει βασικά πράγματα. Είναι άλλο η παρακολούθηση κάποιου ύποπτου, όπου μπορεί να γίνει δεκτή η οποιαδήποτε παρεκτροπή για συλλογή στοιχείων και άλλο η παρακολούθηση τηλεφώνων ή χρήση κάμερας σε χώρους όπως τα ξενοδοχεία χωρίς να υπάρχει σχετική ενημέρωση στους πελάτες ή κάποιος συγκεκριμένος ύποπτος.

Όπως είναι και άλλο πράγμα η κρυφή ή φανερή κάμερα σε αμιγώς ιδιωτικούς χώρους όπως τα σπίτια.