Phorum.com.gr

ksmyrn έγραψε: 26 Οκτ 2022, 19:56

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 18:25

ksmyrn έγραψε: 26 Οκτ 2022, 16:08

Συνεπώς, από γεωπολιτικής άποψης, έχει δίκιο η Ρωσία και επιτίθεται στην Ουκρανία πρωτού προλάβει να μπεί στο ΝΑΤΟ, και ισχυροποιηθεί ακόμα περισσότερο, και ακόμα πιο κοντά στα σύνορά της, μια στρατιωτική συμμαχία η οποία τη βλέπει ΕΧΘΡΙΚΑ. Μπράβο που το παραδέχεσαι.

Η στρατιωτική συμμαχία που βλέπει εχθρικά την Ρωσία είναι ήδη στα σύνορα της Ρωσίας από το 2004 και ενώ είναι από τότε δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στην Ρωσία πέρα από το ότι την εμποδίζει να εισβάλει και σε αυτές τις χώρες.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Εσύ πού το ξέρεις αν δημιούργησε ή οχι; Σε παίρνει τηλέφωνο ο Πούτιν; Το ΝΑΤΟ δημιουργούσε προβλήματα στη Ρωσία με την εξόντωση ΡΩΣΙΚΩΝ (και οχι "ρωσόφωνων") πληθυσμών.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.

Ακόμα κι έτσι, υπάρχει ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ που έχουν γίνει αυτά και οι χώρες που τα έκαναν (ΗΠΑ, πρώτες και καλύτερες) δε τιμωρήθηκαν.

Το ΝΑΤΟ δεν εξοντώνει κανένα πληθυσμό στα κράτη μέλη του.

Το ότι οι Βαλτικές χώρες πιέζουν τους Ρώσους που τους φύτεψε εκεί η ΕΣΣΔ να φύγουν δεν εχει σχεση με το ΝΑΤΟ

Με το ΝΑΤΟ έχουν σχέση οι πάτριοτ που έχουν εγκατασταθεί εκεί και δεν αφήνουν τα μαχητικά του Πούτιν να αλωνίζουν και να εκφοβιζουν.

Πράγματι, του δημιουργεί σοβαρά προβλήματα, δεν τον αφήνει να αρπάξει κι από εκεί ότι του αρέσει!

Να δούμε σε λίγο και με την Φινλανδία στο ΝΑΤΟ πόσα ακόμα προβλήματα θα έχει.

Νομίζω ότι δε σβήνει εύκολα αυτό.

https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... gzg5WyudGg

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 22:37

ksmyrn έγραψε: 26 Οκτ 2022, 19:56

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 18:25

Η στρατιωτική συμμαχία που βλέπει εχθρικά την Ρωσία είναι ήδη στα σύνορα της Ρωσίας από το 2004 και ενώ είναι από τότε δεν δημιούργησε κανένα πρόβλημα στην Ρωσία πέρα από το ότι την εμποδίζει να εισβάλει και σε αυτές τις χώρες.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.
Δεν την ήθελε στο ΝΑΤΟ γιατί δεν θα μπορούσε να την λεηλατήσςι όπως κάνει τώρα.

Εσύ πού το ξέρεις αν δημιούργησε ή οχι; Σε παίρνει τηλέφωνο ο Πούτιν; Το ΝΑΤΟ δημιουργούσε προβλήματα στη Ρωσία με την εξόντωση ΡΩΣΙΚΩΝ (και οχι "ρωσόφωνων") πληθυσμών.

Ο λόγος εισβολής στην Ουκρανία είναι καθαρά ληστρικός, η ανατολική Ουκρανία είναι πλούσια σε ορυκτά και καύσιμα που θέλει να τα αρπάξει η Ρωσία και χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία το ΝΑΤΟ και τους νεοναζί.

Ακόμα κι έτσι, υπάρχει ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ που έχουν γίνει αυτά και οι χώρες που τα έκαναν (ΗΠΑ, πρώτες και καλύτερες) δε τιμωρήθηκαν.

Το ΝΑΤΟ δεν εξοντώνει κανένα πληθυσμό στα κράτη μέλη του.

Το ότι οι Βαλτικές χώρες πιέζουν τους Ρώσους που τους φύτεψε εκεί η ΕΣΣΔ να φύγουν δεν εχει σχεση με το ΝΑΤΟ

Με το ΝΑΤΟ έχουν σχέση οι πάτριοτ που έχουν εγκατασταθεί εκεί και δεν αφήνουν τα μαχητικά του Πούτιν να αλωνίζουν και να εκφοβιζουν.

Πράγματι, του δημιουργεί σοβαρά προβλήματα, δεν τον αφήνει να αρπάξει κι από εκεί ότι του αρέσει!

Να δούμε σε λίγο και με την Φινλανδία στο ΝΑΤΟ πόσα ακόμα προβλήματα θα έχει.

Μεγάλη υπερδύναμη η Φινλανδία, τί να λέμε τώρα.

Το ΝΑΤΟ δεν εξοντώνει κανένα πληθυσμό στα κράτη μέλη του.

Γιατί, εξοντώνουν οι BRICS; Το ΝΑΤΟ είναι υπεύθυνο για την εξόντωση των Σέρβων και την παράδοση του Κοσόβου στους Αλβανούς του οργανωμένου εγκλήματος (UCK). Πές τώρα οτι είναι καλοί οι Αλβανοί, να γελάσουμε.

ksmyrn έγραψε: 26 Οκτ 2022, 22:47

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 22:37

ksmyrn έγραψε: 26 Οκτ 2022, 19:56

Εσύ πού το ξέρεις αν δημιούργησε ή οχι; Σε παίρνει τηλέφωνο ο Πούτιν; Το ΝΑΤΟ δημιουργούσε προβλήματα στη Ρωσία με την εξόντωση ΡΩΣΙΚΩΝ (και οχι "ρωσόφωνων") πληθυσμών.



Ακόμα κι έτσι, υπάρχει ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ που έχουν γίνει αυτά και οι χώρες που τα έκαναν (ΗΠΑ, πρώτες και καλύτερες) δε τιμωρήθηκαν.

Το ΝΑΤΟ δεν εξοντώνει κανένα πληθυσμό στα κράτη μέλη του.

Το ότι οι Βαλτικές χώρες πιέζουν τους Ρώσους που τους φύτεψε εκεί η ΕΣΣΔ να φύγουν δεν εχει σχεση με το ΝΑΤΟ

Με το ΝΑΤΟ έχουν σχέση οι πάτριοτ που έχουν εγκατασταθεί εκεί και δεν αφήνουν τα μαχητικά του Πούτιν να αλωνίζουν και να εκφοβιζουν.

Πράγματι, του δημιουργεί σοβαρά προβλήματα, δεν τον αφήνει να αρπάξει κι από εκεί ότι του αρέσει!

Να δούμε σε λίγο και με την Φινλανδία στο ΝΑΤΟ πόσα ακόμα προβλήματα θα έχει.

Μεγάλη υπερδύναμη η Φινλανδία, τί να λέμε τώρα.

Το ΝΑΤΟ δεν εξοντώνει κανένα πληθυσμό στα κράτη μέλη του.

Γιατί, εξοντώνουν οι BRICS; Το ΝΑΤΟ είναι υπεύθυνο για την εξόντωση των Σέρβων και την παράδοση του Κοσόβου στους Αλβανούς του οργανωμένου εγκλήματος (UCK). Πές τώρα οτι είναι καλοί οι Αλβανοί, να γελάσουμε.

Λίγο μεγαλύτερη από την Εσθονία, αλλά έχει την ιδιότητα να είναι και αυτή στα σύνορα της Ρωσίας. Με την λογική σας ότι ο λόγος της Ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία ήταν ότι αυτή θα έμπαινε στο ΝΑΤΟ και το ΝΑΤΟ θα ήταν στα σύνορα της Ρωσίας πρέπει να υποθέσουμε ότι κι από την Φινλανδία θα έχει ίδια προβλήματα. Μόνο που δεν βλέπω να ανησυχεί γι αυτό, ίσως γιατί η Φινλανδία δεν έχει τον πλούτο της Αν. Ουκρανίας.

Οι BRICS είναι οικονομική ένωση, δεν σχετίζεται με ότι λέμε.

Το Κόσοβο έχει 90% Αλβανούς και δεν παραδόθηκε στην Αλβανία, έγινε ανεξάρτητο.
Πες τώρα ότι οι Ρώσοι της Κριμαίας έχουν δικαίωμα να ανεξαρτητοποιηθουν αλλά δεν το έχουν οι Αλβανοί Κοσοβαροι να γελάσουμε πιο καλά!

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 23:01 Πες τώρα ότι οι Ρώσοι της Κριμαίας έχουν δικαίωμα να ανεξαρτητοποιηθουν αλλά δεν το έχουν οι Αλβανοί Κοσοβαροι να γελάσουμε πιο καλά!

Το ανάποδο;

Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Οκτ 2022, 23:03

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 23:01 Πες τώρα ότι οι Ρώσοι της Κριμαίας έχουν δικαίωμα να ανεξαρτητοποιηθουν αλλά δεν το έχουν οι Αλβανοί Κοσοβαροι να γελάσουμε πιο καλά!

Το ανάποδο;

Και οι δύο περιπτώσεις παραβιάζουν τις συμφωνίες του Ελσίνκι για μη αλλαγή συνόρων στην Ευρώπη.

πατησιωτης έγραψε: 26 Οκτ 2022, 23:23

Εμπεδοκλής έγραψε: 26 Οκτ 2022, 23:03

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 23:01 Πες τώρα ότι οι Ρώσοι της Κριμαίας έχουν δικαίωμα να ανεξαρτητοποιηθουν αλλά δεν το έχουν οι Αλβανοί Κοσοβαροι να γελάσουμε πιο καλά!

Το ανάποδο;

Και οι δύο περιπτώσεις παραβιάζουν τις συμφωνίες του Ελσίνκι για μη αλλαγή συνόρων στην Ευρώπη.

Ε και; Σιγά τις πλάκες του Μωυσή...

πατησιωτης έγραψε: 26 Οκτ 2022, 22:02 https://www.facebook.com/photo/?fbid=10 ... 5874732046

Τα διώξανε;

https://t.me/ZentraleV/42

Israel delivers weapons system for drone defense to Ukraine via detour

Israeli Defense Minister Benny Gantz has categorically stated that Israel is determined not to supply weapons to Ukraine. Why? Because Jerusalem relies on Russian support for its airstrikes in Syria and does not want to end cooperation with Moscow. But: there are various reports that Israel not only helped the Ukrainian military with crucial information necessary to shoot down the Kamikaze drones, but also provided it with anti-drone systems, if you can believe the reports.

On Twitter 2 weeks ago, at the end of my mini-series "Drone War", I pointed out that there is an inexpensive method to efficiently combat the Kamikaze Shahed-136 drones. But because the NATO world was still completely helpless in the face of the Iranian drones, I decided to write about it on Twitter, because I now have some reach there and, unlike our traffic light government, I definitely do not want to and will not help the Nazis in Kiev.

A Ukrainian official is said to have stated anonymously that Israel provided valuable information for the attack on the Iranian drones. These claims follow an earlier report that Israel provided Ukraine with some "basic information" about Iranian suicide drones that are just "overrunning" Ukrainian air defense:

https://twitter.com/UkraineNowMedia/sta ... 6964366337

The EurAsian Times noted earlier this month that an Israeli security company supplied satellite images of Russian military positions to the Ukrainians. The report was also based on the claims of some anonymous Ukrainian officials. However, there was no official confirmation from the Israeli government regarding this assistance. Just a few days after the report, on October 17, a new wave of air strikes by the Russian Shahed-136 (Geran 2 in Russia) drones hit Kiev.

While Benny Gantz stated unequivocally that his country could only help with an early warning of the drones, but not with air defense, there are now reports from the Ukrainian battlefield that Israel has armed the country with a state-of-the-art anti-drone weapons system called Smart Shooter. Just like the claims about the data deliveries, these were also denied by the government in Tel Aviv.

According to the Israeli newspaper Debka, Ukraine has now completed the installation of the "Smart Shooter" target acquisition system on light aircraft and drones, thus eliminating Iranian "Kamikaze drones".


From the advertising brochure of the Israeli weapons system: "Smart Shooter or "Smash" is an individual high-tech fire control system that uses radar to locate its target. With unsurpassed accuracy, it can identify, locate and hit ground and air targets. It works on the principle of "one shot, one hit" with the support of artificial intelligence.“

How does this system come to Ukraine if Israel refuses to supply weapons? An Israeli company is said to have sold the systems to Poland. Although the Israeli Ministry of Defense definitely knew that the end user of the system would be Ukraine, it did not interfere.

If the report of the Israeli intelligence service and the reports on the drone defense system are authentic, Kiev could begin an intensive drone defense operation in the coming days, giving the war a not insignificant turn.

nick έγραψε: 26 Οκτ 2022, 22:45 Νομίζω ότι δε σβήνει εύκολα αυτό.

https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... gzg5WyudGg

Έχει παραγίνει το κακό με τα τσιγάρα στις κατεχόμενες περιοχές

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 18:28

Animal έγραψε: 26 Οκτ 2022, 16:11

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 13:55

Ο Γιέλτσιν ήταν προσωρινή κατάσταση κι αυτό το ήξεραν καλά στις ΗΠΑ.
Η Ρωσία είναι διαχρονική.

Η Γιουγκοσλαβία δεν χτυπήθηκε επειδή ήταν σύμμαχος της Ρωσίας όπως λες.Τοτε η Ρωσία ήταν στρατηγικός εταίρος της Δύσης και του ΝΑΤΟ.Η Γιουγκοσλαβία χτυπήθηκε διότι η κυβέρνηση της ασκούσε αντιαμερικανικη πολιτική.Για τον ίδιο λόγο χτυπήθηκαν Αφγανιστάν, Ιράκ, Λιβύη και άλλες χώρες την περίοδο 1991-2011.

Δεν κτυπηθηκε η Γιουγκοσλαβια, κτυπηθηκε η Σερβία.
Οι Σλοβένος, Κροάτες, Βοσνιοι, Σκοπιανοί, Κοσοβάροι δεν κτυπήθηκαν από το ΝΑΤΟ.

Οι Σέρβοι (της Σερβίας και της Σερβικής ΔΗμοκρατίας της Βοσνίας) διοικούσαν τότε την Γιουγκοσλαβία.Οι άλλες εθνικότητες και θρησκείες δεν κυβερνούσαν τότε.Η Ρωσία τότε ως στρατηγικός εταίρος της Δύσης υπό τον Γιέλτσιν ''τον άνθρωπο του Κλίντον στο Κρεμλίνο'' είχε ταχθεί έμμεσα υπέρ των Αμερικανών.Άρα η Γιουγκοσλαβία δεν έπεσε θύμα της Αμερικανικής μεγαλομανίας επειδή ήταν σύμμαχος των Ρώσων όπως λες.Όπως σύμμαχος των Ρώσων δεν ήταν ούτε το Ιράκ,ούτε το Αφγανιστάν,ούτε η Λιβύη και άλλες χώρες που έπεσαν θύμα επίθεσης.Είχαν όμως αντιαμερικανικές ηγεσίες σε μια εποχή 20 έτων περίπου μονοκρατορίας των ΗΠΑ στον κόσμο μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.Τότε το να είσαι αντιαμερικανός ήταν πολύ πιο επικίνδυνο απο σήμερα.Σήμερ απια οι ΗΠΑ βρίσκονται μετά το απόγιο της δύναμης τους σε φάση σταδιακής παρακμής και δεν μπορούν πια να επιτίθονται σε όποια χώρα δεν συμπαθούν.Τότε όμως ήταν διαφορετικά.Και το κακό είναι πως στους βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας την πλήρωσαν κυρίως άμαχοι όπως την πληρώνουν πάντοτε σε πολέμους (στο Ιράκ,στο Αφγανιστάν,στην Λιβύη,την Ουκρανία κτλ).

Animal έγραψε: 27 Οκτ 2022, 00:37

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 18:28

Animal έγραψε: 26 Οκτ 2022, 16:11

Η Γιουγκοσλαβία δεν χτυπήθηκε επειδή ήταν σύμμαχος της Ρωσίας όπως λες.Τοτε η Ρωσία ήταν στρατηγικός εταίρος της Δύσης και του ΝΑΤΟ.Η Γιουγκοσλαβία χτυπήθηκε διότι η κυβέρνηση της ασκούσε αντιαμερικανικη πολιτική.Για τον ίδιο λόγο χτυπήθηκαν Αφγανιστάν, Ιράκ, Λιβύη και άλλες χώρες την περίοδο 1991-2011.

Δεν κτυπηθηκε η Γιουγκοσλαβια, κτυπηθηκε η Σερβία.
Οι Σλοβένος, Κροάτες, Βοσνιοι, Σκοπιανοί, Κοσοβάροι δεν κτυπήθηκαν από το ΝΑΤΟ.

Οι Σέρβοι (της Σερβίας και της Σερβικής ΔΗμοκρατίας της Βοσνίας) διοικούσαν τότε την Γιουγκοσλαβία.Οι άλλες εθνικότητες και θρησκείες δεν κυβερνούσαν τότε.Η Ρωσία τότε ως στρατηγικός εταίρος της Δύσης υπό τον Γιέλτσιν ''τον άνθρωπο του Κλίντον στο Κρεμλίνο'' είχε ταχθεί έμμεσα υπέρ των Αμερικανών.Άρα η Γιουγκοσλαβία δεν έπεσε θύμα της Αμερικανικής μεγαλομανίας επειδή ήταν σύμμαχος των Ρώσων όπως λες.Όπως σύμμαχος των Ρώσων δεν ήταν ούτε το Ιράκ,ούτε το Αφγανιστάν,ούτε η Λιβύη και άλλες χώρες που έπεσαν θύμα επίθεσης.Είχαν όμως αντιαμερικανικές ηγεσίες σε μια εποχή 20 έτων περίπου μονοκρατορίας των ΗΠΑ στον κόσμο μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.Τότε το να είσαι αντιαμερικανός ήταν πολύ πιο επικίνδυνο απο σήμερα.Σήμερ απια οι ΗΠΑ βρίσκονται μετά το απόγιο της δύναμης τους σε φάση σταδιακής παρακμής και δεν μπορούν πια να επιτίθονται σε όποια χώρα δεν συμπαθούν.Τότε όμως ήταν διαφορετικά.Και το κακό είναι πως στους βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας την πλήρωσαν κυρίως άμαχοι όπως την πληρώνουν πάντοτε σε πολέμους (στο Ιράκ,στο Αφγανιστάν,στην Λιβύη,την Ουκρανία κτλ).

Όταν κτυπηθηκε από το ΝΑΤΟ η Σερβία διοικούσε μόνο τον εαυτό της, το Μαυροβούνιο που αναξαρτητοποιήθηκε μετά και προσπαθούσε να διοικήσει και το Κόσοβο, τίποτα άλλο.

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 23:01

ksmyrn έγραψε: 26 Οκτ 2022, 22:47

Chainis έγραψε: 26 Οκτ 2022, 22:37

Το ΝΑΤΟ δεν εξοντώνει κανένα πληθυσμό στα κράτη μέλη του.

Το ότι οι Βαλτικές χώρες πιέζουν τους Ρώσους που τους φύτεψε εκεί η ΕΣΣΔ να φύγουν δεν εχει σχεση με το ΝΑΤΟ

Με το ΝΑΤΟ έχουν σχέση οι πάτριοτ που έχουν εγκατασταθεί εκεί και δεν αφήνουν τα μαχητικά του Πούτιν να αλωνίζουν και να εκφοβιζουν.

Πράγματι, του δημιουργεί σοβαρά προβλήματα, δεν τον αφήνει να αρπάξει κι από εκεί ότι του αρέσει!

Να δούμε σε λίγο και με την Φινλανδία στο ΝΑΤΟ πόσα ακόμα προβλήματα θα έχει.

Μεγάλη υπερδύναμη η Φινλανδία, τί να λέμε τώρα.

Το ΝΑΤΟ δεν εξοντώνει κανένα πληθυσμό στα κράτη μέλη του.

Γιατί, εξοντώνουν οι BRICS; Το ΝΑΤΟ είναι υπεύθυνο για την εξόντωση των Σέρβων και την παράδοση του Κοσόβου στους Αλβανούς του οργανωμένου εγκλήματος (UCK). Πές τώρα οτι είναι καλοί οι Αλβανοί, να γελάσουμε.

Λίγο μεγαλύτερη από την Εσθονία, αλλά έχει την ιδιότητα να είναι και αυτή στα σύνορα της Ρωσίας. Με την λογική σας ότι ο λόγος της Ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία ήταν ότι αυτή θα έμπαινε στο ΝΑΤΟ και το ΝΑΤΟ θα ήταν στα σύνορα της Ρωσίας πρέπει να υποθέσουμε ότι κι από την Φινλανδία θα έχει ίδια προβλήματα. Μόνο που δεν βλέπω να ανησυχεί γι αυτό, ίσως γιατί η Φινλανδία δεν έχει τον πλούτο της Αν. Ουκρανίας.

Οι BRICS είναι οικονομική ένωση, δεν σχετίζεται με ότι λέμε.

Το Κόσοβο έχει 90% Αλβανούς και δεν παραδόθηκε στην Αλβανία, έγινε ανεξάρτητο.
Πες τώρα ότι οι Ρώσοι της Κριμαίας έχουν δικαίωμα να ανεξαρτητοποιηθουν αλλά δεν το έχουν οι Αλβανοί Κοσοβαροι να γελάσουμε πιο καλά!

Oι Φινλανδοί δεν σκότωναν Ρώσους στην επικράτειά τους, όπως κάνανε οι Ουκροναζί για τους Ρώσους σε Ντονμπάς και Λουχάνσκ.
Και δεν είπα οτι παραδόθηκε στην Αλβανία, είπα οτι παραδόθηκε ΣΤΟΥΣ ΑΛΒΑΝΟΥΣ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ (UCK). Mάθε να διαβάζεις.
Το κατά πόσο είναι "ανεξάρτητο" από οποιαδήποτε κηδεμονία ένα τέτοιο κρατίδιο είναι θέμα συζήτησης.