Phorum.com.gr

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:38 ρε Γκόλντεν, επειδή δεν είναι εδώ ο Γούντης (όταν έρθει πιστεύω θα απαντήσει κι αυτός), δε μου λες εσύ αν ξέρεις τι γνώμη έχουν τα ξένα αβγά (κυρίως αμερικάνοι) για τις σημερινές εξελίξεις στη Βενεζουέλα;

Beria έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:27

dna replication έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:26

πατησιωτης έγραψε: 24 Ιαν 2019, 14:09Το παιγνίδι θα κριθεί από το πόσοι διαδηλωτές είναι πρόθυμοι να πεθάνουν για να διώξουν τον Μαδούρο καθώς εάν επιμείνουν ο στρατός θα πυροβολήσει.Εάν είναι πολλοί θα δώσουν την δικαιολογία για διεθνή επέμβαση.

αυτό λύνεται, υπάρχει η σχετική τεχνογνωσία
μερικοί ελ σκοπευτές, 3:1 πυρά προς διαδηλωτές - αστυνομία θα δώσουν τους απαραίτητους "μάρτυρες" με το ζόρι

Εχει Τιμισοάρα η Βενεζουέλα;

πατησιωτης έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:03

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:38 ρε Γκόλντεν, επειδή δεν είναι εδώ ο Γούντης (όταν έρθει πιστεύω θα απαντήσει κι αυτός), δε μου λες εσύ αν ξέρεις τι γνώμη έχουν τα ξένα αβγά (κυρίως αμερικάνοι) για τις σημερινές εξελίξεις στη Βενεζουέλα;

Στα σχόλια έχουν τη χειρότερη γνώμη για τον Μαδούρο,μάλιστα τον συγκρίνουν με διάφορους δικούς τους που μιλάνε για σοσιαλισμό,όπως τον Σάντερς ή την Οκάζιο Κόρτεζ.Είναι όμως αντίθετοι σε επέμβαση γιατί θεωρούν όλα όσα γινοντα παράγωγα της νοοτροπίας των Νοτιοαμερικάνων και φυσικά αντίθετοι σε αποδοχή προσφύγων.

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:51

Golden Age έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:49

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:38 ρε Γκόλντεν, επειδή δεν είναι εδώ ο Γούντης (όταν έρθει πιστεύω θα απαντήσει κι αυτός), δε μου λες εσύ αν ξέρεις τι γνώμη έχουν τα ξένα αβγά (κυρίως αμερικάνοι) για τις σημερινές εξελίξεις στη Βενεζουέλα;

Κανείς δεν πάει το Μαδούρο. Φυσικά ούτε και τις ΗΠΑ γουστάρουν. Αλλά δεν είναι αντίθετοι με το να διώξει ο λαός το Μαδούρο. Με μια αμερικανική επέμβαση ωστόσο θα 'ταν αντίθετοι.

α, δηλαδή άμα τους πλασάρουν τα ΜΜΕ ότι τον έδιωξε ο λαός, όλα μέλι γάλα. Για την Ουκρανία τι λέγανε; Στηρίζανε την ανατροπή Γιανουκόβιτς σαν λαϊκή επανάσταση ή λέγανε περί Σόρος και πραξικοπημάτων;

Στρακαστρουκας έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:04 Σαμπως η δυτικη προπαγανδα δεν μιλουσε στην Τιμισοαρα για "5000 σφαγιασμενους που ο Τσαουσεσκου τους εριξε σε ομαδικους ταφους?"

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:42

Stalker έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:31

ΓΑΛΗ έγραψε: 24 Ιαν 2019, 15:24

Και τι ξέρεις εσύ, σύντροφε, για τη Σαουδική Αραβία, που δεν το ξέρει ο λαός της; Όσα λέει ο Σκάϊ και τα αμερικανικά φερέφωνα; Ακόμα κι αν ο Σαλμάν μπιν Αμπντουλαζίζ αλ Σαούντ είναι ο χειρότερος τύραννος του κόσμου, με ποιο δικαίωμα κάποιος παρεμβαίνει στα εσωτερικά της; Ο λαός της Σαουδικής Αραβίας αν θέλει την ελευθερία του, ας πολεμήσει γι' αυτή!

ΟΥΤΙΣ στην πράξη αυτό που λες είναι ότι όσο πιο αποτελεσματική είναι η καταστολή σε ένα καθεστώς τόσο λιγότερο νομιμοποιείται να διαμαρτύρεται η διεθνής κοινότητα.

Πετάς και μερικά υπονοόυμενα για αφεντικά και πορνοκάναλα και είσαι κομπλέ, ήσυχη η συνείδηση, ας κόψουνε το λαιμό τους οι Βενεζολάνοι, αρκεί να μη σπιλωθεί το ιδανικό του σοσιαλισμόυ και το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση, σε μια χώρα που είναι ήδη αντιπαράδειγμα για την αποτελεσματικότητα της εθνικής αυτοδιαχείρισης των φυσικών πόρων, και της εθνικής νομισματικής πολιτικής σε δύσκολες συγκυρίες.

Κάθε άλλο, φίλε. Αυτό που λέω είναι ότι υπάρχουν χειρότερα καθεστώτα από το καθεστώς Μαδούρο, αλλά δεν βλέπω τις ίδιες "ευαισθησίες". Είναι προφανές ότι οι "ευαισθησίες" και οι κορώνες για εξαθλιωμένο λαό, είναι μονάχα ένα πρόσχημα. Όλα γίνονται για τον ορυκτό πλούτο, αλλά και για την γεωπολιτική. Επειδή, προφανώς, ο Μαδούρο έκανε συμμαχίες που δεν έπρεπε. Επειδή, κρατικοποίησε επιχειρήσεις που δεν έπρεπε να κρατικοποιήσει και τα λοιπά. Και ναι, όντως η διαχείριση απέτυχε, θα σου δώσω αυτόν τον πόντο, αν και απέτυχε υπό καθεστώς σκληρού εμπάργκο. Η αποτυχία μιας διαχείρισης πως δικαιώνει μια επέμβαση; Και πάλι προσχηματικός λόγος. Δεν είναι πρόβλημα η κακή διαχείριση. Λες και η κακή διαχείριση και η εξαθλίωση δεν είναι ο κανόνας τα τελευταία εκατό χρόνια στην Λατινική Αμερική.

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:06

πατησιωτης έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:03

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:38 ρε Γκόλντεν, επειδή δεν είναι εδώ ο Γούντης (όταν έρθει πιστεύω θα απαντήσει κι αυτός), δε μου λες εσύ αν ξέρεις τι γνώμη έχουν τα ξένα αβγά (κυρίως αμερικάνοι) για τις σημερινές εξελίξεις στη Βενεζουέλα;

Στα σχόλια έχουν τη χειρότερη γνώμη για τον Μαδούρο,μάλιστα τον συγκρίνουν με διάφορους δικούς τους που μιλάνε για σοσιαλισμό,όπως τον Σάντερς ή την Οκάζιο Κόρτεζ.Είναι όμως αντίθετοι σε επέμβαση γιατί θεωρούν όλα όσα γινοντα παράγωγα της νοοτροπίας των Νοτιοαμερικάνων και φυσικά αντίθετοι σε αποδοχή προσφύγων.

από πού είναι αυτά τα σχόλια; Από ρέντιτ, 4τσαν ή από κανένα στόρμφροντ;

" Ο ΣΥΡΙΖΑ στηρίζει τον νόμιμο πρόεδρο της Βενεζουέλας Μαδούρο. "

Golden Age έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:06

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:51

Golden Age έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:49

Κανείς δεν πάει το Μαδούρο. Φυσικά ούτε και τις ΗΠΑ γουστάρουν. Αλλά δεν είναι αντίθετοι με το να διώξει ο λαός το Μαδούρο. Με μια αμερικανική επέμβαση ωστόσο θα 'ταν αντίθετοι.

α, δηλαδή άμα τους πλασάρουν τα ΜΜΕ ότι τον έδιωξε ο λαός, όλα μέλι γάλα. Για την Ουκρανία τι λέγανε; Στηρίζανε την ανατροπή Γιανουκόβιτς σαν λαϊκή επανάσταση ή λέγανε περί Σόρος και πραξικοπημάτων;

Δεν είναι τί θα πασσάρουν τα ΜΜΕ, είναι τί θα γίνει. Δεν πάμε τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό, θα συμμαχούσαμε ακόμη και με κομμουνιστές ενάντια στην Παγκοσμιοποίηση, αλλά δεν πρόκειται να υποδτηρίξουμε και τον κάθε μαρξιστή δικτάτορα, όταν θελήσει να τοιν ανατέψει ο λαός του και στη Βενεζουέλα υπάρχουν σοβαρά προβλήματα και λόγοι να θέλει να τ6ον ανατρέψει ο κόσμος.

Στο ουκρανικό υπήρξε διχασμός.


Τα πιο έμπειρα κινήματα, αλλά και πλήθος απο κινήματα νέων ανθρώπων, υποστήριξαν τη Ρωσία, καθότι όλα αυτά που έγιναν, έγιναν σε μια εποχή που το διεθνές επίκεντρο ήταν η Συρία και δεν ήταν ασύνδετα όλα αυτά, αλλά τουναντίον, ήταν υποκινούμενα απο τον αμερικανικό δάκτυλο.

Οι πιο άπειροι και ενθουσιώδεις, υποστήριξαν τους Ουκρανούς, λόγω των εκεί εθνικιστών.

Ένα εθνικστικό κόμμα στη Σουηδία είχε αυτοδιαλυθεί εξαιτίας του διχασμού για το ουκρανικό.

The Great Leader έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:02 Καλά, λογικό είναι να στηρίζουν Μαδούρο οι Πούτιν και Ερντογάν. Παρά τα διαφορετικά πολιτικά και πολιτισμικά backround, είναι και οι τρεις strongmen με λαϊκή νομιμοποίηση/δημοκρατικό μανδύα. Θα ήταν υποκριτικό(και επικίνδυνο) να υποστηρίξουν κάτι άλλο που δεν θα ήθελαν να συμβεί στα σπίτια τους.

πατησιωτης έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:09

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:06

πατησιωτης έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:03

Στα σχόλια έχουν τη χειρότερη γνώμη για τον Μαδούρο,μάλιστα τον συγκρίνουν με διάφορους δικούς τους που μιλάνε για σοσιαλισμό,όπως τον Σάντερς ή την Οκάζιο Κόρτεζ.Είναι όμως αντίθετοι σε επέμβαση γιατί θεωρούν όλα όσα γινοντα παράγωγα της νοοτροπίας των Νοτιοαμερικάνων και φυσικά αντίθετοι σε αποδοχή προσφύγων.

από πού είναι αυτά τα σχόλια; Από ρέντιτ, 4τσαν ή από κανένα στόρμφροντ;

Πριν κάποιες μέρες υπήρχε θέμα στο Μπράιτμπαρτ και το πνεύμα ήταν αυτό.Για σήμερα δεν είδα.

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:15

Golden Age έγραψε: 24 Ιαν 2019, 17:06

Jolly Roger έγραψε: 24 Ιαν 2019, 16:51

α, δηλαδή άμα τους πλασάρουν τα ΜΜΕ ότι τον έδιωξε ο λαός, όλα μέλι γάλα. Για την Ουκρανία τι λέγανε; Στηρίζανε την ανατροπή Γιανουκόβιτς σαν λαϊκή επανάσταση ή λέγανε περί Σόρος και πραξικοπημάτων;

Δεν είναι τί θα πασσάρουν τα ΜΜΕ, είναι τί θα γίνει. Δεν πάμε τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό, θα συμμαχούσαμε ακόμη και με κομμουνιστές ενάντια στην Παγκοσμιοποίηση, αλλά δεν πρόκειται να υποδτηρίξουμε και τον κάθε μαρξιστή δικτάτορα, όταν θελήσει να τοιν ανατέψει ο λαός του και στη Βενεζουέλα υπάρχουν σοβαρά προβλήματα και λόγοι να θέλει να τ6ον ανατρέψει ο κόσμος.

Στο ουκρανικό υπήρξε διχασμός.


Τα πιο έμπειρα κινήματα, αλλά και πλήθος απο κινήματα νέων ανθρώπων, υποστήριξαν τη Ρωσία, καθότι όλα αυτά που έγιναν, έγιναν σε μια εποχή που το διεθνές επίκεντρο ήταν η Συρία και δεν ήταν ασύνδετα όλα αυτά, αλλά τουναντίον, ήταν υποκινούμενα απο τον αμερικανικό δάκτυλο.

Οι πιο άπειροι και ενθουσιώδεις, υποστήριξαν τους Ουκρανούς, λόγω των εκεί εθνικιστών.

Ένα εθνικστικό κόμμα στη Σουηδία είχε αυτοδιαλυθεί εξαιτίας του διχασμού για το ουκρανικό.

οπότε βλέπω και για το θέμα της Βενεζουέλας να διχάζεστε.