Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Ιαν 2019, 21:02 Εγώ πάλι το βλέπω ως έναν τρόπο να τεθεί κομψά το θέμα στους αλλαχακμπαράκηδες χωρίς το φόβο της στοχοποίησης των "άλλων", τη δημιουργία κλίματος ξενοφοβίας κλπ

Κι εγώ έτσι πιστεύω γιατί γράφει

Στη Γαλλία το τελευταιό διάστημα είχε γίνει πολύς λόγος για επιθέσεις σε βάρος γυναικών σε μέσα μαζικής μεταφοράς που οδήγησαν αρκετές από αυτές να υποχρεώνονται να φορούν παντελόνια αντί για φούστες προκειμένου να προστατευτούν από επίδοξους εφαψίες.

Δηλαδή πηγαίνανε τα σιχάματα και έβαζαν άγριο χέρι σε όποια φορούσε φούστα.
Το γελοίο είναι 1ον πώς θα στοιχειοθετείται αυτό, η όποια επίθεση ή η όποια χοντράδα θα λένε στο δρόμο. Θα πρέπει να τον αρπάζει η κοπελιά και να περιμένει την αστυνομία και να κρατάει μαζί της κι έναν πιθανό μάρτυρα; και 2ον ακόμα κι αν θα μπορούσε να αποδειχθεί τέτοια παράβαση, πάλι με λεφτά των Γάλλων φορολογούμενων θα τα πληρώνουν, αν τα πληρώνουν.

O νόμος έχει σκοπό να φοβίσει τους νεοαφιχθέντες μουσουλμάνους από τριτοκοσμικές χώρες που βλέπουν την κάθε χαριτωμένη γαλλιδούλα με φουστίτσα πάνω από το γόνατο σαν πρόσκληση σε δείπνο. Στον σκοταδισμό μέσα στον οποίο έχουν μεγαλώσει αν η γυναίκα δεν είναι καλυμμένη από πάνω ως κάτω με σκούρο καραβόπανο είναι άξια της τύχης της. Στην πραγματικότητα τα πειράγματά τους δεν είναι καμάκι όπως το γνωρίζουμε στην ελλάδα. Είναι απόπειρα εκφοβισμού και απόρροια καταπιεσμένης σεξουαλικότητας. Είναι προσπάθεια τιμωρίας του δυτικού κόσμου για την ελευθεριότητα με την οποία αντιμετωπίζει τη σεξουαλικότητα και φαίνεται να πετυχαίνει τον σκοπό της. Οι γυναίκες ντύνονται λιγότερο θηλυκά και είμαι σίγουρος ότι ένα μεγάλο ποσοστό δεν κυκλοφορεί ασυνόδευτο.

Οκ, να στείλουμε τότε τους νεοαφιχθεντες στα σπίτια τους.

hellegennes έγραψε: 17 Ιαν 2019, 03:54

vantono έγραψε: 17 Ιαν 2019, 02:05 Έθναρε σε περίμενα πυρ και μανία αυτές τις μέρες με τη διαφήμιση της ζιλέτ για την "τοξική αρρενωπότητα", να πετάς σπίθες κυριολεκτικα, αλλα εσύ ανοίγεις νηματα για τα δικαιώματα των Γάλλων πέφτουλων και την Παλαιολόγου. Πάει, χαλάσετε και οι μιγκτάου

Για ποια διαφήμιση λες; Εγώ εκνευρίστηκα προχθές με μια φαρμακευτική διαφήμιση, τόσο σεξιστική απέναντι στους άντρες, που αν το αντικείμενο της κοροϊδίας ήταν γυναίκα, θα καιγόταν πάλι η Αθήνα, αυτήν την φορά από φεμινίστριες, το ΕΣΡ θα επέβαλλε πρόστιμο σε όλους τους σταθμούς και θα συζητούσαν γι' αυτό στην βουλή.

οκ,οι μανατζαραίοι κει πέρα στη ζιλέτ ειναι μεγάλες αττενσιονχόρες που έχουν αφουγκραστεί άψογα τον παλμό της εποχής,αλλά αυτό το ακτιβιστές αντρικών δικαιωμάτων με ξεπερνάει για τα καλά. Θα περιμενουμε το αντιστοιχο νημα του εθνι να τα πουμε απο κει,για περισσοτερα.

Ίφιδα έγραψε: 17 Ιαν 2019, 09:23

ΓΑΛΗ έγραψε: 16 Ιαν 2019, 21:02 Εγώ πάλι το βλέπω ως έναν τρόπο να τεθεί κομψά το θέμα στους αλλαχακμπαράκηδες χωρίς το φόβο της στοχοποίησης των "άλλων", τη δημιουργία κλίματος ξενοφοβίας κλπ

Κι εγώ έτσι πιστεύω γιατί γράφει

Στη Γαλλία το τελευταιό διάστημα είχε γίνει πολύς λόγος για επιθέσεις σε βάρος γυναικών σε μέσα μαζικής μεταφοράς που οδήγησαν αρκετές από αυτές να υποχρεώνονται να φορούν παντελόνια αντί για φούστες προκειμένου να προστατευτούν από επίδοξους εφαψίες.

Δηλαδή πηγαίνανε τα σιχάματα και έβαζαν άγριο χέρι σε όποια φορούσε φούστα.
Το γελοίο είναι 1ον πώς θα στοιχειοθετείται αυτό, η όποια επίθεση ή η όποια χοντράδα θα λένε στο δρόμο. Θα πρέπει να τον αρπάζει η κοπελιά και να περιμένει την αστυνομία και να κρατάει μαζί της κι έναν πιθανό μάρτυρα; και 2ον ακόμα κι αν θα μπορούσε να αποδειχθεί τέτοια παράβαση, πάλι με λεφτά των Γάλλων φορολογούμενων θα τα πληρώνουν, αν τα πληρώνουν.

Νομίζω ότι ο νόμος έχει στόχο τον απλό εκφοβισμό και όχι την στοιχειοθέτηση από την πλευρά της καταγγέλουσας. Λειτουργεί ως προειδοποιητικό μήνυμα τόσο προς τα μεμονωμένα πρόσωπα όσο και τις οργανώσεις των δικηγόρων των μουσουλμάνων, που μπορούν να ερμηνεύσουν καλύτερα το νόμο επειδή τους αφαιρεί βασικά υπερασπιστικά επιχειρήματα που χρησιμοποιούσαν μέχρι τώρα, όπως "δεν είχε συναίσθηση ότι κάνει κάτι κακό λόγω κουλτούρας, θρησκευτικών πεποιθήσεων κλπ".

Μπορεί επίσης να λειτουργήσει ενθαρρυντικά τόσο προς τα θύματα επίθεσης ή τους μάρτυρες που βρίσκονται στο χώρο, γιατί πολλές φορές βρισκόντουσαν οι ίδιοι στη θέση των κατηγορούμενων για μισαλλόδοξες ερμηνείες και στοχοποιήσεις μειονοτήτων που ενθαρρύνουν την ξενοφοβία κλπ

GoBack έγραψε: 16 Ιαν 2019, 21:48 Για να καταλαβω εφτιαξε η υπουργος ισοτητας νομο που αναφερεται μονο σε αντρες;

ωπα, αυτο ειναι ζητημα ουσιας.

Ασέβαστος έγραψε: 17 Ιαν 2019, 10:22

GoBack έγραψε: 16 Ιαν 2019, 21:48 Για να καταλαβω εφτιαξε η υπουργος ισοτητας νομο που αναφερεται μονο σε αντρες;

ωπα, αυτο ειναι ζητημα ουσιας.

Αν δεν κάνω λάθος, στους νόμους που ορίζουν τι θεωρείται σεξουαλική παρενόχληση δεν υπάρχει διαφοροποίηση αναφορικά με το φύλο.
Παραδείγματος χάριν, όλες οι αναφορές σε σεξιστικά σχόλια, επίμονα βλέμματα σε ανατομικά στοιχεία, αγγίγματα κλπ όπως και σε περιπτώσεις σεξουαλικής κακοποίησης, βιασμών κλπ (που εμπεριέχονται στο πακέτο) ισχύουν για άντρες και γυναίκες.

Σοβαρά τώρα ΠΩΣ μπορεί να στοιχειοθετηθει σε δικαστήριο μια κατηγορία για σεξουαλική παρενόχληση τπυ στυλ ...με κοίταζε έντονα στο κλαμπ , η μου είπε καλημέρα τι κανεις ; στον δρόμο ;
Η τι καθε βλαμενι και πειραγμενο στον εγκέφαλο γυναιο θα επικαλείται οτι θέλει κατηγορώντας για σεξουαλική παρενόχληση τον οποιονδήποτε ;

2019 έγραψε: 17 Ιαν 2019, 05:52 Γιατί σε ολα τα ποστ αναφέρεις το αλκοόλ, αγαπούλα;
Θεωρείς οτι σου προσδιδει κύρος ή εισαι μποτ κάποιας εταιρίας αλκοολουχων;;;;;;;;

Καλή η ερώτηση, την απάντηση όμως δεν την ξέρω.
Δεν το αναφέρω σα να μου προσδίδει κύρος, αντιλαμβάνομαι την ξεφτίλα του αλκοολικού. Μη με βάλεις να ψάχνω τώρα, αλλά στις περισσότερες αναρτήσεις φαίνεται ότι το θεωρώ ένα από τα μεγαλύτερα προβλήματά μου.
Ίσως μιλάνε κάποια πρότυπά μου, ίσως την ανωνυμία να την εκμεταλλεύομαι για να εκμυστηρευτώ πράματα που δεν λέω με τους φίλους μου, ίσως ο αυτοσαρκασμός ανάμεσα σε αγνώστους να έχει κάτι το θεραπευτικό. Δεν το κάνω ενσυνείδητα. Εσένα γιατί σε ενοχλεί;

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2019, 09:57Οκ, να στείλουμε τότε τους νεοαφιχθεντες στα σπίτια τους.

πολλοι απο τους "νεοαφιχθεντες" ειναι και γαλλοι πολιτες η πολιτες χωρων της ΕΕ οποτε δεν μπορουν να διωχτουν

alekhine έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:31

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2019, 09:57Οκ, να στείλουμε τότε τους νεοαφιχθεντες στα σπίτια τους.

πολλοι απο τους "νεοαφιχθεντες" ειναι και γαλλοι πολιτες η πολιτες χωρων της ΕΕ οποτε δεν μπορουν να διωχτουν

Νεοαφιχθεντες και γάλλοι πολίτες ταυτόχρονα;

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:33

alekhine έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:31

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2019, 09:57Οκ, να στείλουμε τότε τους νεοαφιχθεντες στα σπίτια τους.

πολλοι απο τους "νεοαφιχθεντες" ειναι και γαλλοι πολιτες η πολιτες χωρων της ΕΕ οποτε δεν μπορουν να διωχτουν

Νεοαφιχθεντες και γάλλοι πολίτες ταυτόχρονα;

δεν ξερεις οτι η γαλλια εχει ακομα υπερποντια εδαφη ?

alekhine έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:35

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:33

alekhine έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:31

πολλοι απο τους "νεοαφιχθεντες" ειναι και γαλλοι πολιτες η πολιτες χωρων της ΕΕ οποτε δεν μπορουν να διωχτουν

Νεοαφιχθεντες και γάλλοι πολίτες ταυτόχρονα;

δεν ξερεις οτι η γαλλια εχει ακομα υπερποντια εδαφη ?

Λολ

Οκ, να πάνε πίσω στα υπερποντια εδάφη. Κράτος είναι, ας βγάλουν νομο για τους παραβατικους.

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:36

alekhine έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:35

Otto Weininger έγραψε: 17 Ιαν 2019, 11:33

Νεοαφιχθεντες και γάλλοι πολίτες ταυτόχρονα;

δεν ξερεις οτι η γαλλια εχει ακομα υπερποντια εδαφη ?

Λολ

Οκ, να πάνε πίσω στα υπερποντια εδάφη. Κράτος είναι, ας βγάλουν νομο για τους παραβατικους.

δεν καταλαβες
και τα υπερποντια εδαφη κρατος ειναι και μαλιστα βγαζουν και βουλευτες
καλη τυχη λοιπον στο να απαγορεψεις σε πολιτη να μετακινηθει εντος της επικρατειας