Phorum.com.gr

Το θέμα είναι Διομήδη αν πρώτα θα δημιουργήσεις υπεύθυνους πολίτες και μετά θα τους επιτρέψεις την οπλοκατοχή (αν αυτό κριθεί επωφελές για την κοινωνία) ή αν θα επιτρέψεις την οπλοκατοχή ελπίζοντας ότι οι πολίτες θα φερθούν υπεύθυνα. Εγώ δεν θα πόνταρα στο δεύτερο με βάση ό,τι βλέπω γύρω. Εδώ ένα κράνος δεν μπορείς να πείσεις τον αναβάτη να φορέσει, θα μπορέσεις να πιέσεις τον κάθε περίεργο να παίρνει τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας, να εκπαιδεύεται, να ασφαλίζει το όπλο του, να το συντηρεί; Απίθανο μου φαίνεται.
Τι ισχύει σε άλλες προηγμένες χώρες πλην ΗΠΑ;

ST48410 έγραψε: 12 Μάιος 2019, 23:39 Το θέμα είναι Διομήδη αν πρώτα θα δημιουργήσεις υπεύθυνους πολίτες και μετά θα τους επιτρέψεις την οπλοκατοχή (αν αυτό κριθεί επωφελές για την κοινωνία) ή αν θα επιτρέψεις την οπλοκατοχή ελπίζοντας ότι οι πολίτες θα φερθούν υπεύθυνα. Εγώ δεν θα πόνταρα στο δεύτερο με βάση ό,τι βλέπω γύρω. Εδώ ένα κράνος δεν μπορείς να πείσεις τον αναβάτη να φορέσει, θα μπορέσεις να πιέσεις τον κάθε περίεργο να παίρνει τα απαραίτητα μέτρα ασφαλείας, να εκπαιδεύεται, να ασφαλίζει το όπλο του, να το συντηρεί; Απίθανο μου φαίνεται.
Τι ισχύει σε άλλες προηγμένες χώρες πλην ΗΠΑ;

Καίρια αναζήτηση που έχει όμως Πολιτική και Φιλοσοφική απάντηση.
Αν κάποιο κράτος και οι πολίτες του εμφορούνται από Φιλελεύθερες αρχές όπως αυτή της ατομικής ευθύνης τότε η απάντηση είναι σχετικά απλή. Το δεύτερο που γράφεις και εσύ.
Αν οι πολίτες πιστεύουν στην "συλλογική ευθύνη" και το κράτος σαν "προστατη-πατερουλη" που θα τους μάθει πως να προστατεύονται και πως να ζούνε (σοσιαλιστικές αξίες), ε τότε δεν έχει νόημα η νόμιμη οπλοφορια διότι οι πολίτες είναι ήδη "νεκροί" και δεν το ξέρουν.
Ερμαια του κρατικου αυταρχισμού και της "κρατικοδίαιτης εγκληματικότητας", δίχως ελπίδα να σηκώσουν το ανάστημά του ο καθένας και να ζήσει την ζωή του όπως θέλει.

Συμπυκνωμένα εγώ το βλέπω ως εξής. Οι Έλληνες (λόγω Οθωμανικού παρελθόντος) θέλουν να ζούνε σαν πρόβατα και όχι σαν σκύλοι.

Και φυσικά αυτό ισχύει για πολλούς λαούς του Παλαιού Κόσμου με την πρότυπη κοινωνία της Γαλλίας προεξάρχων παράδειγμα.

Νομικά, τώρα, στην Ευρώπη επικρατεί "βιοποικιλία" τρόπων αντιμετώπισης της οπλοφορίας-οπλοκατοχής με βασικό χαρακτηριστικό την απουσία μιας Συνταγματικής προστασίας τύπου 2nd amendment των ΗΠΑ.

Σ'αυτο έπαιξε μεγάλο ρόλο η Φεουδαρχικη Ιστορία της Ευρώπης.

Πολλοί φίλοι των στρατιωτικών εξοπλισμών έχουν μια στρεβλή εικόνα για ένα συγκεκριμένο τυφέκιο, το AK-47, θεωρώντας το απλό αντίγραφο του αντίστοιχου τυφεκίου εφόδου της Ναζιστικής Γερμανίας MP-44.
Φως στο συγκεκριμένο θέμα έρχεται να ρίξει μια ακομη κορυφαία εκπομπή του Ian McCollum, με καλεσμένο τον Ρώσο ερευνητή Max Popenker. Απολαύστε.

Το 1917 τα στρατεύματα της Εθνικής Άμυνας εισέρχονται στον Α Παγκόσμιο πόλεμο με Γαλλικά εφόδια και εξοπλισμό. Ένα από τα όπλα που κατασκευάζονται για τον αναγεννημένο Εθνικό Στρατό είναι και το (πρώτο παγκοσμίως) αυτόματο οπλοπολυβόλο Chauchat 1915, στο παγιωμένο διαμέτρημα των 6,5Χ54 mm.
Το όπλο που θα υπηρετήσει με τον Ελληνικό Στρατό μέχρι και το τέλος του Β' Παγκοσμίου πολέμου θα αποτελέσει ένα από τα χειρότερα υποδείγματα πολεμικού υλικού που το μίσησαν περισσότερο οι κάτοχοί του παρά οι αντίπαλοί του.
Κυρίες και κύριοι, το Chauchat 1915 στην εκπομπή C&Rsenal:

https://twitter.com/enricomolinari/stat ... 88706?s=20

Δεν έχω καμμιά σχέση με το άθλημα όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των συμπατριωτών μας.

Γιατί αυτή η εμμονή με τα οπλα; Δεν λύνουν κανένα πρόβλημα.

Μια χαρα λυνουν αμα χρειαστουν (αχρειαστα να ναι)

https://twitter.com/nowthisnews/status/ ... 84449?s=20

axilmar έγραψε: 23 Μάιος 2019, 09:28 Δεν έχω καμμιά σχέση με το άθλημα όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των συμπατριωτών μας.

Γιατί αυτή η εμμονή με τα οπλα; Δεν λύνουν κανένα πρόβλημα.

Καλά, αλλά αν χρειαζόταν, ποιο θα διάλεγες για οπλοφορία?

DIOMEDESGR έγραψε: 30 Μάιος 2019, 10:14

axilmar έγραψε: 23 Μάιος 2019, 09:28 Δεν έχω καμμιά σχέση με το άθλημα όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των συμπατριωτών μας.

Γιατί αυτή η εμμονή με τα οπλα; Δεν λύνουν κανένα πρόβλημα.

Καλά, αλλά αν χρειαζόταν, ποιο θα διάλεγες για οπλοφορία?

Που να ξέρω. Γιατί να χρειάζονταν όμως; Εκεί είναι το θέμα.

axilmar έγραψε: 31 Μάιος 2019, 15:58 Που να ξέρω. Γιατί να χρειάζονταν όμως; Εκεί είναι το θέμα.

Σε γενικές γραμμές βρε παιδί μου, δεν είναι κι'απαραίτητο να μας πεις μάρκα ακριβώς.

Θα προτιμούσε ένα πιστόλι τσέπης ή ένα τουφέκι γενικής χρήσης να τοχεις στο σπίτι?

https://twitter.com/verge/status/113524 ... 97888?s=20

Μάλλον προς την σωστή κατεύθυνση το μέτρο.

Υπέροχα μαυρομπάρουτα σε κυνήγι φασιανου στην όμορφη Ουγγρική ύπαιθρο.

axilmar έγραψε: 23 Μάιος 2019, 09:28 Δεν έχω καμμιά σχέση με το άθλημα όπως και η συντριπτική πλειοψηφία των συμπατριωτών μας.

Γιατί αυτή η εμμονή με τα οπλα; Δεν λύνουν κανένα πρόβλημα.

Οι Έλληνες έχουν σχέση με τα όπλα.
Ειδικά στις επαρχίες μεγάλος αριθμός ατόμων κατέχει όπλα για διάφορους λόγους.
Και δεν μιλάω μόνο για την Κρήτη.
Μην ξεχνάμε και τα πρόσφατα περιστατικά με τις μπαλωθιές.

DIOMEDESGR παρεκτος κι αν ζεις στην αμερικη, και το χεις δει αθλητικα/συλλεκτικα το θεμα η ζεις στη μεση της ερημου παρεα με τα λιονταρια, δεν βλεπω για ποιο λογο εχεις τετοιο κολλημα με τα οπλα. Μιλαμε για κανονικη λαγνεια, εχεις στησει γκαν πορν σελιδα εδω. Δηλαδη ετσι τη βρισκεις εσυ, να βλεπεις βιδεο με οπλοπολυβολα του 1ου παγκοσμιου στο ΥΤ; Και να πω οτι εχεις ανοιξει κανα ιστορικο θεμα, να παει στο διαολο, αλλα εσυ βαζεις οτι να ναι αρκει να ριχνει βολια. Δεν μπορω δηλαδη να καταλαβω τι το ομορφο, ωραιο και καλο μπορει να εχει ενα εργαλειο που χρησιμοποιηθηκε σε μια απο τις χειροτερες επιγειες κολασεις της ιστοριας και σε τι μπορει να χρησιμευσει σε οποιονδηποτε. Δηλαδη τι σκοπευεις να κανεις, ν αποκρουσεις μια επιθεση πεζικου στο χωραφι σου; Να επιβιωσεις στην αποκαλυψη των ζομπι; Να χρονομεταφερθεις στη μαχη στα βερβενακια με τεχνολογικο αβανταζ;

Ειναι καπως γελοια η εμμονη σου δηλαδη.