Phorum.com.gr

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:54

Imperium έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:48 Ποιος είναι στ' αλήθεια ο κερδισμένος όταν ο πολίτης πιστεύει βαθεια οτι ποτέ δεν μπορεί να κάνει το οτιδήποτε, ο,τι και να του συμβαίνει;

αδεια οπλοκατοχης σε καθε πολιτη εδω και τωρα

Λίγο υπερβολικό να χρειάζεται και άδεια, δεν νομίζεις;

Ή εννοείς μόνο για αυτούς που δεν είναι γύφτοι;

sharp έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:58

ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:55

sharp έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:49

Το σημαντικό κομμάτι που λείπει όμως είναι η απόδειξη της ενοχής. Αυτοδικία συνεπάγεται υποκειμενική κρίση και αυτό θα γίνει ο παράδεισος του συκοφάντη.

Παπαριές μαρίτσα μ.

Στην τελική και οι συκοφάντες έχουν ποινές χάδια.

Ενιγουέι, ειλικρινά θα ήθελα να δω έστω και έναν δικαιωματιστή που να εφαρμόσει σε ρίαλ τάιμ, αυτά που υποστηρίζει όταν το θέμα αφορά στον δικό του κώλο ή των οικείων προσώπων του.


Έναν.

Φάσκεις και αντιφάσκεις. Ποιος λέει ότι ο τάδε είναι ένοχος για να τον τιμωρήσουμε; Θα στήνουμε λαϊκά δικαστήρια επί τόπου;

Τα υπόλοιπα, θέλω να τύχει σε δικό σου άνθρωπο να σε δώ κλπ είναι παιδιάστικα.

Καθόλου παιδιάστικα δεν είναι.

Και το γράφω, επειδή ξέρω πραγματικά κωμικές περιπτώσεις αυτών των τυπακίων... που άλλα λένε εν δήμω και άλλα κάνουν όταν κάποιος θίξει τον δικό τους οίκο.

Δώσε στην έννοια "οίκος" όποια προσέγγιση θέλεις, θα προκύψει ακριβώς το ίδιο.

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:43

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:33

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:26


δηλαδη εισαι υπερ της εμπλοκης πολιτων απεναντι σε καθε επικινδυνο οπως λες εγκληματια,

Ο ίδιος ο νόμος είναι υπέρ της εμπλοκής πολιτων απεναντι σε καθε επικινδυνο εγκληματία, από τη στιγμή που τους παρέχει το δικαίωμα να συλλαμβάνουν

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:26 εσυ ειδες καμια επιθετικη ενεργεια απο τον εγκληματια που να δικαιολογει την βια ως αντιμετρο;

Επιθετική ενέργεια θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και το να τον ρίξει κάτω για να τον ακινητοποιήσει.

Δε γίνεται να πραγματοποιηθεί σύλληψη χωρίς βία από πολίτη, τη στιγμή που ο πολίτης δεν έχει την ευκολία της οπλοφορίας (οι μπάτσοι μπορούν να συλλάβουν χωρίς βία, ακριβώς γιατί οπλοφορούν).

το βιντεο το ειδες;
ειδατε πουθενα καμια συλληψη; ή καποια αντιδραση του δραστη ή καποια ενεργεια ακινητοποιησης;

ουτε σε ταινιες δεν ακινητοποιεται ο δραστης κρατωντας στο ενα χερι κινητο εκτος κι αν ειναι ο Βανταμ με τα αναστροφα κλωτσιδια

Ο λόγος που δεν το έβαλε ο δράστης στα πόδια, είναι ότι έφαγε σφαλιάρες. Και φοβότανε ότι αν επιχειρήσει να το βάλει στα πόδια θα εισέπραττε περισσότερες.

Επαναλαμβάνω: Ακινητοποίηση δίχως βία, μπορεί να κάνει μόνο κάποιος σαολίν, ή κάποιος σένσει.

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:04

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:43

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:33

Ο ίδιος ο νόμος είναι υπέρ της εμπλοκής πολιτων απεναντι σε καθε επικινδυνο εγκληματία, από τη στιγμή που τους παρέχει το δικαίωμα να συλλαμβάνουν



Επιθετική ενέργεια θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και το να τον ρίξει κάτω για να τον ακινητοποιήσει.

Δε γίνεται να πραγματοποιηθεί σύλληψη χωρίς βία από πολίτη, τη στιγμή που ο πολίτης δεν έχει την ευκολία της οπλοφορίας (οι μπάτσοι μπορούν να συλλάβουν χωρίς βία, ακριβώς γιατί οπλοφορούν).

το βιντεο το ειδες;
ειδατε πουθενα καμια συλληψη; ή καποια αντιδραση του δραστη ή καποια ενεργεια ακινητοποιησης;

ουτε σε ταινιες δεν ακινητοποιεται ο δραστης κρατωντας στο ενα χερι κινητο εκτος κι αν ειναι ο Βανταμ με τα αναστροφα κλωτσιδια

Ο λόγος που δεν το έβαλε ο δράστης στα πόδια, είναι ότι έφαγε σφαλιάρες. Και φοβότανε ότι αν επιχειρήσει να το βάλει στα πόδια θα εισέπραττε περισσότερες.

Επαναλαμβάνω: Ακινητοποίηση δίχως βία, μπορεί να κάνει μόνο κάποιος σαολίν, ή κάποιος σένσει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:44 Και μια νομική απορία.

Απ' ό,τι ξέρω, οι αναστολές απαιτούν μηνιαίες επισκέψεις στο αστυνομικό τμήμα και φυσικά απολύτως νομότυπο βίο μέχρι τη λήξη τους. Η οποιαδήποτε παράνομη πράξη κατά τη διάρκεια της αναστολής, συνεπάγεται άρση της.

Αυτό εφαρμόζεται ή όχι;

Ρητορικόν το ερώτημα.

Ενιγουέι, θα απαντήσει κάποιος νομικός;

Γιατί αν ΔΕΝ εφαρμόζεται για ποια ακριβώς ευνομία και λοιπά μπλαμπλά μιλάμε;

Imperium έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:59

Αλλα ΓΙΑΤΙ το θέλουν αυτό οι "ευαίσθητοι"; Οι οποίοι είναι κατά πολύ η πλειοψηφία. Εδω σε θέλω!

Γιατί είναι ευαίσθητοι και πολλές φορές ιδεολόγοι.

Παραπάνω απέδειξα με οικονομικούς όρους, ότι πίσω από αυτού του τύπου την "ευαισθησία" του κράτους, κρύβονται περικοπές δαπανών.

Η συστηματική ατιμωρισία με δήθεν πρόσχημα τον σεβασμό των δικαιωμάτων του κάθε κατηγορούμενου, μπορεί να δικαιολογηθεί ΚΑΙ με οικονομικούς όρους (δεν υπάρχει χώρος στις φυλακές, δεν υπάρχουν χρήματα για σίτιση και περίθαλψη των κρατουμένων).

Το κράτος λοιπόν έχει κάθε δικαιολογία να εμφανίζεται "ευαίσθητο".

Οι "ευαίσθητοι" πολίτες από την άλλη, είναι χρήσιμοι ηλίθιοι.

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:04

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:43

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:33

Ο ίδιος ο νόμος είναι υπέρ της εμπλοκής πολιτων απεναντι σε καθε επικινδυνο εγκληματία, από τη στιγμή που τους παρέχει το δικαίωμα να συλλαμβάνουν



Επιθετική ενέργεια θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και το να τον ρίξει κάτω για να τον ακινητοποιήσει.

Δε γίνεται να πραγματοποιηθεί σύλληψη χωρίς βία από πολίτη, τη στιγμή που ο πολίτης δεν έχει την ευκολία της οπλοφορίας (οι μπάτσοι μπορούν να συλλάβουν χωρίς βία, ακριβώς γιατί οπλοφορούν).

το βιντεο το ειδες;
ειδατε πουθενα καμια συλληψη; ή καποια αντιδραση του δραστη ή καποια ενεργεια ακινητοποιησης;

ουτε σε ταινιες δεν ακινητοποιεται ο δραστης κρατωντας στο ενα χερι κινητο εκτος κι αν ειναι ο Βανταμ με τα αναστροφα κλωτσιδια

Ο λόγος που δεν το έβαλε ο δράστης στα πόδια, είναι ότι έφαγε σφαλιάρες. Και φοβότανε ότι αν επιχειρήσει να το βάλει στα πόδια θα εισέπραττε περισσότερες.

Επαναλαμβάνω: Ακινητοποίηση δίχως βία, μπορεί να κάνει μόνο κάποιος σαολίν, ή κάποιος σένσει.

οποτε ετρωγε καθε 20" και μια σφαλιαρα ως υπενθυμιση κατοπιν επιτοπιας διαγνωσης οτι εχει και μνημη χρυσοψαρου

Αγις έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:06

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:04

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:43


το βιντεο το ειδες;
ειδατε πουθενα καμια συλληψη; ή καποια αντιδραση του δραστη ή καποια ενεργεια ακινητοποιησης;

ουτε σε ταινιες δεν ακινητοποιεται ο δραστης κρατωντας στο ενα χερι κινητο εκτος κι αν ειναι ο Βανταμ με τα αναστροφα κλωτσιδια

Ο λόγος που δεν το έβαλε ο δράστης στα πόδια, είναι ότι έφαγε σφαλιάρες. Και φοβότανε ότι αν επιχειρήσει να το βάλει στα πόδια θα εισέπραττε περισσότερες.

Επαναλαμβάνω: Ακινητοποίηση δίχως βία, μπορεί να κάνει μόνο κάποιος σαολίν, ή κάποιος σένσει.

Η και ο Αγις.

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:04

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:43

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:33

Ο ίδιος ο νόμος είναι υπέρ της εμπλοκής πολιτων απεναντι σε καθε επικινδυνο εγκληματία, από τη στιγμή που τους παρέχει το δικαίωμα να συλλαμβάνουν



Επιθετική ενέργεια θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και το να τον ρίξει κάτω για να τον ακινητοποιήσει.

Δε γίνεται να πραγματοποιηθεί σύλληψη χωρίς βία από πολίτη, τη στιγμή που ο πολίτης δεν έχει την ευκολία της οπλοφορίας (οι μπάτσοι μπορούν να συλλάβουν χωρίς βία, ακριβώς γιατί οπλοφορούν).

το βιντεο το ειδες;
ειδατε πουθενα καμια συλληψη; ή καποια αντιδραση του δραστη ή καποια ενεργεια ακινητοποιησης;

ουτε σε ταινιες δεν ακινητοποιεται ο δραστης κρατωντας στο ενα χερι κινητο εκτος κι αν ειναι ο Βανταμ με τα αναστροφα κλωτσιδια

Ο λόγος που δεν το έβαλε ο δράστης στα πόδια, είναι ότι έφαγε σφαλιάρες. Και φοβότανε ότι αν επιχειρήσει να το βάλει στα πόδια θα εισέπραττε περισσότερες.

Επαναλαμβάνω: Ακινητοποίηση δίχως βία, μπορεί να κάνει μόνο κάποιος σαολίν, ή κάποιος σένσει.

Μπορεί να κάνει στο χαλαρό και κάποιος που έχει άδεια οπλοφορίας.

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:10

Αγις έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:06

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:04

Ο λόγος που δεν το έβαλε ο δράστης στα πόδια, είναι ότι έφαγε σφαλιάρες. Και φοβότανε ότι αν επιχειρήσει να το βάλει στα πόδια θα εισέπραττε περισσότερες.

Επαναλαμβάνω: Ακινητοποίηση δίχως βία, μπορεί να κάνει μόνο κάποιος σαολίν, ή κάποιος σένσει.

Η και ο Αγις.

ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:11

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:04

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:43


το βιντεο το ειδες;
ειδατε πουθενα καμια συλληψη; ή καποια αντιδραση του δραστη ή καποια ενεργεια ακινητοποιησης;

ουτε σε ταινιες δεν ακινητοποιεται ο δραστης κρατωντας στο ενα χερι κινητο εκτος κι αν ειναι ο Βανταμ με τα αναστροφα κλωτσιδια

Ο λόγος που δεν το έβαλε ο δράστης στα πόδια, είναι ότι έφαγε σφαλιάρες. Και φοβότανε ότι αν επιχειρήσει να το βάλει στα πόδια θα εισέπραττε περισσότερες.

Επαναλαμβάνω: Ακινητοποίηση δίχως βία, μπορεί να κάνει μόνο κάποιος σαολίν, ή κάποιος σένσει.

Μπορεί να κάνει στο χαλαρό και κάποιος που έχει άδεια οπλοφορίας.

Αν δεν κάνω λάθος, εκτός από το νόμο περί οπλοφορίας, υπάρχουν και νόμοι περί οπλοχρησίας.

Δηλαδή ακόμη και τότε υπάρχουν όροι και προυποθέσεις.

Imperium έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:59

Αλλα ΓΙΑΤΙ το θέλουν αυτό οι "ευαίσθητοι"; Οι οποίοι είναι κατά πολύ η πλειοψηφία. Εδω σε θέλω!

Για αμιγώς πολιτικοϊδεολογικούς λόγους.

Θεωρούν ότι θα παραβούν το δόγμα της ιδεολογίας τους αν υποστηρίξουν κάτι άλλο.

Αυτά πάντα στη θεωρία, φυσικά. Στην πράξη κάνουν άλλα.


Όσοι απλώς βολεύονται με το χ ή ψ ιδεολογικοπολιτικό σύστημα για αμιγώς πρακτικούς και όχι ιδεολογικούς λόγους, είναι απολύτως φυσικό να υποστηρίζουν το οτιδήποτε τους συμφέρει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:11

AlienWay έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:04

omg kai 3 lol έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:43


το βιντεο το ειδες;
ειδατε πουθενα καμια συλληψη; ή καποια αντιδραση του δραστη ή καποια ενεργεια ακινητοποιησης;

ουτε σε ταινιες δεν ακινητοποιεται ο δραστης κρατωντας στο ενα χερι κινητο εκτος κι αν ειναι ο Βανταμ με τα αναστροφα κλωτσιδια

Ο λόγος που δεν το έβαλε ο δράστης στα πόδια, είναι ότι έφαγε σφαλιάρες. Και φοβότανε ότι αν επιχειρήσει να το βάλει στα πόδια θα εισέπραττε περισσότερες.

Επαναλαμβάνω: Ακινητοποίηση δίχως βία, μπορεί να κάνει μόνο κάποιος σαολίν, ή κάποιος σένσει.

Μπορεί να κάνει στο χαλαρό και κάποιος που έχει άδεια οπλοφορίας.

Η και χωρίς άδεια οπλοφορίας, όποιος απλά έχει όπλο.

ΓΑΛΗ έγραψε: 04 Σεπ 2024, 13:16

Imperium έγραψε: 04 Σεπ 2024, 12:59

Αλλα ΓΙΑΤΙ το θέλουν αυτό οι "ευαίσθητοι"; Οι οποίοι είναι κατά πολύ η πλειοψηφία. Εδω σε θέλω!

Για αμιγώς πολιτικοϊδεολογικούς λόγους.

Θεωρούν ότι θα παραβούν το δόγμα της ιδεολογίας τους αν υποστηρίξουν κάτι άλλο.

Αυτά πάντα στη θεωρία, φυσικά. Στην πράξη κάνουν άλλα.


Όσοι απλώς βολεύονται με το χ ή ψ ιδεολογικοπολιτικό σύστημα για αμιγώς πρακτικούς και όχι ιδεολογικούς λόγους, είναι απολύτως φυσικό να υποστηρίζουν το οτιδήποτε τους συμφέρει.

Όταν λοιπον σε μια "δημοκρατία" η πλειοψηφία πιστεύει οτι πρέπει να είναι χέστηδες στο κάθε τι, ακόμα και σε ζητήματα της ζωής/περιουσίας τους, τοτέ δεν είναι αυτή η επιλογή της κοινωνίας πάει και τέλειωσε;

Δεν μπορούμε να λέμε οτι για όλα φταιει ο ΟΜΓ και ο Μορτιμερ...

Εχουν κάποια επιλογή όσοι διαφωνούν;

Πάντως δεν έχω γνωρίσει μέχρι στιγμής κάποιον ο οποίος σε τέτοιες περιπτώσεις να λέει ότι ο πολίτης "υποκαθιστά κακώς την αστυνομία" και που κατά τ' άλλα να μη βρίζει νυχθημερόν την αστυνομία.