Phorum.com.gr

Αρίστος έγραψε: 07 Ιουν 2024, 17:58 Οι Ρωμαιοι ηταν πρακτικοι ανθρωποι που δεν εκτισαν ΠΟΤΕ μεγαλιθικα.

Ο μεγαλυτερος ογκολιθος που χρησιμοποιησαν κατ' εξαιρεση σε κατασκευη τους για μια και μοναδικη φορα ηταν 60 τονων.

Στο Μπααλμπεκ εχουμε 3 ογκολιθους στη βαση που εκαστος ειναι 800-900 τονων.

Δεν ειχαν απολυτως κανενα λογο να κουβαλησουν τετοιες νταμαροπετρες απο το νταμαρι πανω στο ΛΟΦΟ του Μπααλμπεκ.

Ουτε ειχαν κανενα λογο να κοψουν ενα τετοιο ογκολιθο.

το νταμαρι του Μπααλμπεκ απο το Ναο εχει 700 μετρα αποσταση σε ελαφρως κατηφορικη κλιση

οι Ρωμαιοι δεν εχτιζαν μεγαλιθικα αλλα αμα ελαχε και τους γυαλιζε ενας μεγαλιθος κουβαλαγαν και κανενα οβελισκο 500 τονων ας πουμε απο την Αλεξανδρεια της Αιγυπτου ως στην Ρωμη..

που να εχτιζαν μεγαλιθικα κιολας

ΥΓ. το σπουδαιοτερο ειναι οτι τον ξεστησαν απο κατακορυφη θεση τον μετεφεραν 2.000 χιλιομετρα μεσω ξηρας και θαλασσης και τον εστησαν παλι κατακορυφα αθικτο, αυτη τη στιγμη παραμενει η μεγαλυτερη ορθια πετρα στον κοσμο

Αρίστος έγραψε: 07 Ιουν 2024, 15:26

Βαζω αποσπασμα του Μπερλ, του κορυφαιου ειδικου για τα μεγαλιθικα της Βρετανιας συμφωνα με τους New York Times και επειδη δεν μπορουν να βρουν κατι εναντιον του με κατηγορει ο Μπιλ οτι εκανα κοπυ το αποσπασμα του βιβλιου του απο ψεκοσαιτ.

.

σε κατηγορώ ότι δεν έχεις διαβάσει ούτε μισό paper ή βιβλίο του, μόνο το απόσπασμα στο ψεκοσάιτ.

φέρε αυτά που έχεις διαβάσει και παραπομπή για το απόσπασμα για να με διαψεύσεις.

Bill Hicks έγραψε: 08 Ιουν 2024, 02:59
Αρίστος έγραψε: 07 Ιουν 2024, 15:26

Βαζω αποσπασμα του Μπερλ, του κορυφαιου ειδικου για τα μεγαλιθικα της Βρετανιας συμφωνα με τους New York Times και επειδη δεν μπορουν να βρουν κατι εναντιον του με κατηγορει ο Μπιλ οτι εκανα κοπυ το αποσπασμα του βιβλιου του απο ψεκοσαιτ.

.
σε κατηγορώ ότι δεν έχεις διαβάσει ούτε μισό paper ή βιβλίο του, μόνο το απόσπασμα στο ψεκοσάιτ.

φέρε αυτά που έχεις διαβάσει και παραπομπή για το απόσπασμα για να με διαψεύσεις.

Απο το 2015 βλακα εγραψα 12σελιδο αρθρο για το ζητημα με μικρο αποσπασμα του μονο αυτο.

viewtopic.php?f=66&t=55008&start=105#p3529247

Ο πρωτος ημουνα στην ΕΛλαδα που εχω γραψει για Τζεραλντ Χωκινς, Αλεξαντερ Θομ, Ωμπρευ Μπερλ και αλλους και οχι μονο σε ενα αρθρο αλλα σε σειρα αρθρων.

Οταν κυκλοφορησει το βιβλιο μου με τα μεγαλιθικα να φροντισεις να το προμηθευτεις και να διαβασεις τη βιβλιογραφια.

Και κοιταξε να συνερθεις απο την ταπα που εφαγες απο τον Μπερλ.

.

omg kai 3 lol έγραψε: 07 Ιουν 2024, 23:53
Αρίστος έγραψε: 07 Ιουν 2024, 17:58 Οι Ρωμαιοι ηταν πρακτικοι ανθρωποι που δεν εκτισαν ΠΟΤΕ μεγαλιθικα.

Ο μεγαλυτερος ογκολιθος που χρησιμοποιησαν κατ' εξαιρεση σε κατασκευη τους για μια και μοναδικη φορα ηταν 60 τονων.

Στο Μπααλμπεκ εχουμε 3 ογκολιθους στη βαση που εκαστος ειναι 800-900 τονων.

Δεν ειχαν απολυτως κανενα λογο να κουβαλησουν τετοιες νταμαροπετρες απο το νταμαρι πανω στο ΛΟΦΟ του Μπααλμπεκ.

Ουτε ειχαν κανενα λογο να κοψουν ενα τετοιο ογκολιθο.

το νταμαρι του Μπααλμπεκ απο το Ναο εχει 700 μετρα αποσταση σε ελαφρως κατηφορικη κλιση

οι Ρωμαιοι δεν εχτιζαν μεγαλιθικα αλλα αμα ελαχε και τους γυαλιζε ενας μεγαλιθος κουβαλαγαν και κανενα οβελισκο 500 τονων ας πουμε απο την Αλεξανδρεια της Αιγυπτου ως στην Ρωμη..

που να εχτιζαν μεγαλιθικα κιολας

ΥΓ. το σπουδαιοτερο ειναι οτι τον ξεστησαν απο κατακορυφη θεση τον μετεφεραν 2.000 χιλιομετρα μεσω ξηρας και θαλασσης και τον εστησαν παλι κατακορυφα αθικτο, αυτη τη στιγμη παραμενει η μεγαλυτερη ορθια πετρα στον κοσμο

Δες πως ξεφτυλιστηκαν οι ΡΩμαιοι για να μεταφερουν ενα οβελισκο με μισο βαρος απο αυτο που συζηταμε.

Απο δικο μου αρθρο.

Ο ρωμαικός ναός στο Μπάαλμπεκ πρέπει να κτίστηκε πάνω σε βάση παλιότερου ναού. Ένας ρωμαικός γερανός μπορούσε να σηκώσει βάρος έως 60 τόνων, με τη βοήθεια πολλών ανδρών και συνδυασμένων γερανών οι Ρωμαίοι είχαν ρεκόρ μεταφοράς βάρους τους 323 τόνους. Το γνωρίζουμε επειδή ο Αύγουστος είχε καημό να φέρει στη Ρώμη έναν αιγυπτιακό οβελίσκο βάρους 455 τόνων και δεν τα κατάφερε να τον μεταφέρει. Αιώνες αργότερα ο Μέγας Κωνσταντίνος κατάφερε να μεταφέρει τον οβελίσκο κόβοντας όμως ένα μεγάλο κομμάτι της βάσης του για να το πετύχει. Το υπόλοιπο του οβελίσκου που μετέφερε είχε βάρος 323 τόνους. Με δεδομένο ότι ο Αύγουστος απέτυχε να μεταφέρει τους 455 τόνους του οβελίσκου ενώ στη βάση του ναού του Μπάαλμπεκ που αποδίδεται στον ίδιο υπάρχουν οι τρεις μονόλιθοι των 800 τόνων έκαστος, πρέπει να παραδεχθούμε πως κάτι δεν πάει καλά.

.

Να το ξαναπω;

Ο Αυγουστος ειχε καημο να κουβαλησει οβελισκο 455 τονων στη Ρωμη και ΔΕΝ τα καταφερε.

Ειναι λοιπον φυσιολογικο να κουβαλησε 3 800ρηδες ογκολιθους στο ναο που εκτισε στο Μπααλμπεκ και παραλληλα να εκοψε εναν 1200 τονων και εναν 1500;

O 1200ρης ογκολιθος - The Pregnant Stone

Εικόνα

Ο 1500ρης oγκολιθος - Τhe Forgotten Stone

Εικόνα

.

Να πω επισης οτι λογω εκλογων αποσυρομαι απο την κουβεντα στα σχετικα νηματα.

Οτι ειχαμε να πουμε νομιζω ειπωθηκε, τωρα ερχεται καλοκαιρακι ετσι κι αλλιως.

.

μολις σου εγραψα πιο πανω οτι οι Ρωμαιοι ξεστησαν και μετεφεραν απο το Καρνακ στη Ρωμη οβελισκο 500 τονων, ενω εχουν μεταφερει και αλλους 300αρηδες μεγαλιθοι που ειναι παρατημενοι στα λατομεια στο Μπααλμπεκ, στην Αιγυπτο και αλλου ειναι αποτυχημενες προσπαθειες των αρχαιων να τις μετακινησουν, δεν τα καταφερναν παντα

Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2024, 08:21 Ο Αυγουστος ειχε καημο να κουβαλησει οβελισκο 455 τονων στη Ρωμη και ΔΕΝ τα καταφερε.

Ειναι λοιπον φυσιολογικο να κουβαλησε 3 800ρηδες ογκολιθους στο ναο που εκτισε στο Μπααλμπεκ και παραλληλα να εκοψε εναν 1200 τονων και εναν 1500;

ΟΚ, ας δεχτούμε ότι οι Ρωμαίοι δεν είχαν τα μέσα να το κάνουν. Λες και πιο πάνω πόσο σήκωναν οι γερανοί τους και πως η τεχνολογία τους δεν επαρκούσε.

Ας τα δεχτούμε όλα αυτά.

Αυτοί που το έκαναν πως θεωρείς ότι το έκαναν ; Να καταλάβω τι ακριβώς θεωρείς ότι είχαν οι προηγούμενοι που δεν το είχαν οι Ρωμαίοι. Ποιά ακριβώς ήταν αυτή η τεχνολογία.

τωρα περα απο την πλακα αυτοι οι ογκολιθοι ποσες εργατοωρες και ποσο ανθρωπινο δυναμικο
θα χρειαζοταν μονο για να βγουν απο την γη και να κοπουν χωρις να προσθεσουμε την μεταφορα

αν υποθεσουμε οτι εγιναν με τα εργαλεια της εποχης τοτε να υποθεσουμε οτι θα πεθαιναν κατα χιλιαδες
οι εργατες μεχρι να τελειωσει ενα εργο

και ισως παλι η παρακμη της αιγυπτου να εχει να κανει και με την ανεγερση μιας και μονο πυραμιδας

ύσ..γιατι να επιμενουν σε μεγαλιθικα ; οταν ακομη και με σκλαβους θα ηταν ασυμφορο οικονομικα
να ηταν μοδα; να ηταν θρησκευτικη αντιληψη; ή κατι αλλο που τους εκανε να εχουν ασφαλη κτηρια;
το λεω για ολες τις κατασκευες ..ποια ηταν η χρησιμοτητα των πυραμιδων;
σαν ταφος ενος σπουδαιου ηγετη εχει μια λογικη ..αλλα τα υπολοιπα μεγαλιθικα δεν εχουν καμια λογικη
ουτε και σαν θρησκευτικη χρηση απο την πλεμπα ... αν χρησιμοποιησουμε την φαντασια
θα το δουμε σαν να υπηρχε μια παγκοσμια αρχη που εδωνε την ιδια κατευθυνση παγκοσμια
και αυτην η αρχη να κατερρευσε καποτε ...

break έγραψε: 08 Ιουν 2024, 12:44
Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2024, 08:21 Ο Αυγουστος ειχε καημο να κουβαλησει οβελισκο 455 τονων στη Ρωμη και ΔΕΝ τα καταφερε.

Ειναι λοιπον φυσιολογικο να κουβαλησε 3 800ρηδες ογκολιθους στο ναο που εκτισε στο Μπααλμπεκ και παραλληλα να εκοψε εναν 1200 τονων και εναν 1500;
ΟΚ, ας δεχτούμε ότι οι Ρωμαίοι δεν είχαν τα μέσα να το κάνουν. Λες και πιο πάνω πόσο σήκωναν οι γερανοί τους και πως η τεχνολογία τους δεν επαρκούσε.

Ας τα δεχτούμε όλα αυτά.

Αυτοί που το έκαναν πως θεωρείς ότι το έκαναν ; Να καταλάβω τι ακριβώς θεωρείς ότι είχαν οι προηγούμενοι που δεν το είχαν οι Ρωμαίοι. Ποιά ακριβώς ήταν αυτή η τεχνολογία.

Κανενας γνωστος αρχαιος λαος δεν ειχε την ικανοτητα να διαχειριστει τετοια βαρη και συνεπως το εκανε καποιος αγνωστος λαος με αγνωστη τεχνολογια.

Εδω δεν μιλαμε απλα για μεγαλιθικες πετρες, ο ογκολιθος των 1500 τονων ξεπερναει καθε λογικη, συνεπως ακομη και τα κινητρα αυτου του πολιτισμου ειναι εντελως εκτος της κατανοησης μας.

.

καθολου αγνωστη - προκειται για την αντιβαρυτικη τεχνολογια των Ατλαντων
τελευταιος χρηστης πριν χαθει η γνωση ο Αλλαντιν κ το ιπταμενο χαλι του

Ειπαμε οτι τρεις ογκολιθοι στη βαση του Μπααλμπεκ ηταν πανω απο 800 τονους ΕΚΑΣΤΟΣ.

Για να καταλαβετε τι σημαινει αυτο...

ενας μονος ογκολιθος στη βαση του Μπααλμπεκ ξεπερνουσε το ΣΥΝΟΛΙΚΟ βαρος του Στοουνχετζ...

που ειναι 682 τονοι!!!!

https://www.sarsen.org/2013/03/how-many ... henge.html

.

nemo έγραψε: 08 Ιουν 2024, 13:02 τωρα περα απο την πλακα αυτοι οι ογκολιθοι ποσες εργατοωρες και ποσο ανθρωπινο δυναμικο
θα χρειαζοταν μονο για να βγουν απο την γη και να κοπουν χωρις να προσθεσουμε την μεταφορα

αν υποθεσουμε οτι εγιναν με τα εργαλεια της εποχης τοτε να υποθεσουμε οτι θα πεθαιναν κατα χιλιαδες
οι εργατες μεχρι να τελειωσει ενα εργο

και ισως παλι η παρακμη της αιγυπτου να εχει να κανει και με την ανεγερση μιας και μονο πυραμιδας

ύσ..γιατι να επιμενουν σε μεγαλιθικα ; οταν ακομη και με σκλαβους θα ηταν ασυμφορο οικονομικα
να ηταν μοδα; να ηταν θρησκευτικη αντιληψη; ή κατι αλλο που τους εκανε να εχουν ασφαλη κτηρια;
το λεω για ολες τις κατασκευες ..ποια ηταν η χρησιμοτητα των πυραμιδων;
σαν ταφος ενος σπουδαιου ηγετη εχει μια λογικη ..αλλα τα υπολοιπα μεγαλιθικα δεν εχουν καμια λογικη
ουτε και σαν θρησκευτικη χρηση απο την πλεμπα ... αν χρησιμοποιησουμε την φαντασια
θα το δουμε σαν να υπηρχε μια παγκοσμια αρχη που εδωνε την ιδια κατευθυνση παγκοσμια
και αυτην η αρχη να κατερρευσε καποτε ...

πρωτη φορα βλεπεις αρχαιο λατομειο;

εχει διαφορα αν οι αρχαιοι εσκαβαν ενα ολοκληρο βουνο και το τεμαχιζαν σε μικρες ή μεγαλυτερες πετρες;

η ουσια ειναι οτι το εσκαβαν, ειτε για να φτιαξουν ναους, ειτε τειχη, ειτε αγαλματα, και μεχρι να ανακαλυψουν καποιας μορφης συγκολλητικο τσιμεντο το μεγεθος των πετρων καθοριζε την μακροβιοτητα της κατασκευης, ουτε κανονια υπηρχαν τοτε, ουτε καταπελτες, ουτε πολιορκητικοι μηχανισμοι, ουτε τιποτα!

προφανως ξεκινησαν απο μικρες πετρες και σταδιακα εμπειρικα ειχαν την τεχνογνωσια (σιγα τη γνωση) να κουβαλουν μεγαλυτερες πετρες

Οταν ο Παυσανιας περιηγηθηκε τα κυκλωπεια (μεγαλιθικα) τειχη της Τιρυνθας...

σχολιασε πως ουτε ενα ζευγαρι απο μουλαρια δεν θα μπορουσε να κουβαλησει το μικροτερο ογκολιθο του τειχους.

Λογικο καθως αρκετοι ζυγιζαν 12-13 τονους.

Σκεφτειτε λοιπον να αντικρυζε ο Παυσανιας κατι τετοιο τι κοκομπλοκο θα παθαινε.

Εικόνα

Αρίστος έγραψε: 08 Ιουν 2024, 13:39 Οταν ο Παυσανιας περιηγηθηκε τα κυκλωπεια (μεγαλιθικα) τειχη της Τιρυνθας...

σχολιασε πως ουτε ενα ζευγαρι απο μουλαρια δεν θα μπορουσε να κουβαλησει το μικροτερο ογκολιθο του τειχους.

Λογικο καθως αρκετοι ζυγιζαν 12-13 τονους.

Σκεφτειτε λοιπον να αντικρυζε ο Παυσανιας κατι τετοιο τι κοκομπλοκο θα παθαινε.

και για τον Παρθενωνα οταν τον αντικρυσαν για πρωτη φορα καποιοι βελανιδοφαγοι το ιδιο θα ειπαν και ας νομιζαν οτι ηταν Ιωνικου ρυθμου

Phorum.com.gr

Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

Re: Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό