Phorum.com.gr

Τις υποθεσεις σου κρατα τες για τον εαυτ σου δεν αφορουν κανεναν

hellegennes έγραψε: 11 Αύγ 2019, 00:17 Έχω βάλει link εδώ, αλλά φυσικά μπορεί κανείς να τα βρει και στο site του ΕΦΕΤ με δύο κλικ. Μπορείς να δεις ότι πρόκειται για 9 διαφορετικές παρτίδες που συσκευάστηκαν στην διάρκεια δύο μηνών.

Ναι! Τώρα το βλέπω, γράφει λοιπόν, "διαπίστωσε την εμπορία " και "Καλούνται οι καταναλωτές, που έχουν ήδη προμηθευτεί προϊόντα των παρτίδων των ανωτέρω προϊόντων, να μην τα καταναλώσουν." Που σημαίνει ότι ήταν μπροστά στο ράφι και πωλούνταν κανονικά. Δεν αναφέρει τεμάχια αλλά αν η κωδικοποίηση (που είναι πολύ πιθανό να είναι έτσι) είναι σε επίπεδο μονάδας, τότε σημαίνει πως το εντόπισαν σε 9 τεμάχια σε κάποιο υποκατάστημα. Η προληπτική απόσυρση δεν λέει κάτι απαραίτητα για την ποιότητα του προϊόντος, μπορεί σε άλλα υποκαταστήματα να είναι εντάξει, επειδή όμως δεν μπορούν να ξέρουν ποιανού είναι το φταίξιμο, καλά κάνουν και για προληπτικούς λόγους απέσυραν τις παρτίδες.

hellegennes έγραψε: 11 Αύγ 2019, 00:17 Όσον αφορά το δεύτερο, φυσικά και μπορεί ο υπεύθυνος του τμήματος να εντοπίσει ελαττωματικό προϊόν ή χαλασμένο από δικό τους λάθος ή ληγμένο. Αλλά η νομοθεσία λέει ότι πρέπει να φυλάσσονται σε ειδικό χώρο για επιστροφή και καταστροφή. Αν το προϊόν είναι στο ράφι που έχει ένδειξη προς επιστροφή, δεν υφίσταται καμμιά παραβίαση. Εννοείται ότι είναι ράφι αποθήκης (σε ψυγείο αποθήκης αν πρόκειται για προϊόν ψύξης). Σαφέστατα προκύπτει ευθύνη τους αν βρέθηκαν σε άλλα ράφια και για να ανακλήθηκαν δεν είναι δυνατόν να βρέθηκαν σε ράφι επιστροφής.

Ναι! Αν είναι σε ειδικό χώρο απόσυρσης και γίνει ο έλεγχος, είναι καλυμμένοι.

Όπως βλέπουμε έχει επιβληθεί πρόστιμο σε μια γαλακτοβιομηχανία και ένα σούπερ μάρκετ. Κάποιοι θέλουν να το ονομάσουν σύμπτωση. Ο καθένας άλλος βγάζει τα συμπεράσματά του.

Πάμε πάλι: μετά την διαπίστωση χαλασμένων τυριών στο Lidl, ένα σούπερ μάρκετ και μια γαλακτοβιομηχανία έφαγαν πρόστιμο.

hellegennes έγραψε: 11 Αύγ 2019, 00:50 Όπως βλέπουμε έχει επιβληθεί πρόστιμο σε μια γαλακτοβιομηχανία και ένα σούπερ μάρκετ. Κάποιοι θέλουν να το ονομάσουν σύμπτωση. Ο καθένας άλλος βγάζει τα συμπεράσματά του.

Πάμε πάλι: μετά την διαπίστωση χαλασμένων τυριών στο Lidl, ένα σούπερ μάρκετ και μια γαλακτοβιομηχανία έφαγαν πρόστιμο.

Μπορεί καμιά φορά να συμβεί αυτό δεν είναι κακό, ήδη ανέφερα πριν την περίπτωση του ΑΒ Βασιλόπουλου με προϊόν άλλης χώρας που υποτίθεται πως τα πράγματα είναι καλύτερα. Το θέμα είναι να αποδείξεις δόλο στα LIDL ότι το κάνουν συστηματικά σε συχνότητα πέρα από αυτή της εμφάνισης του λάθους για να κερδοσκοπούν σε συνεργασία με την ΕΒΡΟΦΑΡΜΑ. Τίποτα δεν λέει για την συνολική ποιότητα των προϊόντων της LIDL ή της ΕΒΡΟΦΑΡΜΑΣ ή ότι καταφεύγουν σε μια τέτοια τακτική.

Συγκεκριμένα, τα πρόστιμα αφορούν μία τουριστική – εμπορική επιχείρηση, μία επιχείρηση παραγωγής μειγμάτων και ένα super market. Και στις τρεις περιπτώσεις διαπιστώθηκε παραγωγή, διακίνηση και διάθεση μη ασφαλών τροφίμων

.
H Eβροφαρμα ειναι επιχειρηση παραγωγς μιγματων η τουριστικη εμπορικη επιχειρηση;

Tα Lidl ειναι αλυσιδα σουπερ μαρκετ δεν ειναι ενα σουπερ μαρκετ

Θα πούμε στον ΕΦΕΤ άλλη φορά να μην κάνει το τρομερό λάθος να ονομάζει σκέτο ταπεινό σούπερ μάρκετ μια αλυσίδα σούπερ μάρκετ, αν και όλα τα ΣΜ είναι πλέον αλυσίδες.

Η Εβροφάρμα είναι γαλακτοκομική επιχείρηση. Μάλλον σε βαραίνουν τα χρόνια, παππούλη, και δεν διάβασες καλά:

Το Συμβούλιο απασχόλησε ιδιαίτερα η περίπτωση παραβάσεων μιας γαλακτοκομικής επιχείρησης, στην οποία επέβαλλε τελικά πρόστιμο ύψους € 35.000, για την παραγωγή, διακίνηση και διάθεση μη ασφαλών τροφίμων.

Ο ΕΦΕΤ επιβαλλει προστιμα και σε μεμονωμενα καταστηματα

paul25 έγραψε: 11 Αύγ 2019, 00:58

hellegennes έγραψε: 11 Αύγ 2019, 00:50 Όπως βλέπουμε έχει επιβληθεί πρόστιμο σε μια γαλακτοβιομηχανία και ένα σούπερ μάρκετ. Κάποιοι θέλουν να το ονομάσουν σύμπτωση. Ο καθένας άλλος βγάζει τα συμπεράσματά του.

Πάμε πάλι: μετά την διαπίστωση χαλασμένων τυριών στο Lidl, ένα σούπερ μάρκετ και μια γαλακτοβιομηχανία έφαγαν πρόστιμο.

Μπορεί καμιά φορά να συμβεί αυτό δεν είναι κακό, ήδη ανέφερα πριν την περίπτωση του ΑΒ Βασιλόπουλου με προϊόν άλλης χώρας που υποτίθεται πως τα πράγματα είναι καλύτερα. Το θέμα είναι να αποδείξεις δόλο στα LIDL ότι το κάνουν συστηματικά σε συχνότητα πέρα από αυτή της εμφάνισης του λάθους για να κερδοσκοπούν σε συνεργασία με την ΕΒΡΟΦΑΡΜΑ. Τίποτα δεν λέει για την συνολική ποιότητα των προϊόντων της LIDL ή της ΕΒΡΟΦΑΡΜΑΣ ή ότι καταφεύγουν σε μια τέτοια τακτική.

Δεν υπάρχει δόλος, από την άποψη ότι δεν είναι σκοπός τους να δηλητηριάσουν τους καταναλωτές. Υπάρχει απληστία. Το μικρότερο δυνατό κόστος με το μεγαλύτερο δυνατό κέρδος με κάθε μέσο.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 11 Αύγ 2019, 01:09 Ο ΕΦΕΤ επιβαλλει προστιμα και σε μεμονωμενα καταστηματα

Δεν έχω δουλέψει στον ΕΦΕΤ για να το ξέρω αυτό αν και δεν έχει σημασία. Το αν έριξε το πρόστιμο στο συγκεκριμένο υποκατάστημα χωρίς να κάνει περαιτέρω έρευνα σε άλλα υποκαταστήματα είναι ένδειξη είτε κακής λειτουργίας του δημοσίου είτε φόβου.

Α μαλιστα
Νεο σεναριο σου στην περιπτωση που ειναι συγκεκριμενο καταστημα

hellegennes έγραψε: 11 Αύγ 2019, 01:10 Δεν υπάρχει δόλος, από την άποψη ότι δεν είναι σκοπός τους να δηλητηριάσουν τους καταναλωτές. Υπάρχει απληστία. Το μικρότερο δυνατό κόστος με το μεγαλύτερο δυνατό κέρδος με κάθε μέσο.

Πως το εννοείς αυτό δηλαδή; Ότι πουλάνε ακόμα και τα ληγμένα για να μην χάσουν ούτε ένα ευρώ; Αυτό υποδηλώνει δόλο εφόσον γνωρίζουν πως από την πρακτική τους αυτή κάποιοι θα δηλητηριαστούν και δεν τους νοιάζει το αποδέχονται για το κέρδος τους, δεν είναι πράξη από αμέλεια αλλά ενέχει σκοπό.

paul25 έγραψε: 11 Αύγ 2019, 01:16

hellegennes έγραψε: 11 Αύγ 2019, 01:10 Δεν υπάρχει δόλος, από την άποψη ότι δεν είναι σκοπός τους να δηλητηριάσουν τους καταναλωτές. Υπάρχει απληστία. Το μικρότερο δυνατό κόστος με το μεγαλύτερο δυνατό κέρδος με κάθε μέσο.

Πως το εννοείς αυτό δηλαδή; Ότι πουλάνε ακόμα και τα ληγμένα για να μην χάσουν ούτε ένα ευρώ; Αυτό υποδηλώνει δόλο εφόσον γνωρίζουν πως από την πρακτική τους αυτή κάποιοι θα δηλητηριαστούν και δεν τους νοιάζει το αποδέχονται για το κέρδος τους, δεν είναι πράξη από αμέλεια αλλά ενέχει σκοπό.

Όχι, δεν ελέγχουν αρκετά τους συνεργάτες τους, δεν δαπανούν αρκετό χρόνο και χρήμα ώστε να μην φτάνουν αλλοιωμένα προϊόντα στο ράφι τους και πιέζουν πάντα για μείωση τιμών (όλοι οι μεγάλοι το κάνουν αυτό) γνωρίζοντας ότι ο προμηθευτής τους θα πρέπει από κάπου να κόψει το κόστος και μια σημαντική πιθανότητα είναι να περιορίσει τον χρόνο και κόστος που δαπανάται για την εξασφάλιση των προϊόντων. Εννοείται ότι το μεγάλο ψάρι πάντα θα ισχυριστεί ότι δεν ζήτησε ποτέ μείωση του κόστους αγοράς σε βάρος της ασφάλειας και άρα δεν φέρουν αυτοί την ευθύνη.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 10 Αύγ 2019, 19:07 Τελικα θα την δουμε αυτηντην γαμημενη την νομοθεσια συμφωνα με την οποια υπευθυνος ασφαλειας ειναι υπευθυνος για τις θερμοκρασιες στα ψυγεια;
Παλι εστι θα περασει ενα ακομη ψεμα του Μινχαουζεν μινιμαρκετα;

τυπε επειδή ολοι οι φιλοι μου βγάζουν την Σαντορίνη ηλιοβασίλεμα, μπορω να εχω και γω μια φωτο με κάδρο εσενα;

Πάντως αν η ΛΙΝΤΛ έχει κάνει προμήθεια ενός τέτοιου προϊόντος ΕΙΝΑΙ ΧΟΝΤΡΟ. Δεν ξέρει τη νομοθεσία και τι πρέπει να αναγράφεται στη συσκευασία; Δεν ξανασχολιάζω την προχειρότητα της εταιρείας παραγωγής, ούτε την ευθύνη ή ανυπαρξία τρίτου μέρους ποιοτικού ελέγχου. Στην Κίνα για αυτό θα πήγαινε ο διευθυντής QC σε παγωμένη μπανιέρα.