Σελίδα 20 από 23
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2021, 23:15
από stavmanr
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 22:43
Σου έγραψα συγκεκριμένα παραδείγματα για διακρίσεις που κάνει το σύνταγμα με βάση την ηλικία.
Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία διάκριση με βάση την ηλικία.
Η προσωρινή απαγόρευση εισόδου στα καζίνο δεν αφορά ηλικιακή διάκριση, δεδομένου ότι δεν αφορά ανθρώπους που δεν θα μπορέσουν να μπουν μέσα ποτέ τους. Μόλις συμπληρώσουν τα 21 θα μπουν.
Αν η απαγόρευση γίνονταν πχ. σε άνω των 40, αυτό θα σήμαινε ότι οι άνω των 40 θα ήταν διά βίου αποκλεισμένοι από το χώρο. Αυτό συνιστά διάκριση. Πάγια.
Γι' αυτό κι όταν μιλάμε για διακρίσεις ηλικίας, μιλάμε πάντοτε για κάτω όρια, κι όχι για επάνω. Ο νέος θα μεγαλώσει. Ο γέρος δεν θα ξαναγίνει νέος.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2021, 23:20
από Χαοτικός
stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:15
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 22:43
Σου έγραψα συγκεκριμένα παραδείγματα για διακρίσεις που κάνει το σύνταγμα με βάση την ηλικία.
Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία διάκριση με βάση την ηλικία.
Η προσωρινή απαγόρευση εισόδου στα καζίνο δεν αφορά ηλικιακή διάκριση, δεδομένου ότι δεν αφορά ανθρώπους που δεν θα μπορέσουν να μπουν μέσα ποτέ τους. Μόλις συμπληρώσουν τα 21 θα μπουν.
Αν η απαγόρευση γίνονταν πχ. σε άνω των 40, αυτό θα σήμαινε ότι οι άνω των 40 θα ήταν διά βίου αποκλεισμένοι από το χώρο. Αυτό συνιστά διάκριση. Πάγια.
Γι' αυτό κι όταν μιλάμε για διακρίσεις ηλικίας, μιλάμε πάντοτε για κάτω όρια, κι όχι για επάνω. Ο νέος θα μεγαλώσει. Ο γέρος δεν θα ξαναγίνει νέος.

Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2021, 23:40
από GoBack
stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:15
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 22:43
Σου έγραψα συγκεκριμένα παραδείγματα για διακρίσεις που κάνει το σύνταγμα με βάση την ηλικία.
Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία διάκριση με βάση την ηλικία.
Η προσωρινή απαγόρευση εισόδου στα καζίνο δεν αφορά ηλικιακή διάκριση, δεδομένου ότι δεν αφορά ανθρώπους που δεν θα μπορέσουν να μπουν μέσα ποτέ τους. Μόλις συμπληρώσουν τα 21 θα μπουν.
Αν η απαγόρευση γίνονταν πχ. σε άνω των 40, αυτό θα σήμαινε ότι οι άνω των 40 θα ήταν διά βίου αποκλεισμένοι από το χώρο. Αυτό συνιστά διάκριση. Πάγια.
Γι' αυτό κι όταν μιλάμε για διακρίσεις ηλικίας, μιλάμε πάντοτε για κάτω όρια, κι όχι για επάνω. Ο νέος θα μεγαλώσει. Ο γέρος δεν θα ξαναγίνει νέος.
Αν εισαι πανω απο 35 ετων δεν μπορεις να γραφτεις στα μητρωα της ομοσπονδιας πυγμαχιας και αν εισαι πανω απο 40 δεν μπορεις να λαβεις μερος σε πανελληνια πρωταθληματα/ολυμπιακους αγωνες κλπ.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2021, 23:43
από ST48410
Dorian έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:03
ST48410 έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 21:26
Dorian έγραψε: 06 Νοέμ 2021, 16:11
Αφού έχει βγει φάρμακο δεν θα συνεχίσω το εμβόλιο 3 δόση κλπ, κλείνω εξάμηνο σε λίγο καιρό. Το ρίσκο δεν είναι αμελητέο, για μυοκαρδιτιδες κυρίως. Αν το κάνουν υποχρεωτικό το συνεχές τρύπημα επιβεβαιώνουν ότι κρυβεται και άλλη ατζέντα , έλεγχος ψηφιακό σφράγισμα κλπ. Μένει να δούμε.
Ναι, αλλά πως θα εμπιστευθείς το φάρμακο μιας εταιρείας που βγήκε εσπευσμένα τη στιγμή που δεν εμπιστεύεσαι το εμβόλιό της και μάλλον πιστεύεις ότι κάτι κρύβεται πίσω από τους μαζικούς εμβολιασμούς; Δεν βγάζει νόημα.
η υγειονομική κρίση είναι πρόφαση, λες και δεν πέθαιναν άνθρωποι πριν . ολα αυτά είναι προφάσεις για την ψηφιακή σφράγιση . Αν έχει βρεθεί φάρμακο όλοι οι διαχωρισμοί τα σκαναρίσματα που για ευκολία θα αρχίσουν στο χέρι και στη μάπα για να μην καθυστερείς να μπεις στο μπαρ, είναι κοροιδία.
Μάλιστα. Η υγειονομική κρίση είναι πρόφαση για ψηφιακή σφράγιση (ό,τι κι αν σημαίνει αυτό) και η σφράγιση γίνεται με το εμβόλιο της κακιάς pfizer. Αλλά το φάρμακό της είναι καλό και το εμπιστευόμαστε. Και δεν βλέπεις κάποια αντίφαση σε όλο αυτό. Ούτε στο ότι τώρα με χαρά θα αγοράζουμε την πιο ακριβή θεραπεία από τον ίδιο άνθρωπο από τον οποίο είχαμε ενδοιασμούς να αγοράσουμε εμβόλια. Ούτε μας πειράζει που η θεραπεία με χάπι είναι ακριβότερη του εμβολίου και που προς το παρόν δεν έχουμε την παραμικρή ιδέα για την τεχνολογία του φαρμάκου ή τις πιθανές παρενέργειες. Θαυμάσια.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2021, 23:44
από Otto Weininger
GoBack έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:40
Αν εισαι πανω απο 35 ετων δεν μπορεις να γραφτεις στα μητρωα της ομοσπονδιας πυγμαχιας.
Σε δέχονται όμως στην Λεγεώνα των Ξένων.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2021, 23:46
από ST48410
GoBack έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:40
Αν εισαι πανω απο 35 ετων δεν μπορεις να γραφτεις στα μητρωα της ομοσπονδιας πυγμαχιας και αν εισαι πανω απο 40 δεν μπορεις να λαβεις μερος σε πανελληνια πρωταθληματα/ολυμπιακους αγωνες κλπ.
Καλά. Αν έρθει η ωμή πραγματικότητα να μας χτυπήσει την πόρτα όλα τα παραπάνω θα πάνε περίπατο. Η ζωή θα εξαναγκάσει σε λογικά βήματα. Το καλό θα ήταν να τα κάνουμε μόνοι μας πριν χαθούν μερικές χιλιάδες άνθρωποι χωρίς λόγο.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2021, 23:48
από ST48410
Εκκωφαντική σιωπή από συγκεκριμένο φίλο. Να ταγκάρω και τρίτη φορά το θεωρώ αγένεια.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 07 Νοέμ 2021, 23:55
από hellegennes
stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:15
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 22:43
Σου έγραψα συγκεκριμένα παραδείγματα για διακρίσεις που κάνει το σύνταγμα με βάση την ηλικία.
Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία διάκριση με βάση την ηλικία.
Σου ανέφερα ήδη τρεις. Νόστιμη η ήττα;
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 08 Νοέμ 2021, 00:04
από stavmanr
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:55
stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:15
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 22:43
Σου έγραψα συγκεκριμένα παραδείγματα για διακρίσεις που κάνει το σύνταγμα με βάση την ηλικία.
Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία διάκριση με βάση την ηλικία.
Σου ανέφερα ήδη τρεις.
Δεν βρήκα ούτε μία.
Πχ. δεν υπάρχει διάκριση στην οδήγηση με βάση την ηλικία, αλλά με βάση το αν μπορείς να ...δεις το δρόμο.
Εκτός αν εσένα σε έκοψαν λόγω ηλικίας.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 08 Νοέμ 2021, 00:04
από ST48410
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:55
stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:15
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 22:43
Σου έγραψα συγκεκριμένα παραδείγματα για διακρίσεις που κάνει το σύνταγμα με βάση την ηλικία.
Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία διάκριση με βάση την ηλικία.
Σου ανέφερα ήδη τρεις. Νόστιμη η ήττα;
Μην τρώγεστε. Θέμα μικρής σημασίας. Δηλαδή όταν δόθηκαν τα πρώτα διαθέσιμα εμβόλια στις μεγάλες ηλικίες θα υποστήριζε κανείς ότι πρόκειται για διάκριση ενάντια στο Σύνταγμα; Με τον ίδιο τρόπο που δόθηκε τότε προτεραιότητα, θα έπρεπε και τώρα να βρεθεί τρόπος να ασκηθεί ουσιαστική πίεση να εμβολιαστούν αυτοί που κινδυνεύουν περισσότερο.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 08 Νοέμ 2021, 00:06
από hellegennes
stavmanr έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 00:04
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:55
stavmanr έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:15
Το Σύνταγμα δεν κάνει καμία διάκριση με βάση την ηλικία.
Σου ανέφερα ήδη τρεις.
Δεν βρήκα ούτε μία.
Μάθε ξανά ανάγνωση. Πάρε και μια τέταρτη στην μάπα:
Για διορισμό ως εκπαιδευτικός υπάρχει και ελάχιστο όριο (21) και ανώτατο (67).
Πικρή είναι η ήττα σου.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 08 Νοέμ 2021, 00:11
από stavmanr
ST48410 έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 00:04
Δηλαδή όταν δόθηκαν τα πρώτα διαθέσιμα εμβόλια στις μεγάλες ηλικίες θα υποστήριζε κανείς ότι πρόκειται για διάκριση ενάντια στο Σύνταγμα;
Για απλή λογική που δεν κάνει διάκριση στο ποιος θα εμβολιαστεί γενικώς, αλλά στο ποιος θα εμβολιαστεί πρώτος με δεδομένη την μειωμένη διαθεσιμότητα των εμβολίων.
Με τον ίδιο τρόπο που δόθηκε τότε προτεραιότητα, θα έπρεπε και τώρα να βρεθεί τρόπος να ασκηθεί ουσιαστική πίεση να εμβολιαστούν αυτοί που κινδυνεύουν περισσότερο.
Δεν μπορεί να γίνει τέτοια διάκριση. Δηλαδή δεν μπορείς σε δύο ανεμβολίαστους πολίτες να πεις "εσύ κάτσε σπίτι" κι "εσύ πάρταρε" επειδή οι στατιστικές λένε το Α ή το Β.
Αυτό που δεν μπορεί να γίνει πολλές φορές κατανοητό και το συναντάμε πολύ στο φόρουμ, είναι ότι η Πολιτεία οφείλει να προσπαθεί να διαφυλάττει την υγεία όλων ανεξαιρέτως. Το να αφήσεις ανεμβολίαστους να εκτίθενται ελεύθερα σε πανδημία, είναι καταρχήν αντισυνταγματικό.
Η πολιτεία έχει την υποχρέωση να λάβει όλα τα μέτρα, για όλους τους πολίτες.
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 08 Νοέμ 2021, 00:13
από stavmanr
hellegennes έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 00:06
stavmanr έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 00:04
hellegennes έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:55
Σου ανέφερα ήδη τρεις.
Δεν βρήκα ούτε μία.
Μάθε ξανά ανάγνωση. Πάρε και μια τέταρτη στην μάπα:
Για διορισμό ως εκπαιδευτικός υπάρχει και ελάχιστο όριο (21) και ανώτατο (67).
Πικρή είναι η ήττα σου.
Αφού 67 ετών αρχίζει το συνταγματικό δικαίωμα της συνταξιοδότησης βρε Χελετζέ...
Τι τραβάμε βραδιάτικα...
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 08 Νοέμ 2021, 00:17
από perseus
ST48410 έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:46
GoBack έγραψε: 07 Νοέμ 2021, 23:40
Αν εισαι πανω απο 35 ετων δεν μπορεις να γραφτεις στα μητρωα της ομοσπονδιας πυγμαχιας και αν εισαι πανω απο 40 δεν μπορεις να λαβεις μερος σε πανελληνια πρωταθληματα/ολυμπιακους αγωνες κλπ.
Καλά. Αν έρθει η ωμή πραγματικότητα να μας χτυπήσει την πόρτα όλα τα παραπάνω θα πάνε περίπατο. Η ζωή θα εξαναγκάσει σε λογικά βήματα. Το καλό θα ήταν να τα κάνουμε μόνοι μας πριν χαθούν μερικές χιλιάδες άνθρωποι χωρίς λόγο.
να προσεχεις να μην κολλησεις δεν παιζει?
Re: Θα παίρνατε το χάπι;
Δημοσιεύτηκε: 08 Νοέμ 2021, 00:21
από ST48410
perseus έγραψε: 08 Νοέμ 2021, 00:17
να προσεχεις να μην κολλησεις δεν παιζει?
Πως; Μπαίνω λόγω δακτυλίου σε τρένο και μέτρησα άλλους 100 στο ίδιο βαγόνι. Θέμα χρόνου είναι πλέον να κρυώσει ο καιρός και να κλείσουν και τα παράθυρα στους συρμούς. Τι να κάνω; Να κυκλοφορώ με στολή αστροναύτη;