Phorum.com.gr

nowhere έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:39
Alien666 έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:28 Αυτό που πρέπει να ξεκαθαριστεί (κυρίως από τους γάβρους του πχώρουμ) είναι αν διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους γιατί είναι με το μέρος της δικαιοσύνης και τους πνίγει το δίκαιο, ή το βλέπουν οπαδικά και τρίβουν τα χέρια τους από ικανοποίηση για την απόφαση της ΕΕΑ μετά την αντικατάσταση των μελών της από Αυγενάκη.

Δεν μπορούσε ο Αυγενάκης να βγάλει κατευθείαν την απόφαση που ήθελε και που τον βόλευε; Ήταν ανάγκη να μεσολαβήσει διαβούλευση επιτροπής;

Τελικά ποιο είναι το ζητούμενο, να εφαρμοστεί το δίκαιο ή αυτό που βολεύει τον Μαρινάκη και τους οπαδούς του;

Δηλαδή διαβάζουμε από την αρχή του νήματος για το πόσο εγκληματική είναι η πολυιδιοκτησία (η οποία δεν γνωρίζουμε αν τεκμηριώνεται) και όταν μαγειρεύτηκε η όλη κατάσταση για να βολέψει τον Αυγενάκη, διαβάζουμε "θρύλε ολέ".

Δεν γίνεται όμως να είναι κανείς και με τον γάβρο και με το περί δικαίου αίσθημα.
προσωπικά στο μπούτσο μου ο μαρινάκης ο σαβίδης όλοι οι πρόεδροι & οι οπαδοί.να εφαρμοστεί κανένας νόμος τώρα?

Σου λένε πως θα εφαρμοστεί κανονικά ο νόμος. Απλά θα αλλάξει το τιμωρητικο πλαίσιο.

alekhine έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:39 για τους βουλευτες πειραια να το καταλαβω αλλα οι βουλευτες θεσσαλονικης για ποιον λογο να ψηφισουν οχι στην τροπολογια?

γιατι ο παοκ σου λεει ειμαι αθωος και με την τροπολογια δινεις δικαιωμα να λενε οτι πανε να μας σωσουνε
και αν εφαρμοστει το μειον δινεις το πρωταθλημα στον οσφπ

alekhine έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:39 για τους βουλευτες πειραια να το καταλαβω αλλα οι βουλευτες θεσσαλονικης για ποιον λογο να ψηφισουν οχι στην τροπολογια?

Γιατί είναι μπαογκ αφού. Αφού τα ορκ για να φανούν αδικημένοι πλασάρουν το παραμύθι οτι η κυβέρνηση δίνει το πρωτάθλημα στον ολυμπιακό με την αφαίρεση βαθμών. Αν είναι μάγκες στην Παε τους ας έβγαζαν ανακοίνωση οτι δεν θέλουν την ντροπολογία γιατί είναι αθώοι. Μούγκα όμως.

alekhine έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:39 για τους βουλευτες πειραια να το καταλαβω αλλα οι βουλευτες θεσσαλονικης για ποιον λογο να ψηφισουν οχι στην τροπολογια?

Ο πραγματικός στόχος της τροπολογίας αυτής είναι να βγει λάδι για της βρωμιές και ανομίες του ο χοντρός κουμπάρος από τον Πειραιά

Namrail έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:43
Dwarven Blacksmith έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:31
Namrail έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:29
Τώρα σοβαρά; Εκπλησεστε πραγματικά;

Είναι δυνατόν ή τρολαρετε όλοι; Είναι κάποιο inside joke που δεν έχω πιάσει;
Πρώτον κακώς έχεις συνηθίσει το πρόσωπο του θηρίου, δεύτερον η κομματική πειθαρχία έχει πολλά επίπεδα με την άμεση διαγραφή να είναι το κορυφαίο. Είναι σοκ.
Ρε μάγκες η κυβέρνηση ανέλαβε μια αμφιλεγόμενη πρωτοβουλία που μεχρι στιγμής έχει εκνευρίσει τους πάντες και μπορεί να οδηγήσει ακόμα και σε τεράστια κρίση αν δεν τη χειριστούν σωστά.

Ο Πέτσας το πρωί που τον άκουγα παραδέχτηκε πως ήταν μια πολιτική κίνηση εκτός κανονικότητας και πέρα από τις συνηθισμένες πρακτικές και το δικαιολόγησε επειδή "το ποδόσφαιρο δεν είναι σαν τις άλλες σφαίρες της αγοράς αλλά διέπεται από το θυμικο".

Δλδ επί της ουσίας παραδέχτηκε ότι η κυβέρνηση ξεπέρασε τα συνήθη όρια.

Μιλάμε για ένα ρίσκο που αν δεν ψηφιστει απ' όλους τους βουλευτές θα μπορούσε άμεσα να μετατραπεί σε φιάσκο.

Και προφανώς οι βουλευτές Πειραιά και Θεσσαλονίκης δεν θα το ψήφιζαν αφού δέχονται τεράστιες πιέσεις, αν δεν υπήρχε η κομματική πειθαρχία. Δλδ τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια.

δε χρειάζεται να σε εκπλήσσει κάτι για να είναι εξοργιστικό. Είναι θεμιτό να εξοργίζεται κανείς ακόμα και με το αναμενόμενο

Namrail έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:34
Alien666 έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:28 τρίβουν τα χέρια τους από ικανοποίηση για την απόφαση της ΕΕΑ μετά την αντικατάσταση των μελών της από Αυγενάκη.
Αλλά λέει ο αρκούδης.

Ακούστηκαν ότι διορίστηκαν νέα μέλη. Ο προηγούμενος πρόεδρος παραιτήθηκε τον Μάιο και από τον Μάιο και έπειτα ο κ. Βασιλειάδης δεν διόρισε πρόεδρο. Μόλις ανέλαβε ο Αυγενάκης, αναγκάστηκε να διορίσει αμέσως για να βγουν τα πιστοποιητικά. Ο κ. Τζουλάκης, ένας καλός δικαστής, είναι εκεί από το καλοκαίρι. Δεν μπήκε χθες. Όλοι οι άλλοι πριν του καθηγητή που διορίστηκε τελευταία γιατί υπήρχε κενή θέση, είναι όσοι υπήρχαν από την εποχή Κοντονή και Βασιλειάδη.

https://www.google.com/amp/www.gazzetta ... moys%3famp

ΜΗΝ ΧΑΛΑΣ ΤΟ ΑΦΗΓΗΜΑ ΤΟΥ ΜΠΑΟΥΓΚ ΡΕ ΓΑΜΩΤΟ ΛΕΜΕ ΟΤΙ ΤΟΥΣ ΕΒΑΛΕ ΠΡΟΧΤΕΣ Ο ΑΥΓΕΝΑΚΗΣ ΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ

Namrail έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:34
Alien666 έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:28 τρίβουν τα χέρια τους από ικανοποίηση για την απόφαση της ΕΕΑ μετά την αντικατάσταση των μελών της από Αυγενάκη.
Αλλά λέει ο αρκούδης.

Ακούστηκαν ότι διορίστηκαν νέα μέλη. Ο προηγούμενος πρόεδρος παραιτήθηκε τον Μάιο και από τον Μάιο και έπειτα ο κ. Βασιλειάδης δεν διόρισε πρόεδρο. Μόλις ανέλαβε ο Αυγενάκης, αναγκάστηκε να διορίσει αμέσως για να βγουν τα πιστοποιητικά. Ο κ. Τζουλάκης, ένας καλός δικαστής, είναι εκεί από το καλοκαίρι. Δεν μπήκε χθες. Όλοι οι άλλοι πριν του καθηγητή που διορίστηκε τελευταία γιατί υπήρχε κενή θέση, είναι όσοι υπήρχαν από την εποχή Κοντονή και Βασιλειάδη.

https://www.google.com/amp/www.gazzetta ... moys%3famp

Ολα είναι πιθανά. Ακόμη και το να αποφάσισαν πριν συνεδριάσουν ότι οποιαδήποτε θα είναι η απόφαση, θα την στηρίξουν ΟΛΟΙ τους. Και στα πλαίσια της στήριξης, να ειπώθηκαν αυτά.

Σε κάθε περίπτωση, η αγωνία όλων μας, είναι αν οι αποφάσεις λήφθηκαν με γνώμονα το δίκαιο ή αν λήφθηκαν οπαδικά.

Δύο είναι τα ομιχλώδη σημεία:

1ον: Αν υπήρξε αντικατάσταση των μελών τελευταία στιγμή ή όχι.
2ον: Αν μπορεί πραγματικά να τεκμηριωθεί πολυιδιοκτησία από αγορά αθλητικών εγκαταστάσεων ή αν ο Σαββίδης εκμεταλλεύτηκε κάποιο "παράθυρο" στον νόμο και επομένως ήταν νομικά καλυμμένος.

Μέχρι στιγμής δεν γνωρίζουμε αν όλοι όσοι ερευνούν την υπόθεση ενεργούν οπαδικά ή με γνώμονα το δίκαιο.

foscilis έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:45
alekhine έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:39 για τους βουλευτες πειραια να το καταλαβω αλλα οι βουλευτες θεσσαλονικης για ποιον λογο να ψηφισουν οχι στην τροπολογια?
γιατί τα ούγκανα θέλουν πρωτάθλημα, όχι -5 βαθμούς. Give them an inch, they will take a foot and ask for a mile έλεγαν οι σοφοί αμερικανοί για τους νέγρους, μόνο και μόνο επειδή δεν ήξεραν από ρωσοπόντιους.

ρε παιδια ο παοκ κατηγορειται για πολυιδιοκτησια αλλα δεν εχει καταδικαστει ακομα
η τροπολογια λοιπον μειωνει την ποινη εφοσον υπαρξει τελεσιδικα καταδικη, η οποια θα τελεσιδικησει στην εφεσεων της ΕΠΟ

αν λοιπον ισχυει οτι ο παοκ εχει ισχυρα ερεισματα στην επο δεν το βλεπω πιθανο να καταδικαστει σε τελικο βαθμο

Sid Vicious έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:47
alekhine έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:39 για τους βουλευτες πειραια να το καταλαβω αλλα οι βουλευτες θεσσαλονικης για ποιον λογο να ψηφισουν οχι στην τροπολογια?
Ο πραγματικός στόχος της τροπολογίας αυτής είναι να βγει λάδι για της βρωμιές και ανομίες του ο χοντρός κουμπάρος από τον Πειραιά

Χμ, δηλαδή έπεται ανάλογη αποκάλυψη για τον Ολυμπιακο και χρησιμοποιείται το σκάνδαλο του ΠΑΟΚ ως αφορμή για να προετοιμάσει το έδαφος για χαμηλή ποινή στον ίδιο;

vatraxos έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:51
Sid Vicious έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:47
alekhine έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:39 για τους βουλευτες πειραια να το καταλαβω αλλα οι βουλευτες θεσσαλονικης για ποιον λογο να ψηφισουν οχι στην τροπολογια?
Ο πραγματικός στόχος της τροπολογίας αυτής είναι να βγει λάδι για της βρωμιές και ανομίες του ο χοντρός κουμπάρος από τον Πειραιά
Χμ, δηλαδή έπεται ανάλογη αποκάλυψη για τον Ολυμπιακο και χρησιμοποιείται το σκάνδαλο του ΠΑΟΚ ως αφορμή για να προετοιμάσει το έδαφος για χαμηλή ποινή στον ίδιο;

Και έπειτα ξαναγύρισαν οι Άτλαντες από τον Σείριο.

Εγω με αυτά που διαβάζω εδώ μέσα από τους μπαουγκτσήδες πιστεύω οτι πρέπει να γίνει μια έρευνα μέτρησης του iq τους. Ετσι ρε παιδί μου και για στατιστικούς λόγους. Πάνε να περάσουν προς τα έξω οτι είναι αδικημένοι (χαχαχαχαχαχχα) γιατί λέει ο Αυγενάκης και ο Κούλης τους αφαιρεί βαθμούς και δίνει το πρωτάθλημα στον Μαρινάκη. Και αυτοί θέλουν να παίζεται το πρωτάθλημα στο χόρτο (στα ματς με τη Ξάνθη και το Βόλο λόγου χάρη).

Alien666 έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:49 2ον: Αν μπορεί πραγματικά να τεκμηριωθεί πολυιδιοκτησία από αγορά αθλητικών εγκαταστάσεων ή αν ο Σαββίδης εκμεταλλεύτηκε κάποιο "παράθυρο" στον νόμο και επομένως ήταν νομικά καλυμμένος.

Ρε φίλε, τόσες μέρες έχεις δει εσύ έναν άνθρωπο που να σχετίζεται μ'αυτή την παε, ΕΝΑΝ λέω, είτε στέλεχος, παράγοντα, ΔΙΚΗΓΟΡΟ, φιλικό δημοσιογράφο ή απλό οπαδό έστω, που να προσπαθεί να επιχειρηματολογήσει πάνω στο ζήτημα με όρους νομιμότητας;

αυτό δε σου λέει κάτι;

Maspoli έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:41 Τζουλάκης-βαρύ βιογραφικό αριστείας

Αριστεία, όχι αστεία.

alekhine έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:51 ρε παιδια ο παοκ κατηγορειται για πολυιδιοκτησια αλλα δεν εχει καταδικαστει ακομα
η τροπολογια λοιπον μειωνει την ποινη εφοσον υπαρξει τελεσιδικα καταδικη, η οποια θα τελεσιδικησει στην εφεσεων της ΕΠΟ

αν λοιπον ισχυει οτι ο παοκ εχει ισχυρα ερεισματα στην επο δεν το βλεπω πιθανο να καταδικαστει σε τελικο βαθμο

Δεν υπάρχει κατηγορία υπάρχει δεσμευτικό πόρισμα της ΕΕΑ που δεν θα μπορούσε να άλλαξει από καμιά ΕΠΟ. Για αυτό το μόνο που μπορούσαν να κάνουν ήταν αυτό, δηλαδή να αλλάξουν τις ποινές.

Phorum.com.gr

Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

Re: Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;