Γιατί απαγορεύεται το χοιρινό στους μουσουλμάνους και οι αγελάδες στους Ινδούς ;

[Maspoli]

Θα το ξαναγράψω για τους θλιβερους γουρουνοφαγους.

δεν θλιβομαι οταν τρωω γρουν.

αντιθετως.

Δεν έγραψα θλιμμένοι γουρουνοφαγοι.

[Maspoli]

Κάπου διάβαζα πως στην αρχαιότητα οι πρόγονοι του δίναν και καταλάβαινε του χοιρινού. Αυτή την αίσθηση έχω.

προτιμούσαν μάλιστα τα χωριατικα λουκάνικα.

Πιθανώς, αν μετρήσουμε, πως ο πρωταγωνιστής των Ιππέων είναι αλλαντοπώλης.

Το κονσεπτ του έργου του Αριστοφάνη είναι ότι τον απεχθή σε αυτόν Κλέωνα, θα μπορούσε να τον κερδίσει κάποιος απεχθέστερος. Οι εχθροί του Κλέωνα για να τον μειώσουν τον παρουσίαζαν βυρσοδέψη (κάτι μάλλον αναληθές). Οπότε ο Αριστοφάνης ποιον θα σκεφτόταν για απεχθεστερο ενός βυρσοδέψη; Τα δέρματα, για όσους δεν το ξέρουν, εμβαπτιζονταν κατά την επεξεργασία του σε ούρα. Σκέφτηκε τον αλλαντοποιό. Θα το έλεγες τυχαίο;

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Κατά τα λοιπά η απαγόρευση του χοιρινού και του αλκοόλ από τον Μωάμεθ πρέπει να έχει σχέση και με τις συνθήκες διαβίωσης στην έρημο.Το θέμα των αγελάδων στον ινδουισμό είναι άλλο : σύμφωνα με τη δοξασία της θρησκείας αυτής η ψυχή των εμβίων όντων περνάει από όν σε ον με τη διαδικασία της μετεμψύχωσης και εάν κάποιο όν έχει φερθεί καλά στη ζωή του προβιβάζεται σε ανώτερη κατηγορία όντος ενώ τα αμαρτωλά υποβιβάζονται σε κατώτερη.Για κάποιο λόγο οι αγελάδες θεωρούνται ανώτερα όντα οπότε η θανάτωσή τους είναι προσβολή σε καλή ψυχή.Δεν φαίνεται να υπάρχει κάποιο άμεσο κλιματολογικό στοιχείο που να υπαγορεύει αυτή την αντίληψη.

.
Κλιματολογικό δέν φαίνεται νά υπάρχει αλλά Λογικό μάλλον....

Μιά ζωντανή αγελάδα τρέφει μέ γάλα τυρί 20 + ατομα γιά οσα χρόνια ζεί....

Ενώ νεκρή θά σε θρέψει γιά κάποιους μήνες ΑΝ συντηρηθεί....

Καί παντού αυτή η λογική....απλώς στήν Ινδία πού είναι καί φτωχή τήν Ιεροποίησαν.....

.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

προτιμούσαν μάλιστα τα χωριατικα λουκάνικα.

Πιθανώς, αν μετρήσουμε, πως ο πρωταγωνιστής των Ιππέων είναι αλλαντοπώλης.

Το κονσεπτ του έργου του Αριστοφάνη είναι ότι τον απεχθή σε αυτόν Κλέωνα, θα μπορούσε να τον κερδίσει κάποιος απεχθέστερος. Οι εχθροί του Κλέωνα για να τον μειώσουν τον παρουσίαζαν βυρσοδέψη (κάτι μάλλον αναληθές). Οπότε ο Αριστοφάνης ποιον θα σκεφτόταν για απεχθεστερο ενός βυρσοδέψη; Τα δέρματα, για όσους δεν το ξέρουν, εμβαπτιζονταν κατά την επεξεργασία του σε ούρα. Σκέφτηκε τον αλλαντοποιό. Θα το έλεγες τυχαίο;

.
Πού νά δείς πόσο βρωμιάρηδες μάς έβλεπαν οι Οθωμανοί όταν είδαν τά ούρα .....

.

[Nandros]

Πιθανώς, αν μετρήσουμε, πως ο πρωταγωνιστής των Ιππέων είναι αλλαντοπώλης.

Το κονσεπτ του έργου του Αριστοφάνη είναι ότι τον απεχθή σε αυτόν Κλέωνα, θα μπορούσε να τον κερδίσει κάποιος απεχθέστερος. Οι εχθροί του Κλέωνα για να τον μειώσουν τον παρουσίαζαν βυρσοδέψη (κάτι μάλλον αναληθές). Οπότε ο Αριστοφάνης ποιον θα σκεφτόταν για απεχθεστερο ενός βυρσοδέψη; Τα δέρματα, για όσους δεν το ξέρουν, εμβαπτιζονταν κατά την επεξεργασία του σε ούρα. Σκέφτηκε τον αλλαντοποιό. Θα το έλεγες τυχαίο;

Πού νά δείς πόσο βρωμιάρηδες μάς έβλεπαν οι Οθωμανοί όταν είδαν τά ούρα .....

Αυτοί πώς κατεργάζονταν τα δέρματα;
.

[Άλεξλαμπ]

O λόγος πιθανότατα να ήταν αρχικά καθαρά πρακτικός.

The cultural materialistic anthropologist Marvin Harris thinks that the main reason for prohibiting consumption of pork was ecological-economical.[10] Pigs require water and shady woods with seeds, but those conditions are scarce in the Middle East. Unlike many other forms of livestock, pigs are omnivorous scavengers, eating virtually anything they come across, including carrion and refuse. This was deemed unclean; and a Middle Eastern society keeping large stocks of pigs would destroy their ecosystem.

Στο βιβλίο The Bible unearthed, γίνεται αναφορά στο θέμα.
Οι αρχαίοι σκουπιδότοποι είναι θησαυρός για τους αρχαιολόγους.
Κάνοντας ανασκαφές στους λόφους της Γαλιλαίας, ανακάλυψαν ότι από μια χρονική στιγμή και μετά δεν υπήρχαν πια υπολείμματα/οστά από γουρούνια. Ξαφνικά σταμάτησε η κατανάλωση τους.
Επειδή δεν βρήκαν άλλη λογική εξήγηση, οι ειδικοί υποθέτουν ότι κάποια στιγμή, κάποια φυλή, απεφάσισε να απέχει από το χοιρινό, για να διαφοροποιηθεί - ίσως - από τις γειτονικές, οι οποίες συνέχισαν να το τρώνε.

Και στην Γροιλανδία, οι άποικοι Βίκινγκς δεν ψάρευαν/δεν έτρωγαν ψάρια. Υποθέτουν πως κάποιος αρχηγός τους κατανάλωσε χαλασμένα ψάρια και τα απαγόρεψε.
Τελικά με την αλλαγή του κλίματος πέθαναν από ασιτία, ενώ δίπλα τους οι Ινουίτ καλοπερνούσαν τρώγοντας ψάρια.
.

Πολύ ενδιαφέρον. Δηλαδή σε άλλα κοντινά μέρη στη Γαλιλαία οι αρχαιολόγοι ανακάλυψαν οστά από γουρούνια που άλλες φυλές κατανάλωναν;

[Maspoli]

O λόγος πιθανότατα να ήταν αρχικά καθαρά πρακτικός.

The cultural materialistic anthropologist Marvin Harris thinks that the main reason for prohibiting consumption of pork was ecological-economical.[10] Pigs require water and shady woods with seeds, but those conditions are scarce in the Middle East. Unlike many other forms of livestock, pigs are omnivorous scavengers, eating virtually anything they come across, including carrion and refuse. This was deemed unclean; and a Middle Eastern society keeping large stocks of pigs would destroy their ecosystem.

Στο βιβλίο The Bible unearthed, γίνεται αναφορά στο θέμα.
Οι αρχαίοι σκουπιδότοποι είναι θησαυρός για τους αρχαιολόγους.
Κάνοντας ανασκαφές στους λόφους της Γαλιλαίας, ανακάλυψαν ότι από μια χρονική στιγμή και μετά δεν υπήρχαν πια υπολείμματα/οστά από γουρούνια. Ξαφνικά σταμάτησε η κατανάλωση τους.
Επειδή δεν βρήκαν άλλη λογική εξήγηση, οι ειδικοί υποθέτουν ότι κάποια στιγμή, κάποια φυλή, απεφάσισε να απέχει από το χοιρινό, για να διαφοροποιηθεί - ίσως - από τις γειτονικές, οι οποίες συνέχισαν να το τρώνε.

Και στην Γροιλανδία, οι άποικοι Βίκινγκς δεν ψάρευαν/δεν έτρωγαν ψάρια. Υποθέτουν πως κάποιος αρχηγός τους κατανάλωσε χαλασμένα ψάρια και τα απαγόρεψε.
Τελικά με την αλλαγή του κλίματος πέθαναν από ασιτία, ενώ δίπλα τους οι Ινουίτ καλοπερνούσαν τρώγοντας ψάρια.
.

Πολύ ενδιαφέρον. Δηλαδή σε άλλα κοντινά μέρη στη Γαλιλαία οι αρχαιολόγοι ανακάλυψαν οστά από γουρούνια που άλλες φυλές κατανάλωναν;

Μαλακιες σου είπε. Οι Βίκινγκς έτρωγαν ψάρια. Και στη Γροιλανδία και οπουδήποτε στον κόσμο. Οι αναμενόμενες μαλακίες του συγκεκριμένου χρήστη.

[Nandros]

Στο βιβλίο The Bible unearthed, γίνεται αναφορά στο θέμα.
Οι αρχαίοι σκουπιδότοποι είναι θησαυρός για τους αρχαιολόγους.
Κάνοντας ανασκαφές στους λόφους της Γαλιλαίας, ανακάλυψαν ότι από μια χρονική στιγμή και μετά δεν υπήρχαν πια υπολείμματα/οστά από γουρούνια. Ξαφνικά σταμάτησε η κατανάλωση τους.
Επειδή δεν βρήκαν άλλη λογική εξήγηση, οι ειδικοί υποθέτουν ότι κάποια στιγμή, κάποια φυλή, απεφάσισε να απέχει από το χοιρινό, για να διαφοροποιηθεί - ίσως - από τις γειτονικές, οι οποίες συνέχισαν να το τρώνε.

Και στην Γροιλανδία, οι άποικοι Βίκινγκς δεν ψάρευαν/δεν έτρωγαν ψάρια. Υποθέτουν πως κάποιος αρχηγός τους κατανάλωσε χαλασμένα ψάρια και τα απαγόρεψε.
Τελικά με την αλλαγή του κλίματος πέθαναν από ασιτία, ενώ δίπλα τους οι Ινουίτ καλοπερνούσαν τρώγοντας ψάρια.

Πολύ ενδιαφέρον. Δηλαδή σε άλλα κοντινά μέρη στη Γαλιλαία οι αρχαιολόγοι ανακάλυψαν οστά από γουρούνια που άλλες φυλές κατανάλωναν;

Μαλακιες σου είπε. Οι Βίκινγκς έτρωγαν ψάρια. Και στη Γροιλανδία και οπουδήποτε στον κόσμο. Οι αναμενόμενες μαλακίες του συγκεκριμένου χρήστη.

Compared to the Inuit and all previous hunter-gatherer societies in
Greenland, the Norse enjoyed the big advantage of an additional food source: livestock. In effect, the sole use that Native American hunters could make of the biological productivity of Greenland's land plant communities was by hunting the caribou (plus hares, as a minor food item) that fed on the plants. The Norse also ate caribou and hares, but in addition they allowed their cows, sheep, and goats to convert the plants into milk and meat.

In that respect the Norse potentially had a much broader food base, and a better chance of surviving, than any previous occupants of Greenland. If only the Norse, besides eating many of the wild foods used by Native American societies in Greenland (especially caribou, migratory seals, and harbor seals), had also taken advantage of the other wild foods that Native Americans used but that the Norse did not (especially fish, ringed seals, and whales other than beached whales), the Norse might have survived. That they did not hunt the ringed seals, fish, and whales which they must have
seen the Inuit hunting was their own decision. The Norse starved in the presence of abundant unutilized food resources. Why did they make that decision, which from our perspective of hindsight seems suicidal?

Σελίδα 248 από το βιβλίο του Jared Diamond COLLAPSE
HOW S O C I E T I E S CHOOSE TO FAIL OR S U C C E E D
Chapter 8: Norse Greenland's End
Introduction to the end Ŷ Deforestation » Soil and turf damage Ŷ
The Inuit's predecessors Ŷ Inuit subsistence Ŷ Inuit/Norse relations
* The end Ŷ Ultimate causes of the end «


Τώρα πες μου αγαπητέ Άλεξλαμπ ποιος γράφει τελικά τις μαλακίες εδώ μέσα; Ποιος είναι ο πραγματικός μαλάκας;


Σχετικά με το χοιρινό που έγινε ταμπού στην Γαλιλαία θα ψάξω, αλλά το φορμάτ του βιβλίου δεν βοηθάει. Θυμάμαι ότι οι γύρω κάτοικοι δεν σταμάτησαν να το καταναλώνουν.
.

[Nandros]

.
Άλεξλαμπ, σε συνέχεια του προηγουμένου:

Today, as in the past, people demonstrate their ethnicity in many different ways: in language, religion, customs of dress, burial practices, and elaborate dietary taboos. The simple material culture left by the highland herders and farmers who became the first Israelites offers no clear indication of their dialect, religious rituals, costume, or burial practices. But one very interesting detail about their dietary habits has been discovered. Bones recovered from the excavations of the small early Israelite villages in the highlands differ from settlements in other parts of the countrycountry in one significant respect: there are no pigs. Bone assemblages from earlier highlands settlements did contain the remains of pigs and the same is true for later (post–Iron Age) settlements there. But throughout the Iron Age—the era of the Israelite monarchies—pigs were not cooked and eaten, or even raised in the highlands. Comparative data from the coastal Philistine settlements of the same period—the Iron Age I—show a surprisingly large number of pigs represented among the recovered animal bones. Though the early Israelites did not eat pork, the Philistines clearly did, as did (as best we can tell from the sketchier data) the Ammonites and Moabites east of the Jordan. A ban on pork cannot be explained by environmental or economic reasons alone. It may, in fact, be the only clue that we have of a specific, shared identity among the highland villagers west of the Jordan. Perhaps the proto-Israelites stopped eating pork merely because the surrounding peoples—their adversaries—did eat it, and they had begun to see themselves as different. Distinctive culinary practices and dietary customs are two of the ways in which ethnic boundaries are formed. Monotheism and the traditions of Exodus and covenant apparently came much later. Half a millennium before the composition of the biblical text, with its detailed laws and dietary regulations, the Israelites chose—for reasons that are not entirely clear—not to eat pork.
.

[Maspoli]

https://www.google.gr/amp/s/www.history ... iking-diet

A major benefit of the Viking diet was the fact that every level of society, from kings to common sailors, ate meat every day. Often this would have been pork, as hogs were easy to raise and quick to mature, but Vikings also ate beef, mutton and goats. Horses were also raised for food, a practice that led to later clashes with Christian leaders, as horsemeat was a forbidden food under church doctrine. Vikings were avid hunters, and would capture reindeer, elk and even bear to bring back to the hearth fires. And of course, since Vikings spent so much time on the water, fish formed a major part of their diet. Herrings were abundant, and prepared in a plethora of ways: dried, salted, smoked, pickled and even preserved in whey.

[Maspoli]

Meat and fish were also dried and salted so that they could be preserved for a long time. The Arabic traveller and writer al-Tartushi wrote of the inhabitants of Hedeby, that their most important source of nourishment was fish. But they also lived close to the sea. They could choose from 26 different types of fish – the most important of these was herring, which was probably preserved in brine. Archaeological finds also indicate that fishing was an important occupation. These include nets, metal hooks, eel spears and fish bones

https://en.natmus.dk/historical-knowled ... -and-fish/

Ναι ρε, δεν έτρωγαν ψάρια οι Βίκινγκς

[Maspoli]

Over the last decade, however, new excavations across the North Atlantic have forced archaeologists to revise some of these long-held views. An international research collective called the North Atlantic Biocultural Organisation (NABO) has accumulated precise new data on ancient settlement patterns, diet, and landscape. The findings suggest that the Greenland Norse focused less on livestock and more on trade, especially in walrus ivory, and that for food they relied more on the sea than on their pastures.

https://www.sciencemag.org/news/2016/11 ... -disappear

Μια φορά ρε ανόητε να μην έχεις γράψει μαλακίες δεν υπάρχει.

[Nandros]

Over the last decade, however, new excavations across the North Atlantic have forced archaeologists to revise some of these long-held views. An international research collective called the North Atlantic Biocultural Organisation (NABO) has accumulated precise new data on ancient settlement patterns, diet, and landscape. The findings suggest that the Greenland Norse focused less on livestock and more on trade, especially in walrus ivory, and that for food they relied more on the sea than on their pastures.

https://www.sciencemag.org/news/2016/11 ... -disappear

Μια φορά ρε ανόητε να μην έχεις γράψει μαλακίες δεν υπάρχει.

[Αγις]

Meat and fish were also dried and salted so that they could be preserved for a long time. The Arabic traveller and writer al-Tartushi wrote of the inhabitants of Hedeby, that their most important source of nourishment was fish. But they also lived close to the sea. They could choose from 26 different types of fish – the most important of these was herring, which was probably preserved in brine. Archaeological finds also indicate that fishing was an important occupation. These include nets, metal hooks, eel spears and fish bones

https://en.natmus.dk/historical-knowled ... -and-fish/

Ναι ρε, δεν έτρωγαν ψάρια οι Βίκινγκς

Το σιγουρο ειναι οτι ποτε δεν τρωγαμε χοιρινα εμεις .
Τα ειχαμε για το γάλα το μαλλι το δ'ερμα και κυριως σαν πετ.

[Maspoli]

Οι πίνακες έχουν μπει, επιστημονικά άρθρα έχουν μπει, τα σχόλια στη θέση τους είναι.

Κάνε το 1/10 και μετά μίλα.