Καβαλάρης έγραψε:Έτσι φαντάζεσαι. Μια χαρά μπορούσε να υπάρξει και ήδη κάποιοι επιστήμονες την υποψιάζονται όπως έδειξα προηγουμένως.
Με αστείο επιχείρημα περί καλοδιατηρημένου απολιθώματος και χωρίς να έχει δημοσιεύσει κάποια έρευνα σε σοβαρό μέσο πέρα από κάτι μπλογκοσάιτ εναλλακτικής κατεύθυνσης. Την περιοχή έχουν μελετήσει πέρα από τους αρχαιολόγους, κλιματολόγοι και γεωλόγοι. Ακόμα και πιο εναλλακτικοί όπως ο Robert Schoch στην προσπάθειά του να εξηγήσει την διάβρωση της Σφίγγας μίλησαν για συχνές βροχοπτώσεις όχι για πρόσφατη βύθιση όλης της περιοχής. Κανείς δεν βρήκε ίχνη καταβύθισης.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sphinx_wa ... hypothesis
Καβαλάρης έγραψε: Άρες μάρες κουκουνάρες.
Κι όμως η αντίθεση κατά την οποία στον ίδιο το θάλαμο του βασιλιά ο τοίχος περιμετρικά έχει τέλειες συνδέσεις αλλά οι γρανιτένιοι ογκόλιθοι στήριξης από πάνω είναι χοντροκομμένοι, αυτή ακριβώς την επιλεκτικότητα δείχνει.
Καβαλάρης έγραψε:Τα σημάδια φαίνονται στο κομμένο κομμάτι, όχι στην ίδια την σαρκοφάγο. Και προσπέρασες φυσικά όλα τα υπόλοιπα.
Στο πίσω μέρος της σαρκοφάγου φαίνονται αν κρίνω από την κίνηση του χεριού του Λέχνερ. Τα σημάδια αποδεικνύουν τουλάχιστον τη χρήση πριονιών. Τα υπόλοιπα στο βίντεο δεν είναι κάτι ιδιαίτερο. Συνεχώς θαυμάζει το πώς πετύχαιναν ακρίβεια στις συνδέσεις των πετρών και αγαπάει να βρίσκεται σε αγνωστικισμό. Εκείνος ο ισχυρισμός για το λάθος στο κόψιμο που και καλά υποδεικνύει κάποια γρήγορη μέθοδο κοπής του γρανίτη δεν είναι πειστικός. Ο εργάτης μπορεί να σταμάτησε για άλλο λόγο, άσχετο με το αν είναι ευθεία η σχηματιζόμενη γραμμή του κοψίματος. Και το πάνω μέρος της σαρκοφάγου, όσο μπορώ να δω, δεν είναι τέλεια ευθεία (15.51 από το δικό σου βίντεο).
Καβαλάρης έγραψε: Θέλω να πω ότι πρώτον ανθρώπινα απολιθώματα υπάρχουν και δεύτερον δεν έχει καμμιά σχέση αυτό με το θέμα.
Το έθεσα για να δείξω ότι ακόμα και όταν έγιναν μεγάλες καταστροφές παγκόσμιας κλίμακας όλο και κάτι μένει να βρούμε. Στη δική σου θεωρία δεν βρίσκουμε τίποτα παρότι δεν μιλάμε καν για παγκόσμια καταστροφή.
Καβαλάρης έγραψε:Δεν αρκεί αυτό. Πρέπει να βρεθεί και το πώς χρησιμοποιήθηκαν οι υποτιθέμενες ράμπες. Και επί τούτου ουδέν.
Κατ’ αρχήν δεν χρειάζεται να ξέρουμε όλες τις λεπτομέρειες κατασκευής για να εντάξουμε ένα μνημείο σε ορισμένο πολιτισμό. Αρκούν τα πολιτισμικά και τα ιστορικά στοιχεία. Περί ραμπών τώρα αυτές αναγκαστικά θα χτίστηκαν είτε πάνω στην ίδια την πυραμίδα είτε δίπλα και παράλληλα στην πυραμίδα ή θα υπήρχαν και οι κάθετες προς την πυραμίδα μέχρι ένα ορισμένο ύψος όμως. Το πιο πιθανό είναι ένας συνδυασμός αυτών διότι μόνο μια μεγάλη ράμπα σε κάθε πλευρά και κάθετη προς αυτήν θα έπρεπε να γίνει πολύ μεγάλη και μακριά κι αυτό θα δημιουργούσε άλλα προβλήματα. Συμπερασματικά λοιπόν οι ράμπες έχουν ένα όριο στον τρόπο χρήσης τους.
Καβαλάρης έγραψε:Άλλο 10.000, άλλο 20.000 και άλλο 40.000 αρχιψεύτη. Από την στιγμή που δεν ξέρεις έστω προσεγγιστικά τον αριθμό όλες οι εκτιμήσεις είναι στον αέρα.
Το μόνο πρόβλημα θα ήταν να μην υπήρχε οργανωμένο κράτος με μεγάλο πληθυσμό κάτι που δεν ισχύει για την αρχαία Αίγυπτο. Το έργο θα μπορούσε να γίνει με περίπου 10.000 εργάτες σε μεγαλύτερο διάστημα (το υπολόγισε η κατασκευαστική εταιρία) ή και με 30.000 σε λιγότερα χρόνια.
Καβαλάρης έγραψε:Μόνο για τους χαζούς.
Πρώτο: Κόψιμο με πριόνι. Τι αποδεικνύεται: Χρονοβόρα και δύσκολη διαδικασία.
Δεύτερο: Χάραξη αναγλύφου. Τι αποδεικνύεται: Εφικτό αλλά τίποτα ιδιαίτερο.
Τρίτο: Κόψιμο μιας ορθής γωνίας. Τι αποδεικνύεται: Ομοίως εφικτό αλλά τίποτα ιδιαίτερο.
Δεν κάθομαι καν να δω το τέταρτο. Γενικά όλα αυτά τα πειράματα δείχνουν απλώς πώς θα δούλευαν οι Αιγύπτιοι. Δεν εξηγούν τις κατασκευές που βλέπουμε.
Αν μπορούμε λοιπόν να κόψουμε τέλειες γωνίες (Ρώσοι πειραματιστές), μεγάλες ευθείες (Λέχνερ), τέλειους κύκλους (Λέχνερ και Ρώσοι πειραματιστές), καλοσχεδιασμένα καμπύλα σχήματα (Ρώσοι πειραματιστές) πάνω σε γρανίτη με χάλκινα εργαλεία τότε δεν υπάρχει πρόβλημα στο να κοπούν και μεγαλύτερες επιφάνειες. Απλά θα πάρει περισσότερη ώρα και θα χρειαστούν περισσότερα άτομα.
Καβαλάρης έγραψε:Ε ας τα δούμε πρώτα! Αφού δεν υπάρχουν τι να κάνουμε;
Δείξε πρώτα εσύ των δικών σου προκατακλυσμιαίων και βλέπουμε. Έτσι κι αλλιώς δεν είναι η κύρια θεωρία.
Καβαλάρης έγραψε:Το δικό σου πρόβλημα είναι ότι επιμένεις να φαντάζεσαι λέιζερ και ούφο όταν ακούς για εξελιγμένους πολιτισμούς.
Ποτέ δεν μίλησα για λέιζερ και ούφο. Άλλος έχει μιλήσει για ούφο σε σχέση με τα ζώα στο παρελθόν αλλά ας μην ξύνουμε πληγές.
Δεν θα ελεγα ποτε οτι ηταν φιλικοι και οτι προσπαθησα να τους ξεγελασω για να τους αιχμαλωτισω.
