Το πτώμα του Τυρναβου

[nemo]

Το σενάριο της απαγωγής δεν στέκει διότι δεν ταιριάζουν οι ώρες που έφυγε από το σπίτι με τις όποιες μαρτυρίες. Δεν υπάρχει αντίσταση, ξενο dna κλπ. Θυμίζω ότι ο θανών βρέθηκε νεκρός σε στάση ανθρώπου που κοιμάται, με τα ρούχα του άθικτα και τα γυαλιά του διπλωμένα. Σε όλες τις περιπτώσεις προκύπτει ότι δεν υπάρχει αντίσταση. Το σενάριο της μεταφοράς όμως λόγω σκύλων υπάρχει, γι αυτό και είναι ανοιχτό γενικά το σενάριο της ανθρωποκτονίας. Αυτό που δεν υπάρχει είναι κάποιο βίντεο που να έχει καταγράψει τον άνθρωπο αυτόν οπουδήποτε. Και αυτό δεν είναι τυχαίο, καθώς λόγω της ειδικής περίπτωσης, δεν πήγαινε ΠΟΥΘΕΝΑ χωρίς τη συνοδεία κάποιου μέλους της οικογένειας. Το σενάριο της απαγωγής πάσχει διότι από το προφίλ που έχουν φτιάξει, προκύπτει ότι δεν υπάρχει σενάριο ο άνθρωπος αυτός να έκανε και απλή βόλτα μόνος του, τόσο απλό.

Καταλαβαινεις οτι αν ηταν εξαρτημενος απο φαρμακευτικη θεραπεια και πρακτικα αρρωστος γινεται ακομη πιο απιθανο να σκαρφαλωσε μονος του στη ραχουλα η μπα;

Και οσον αφορα την περιπτωση της απαγωγης καθολου δεν σημαινει οτι πρεπει να εγινε με τη βια, μπορει οι απαγωγεις να του επιασαν κουβεντα και να καταφεραν να τον βαλουν με τη συναινεση του στο αμαξι τους.

.

Δεν πιστευω ότι σκαρφάλωσε καμία ραχούλα, δεν πιστεύω γενικώς ότι κάποιες ώρες/μέρες αυτός ο άνθρωπος περπάταγε μόνος, δεν ταιριάζει με τίποτα στο προφίλ που μας έχουν παρουσιάσει και επίσης δεν υπάρχει καμία κάμερα 2 μήνες πλέον κοντά που να τον έχει καταγράψει.
Η απαγωγή δεν ταιριάζει διότι αυτός ο άνθρωπος δεν πήγαινε πουθενά μόνος του, πουθενά χωρίς επιτήρηση. Απολύτως πουθενά όμως. Ακόμα και το σενάριο του διαπληκτισμού εντός οικογένειας και εξαιτίας αυτού να σηκώθηκε να φύγει για βόλτα να ξεσκάσει δεν κολλάει. Αν διαβάσετε πίσω από τις γραμμές των ρεπορτάζ, ο άνθρωπος αυτός δεν πήγαινε ούτε για καφέ μόνος, ούτε στο βιβλιοπωλείο.

Το δε τελευταίο χρονικό διάστημα απείχε κι από τα επαγγελματικά του καθήκοντα. Πίσω από τις γραμμές των ρεπορτάζ σκιαγραφείται πολύ καθαρά το προφίλ ενός βαρύτατα ασθενούς ανθρώπου, και το σενάριο να τον άφησαν να ξεσκάσει βολτάροντας ΔΕΝ ΣΤΕΚΕΙ. θα έτρεχαν από πίσω του αμέσως, όπως τρέχουμε πίσω από ένα μικρό παιδί που πάει να διασχίσει μόνο του τον δρόμο.

Περιμένω απλώς να μας πουν αν όντως έφυγε από ασφυξία που προκλήθηκε από στραγγαλισμό. Και σε άλλα ποστ εδώ έχω αφήσει να εννοηθεί τι πιστεύω ότι συνέβη, και δεν είναι ούτε πολιτικό το ζήτημα ούτε συνδέεται με οτιδήποτε σχετικό με την επικαιρότητα. Αφορά ένα οικογενειακό δράμα, που υπό άλλες συνθήκες δεν θα μας αφορούσε, εδώ όμως μας αφορά γιατί συνδέεται με κατά τη γνώμη μου εντελώς άσχετα θέματα.

τα εκατο μετρα ανηφορο απο τον χωματοδρομο κρυβουν ολο το μυστηριο

[Arisvilla]

Αν πάντως βρουν εύρημα στο λαιμό μπορεί να μην ήταν μόνο από στραγγαλισμό, μπορεί να ήταν και από θηλιά σε κρεμάλα. Επίσης η δηλώση της εξαφανίσης στις 30 Δεκεμβρίου και οτι έφυγε μόνος του νομίζω οτι έγινε από τους γονείς του δυο μέρες μετά και συγκεκριμένα το βράδυ της πρωτοχρονιάς. Και το οτι δεν είχε και το κινητό του είναι ένα θέμα.

[ΓΑΛΗ]

εκτος απο την υστεροφημια, και τις πιθανες ευθυνες που εχει η οικογενεια.

Τί ευθύνες μπορεί να έχει μια οικογένεια σε τέτοιες περιπτώσεις; Αυτό ισχύει μόνον όταν είναι επικίνδυνος για το περιβάλλον ο ασθενής.

αν και νιωθω λιγο αβολα να φτιαχνω σεναρια χωρις να ειναι ακομη δεδομενο οτι ο ανθρωπος ειχε προβλημα.

απο που αποκλειεται να ηταν επικινδυνος για το περιβαλλον, η και για τον εαυτο του; αν οπως λεγεται δεν ηταν για να πηγαινει πουθενα μονος του, ποιος ειναι υπευθυνος να τον προσεχει; το οποιο ψυχιατρικο προβλημα, ηταν γνωστο στους αρμοδιους για την προσληψη του σε σχολεια;
συνηθως οταν καποιοι κρυβουν ενα τοσο σημαντικο στοιχειο, κατι φοβουνται.

Βασικά, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για την καθημερινότητα του στον εργασιακό του χώρο ώστε να υπάρχουν κάποια στοιχειώδη συμπεράσματα. Οπότε, αν έμενε μόνος του στη Σάμο και στην Καστοριά, σαφώς και ήταν λειτουργικός και μπορούσε να ζει μόνος του. Εκτός αν και στις δύο περιπτώσεις, είχε και κάποιον μόνιμο συνοδό ή συγκάτοικο.

Κατά τα άλλα, το εργασιακό του αντικείμενο δεν ήταν διδασκαλία σε αίθουσα αλλά μια θέση γραφείου και όλο αυτό να γινόταν στο πλαίσιο της κοινωνικοποίησης του.

Απλές υποθέσεις, έτσι;

[SeaHawk]

Αν πάντως βρουν εύρημα στο λαιμό μπορεί να μην ήταν μόνο από στραγγαλισμό, μπορεί να ήταν και από θηλιά σε κρεμάλα. Επίσης η δηλώση της εξαφανίσης στις 30 Δεκεμβρίου και οτι έφυγε μόνος του νομίζω οτι έγινε από τους γονείς του δυο μέρες μετά και συγκεκριμένα το βράδυ της πρωτοχρονιάς. Και το οτι δεν είχε και το κινητό του είναι ένα θέμα.

Ειπαμε
Γενικα σε περιπτωσεις πιθανης ανθρωποκτονιας οι πρωτοι υποπτοι ειναι το οικογενειακο περιβαλλον οχι ο πρωθιυπουργος της χωρας

[Ασέβαστος]

Τί ευθύνες μπορεί να έχει μια οικογένεια σε τέτοιες περιπτώσεις; Αυτό ισχύει μόνον όταν είναι επικίνδυνος για το περιβάλλον ο ασθενής.

αν και νιωθω λιγο αβολα να φτιαχνω σεναρια χωρις να ειναι ακομη δεδομενο οτι ο ανθρωπος ειχε προβλημα.

απο που αποκλειεται να ηταν επικινδυνος για το περιβαλλον, η και για τον εαυτο του; αν οπως λεγεται δεν ηταν για να πηγαινει πουθενα μονος του, ποιος ειναι υπευθυνος να τον προσεχει; το οποιο ψυχιατρικο προβλημα, ηταν γνωστο στους αρμοδιους για την προσληψη του σε σχολεια;
συνηθως οταν καποιοι κρυβουν ενα τοσο σημαντικο στοιχειο, κατι φοβουνται.

Βασικά, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για την καθημερινότητα του στον εργασιακό του χώρο ώστε να υπάρχουν κάποια στοιχειώδη συμπεράσματα. Οπότε, αν έμενε μόνος του στη Σάμο και στην Καστοριά, σαφώς και ήταν λειτουργικός και μπορούσε να ζει μόνος του. Εκτός αν και στις δύο περιπτώσεις, είχε και κάποιον μόνιμο συνοδό ή συγκάτοικο.

Κατά τα άλλα, το εργασιακό του αντικείμενο δεν ήταν διδασκαλία σε αίθουσα αλλά μια θέση γραφείου και όλο αυτό να γινόταν στο πλαίσιο της κοινωνικοποίησης του.

Απλές υποθέσεις, έτσι;

το αφηγημα των δημοσιοκαφρων ειναι οτι παντου και παντα ειχε μαζι τον πατερα του, μαζι εμεναν, ετρωγαν, κυκλοφορουσαν.

[ΓΑΛΗ]

αν και νιωθω λιγο αβολα να φτιαχνω σεναρια χωρις να ειναι ακομη δεδομενο οτι ο ανθρωπος ειχε προβλημα.

απο που αποκλειεται να ηταν επικινδυνος για το περιβαλλον, η και για τον εαυτο του; αν οπως λεγεται δεν ηταν για να πηγαινει πουθενα μονος του, ποιος ειναι υπευθυνος να τον προσεχει; το οποιο ψυχιατρικο προβλημα, ηταν γνωστο στους αρμοδιους για την προσληψη του σε σχολεια;
συνηθως οταν καποιοι κρυβουν ενα τοσο σημαντικο στοιχειο, κατι φοβουνται.

Βασικά, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για την καθημερινότητα του στον εργασιακό του χώρο ώστε να υπάρχουν κάποια στοιχειώδη συμπεράσματα. Οπότε, αν έμενε μόνος του στη Σάμο και στην Καστοριά, σαφώς και ήταν λειτουργικός και μπορούσε να ζει μόνος του. Εκτός αν και στις δύο περιπτώσεις, είχε και κάποιον μόνιμο συνοδό ή συγκάτοικο.

Κατά τα άλλα, το εργασιακό του αντικείμενο δεν ήταν διδασκαλία σε αίθουσα αλλά μια θέση γραφείου και όλο αυτό να γινόταν στο πλαίσιο της κοινωνικοποίησης του.

Απλές υποθέσεις, έτσι;

το αφηγημα των δημοσιοκαφρων ειναι οτι παντου και παντα ειχε μαζι τον πατερα του, μαζι εμεναν, ετρωγαν, κυκλοφορουσαν.

Αν ισχύει, τότε θα ήταν μαζί του και στις πόλεις που εργαζόταν. Και αν δεν κάνω λάθος, ο πατέρας ήταν τελείως απών από τη συνολική εικόνα.

[Αρίστος]

Το σενάριο της απαγωγής δεν στέκει διότι δεν ταιριάζουν οι ώρες που έφυγε από το σπίτι με τις όποιες μαρτυρίες. Δεν υπάρχει αντίσταση, ξενο dna κλπ. Θυμίζω ότι ο θανών βρέθηκε νεκρός σε στάση ανθρώπου που κοιμάται, με τα ρούχα του άθικτα και τα γυαλιά του διπλωμένα. Σε όλες τις περιπτώσεις προκύπτει ότι δεν υπάρχει αντίσταση. Το σενάριο της μεταφοράς όμως λόγω σκύλων υπάρχει, γι αυτό και είναι ανοιχτό γενικά το σενάριο της ανθρωποκτονίας. Αυτό που δεν υπάρχει είναι κάποιο βίντεο που να έχει καταγράψει τον άνθρωπο αυτόν οπουδήποτε. Και αυτό δεν είναι τυχαίο, καθώς λόγω της ειδικής περίπτωσης, δεν πήγαινε ΠΟΥΘΕΝΑ χωρίς τη συνοδεία κάποιου μέλους της οικογένειας. Το σενάριο της απαγωγής πάσχει διότι από το προφίλ που έχουν φτιάξει, προκύπτει ότι δεν υπάρχει σενάριο ο άνθρωπος αυτός να έκανε και απλή βόλτα μόνος του, τόσο απλό.

Καταλαβαινεις οτι αν ηταν εξαρτημενος απο φαρμακευτικη θεραπεια και πρακτικα αρρωστος γινεται ακομη πιο απιθανο να σκαρφαλωσε μονος του στη ραχουλα η μπα;

Και οσον αφορα την περιπτωση της απαγωγης καθολου δεν σημαινει οτι πρεπει να εγινε με τη βια, μπορει οι απαγωγεις να του επιασαν κουβεντα και να καταφεραν να τον βαλουν με τη συναινεση του στο αμαξι τους.

.

Δεν πιστευω ότι σκαρφάλωσε καμία ραχούλα, δεν πιστεύω γενικώς ότι κάποιες ώρες/μέρες αυτός ο άνθρωπος περπάταγε μόνος, δεν ταιριάζει με τίποτα στο προφίλ που μας έχουν παρουσιάσει και επίσης δεν υπάρχει καμία κάμερα 2 μήνες πλέον κοντά που να τον έχει καταγράψει.
Η απαγωγή δεν ταιριάζει διότι αυτός ο άνθρωπος δεν πήγαινε πουθενά μόνος του, πουθενά χωρίς επιτήρηση. Απολύτως πουθενά όμως. Ακόμα και το σενάριο του διαπληκτισμού εντός οικογένειας και εξαιτίας αυτού να σηκώθηκε να φύγει για βόλτα να ξεσκάσει δεν κολλάει. Αν διαβάσετε πίσω από τις γραμμές των ρεπορτάζ, ο άνθρωπος αυτός δεν πήγαινε ούτε για καφέ μόνος, ούτε στο βιβλιοπωλείο.

Το δε τελευταίο χρονικό διάστημα απείχε κι από τα επαγγελματικά του καθήκοντα. Πίσω από τις γραμμές των ρεπορτάζ σκιαγραφείται πολύ καθαρά το προφίλ ενός βαρύτατα ασθενούς ανθρώπου, και το σενάριο να τον άφησαν να ξεσκάσει βολτάροντας ΔΕΝ ΣΤΕΚΕΙ. θα έτρεχαν από πίσω του αμέσως, όπως τρέχουμε πίσω από ένα μικρό παιδί που πάει να διασχίσει μόνο του τον δρόμο.

Περιμένω απλώς να μας πουν αν όντως έφυγε από ασφυξία που προκλήθηκε από στραγγαλισμό. Και σε άλλα ποστ εδώ έχω αφήσει να εννοηθεί τι πιστεύω ότι συνέβη, και δεν είναι ούτε πολιτικό το ζήτημα ούτε συνδέεται με οτιδήποτε σχετικό με την επικαιρότητα. Αφορά ένα οικογενειακό δράμα, που υπό άλλες συνθήκες δεν θα μας αφορούσε, εδώ όμως μας αφορά γιατί συνδέεται με κατά τη γνώμη μου εντελώς άσχετα θέματα.

Και πως εφτασε στη ραχουλα ρε μεγαλε αφου δεν περπαταγε ποτε μονος και δεν εγινε απαγωγη;

.

[ΓΑΛΗ]

Σε κάθε περίπτωση, θα επαναλάβω ότι κανείς δεν μπορεί να προσδώσει ευθύνες σε μία οικογένεια που θέλει να κρατήσει χαμηλό προφίλ αναφορικά με το προστατευόμενο μέλος της, αν αυτό δεν είναι επικίνδυνο για τον περίγυρο του. Πολύ περισσότερο σε τόσο κρίσιμες φάσεις θανάτου του παιδιού της. Είναι απολύτως ανθρώπινο.

[ψυχραιμος εγκληματολογος]

Αν πάντως βρουν εύρημα στο λαιμό μπορεί να μην ήταν μόνο από στραγγαλισμό, μπορεί να ήταν και από θηλιά σε κρεμάλα. Επίσης η δηλώση της εξαφανίσης στις 30 Δεκεμβρίου και οτι έφυγε μόνος του νομίζω οτι έγινε από τους γονείς του δυο μέρες μετά και συγκεκριμένα το βράδυ της πρωτοχρονιάς. Και το οτι δεν είχε και το κινητό του είναι ένα θέμα.

Ειπαμε
Γενικα σε περιπτωσεις πιθανης ανθρωποκτονιας οι πρωτοι υποπτοι ειναι το οικογενειακο περιβαλλον οχι ο πρωθιυπουργος της χωρας

Αυτό πχ είναι ένα εντελώς σημαντικό στοιχείο. Αν δηλώνεις εξαφάνιση κοντά 48 ώρες μετά, και με το μετεπειτα δεδομένο ότι έχεις αποκρύψει από την αστυνομία το κρίσιμο στοιχείο της ασθένειας, τι γίνεται εδώ; Μαθαίνουμε ότι δεν πήγαινε ούτε τουαλέτα χωρίς συνοδεία και μας φαίνεται φυσιολογικό να περίμενε 48 ώρες η οικογένεια να δηλώσει την εξαφάνιση, η οποία μάλιστα έγινε γιατί ο θανών βγήκε βόλτα (τάχα να ξεσκάσει μετά από διαπληκτισμό); Φεύγει ένα παιδί με τετοια θεματα από το σπίτι και περιμένεις 48 ώρες για να δηλώσεις εξαφάνιση;

[ΓΑΛΗ]

Καταλαβαινεις οτι αν ηταν εξαρτημενος απο φαρμακευτικη θεραπεια και πρακτικα αρρωστος γινεται ακομη πιο απιθανο να σκαρφαλωσε μονος του στη ραχουλα η μπα;

Και οσον αφορα την περιπτωση της απαγωγης καθολου δεν σημαινει οτι πρεπει να εγινε με τη βια, μπορει οι απαγωγεις να του επιασαν κουβεντα και να καταφεραν να τον βαλουν με τη συναινεση του στο αμαξι τους.

.

Δεν πιστευω ότι σκαρφάλωσε καμία ραχούλα, δεν πιστεύω γενικώς ότι κάποιες ώρες/μέρες αυτός ο άνθρωπος περπάταγε μόνος, δεν ταιριάζει με τίποτα στο προφίλ που μας έχουν παρουσιάσει και επίσης δεν υπάρχει καμία κάμερα 2 μήνες πλέον κοντά που να τον έχει καταγράψει.
Η απαγωγή δεν ταιριάζει διότι αυτός ο άνθρωπος δεν πήγαινε πουθενά μόνος του, πουθενά χωρίς επιτήρηση. Απολύτως πουθενά όμως. Ακόμα και το σενάριο του διαπληκτισμού εντός οικογένειας και εξαιτίας αυτού να σηκώθηκε να φύγει για βόλτα να ξεσκάσει δεν κολλάει. Αν διαβάσετε πίσω από τις γραμμές των ρεπορτάζ, ο άνθρωπος αυτός δεν πήγαινε ούτε για καφέ μόνος, ούτε στο βιβλιοπωλείο.

Το δε τελευταίο χρονικό διάστημα απείχε κι από τα επαγγελματικά του καθήκοντα. Πίσω από τις γραμμές των ρεπορτάζ σκιαγραφείται πολύ καθαρά το προφίλ ενός βαρύτατα ασθενούς ανθρώπου, και το σενάριο να τον άφησαν να ξεσκάσει βολτάροντας ΔΕΝ ΣΤΕΚΕΙ. θα έτρεχαν από πίσω του αμέσως, όπως τρέχουμε πίσω από ένα μικρό παιδί που πάει να διασχίσει μόνο του τον δρόμο.

Περιμένω απλώς να μας πουν αν όντως έφυγε από ασφυξία που προκλήθηκε από στραγγαλισμό. Και σε άλλα ποστ εδώ έχω αφήσει να εννοηθεί τι πιστεύω ότι συνέβη, και δεν είναι ούτε πολιτικό το ζήτημα ούτε συνδέεται με οτιδήποτε σχετικό με την επικαιρότητα. Αφορά ένα οικογενειακό δράμα, που υπό άλλες συνθήκες δεν θα μας αφορούσε, εδώ όμως μας αφορά γιατί συνδέεται με κατά τη γνώμη μου εντελώς άσχετα θέματα.

Και πως εφτασε στη ραχουλα ρε μεγαλε αφου δεν περπαταγε ποτε μονος και δεν εγινε απαγωγη;

.

Τον εναπόθεσαν εκ των υστέρων. Χωρίς συρσίματα. Ούτως ή άλλως, οι βοσκοί δήλωσαν ότι μετά τις 8, κανείς δεν έμενε στο μαντρί.

[Αρίστος]

Δεν πιστευω ότι σκαρφάλωσε καμία ραχούλα, δεν πιστεύω γενικώς ότι κάποιες ώρες/μέρες αυτός ο άνθρωπος περπάταγε μόνος, δεν ταιριάζει με τίποτα στο προφίλ που μας έχουν παρουσιάσει και επίσης δεν υπάρχει καμία κάμερα 2 μήνες πλέον κοντά που να τον έχει καταγράψει.
Η απαγωγή δεν ταιριάζει διότι αυτός ο άνθρωπος δεν πήγαινε πουθενά μόνος του, πουθενά χωρίς επιτήρηση. Απολύτως πουθενά όμως. Ακόμα και το σενάριο του διαπληκτισμού εντός οικογένειας και εξαιτίας αυτού να σηκώθηκε να φύγει για βόλτα να ξεσκάσει δεν κολλάει. Αν διαβάσετε πίσω από τις γραμμές των ρεπορτάζ, ο άνθρωπος αυτός δεν πήγαινε ούτε για καφέ μόνος, ούτε στο βιβλιοπωλείο.

Το δε τελευταίο χρονικό διάστημα απείχε κι από τα επαγγελματικά του καθήκοντα. Πίσω από τις γραμμές των ρεπορτάζ σκιαγραφείται πολύ καθαρά το προφίλ ενός βαρύτατα ασθενούς ανθρώπου, και το σενάριο να τον άφησαν να ξεσκάσει βολτάροντας ΔΕΝ ΣΤΕΚΕΙ. θα έτρεχαν από πίσω του αμέσως, όπως τρέχουμε πίσω από ένα μικρό παιδί που πάει να διασχίσει μόνο του τον δρόμο.

Περιμένω απλώς να μας πουν αν όντως έφυγε από ασφυξία που προκλήθηκε από στραγγαλισμό. Και σε άλλα ποστ εδώ έχω αφήσει να εννοηθεί τι πιστεύω ότι συνέβη, και δεν είναι ούτε πολιτικό το ζήτημα ούτε συνδέεται με οτιδήποτε σχετικό με την επικαιρότητα. Αφορά ένα οικογενειακό δράμα, που υπό άλλες συνθήκες δεν θα μας αφορούσε, εδώ όμως μας αφορά γιατί συνδέεται με κατά τη γνώμη μου εντελώς άσχετα θέματα.

Και πως εφτασε στη ραχουλα ρε μεγαλε αφου δεν περπαταγε ποτε μονος και δεν εγινε απαγωγη;

.

Τον εναπόθεσαν εκ των υστέρων. Χωρίς συρσίματα. Ούτως ή άλλως, οι βοσκοί δήλωσαν ότι μετά τις 8, κανείς δεν έμενε στο μαντρί.

Ποιοι τον εναποθεσαν, ασε να μας πει ο τυπος που κουοταρα και που δεν δεχεται το σεναριο της απαγωγης.

.

[Ασέβαστος]

Βασικά, υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για την καθημερινότητα του στον εργασιακό του χώρο ώστε να υπάρχουν κάποια στοιχειώδη συμπεράσματα. Οπότε, αν έμενε μόνος του στη Σάμο και στην Καστοριά, σαφώς και ήταν λειτουργικός και μπορούσε να ζει μόνος του. Εκτός αν και στις δύο περιπτώσεις, είχε και κάποιον μόνιμο συνοδό ή συγκάτοικο.

Κατά τα άλλα, το εργασιακό του αντικείμενο δεν ήταν διδασκαλία σε αίθουσα αλλά μια θέση γραφείου και όλο αυτό να γινόταν στο πλαίσιο της κοινωνικοποίησης του.

Απλές υποθέσεις, έτσι;

το αφηγημα των δημοσιοκαφρων ειναι οτι παντου και παντα ειχε μαζι τον πατερα του, μαζι εμεναν, ετρωγαν, κυκλοφορουσαν.

Αν ισχύει, τότε θα ήταν μαζί του και στις πόλεις που εργαζόταν. Και αν δεν κάνω λάθος, ο πατέρας ήταν τελείως απών από τη συνολική εικόνα.

εχουν βγαλει κατι ταβερνιαρηδες, καφετζηδες και τετοιους, που λενε οτι οπου δουλευε, τον πηγαινε και τον εφερνε ο πατερας μεχρι το σχολειο, και περιμενε στο καφενειο μεχρι να τελειωσει.

[Ασέβαστος]

Αν πάντως βρουν εύρημα στο λαιμό μπορεί να μην ήταν μόνο από στραγγαλισμό, μπορεί να ήταν και από θηλιά σε κρεμάλα. Επίσης η δηλώση της εξαφανίσης στις 30 Δεκεμβρίου και οτι έφυγε μόνος του νομίζω οτι έγινε από τους γονείς του δυο μέρες μετά και συγκεκριμένα το βράδυ της πρωτοχρονιάς. Και το οτι δεν είχε και το κινητό του είναι ένα θέμα.

Ειπαμε
Γενικα σε περιπτωσεις πιθανης ανθρωποκτονιας οι πρωτοι υποπτοι ειναι το οικογενειακο περιβαλλον οχι ο πρωθιυπουργος της χωρας

Αυτό πχ είναι ένα εντελώς σημαντικό στοιχείο. Αν δηλώνεις εξαφάνιση κοντά 48 ώρες μετά, και με το μετεπειτα δεδομένο ότι έχεις αποκρύψει από την αστυνομία το κρίσιμο στοιχείο της ασθένειας, τι γίνεται εδώ; Μαθαίνουμε ότι δεν πήγαινε ούτε τουαλέτα χωρίς συνοδεία και μας φαίνεται φυσιολογικό να περίμενε 48 ώρες η οικογένεια να δηλώσει την εξαφάνιση, η οποία μάλιστα έγινε γιατί ο θανών βγήκε βόλτα (τάχα να ξεσκάσει μετά από διαπληκτισμό); Φεύγει ένα παιδί με τετοια θεματα από το σπίτι και περιμένεις 48 ώρες για να δηλώσεις εξαφάνιση;

το 48 ωρες ειναι δεδομενο η ραδιο αρβυλα;

[ΓΑΛΗ]

Αν πάντως βρουν εύρημα στο λαιμό μπορεί να μην ήταν μόνο από στραγγαλισμό, μπορεί να ήταν και από θηλιά σε κρεμάλα. Επίσης η δηλώση της εξαφανίσης στις 30 Δεκεμβρίου και οτι έφυγε μόνος του νομίζω οτι έγινε από τους γονείς του δυο μέρες μετά και συγκεκριμένα το βράδυ της πρωτοχρονιάς. Και το οτι δεν είχε και το κινητό του είναι ένα θέμα.

Ειπαμε
Γενικα σε περιπτωσεις πιθανης ανθρωποκτονιας οι πρωτοι υποπτοι ειναι το οικογενειακο περιβαλλον οχι ο πρωθιυπουργος της χωρας

Αυτό πχ είναι ένα εντελώς σημαντικό στοιχείο. Αν δηλώνεις εξαφάνιση κοντά 48 ώρες μετά, και με το μετεπειτα δεδομένο ότι έχεις αποκρύψει από την αστυνομία το κρίσιμο στοιχείο της ασθένειας, τι γίνεται εδώ; Μαθαίνουμε ότι δεν πήγαινε ούτε τουαλέτα χωρίς συνοδεία και μας φαίνεται φυσιολογικό να περίμενε 48 ώρες η οικογένεια να δηλώσει την εξαφάνιση, η οποία μάλιστα έγινε γιατί ο θανών βγήκε βόλτα (τάχα να ξεσκάσει μετά από διαπληκτισμό); Φεύγει ένα παιδί με τετοια θεματα από το σπίτι και περιμένεις 48 ώρες για να δηλώσεις εξαφάνιση;

Οι εξαφανίσεις δεν ανακοινώνονται μετά μια ώρα, είναι τυπικό.

Μόνον σε περιπτώσεις που κινδυνεύει η ζωή του εξαφανισθέντος (πχ γέροντες που έχουν άνοια, ανηλίκων κλπ) βγαίνει αμέσως αλέρτ.

Αλλά αν γινόταν κάτι τέτοιο, θα ήταν μια σαφής δήλωση για την κατάσταση του εξαφανισθέντος.


Ακόμη μια υπόθεση, έτσι;

[ΓΑΛΗ]

Γενικώς σ' αυτήν την ιστορία, θέλει ανακάτεμα από την αρχή η τράπουλα, γιατί οι περισσότεροι ξεκινάνε από δεδομένα που θεωρούν βάσιμα, ενώ πιθανόν να μην είναι.

Και μου έχει κάνει μεγάλη εντύπωση αυτό.