Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://dev.phorum.com.gr/
Γιατί 6%; Η παρατηρούμενη θνησιμότητα κυμαίνεται από 4-4,5% στις χώρες όπου υπάρχει πρόβλημα ανταπόκρισης του συστήματος υγείας (Χουμπέϊ, Ιράν, Ιταλία) έως κάτω του 1% στις υπόλοιπες (υπόλοιπη Κίνα, Κορέα).OANNHSEA έγραψε: 03 Μαρ 2020, 07:37Α) Έχει ξεπεράσει το 6% θνησιμότητα. Δεδομένων των μοντέλων που χρησιμοποιούν και του στατιστικού λάθους, δεν μιλάμε πλέον για έναν κοινό ιό.
Παίρνω τη συνολική και όχι την τοπική...Leporello έγραψε: 03 Μαρ 2020, 10:40Γιατί 6%; Η παρατηρούμενη θνησιμότητα κυμαίνεται από 4-4,5% στις χώρες όπου υπάρχει πρόβλημα ανταπόκρισης του συστήματος υγείας (Χουμπέϊ, Ιράν, Ιταλία) έως κάτω του 1% στις υπόλοιπες (υπόλοιπη Κίνα, Κορέα).OANNHSEA έγραψε: 03 Μαρ 2020, 07:37Α) Έχει ξεπεράσει το 6% θνησιμότητα. Δεδομένων των μοντέλων που χρησιμοποιούν και του στατιστικού λάθους, δεν μιλάμε πλέον για έναν κοινό ιό.
το εκπληκτικό είναι οτι οι άνθρωποι συνεχίζουν να πηγαινουν κρουαζιέρεςΜα πώς μπορεί να είναι η "συνολική" υψηλότερη από την υψηλότερη "τοπική"; Και ποιά είναι η διαφορά τής "συνολικής" από την "μέση";OANNHSEA έγραψε: 03 Μαρ 2020, 11:04Παίρνω τη συνολική και όχι την τοπική...Leporello έγραψε: 03 Μαρ 2020, 10:40Γιατί 6%; Η παρατηρούμενη θνησιμότητα κυμαίνεται από 4-4,5% στις χώρες όπου υπάρχει πρόβλημα ανταπόκρισης του συστήματος υγείας (Χουμπέϊ, Ιράν, Ιταλία) έως κάτω του 1% στις υπόλοιπες (υπόλοιπη Κίνα, Κορέα).OANNHSEA έγραψε: 03 Μαρ 2020, 07:37Α) Έχει ξεπεράσει το 6% θνησιμότητα. Δεδομένων των μοντέλων που χρησιμοποιούν και του στατιστικού λάθους, δεν μιλάμε πλέον για έναν κοινό ιό.
Βλέπεις έχει παρατηρηθεί και στο παρελθόν, ότι για πάρα πολλούς λόγους, η τοπική θνησιμότητα μπορεί να είναι πιο μικρή σε σχέση με τη μέση ή και τη συνολική...
Στην επιδημία της μεγάλης πανούκλας του 1350, υπήρξαν περιοχές στις οποίες η θνησιμότητα δεν ξεπέρασε το 2% !!!, ενώ σε άλλες έφτασε και πάνω από το 60%...
Αυτά είναι. Να παίρνουν οι Κινέζοι μέτρα για τους εισερχόμενους από Ιταλία.
Δεν έγραψα κάτι τέτοιο...Leporello έγραψε: 03 Μαρ 2020, 12:45 Μα πώς μπορεί να είναι η "συνολική" υψηλότερη από την υψηλότερη "τοπική"; Και ποιά είναι η διαφορά τής "συνολικής" από την "μέση";
Η ιχνηλασιμότητα βοηθά για να μην γίνει γρήγορα community spread. Πολλές χώρες τα κατάφεραν κυρίως μικρές. Σε εμάς δύσκολο να γίνει. Αλλά σίγουρα δεν φαίνεται να έχουμε χάσει την μπάλα σαν τους Βόρειους Ιταλούς που πήγαιναν στα νοσοκομεία με πνευμονία εδώ και ένα μήνα και αυτοί χαμπάρι δεν πήραν οτι ήταν από το νεο ιό και νόμιζαν οτι ήταν από τη γρίπη.ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ έγραψε: 03 Μαρ 2020, 13:10 Στο σημειο που βρισκεται πλεον η επιδημια στην Κινα η ιχνηλασιμοτητα ειναι απλα αδυνατον να γινει
Γινονται καποιες υποθεσεις απλα για να απρθουν περιοριστικα μετρα στα εισερχομενα
Η ιχνηλασιμοτητα γενικως βοηθα μονο στα πρωτα σταδια,μετα δεν ωφελει και τοσο πολυ
Mπορεί να μην έγραψες αυτό ρητώς, έγραψες όμως ότι η "συνολική" θνησιμότητα είναι περί το 6%, την στιγμή που η μεγαλύτερη "τοπική" (αυτή του Ιράν) είναι 4,5%OANNHSEA έγραψε: 03 Μαρ 2020, 13:13Δεν έγραψα κάτι τέτοιο...Leporello έγραψε: 03 Μαρ 2020, 12:45 Μα πώς μπορεί να είναι η "συνολική" υψηλότερη από την υψηλότερη "τοπική"; Και ποιά είναι η διαφορά τής "συνολικής" από την "μέση";
Έγραψα ότι:
Βλέπεις έχει παρατηρηθεί και στο παρελθόν, ότι για πάρα πολλούς λόγους, η τοπική θνησιμότητα μπορεί να είναι πιο μικρή σε σχέση με τη μέση ή και τη συνολική...
Για παράδειγμα πιο σωστά θα πρέπει να εφαρμόσεις τις παρακάτω μεθοδολογίεςAt present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude [...]
A precise estimate of the case fatality rate is therefore impossible at present.
The case fatality rate (CFR) represents the proportion of cases who eventually die from a disease.
Once an epidemic has ended, it is calculated with the formula: deaths / cases.
But while an epidemic is still ongoing, as it is the case with the current novel coronavirus outbreak, this formula is, at the very least, "naïve" and can be "misleading if, at the time of analysis, the outcome is unknown for a non negligible proportion of patients." [8]
(Methods for Estimating the Case Fatality Ratio for a Novel, Emerging Infectious Disease - Ghani et al, American Journal of Epidemiology).
In other words, current deaths belong to a total case figure of the past, not to the current case figure in which the outcome (recovery or death) of a proportion (the most recent cases) hasn't yet been determined.
The correct formula, therefore, would appear to be:
CFR = deaths at day.x / cases at day.x-{T}
(where T = average time period from case confirmation to death)
This would constitute a fair attempt to use values for cases and deaths belonging to the same group of patients.
Άστο...Leporello έγραψε: 03 Μαρ 2020, 13:26Mπορεί να μην έγραψες αυτό ρητώς, έγραψες όμως ότι η "συνολική" θνησιμότητα είναι περί το 6%, την στιγμή που η μεγαλύτερη "τοπική" (αυτή του Ιράν) είναι 4,5%OANNHSEA έγραψε: 03 Μαρ 2020, 13:13Δεν έγραψα κάτι τέτοιο...Leporello έγραψε: 03 Μαρ 2020, 12:45 Μα πώς μπορεί να είναι η "συνολική" υψηλότερη από την υψηλότερη "τοπική"; Και ποιά είναι η διαφορά τής "συνολικής" από την "μέση";
Έγραψα ότι:
Βλέπεις έχει παρατηρηθεί και στο παρελθόν, ότι για πάρα πολλούς λόγους, η τοπική θνησιμότητα μπορεί να είναι πιο μικρή σε σχέση με τη μέση ή και τη συνολική...