Phorum.com.gr

Fipps έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:04

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:04

ST48410 έγραψε: 16 Απρ 2022, 16:05

Δεν διαφωνώ. Όμως άλλο το διαλέγω μεριά, άλλο το στέλνω ανθρωπιστική βοήθεια και άλλο συμμετέχω ενεργά στον πόλεμο από τα μετόπισθεν. Δηλαδή αν αύριο ο Πούτιν χτυπήσει κάποιες δυτικές υποδομές ηλεκτρονικού πολέμου που κάνουν παρεμβολές από έδαφος γειτονικής χώρας τι γίνεται; Δεν νομίζω ότι θα κάθεται πολύ να κοιτάζει αν επιβεβαιωθεί ότι συμβαίνει κάτι τέτοιο.

Και τελικά αν ο αρχικός σχεδιασμός προέβλεπε όχι μεγάλες καταστροφές σε εργοστάσια, δρόμους γέφυρες κλπ, αν συνεχιστούν αυτού του είδους οι παρεμβάσεις μπορεί να επιλέξει να αποσυρθεί από αρκετές περιοχές αφού πρώτα τις ισοπεδώσει ολοκληρωτικά.

Βλέπω τη δύση να ρίχνει λάδι στη φωτιά και δεν μου αρέσει. Εξαίρεση από τους μεγάλους παίκτες ο Μακρόν που αρνείται να κάνει το κοκοράκι καταλαβαίνοντας πολύ καλά πως δεν μπορείς να αποκαλείς τον άλλο εγκληματία πολέμου αν θέλεις να έχεις μια ευκαιρία να τον καθίσεις σε τραπέζι διαπραγματεύσεων. Η συμπεριφορά των ΗΠΑ μου φαίνεται χυδαία.

Οι ΗΠΑ συμπεριφέρονται στην Ρωσία λες και πρόκειται για κάποια μικροσκοπική μπανανία στην άλλη άκρη του κόσμου, και για αυτό οι περισσότεροι κανουν χαβαλέ, μιάς και βρίσκονται σε άρνηση, γιατί γνωρίζουν καλά πως αυτή η υπερ-προκλητική συμπεριφορά είναι σαν αντιγραφή από το εγχειρίδιο για το πως θα γίνει η έναρξη του ΓΠΠ, που στο πιο αισιόδοξο σενάριο θα μας πάει στην παλαιολιθική εποχή.

Μα είναι μπανανία!
Το γεγονός ότι έχει μια τεράστια έκταση και μεγάλα αποθέματα φυσικού αερίου δεν σημαίνει ότι είναι και σοβαρή χώρα.

πατησιωτης έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:12

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:04 Οι ΗΠΑ συμπεριφέρονται στην Ρωσία λες και πρόκειται για κάποια μικροσκοπική μπανανία στην άλλη άκρη του κόσμου, και για αυτό οι περισσότεροι κανουν χαβαλέ, μιάς και βρίσκονται σε άρνηση, γιατί γνωρίζουν καλά πως αυτή η υπερ-προκλητική συμπεριφορά είναι σαν αντιγραφή από το εγχειρίδιο για το πως θα γίνει η έναρξη του ΓΠΠ, που στο πιο αισιόδοξο σενάριο θα μας πάει στην παλαιολιθική εποχή.

Αν το έκαναν αυτό θα είχαν και αυτοί στρατό εκεί.Αυτό που βλέπεις είναι κλασικός proxy war όπως έχει καθιερωθεί να λέγεται.Όταν η μία δύναμη επιτίθεται σε κάποιον τότε η άλλη αποφεύγοντας να στείλει στρατό για να μην υπάρξει απευθείας σύγκρουση στέλνει όπλα.Από την εποχή του Βιετνάμ παίζει αυτό το σενάριο.
Δεν υπάρχει κάτι διαφορετικό από όσα έγιναν στο Βιετνάμ ή στο Αφγανιστάν.Τα αντίποινα της Ρωσίας θα μπορούσαν να είναι να στείλουν και αυτοί όπλα σε κάποιο πόλεμο που εμπλέκονται οι Αμερικάνοι στους αντιπάλους τους,αυτή είναι στάνταρ πρακτική,μόνο που μετά την αποχώρηση από το Αφγανιστάν επί του παρόντος δεν υπάρχει τέτοιος πόλεμος.

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:42

πατησιωτης έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:12

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:04 Οι ΗΠΑ συμπεριφέρονται στην Ρωσία λες και πρόκειται για κάποια μικροσκοπική μπανανία στην άλλη άκρη του κόσμου, και για αυτό οι περισσότεροι κανουν χαβαλέ, μιάς και βρίσκονται σε άρνηση, γιατί γνωρίζουν καλά πως αυτή η υπερ-προκλητική συμπεριφορά είναι σαν αντιγραφή από το εγχειρίδιο για το πως θα γίνει η έναρξη του ΓΠΠ, που στο πιο αισιόδοξο σενάριο θα μας πάει στην παλαιολιθική εποχή.

Αν το έκαναν αυτό θα είχαν και αυτοί στρατό εκεί.Αυτό που βλέπεις είναι κλασικός proxy war όπως έχει καθιερωθεί να λέγεται.Όταν η μία δύναμη επιτίθεται σε κάποιον τότε η άλλη αποφεύγοντας να στείλει στρατό για να μην υπάρξει απευθείας σύγκρουση στέλνει όπλα.Από την εποχή του Βιετνάμ παίζει αυτό το σενάριο.
Δεν υπάρχει κάτι διαφορετικό από όσα έγιναν στο Βιετνάμ ή στο Αφγανιστάν.Τα αντίποινα της Ρωσίας θα μπορούσαν να είναι να στείλουν και αυτοί όπλα σε κάποιο πόλεμο που εμπλέκονται οι Αμερικάνοι στους αντιπάλους τους,αυτή είναι στάνταρ πρακτική,μόνο που μετά την αποχώρηση από το Αφγανιστάν επί του παρόντος δεν υπάρχει τέτοιος πόλεμος.

Η διαφορά βρίσκεται στην λεπτομέρεια ότι ο πόλεμος αυτος, πρόξυ ή ξεπρόξυ, είναι στον κόρφο των δε και πλήττονται ήδη στόχοι μέσα στην ρωσική επικράτεια. Ο άλλος με το δίκιο του, το αντιμετωπίζει πλέον ως υπαρξιακό και όχι απλα ως θέμα γοήτρου. Κάποια στιγμή, θα κριθεί απο τους δε, ως αρκετά επικίνδυνο να συνεχιστεί αυτό το καλαμπούρι και προκειμένου να καταστραφούν αυτοί πρώτοι, θα αποφασίσουν να βαρέσουν με ό,τι έχουν και δεν έχουν. Τώρα ζούμε την συνέχεια του έργου της κουβανικής κρίσης, ζούμε δηλαδή το τι θα γινόταν εάν δεν είχε γίνει ο συμβιβασμός μεταξύ Κένεντι και Χρουτσώφ. Η όλη θρασυτάτη συμπεριφορά των ΗΠΑ, όπου καίνε γέφυρες (το γιατί το κάνουν, έχει τους λόγους του) με κάνει να υποψιάζομαι πως πάνε βάσει σχεδίου, στο οποίο συμπεριλαμβάνεται η χρήση κάθε δυνατού όπλου. Σου λέει, θα έχουμε από την μία δεκάδες εκατομμύρια νεκρούς, το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης θα γίνει για αιώνες ακατοίκητο, θα καταστραφεί ένα μεγάλο μέρος των ΕΔ και ένα μικρό τμήμα της επικράτειας των ΗΠΑ, αλλά , από την άλλη, θα γίνει έτσι ένα τελικό ξεκαθάρισμα με την Ρωσία aka πλήρης αφανισμός. Εάν έκριναν, πως αυτός είναι ο μοναδικός-αναπόφευκτος δρόμος για να μην χάσουν οι ΗΠΑ την πρωτοκαθεδρία τους και καταντήσουν τριτοδεύτερη δύναμη, θα το προχωρήσουν μέχρι τέλους. Και όλα δείχνουν πως για εκεί πάει το πράγμα.

Fipps έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:04

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:04

ST48410 έγραψε: 16 Απρ 2022, 16:05

Δεν διαφωνώ. Όμως άλλο το διαλέγω μεριά, άλλο το στέλνω ανθρωπιστική βοήθεια και άλλο συμμετέχω ενεργά στον πόλεμο από τα μετόπισθεν. Δηλαδή αν αύριο ο Πούτιν χτυπήσει κάποιες δυτικές υποδομές ηλεκτρονικού πολέμου που κάνουν παρεμβολές από έδαφος γειτονικής χώρας τι γίνεται; Δεν νομίζω ότι θα κάθεται πολύ να κοιτάζει αν επιβεβαιωθεί ότι συμβαίνει κάτι τέτοιο.

Και τελικά αν ο αρχικός σχεδιασμός προέβλεπε όχι μεγάλες καταστροφές σε εργοστάσια, δρόμους γέφυρες κλπ, αν συνεχιστούν αυτού του είδους οι παρεμβάσεις μπορεί να επιλέξει να αποσυρθεί από αρκετές περιοχές αφού πρώτα τις ισοπεδώσει ολοκληρωτικά.

Βλέπω τη δύση να ρίχνει λάδι στη φωτιά και δεν μου αρέσει. Εξαίρεση από τους μεγάλους παίκτες ο Μακρόν που αρνείται να κάνει το κοκοράκι καταλαβαίνοντας πολύ καλά πως δεν μπορείς να αποκαλείς τον άλλο εγκληματία πολέμου αν θέλεις να έχεις μια ευκαιρία να τον καθίσεις σε τραπέζι διαπραγματεύσεων. Η συμπεριφορά των ΗΠΑ μου φαίνεται χυδαία.

Οι ΗΠΑ συμπεριφέρονται στην Ρωσία λες και πρόκειται για κάποια μικροσκοπική μπανανία στην άλλη άκρη του κόσμου, και για αυτό οι περισσότεροι κανουν χαβαλέ, μιάς και βρίσκονται σε άρνηση, γιατί γνωρίζουν καλά πως αυτή η υπερ-προκλητική συμπεριφορά είναι σαν αντιγραφή από το εγχειρίδιο για το πως θα γίνει η έναρξη του ΓΠΠ, που στο πιο αισιόδοξο σενάριο θα μας πάει στην παλαιολιθική εποχή.

Μα είναι μπανανία!
Το γεγονός ότι έχει μια τεράστια έκταση και μεγάλα αποθέματα φυσικού αερίου δεν σημαίνει ότι είναι και σοβαρή χώρα.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:15

BlastFromThePast έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:53

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:51

Πιο σαφες απο τα γεγονοτα? Δε νομιζω.

Τα γεγονότα είναι σαφή και συγκεκριμένα, έχεις δίκιο. Το πώς ερμηνεύεις εσύ τα γεγονότα είναι ασαφές, γιατί υπάρχουν και βλάκες, όχι φυσικά πως λέω ότι είσαι κι εσύ τέτοιος.

Πώς ερμήνευσες λοιπόν τα γεγονότα στη συγκεκριμένη περίπτωση ώστε να φτάσεις στη στάση που έχεις;

Δεν εχω χρονο να παιξω την κολοκυθια. Αν εχεις να με ρωτησεις κατι συγκεκριμενο πες το.

Philip Mortimer έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:52

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:42

πατησιωτης έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:12

Αν το έκαναν αυτό θα είχαν και αυτοί στρατό εκεί.Αυτό που βλέπεις είναι κλασικός proxy war όπως έχει καθιερωθεί να λέγεται.Όταν η μία δύναμη επιτίθεται σε κάποιον τότε η άλλη αποφεύγοντας να στείλει στρατό για να μην υπάρξει απευθείας σύγκρουση στέλνει όπλα.Από την εποχή του Βιετνάμ παίζει αυτό το σενάριο.
Δεν υπάρχει κάτι διαφορετικό από όσα έγιναν στο Βιετνάμ ή στο Αφγανιστάν.Τα αντίποινα της Ρωσίας θα μπορούσαν να είναι να στείλουν και αυτοί όπλα σε κάποιο πόλεμο που εμπλέκονται οι Αμερικάνοι στους αντιπάλους τους,αυτή είναι στάνταρ πρακτική,μόνο που μετά την αποχώρηση από το Αφγανιστάν επί του παρόντος δεν υπάρχει τέτοιος πόλεμος.

Η διαφορά βρίσκεται στην λεπτομέρεια ότι ο πόλεμος αυτος, πρόξυ ή ξεπρόξυ, είναι στον κόρφο των δε και πλήττονται ήδη στόχοι μέσα στην ρωσική επικράτεια. Ο άλλος με το δίκιο του, το αντιμετωπίζει πλέον ως υπαρξιακό και όχι απλα ως θέμα γοήτρου. Κάποια στιγμή, θα κριθεί απο τους δε, ως αρκετά επικίνδυνο να συνεχιστεί αυτό το καλαμπούρι και προκειμένου να καταστραφούν αυτοί πρώτοι, θα αποφασίσουν να βαρέσουν με ό,τι έχουν και δεν έχουν. Τώρα ζούμε την συνέχεια του έργου της κουβανικής κρίσης, ζούμε δηλαδή το τι θα γινόταν εάν δεν είχε γίνει ο συμβιβασμός μεταξύ Κένεντι και Χρουτσώφ. Η όλη θρασυτάτη συμπεριφορά των ΗΠΑ, όπου καίνε γέφυρες (το γιατί το κάνουν, έχει τους λόγους του) με κάνει να υποψιάζομαι πως πάνε βάσει σχεδίου, στο οποίο συμπεριλαμβάνεται η χρήση κάθε δυνατού όπλου. Σου λέει, θα έχουμε από την μία δεκάδες εκατομμύρια νεκρούς, το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης θα γίνει για αιώνες ακατοίκητο, θα καταστραφεί ένα μεγάλο μέρος των ΕΔ και ένα μικρό τμήμα της επικράτειας των ΗΠΑ, αλλά , από την άλλη, θα γίνει έτσι ένα τελικό ξεκαθάρισμα με την Ρωσία aka πλήρης αφανισμός. Εάν έκριναν, πως αυτός είναι ο μοναδικός-αναπόφευκτος δρόμος για να μην χάσουν οι ΗΠΑ την πρωτοκαθεδρία τους και καταντήσουν τριτοδεύτερη δύναμη, θα το προχωρήσουν μέχρι τέλους. Και όλα δείχνουν πως για εκεί πάει το πράγμα.

Οι ΗΠΑ κινδυευουν να χάσουν την πρωτοκαθεδρία τους από τη Ρωσία που δεν μπορεί να πείσει ούτε τους Ουκρανούς να συμπαραταχθούν μαζί της και τώρα έχει εισβάλει στην Ουκρανία και τους σφάζει για αντίποινα. Μάλιστα, το ακούσαμε και αυτό.

BlastFromThePast έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:57

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:15

BlastFromThePast έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:53

Τα γεγονότα είναι σαφή και συγκεκριμένα, έχεις δίκιο. Το πώς ερμηνεύεις εσύ τα γεγονότα είναι ασαφές, γιατί υπάρχουν και βλάκες, όχι φυσικά πως λέω ότι είσαι κι εσύ τέτοιος.

Πώς ερμήνευσες λοιπόν τα γεγονότα στη συγκεκριμένη περίπτωση ώστε να φτάσεις στη στάση που έχεις;

Δεν εχω χρονο να παιξω την κολοκυθια. Αν εχεις να με ρωτησεις κατι συγκεκριμενο πες το.

Ούτε εγώ έχω χρόνο να παίξω την κολοκυθιά με κάποιον που προφανώς δεν ερμήνευσε τίποτα, δεν ενδιαφέρθηκε για τίποτα και απλά διαλεξε την πλευρά του ΝΑΤΟ παβλοφικά. Αλλά άσε τα παραμύθια για εισβολείς γιατί είμαι βέβαιος πως το 2003 δεν γύριζες τους δρόμους ζητώντας να δώσουμε τανκ στον Σαντάμ ούτε κατήγγειλες ότι όλοι οι άλλοι διαδηλωτές εναντίον του πολέμου, από τη στιγμή που δεν σε ακολουθούσαν στα αιτήματα σου, ήταν εμμέσως πλην σαφώς με τον εισβολέα.

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:01

Philip Mortimer έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:52

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:42

Η διαφορά βρίσκεται στην λεπτομέρεια ότι ο πόλεμος αυτος, πρόξυ ή ξεπρόξυ, είναι στον κόρφο των δε και πλήττονται ήδη στόχοι μέσα στην ρωσική επικράτεια. Ο άλλος με το δίκιο του, το αντιμετωπίζει πλέον ως υπαρξιακό και όχι απλα ως θέμα γοήτρου. Κάποια στιγμή, θα κριθεί απο τους δε, ως αρκετά επικίνδυνο να συνεχιστεί αυτό το καλαμπούρι και προκειμένου να καταστραφούν αυτοί πρώτοι, θα αποφασίσουν να βαρέσουν με ό,τι έχουν και δεν έχουν. Τώρα ζούμε την συνέχεια του έργου της κουβανικής κρίσης, ζούμε δηλαδή το τι θα γινόταν εάν δεν είχε γίνει ο συμβιβασμός μεταξύ Κένεντι και Χρουτσώφ. Η όλη θρασυτάτη συμπεριφορά των ΗΠΑ, όπου καίνε γέφυρες (το γιατί το κάνουν, έχει τους λόγους του) με κάνει να υποψιάζομαι πως πάνε βάσει σχεδίου, στο οποίο συμπεριλαμβάνεται η χρήση κάθε δυνατού όπλου. Σου λέει, θα έχουμε από την μία δεκάδες εκατομμύρια νεκρούς, το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης θα γίνει για αιώνες ακατοίκητο, θα καταστραφεί ένα μεγάλο μέρος των ΕΔ και ένα μικρό τμήμα της επικράτειας των ΗΠΑ, αλλά , από την άλλη, θα γίνει έτσι ένα τελικό ξεκαθάρισμα με την Ρωσία aka πλήρης αφανισμός. Εάν έκριναν, πως αυτός είναι ο μοναδικός-αναπόφευκτος δρόμος για να μην χάσουν οι ΗΠΑ την πρωτοκαθεδρία τους και καταντήσουν τριτοδεύτερη δύναμη, θα το προχωρήσουν μέχρι τέλους. Και όλα δείχνουν πως για εκεί πάει το πράγμα.

Οι ΗΠΑ κινδυευουν να χάσουν την πρωτοκαθεδρία τους από τη Ρωσία που δεν μπορεί να πείσει ούτε τους Ουκρανούς να συμπαραταχθούν μαζί της και τώρα έχει εισβάλει στην Ουκρανία και τους σφάζει για αντίποινα. Μάλιστα, το ακούσαμε και αυτό.

Που ακριβώς είδες να γράφω πως οι ΗΠΑ κινδυνεύουν να χάσουν την πρωτοκαθεδρία τους από την Ρωσία;

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:42Η διαφορά βρίσκεται στην λεπτομέρεια ότι ο πόλεμος αυτος, πρόξυ ή ξεπρόξυ, είναι στον κόρφο των δε και πλήττονται ήδη στόχοι μέσα στην ρωσική επικράτεια. Ο άλλος με το δίκιο του, το αντιμετωπίζει πλέον ως υπαρξιακό και όχι απλα ως θέμα γοήτρου.

Δημοκράτης έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:16

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:01

Philip Mortimer έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:52

Οι ΗΠΑ κινδυευουν να χάσουν την πρωτοκαθεδρία τους από τη Ρωσία που δεν μπορεί να πείσει ούτε τους Ουκρανούς να συμπαραταχθούν μαζί της και τώρα έχει εισβάλει στην Ουκρανία και τους σφάζει για αντίποινα. Μάλιστα, το ακούσαμε και αυτό.

Που ακριβώς είδες να γράφω πως οι ΗΠΑ κινδυνεύουν να χάσουν την πρωτοκαθεδρία τους από την Ρωσία;

οι ΗΠΑ πήρε απόφαση να πάει σε πυρινικό πόλεμο με την Ρωσία και να καταστραφεί η Μισή Ευρώπη για να μη χάσει την πρωτοκαθεδρία από την Κίνα; Αυτό είναι η σεναριάρα που έχεις πλάση;
Πες την αλήθεια σε έδωσε τίποτα ο Αρίστος;

Philip Mortimer έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:20

Δημοκράτης έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:16

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:01
Που ακριβώς είδες να γράφω πως οι ΗΠΑ κινδυνεύουν να χάσουν την πρωτοκαθεδρία τους από την Ρωσία;

οι ΗΠΑ πήρε απόφαση να πάει σε πυρινικό πόλεμο με την Ρωσία και να καταστραφεί η Μισή Ευρώπη για να μη χάσει την πρωτοκαθεδρία από την Κίνα; Αυτό είναι η σεναριάρα που έχεις πλάση;
Πες την αλήθεια σε έδωσε τίποτα ο Αρίστος;

Ούτε ο ίδιος δεν έχει ιδέα τι λέει, απλά αραδιαζει λέξεις.

πατησιωτης έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:12

Ζενίθεδρος έγραψε: 16 Απρ 2022, 17:04 Οι ΗΠΑ συμπεριφέρονται στην Ρωσία λες και πρόκειται για κάποια μικροσκοπική μπανανία στην άλλη άκρη του κόσμου, και για αυτό οι περισσότεροι κανουν χαβαλέ, μιάς και βρίσκονται σε άρνηση, γιατί γνωρίζουν καλά πως αυτή η υπερ-προκλητική συμπεριφορά είναι σαν αντιγραφή από το εγχειρίδιο για το πως θα γίνει η έναρξη του ΓΠΠ, που στο πιο αισιόδοξο σενάριο θα μας πάει στην παλαιολιθική εποχή.

Αν το έκαναν αυτό θα είχαν και αυτοί στρατό εκεί.Αυτό που βλέπεις είναι κλασικός proxy war όπως έχει καθιερωθεί να λέγεται.Όταν η μία δύναμη επιτίθεται σε κάποιον τότε η άλλη αποφεύγοντας να στείλει στρατό για να μην υπάρξει απευθείας σύγκρουση στέλνει όπλα.Από την εποχή του Βιετνάμ παίζει αυτό το σενάριο.
Δεν υπάρχει κάτι διαφορετικό από όσα έγιναν στο Βιετνάμ ή στο Αφγανιστάν.Τα αντίποινα της Ρωσίας θα μπορούσαν να είναι να στείλουν και αυτοί όπλα σε κάποιο πόλεμο που εμπλέκονται οι Αμερικάνοι στους αντιπάλους τους,αυτή είναι στάνταρ πρακτική,μόνο που μετά την αποχώρηση από το Αφγανιστάν επί του παρόντος δεν υπάρχει τέτοιος πόλεμος.

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:05

BlastFromThePast έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:57

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:15

Δεν εχω χρονο να παιξω την κολοκυθια. Αν εχεις να με ρωτησεις κατι συγκεκριμενο πες το.

Ούτε εγώ έχω χρόνο να παίξω την κολοκυθιά με κάποιον που προφανώς δεν ερμήνευσε τίποτα, δεν ενδιαφέρθηκε για τίποτα και απλά διαλεξε την πλευρά του ΝΑΤΟ παβλοφικά. Αλλά άσε τα παραμύθια για εισβολείς γιατί είμαι βέβαιος πως το 2003 δεν γύριζες τους δρόμους ζητώντας να δώσουμε τανκ στον Σαντάμ ούτε κατήγγειλες ότι όλοι οι άλλοι διαδηλωτές εναντίον του πολέμου, από τη στιγμή που δεν σε ακολουθούσαν στα αιτήματα σου, ήταν εμμέσως πλην σαφώς με τον εισβολέα.

Το αν ερμηνευσα κατι ή οχι ειναι δικο σου συμπερασμα και ειναι αναξιο σχολιασμου.

Εισβολεις ειναι. Σ'αρεσει δε σ'αρεσει. Το ΝΑΤΟ το εχω χεσμενο οπως και την Ρωσικη αρκουδα. Οπως ημουν εναντιων της εισβολης του ΝΑΤΟ και της Αμερικης στη Σερβια, ετσι ειμαι και τωρα εναντιων της Ρωσικης εισβολης.

Δε θα κατσω να σου απολογηθω για το αν ημουν στον δρομο το 2003 ή οχι. Εσυ λοιπον που ειμαι σιγουρος οτι ησουν στον δρομο, βγες και τωρα να πανηγυρισεις για την εισβολη των Ρωσων και επι την ευκαιρια μη ξεχασεις να τους ξαναξεπλυνεις επειδη οι Αμερικανοι ειναι κακοι.

BlastFromThePast έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:35

ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ έγραψε: 16 Απρ 2022, 19:05

BlastFromThePast έγραψε: 16 Απρ 2022, 18:57
Ούτε εγώ έχω χρόνο να παίξω την κολοκυθιά με κάποιον που προφανώς δεν ερμήνευσε τίποτα, δεν ενδιαφέρθηκε για τίποτα και απλά διαλεξε την πλευρά του ΝΑΤΟ παβλοφικά. Αλλά άσε τα παραμύθια για εισβολείς γιατί είμαι βέβαιος πως το 2003 δεν γύριζες τους δρόμους ζητώντας να δώσουμε τανκ στον Σαντάμ ούτε κατήγγειλες ότι όλοι οι άλλοι διαδηλωτές εναντίον του πολέμου, από τη στιγμή που δεν σε ακολουθούσαν στα αιτήματα σου, ήταν εμμέσως πλην σαφώς με τον εισβολέα.

Το αν ερμηνευσα κατι ή οχι ειναι δικο σου συμπερασμα και ειναι αναξιο σχολιασμου.

Εισβολεις ειναι. Σ'αρεσει δε σ'αρεσει. Το ΝΑΤΟ το εχω χεσμενο οπως και την Ρωσικη αρκουδα. Οπως ημουν εναντιων της εισβολης του ΝΑΤΟ και της Αμερικης στη Σερβια, ετσι ειμαι και τωρα εναντιων της Ρωσικης εισβολης.

Δε θα κατσω να σου απολογηθω για το αν ημουν στον δρομο το 2003 ή οχι. Εσυ λοιπον που ειμαι σιγουρος οτι ησουν στον δρομο, βγες και τωρα να πανηγυρισεις για την εισβολη των Ρωσων και επι την ευκαιρια μη ξεχασεις να τους ξαναξεπλυνεις επειδη οι Αμερικανοι ειναι κακοι.

Η δική μου στάση είναι πάντα η ίδια. Να απολογηθούν για υποκρισία όσοι τώρα θέτουν αντιπολεμικό κριτήριο το να στέλνεις τανκς στον δεχόμενο εισβολή έχοντας για κάποιο λόγο ξεχάσει να θέσουν τα ίδια κριτήρια σε όλες τις προηγούμενες συρράξεις (όταν δεν επαινούσαν οι ίδιοι τον εισβολέα, που πολλοί απ' όσους ανέπτυξαν προωθημένα αντιπολεμικά αιτήματα τώρα τελευταία πράγματι το έκαναν).