Phorum.com.gr

ΓΑΛΗ έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:50

nostromos έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:35

ΓΑΛΗ έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:33

Μήπως έχεις και κάποια στατιστική από τις 200.000 για τους άντρες που θέλησαν να σώσουν το παιδί τους από τη σφαγή;

ρε Γαλη ελεος με την κοντρα των 2 φυλλων ... δεν μιλαω σε αυτη τη βαση ... μιλαω για παιδακια που δεν ειχανε την ευκαιρια να ζησουνε και καποιες λανθασμενες επιλογες γυναικων ... μην το πας αλλου

Την κόντρα που την είδες;

Εγώ λέω ότι από τη στιγμή που απομακρύνεστε από το ταμείο, είναι τελείως αδιάφορη η άποψη σας σε αυτό το θέμα.

μα και αυτο που γραφεις στην κοντρα των 2 φυλλων αναφερεται ...

ΓΑΛΗ έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:19

panos291 έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:08

ΓΑΛΗ έγραψε: 30 Ιαν 2022, 17:53

Μέχρι το μήνα που αν περάσει, οι άντρες θα είναι υποχρεωμένοι να αναλάβουν τη συνεπιμέλεια του παιδιού, διαφορετικά θα είναι συναυτουργοί στην ανθρωποκτονία.

Ποιον μήνα θεωρείς κατάλληλο;

Μα αν γεννηθει το μωρο ο αντρας ετσι κι'αλλιως ειναι υποχρεωμενος να πληρωνει.
Για τον ακριβη μηνα δεν εχω αποψη, παντως σιγουρα οχι κατι παρανοικα που εχω διαβασει "μεχρι τη μερα της γεννας"
Τωρα σε ποιο μηνα ειναι?

Α ναι; Ε, τότε ας πάρει αυτός το μωρό και να πληρώνει η γυναίκα τα ίδια που θα πλήρωνε αυτός. Και να το βλέπει η μάνα όταν θέλει για να περνάει μαζί με το παιδί "δημιουργικό" χρόνο.

Ναι, ας το παρει αυτος. Βέβαια σε αυτη την περίπτωση να μην δινει ουτε σεντ η μανα αλλα ουτε και να το βλέπει βεβαια. Τι να το βλεπει αφου ήθελε να το καθαρισει?

Ισχυρισμός:
Νίκη Κεραμέως: Η Ελληνική Εταιρεία Προγεννητικής Αγωγής έχει λάβει επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ χρηματοδότηση άνω των 100,000 ευρώ.

Συμπέρασμα:
Όπως αποδεικνύουν τα έγγραφα που είναι αναρτημένα στη Διαύγεια, η δήλωση της κ. Κεραμέως βασίζεται σε αποφάσεις "Ολοκλήρωσης Πράξης", δηλαδή διαπιστωτικές διοικητικές πράξεις που επικυρώνουν ότι τα προγράμματα ολοκληρώθηκαν σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Οι αποφάσεις χρηματοδότησης (Ένταξης της πράξης) εκδόθηκαν τον Ιούλιο του 2012, επί κυβερνήσεως Αντώνη Σαμαρά. Επιπλέον, η πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Προγεννητικής Αγωγής, Ιωάννα Μαρή, διέψευσε κατηγορηματικά τον ισχυρισμό ότι έλαβαν χρηματοδότηση την περίοδο διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ.

https://www.ellinikahoaxes.gr/2022/01/3 ... is-syriza/

Ούτε αυτό πήγε καλά

lonelyrider έγραψε: 30 Ιαν 2022, 00:17 Η άμβλωση είναι φόνος. Μπορεί τη σήμερον ημέρα οι άσπλαχνες γυναίκες με τη συγκατάθεση ή όχι των ανδρών που έμειναν έγκυες, να φονεύουν τα ανυπεράσπιστα έμβρυα/παιδιά τους και η δικαιοσύνη να μη τους καταδικάζει, δε θα γλιτώσουν όμως από την Θεία δικαιοσύνη. Γιατί στον Θεό μαγκιές δεν περνάνε.

δεν υπαρχει θεος.

lonelyrider έγραψε: 30 Ιαν 2022, 00:35

EKPLIKTIKOS έγραψε: 30 Ιαν 2022, 00:33

lonelyrider έγραψε: 30 Ιαν 2022, 00:31

Αυτό κατάλαβες εσύ ότι είμαι θεομπαίχτης? Τόσο μυαλό κουβαλάς κι εσύ. Εγώ δεν τρομάζω κανέναν. Απλα λέω τι θα γίνει. Αν αυτό τρομάζει δε φταίω εγώ. Γιατί στο τέλος ο Θεός φέρνει το λογαριασμό. Και με εκτρώσεις στην καμπούρα του άνθρωπος θα δώσει φρικτό λόγο.

Θα βαρέσει μια εξομολόγηση μετά κ θα είναι οκ

Νομίζεις ότι μπορεί κάποιος να κοροϊδέψει τον Θεό?

οχι.


επειδη δεν υπαρχει.

ΓΑΛΗ έγραψε: 30 Ιαν 2022, 17:53

panos291 έγραψε: 30 Ιαν 2022, 17:41

ΓΑΛΗ έγραψε: 30 Ιαν 2022, 17:36

Μη διαστρέφεις το μπολντ με παπαριές.

Και επειδή ακριβώς ζούμε στον 21ο αιώνα, πρώτα θα μάθει ο κάθε παπάρας να βάζει προφυλακτικό στο πολύτιμο του και μετά να κάνει κριτική για το οτιδήποτε.

Αν δεν βάζει, ας συνεχίσει τις λεκτικές μαλακίες για το τι πρέπει και τι δεν πρέπει να κάνουν οι γυναίκες.

Εσυ μεχρι ποιον μηνα πιστευεις οτι οι γυναίκες θα πρέπει να εχουν το δικαιωμα της έκτρωσης?

Μέχρι το μήνα που αν περάσει, οι άντρες θα είναι υποχρεωμένοι να αναλάβουν τη συνεπιμέλεια του παιδιού, διαφορετικά θα είναι συναυτουργοί στην ανθρωποκτονία.

Ποιον μήνα θεωρείς κατάλληλο;

Εγώ λέω από τότε που υπάρχει σαν σκέψη το παιδί στο μυαλό της μάνας.

Πάντως σεξ με προφυλακτικό δεν το απολαμβάνεις

ΓΑΛΗ έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:33

nostromos έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:26

Eθνικοκοινωνιστης έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:16

αν πριμοδοτεις τις μονογονεικες ουσιαστικα στρεφεσαι εναντιον του προτυπου της πυρηνικης οκκογενειας

η πυρηνικη οικογενεια εχει παιδια ... εδω μιλαμε για 200.000 εκτρωσεις το χρονο και γυναικες που στα 40 τους εχουνε προβληματα γονιμοτητας εξαιτιας των εκτρωσεων ...χιλιες φορες να βοηθανε τις νεες κοπελες στα πρωτα τους βηματα με οποιδηποτε τροπο ...

Μήπως έχεις και κάποια στατιστική από τις 200.000 για τους άντρες που θέλησαν να σώσουν το παιδί τους από τη σφαγή;

Εαν και δεν πιστευω σε μεταφυσικα/θεο, πιστευω και γω οτι η αμβλωση ειναι φονος, εκτος και εαν μιλαμε για βιασμο/ασθενειες. Το να χρησιμοποιει μια γυναικα την αμβλωση ως μεσο 'προφυλαξης' (σε εισαγωγικα, αφου ερχεται μετα την εγκυμοσυνη) ειναι εγκληματικο.

Και βεβαια μια γυναικα εχει το δικαιωμα να κανει το σωμα της οτι θελει, αλλα ενα παιδι δεν ειναι το σωμα της. Το σωμα της σταματα στον ομφαλιο λωρο.

Καποιοι αριστερουληδες ειναι και βιγκαν τρομαρα τους...τους φαινεται αποτροπαιο να σκοτωνονται ζωα για να φαει ο ανθρωπος, αλλα με το να σκοτωνονται μωρα δεν εχουνε θεμα.

Δεν εγκρινω βεβαια συνολικα το βιντεο, που οντως εχει αναχρονιστικα πραγματα μεσα, μιλω μονο για την αμβλωση.

lonelyrider έγραψε: 30 Ιαν 2022, 00:54

Τζιτζιμιτζιχότζιρας έγραψε: 30 Ιαν 2022, 00:39

lonelyrider έγραψε: 30 Ιαν 2022, 00:34


Μπορεί να είναι αμαρτία αλλά καμία σχέση με την άμβλωση. Τι συγκρίνεις!

Ποιος το λέει ; Εσύ;
Η καινή διαθήκη λέει αλλά. Καλό είναι να τη διαβάσεις κάποια στιγμή.

Μὴ πλανᾶσθε, οὔτε πόρνοι οὔτε μοιχοὶ οὔτε μαλακοὶ οὔτε ἀρσενοκοῖται βασιλείαν Θεοῦ οὐ κληρονομήσουσι

Λες να μιλάω για Θεό και να μην έχω διαβάσει την Καινή Διαθήκη? Έ Ανεβλαβή?
Εγώ πρώτος είπα ότι είναι αμαρτία αλλά δεν συγκρίνεται σε βαρύτητα με την άμβλωση!

Σου έχω πολύ άσχημα νέα: αν ρωτήσεις 1000 βιολόγους και οι 1000 θα σου πουν ότι τα σπερματοζωάρια δεν είναι τίποτα άλλο από ζωντανοί εκπρόσωποι του ανθρώπινου είδους στην απλοειδή φάση του κύκλου ζωής τους. Αν βάλεις ένα σπερματοζωάριο στο μικροσκόπιο θα δεις ότι κουνιέται και αντιδρά σε ερεθίσματα. Αν του εξετάσεις το DNA θα προκύψει ότι είναι 100% homo sapiens sapiens, μπορείς μάλιστα να καταλάβεις και ποιον έχει πατέρα ή ξάδερφο.

Το να λες ότι ο αυνανισμός είναι μικρότερης βαρύτητας έγκλημα από την έκτρωση ήταν ίσως δικαιολογημένο σε πρωτόγονες εποχές που πίστευαν ότι το σπέρμα είναι κάποιου είδους σωματικό υγρό, αλλά τώρα που ξέρουμε για την απλοειδή και τη διπλοειδή φάση του κύκλου ζωής των σεξουαλικά αναπαραγώμενων οργανισμών και μπορούμε άλλωστε να δούμε τα ίδια τα μικρά ανθρωπάκια στο μικροσκόπιο, αυτή η θανατολάγνα δοξασία είναι αδικαιολόγητη.

Θα μου πεις, μα ακόμα κι αν δε χαραμίσω το σπέρμα μου και το βάλω μέσα σε μια γυναίκα, και πάλι από τα εκατομμύρια των σπερματοζωαρίων μόνο ένα (άντε δύο ή τρία σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις) θα καταφέρει να ενωθεί με ωάριο και να σχηματίσουν διπλοειδή άνθρωπο. Όλα τα άλλα θα πεθάνουν.

Το ότι ο σοφός Θεός όμως αποφάσισε κάθε εγκυμοσύνη να έρχεται σαν τίμημα αυτού του μακελειού, δε σου δίνει σε καμία περίπτωση το δικαίωμα να γενοκτονείς εκατοντάδες εκατομμύρια την εβδομάδα, άσκοπα και χωρίς λόγο, ή μάλλον με λόγο ότι έχεις κάβλες ενώ σύσσωμη η Αγία Γραφή σου λέει να μην έχεις. Η πιο αρμοδια αρχή για το θέμα, ο ίδιος ο Θεός δηλαδή, όταν έμαθε τι έκανε ο Αυνάν δεν του είπε "εντάξει ρε φιλαράκι, μαλακία σου (sic) αλλά στο κάτω-κάτω δεν έκανες και έκτρωση, συμφωνούμε να είσαι καλό παιδί στο εξής και πάμε για μια νέα αρχή". Δεν είπε τίποτα βασικά. Απλώς τον θανάτωσε. Αξίζει νομίζω να αναφερθεί ότι οι αντίστοιχες αναφορές σε θανάτωση γυναίκας που έκανε έκτρωση και γενικά η οποιαδήποτε ρητή αναφορά σε Παλαιά ή Καινή Διαθήκη ότι η έκτρωση απαγορεύεται είναι ακριβώς μηδέν. Το πλησιέστερο που λέει είναι ότι αν παλεύει κάποιος με έναν άντρα και χτυπήσει κατά λάθος τη γυναίκα του προκαλώντας της αποβολή, τότε πρέπει να εκτελεστεί (ο τύπος).

axilmar έγραψε: 01 Φεβ 2022, 10:23 Εαν και δεν πιστευω σε μεταφυσικα/θεο, πιστευω και γω οτι η αμβλωση ειναι φονος, εκτος και εαν μιλαμε για βιασμο/ασθενειες.

Αυτο δεν το καταλαβαίνω. Δέχομαι να το θεωρείς φόνο, ειναι η κοσμοθεωρια σου και είναι σεβαστή από εμενα. Αλλά πώς γίνεται να μην το θεωρείς φόνο στην περίπτωση που η εγκυμοσύνη είναι αποτέλεσμα βιασμού; Είτε πιστεύεις ότι το έμβρυο είναι ένας ζωντανός άνθρωπος (οπότε η διακοπή της κύησης συνεπάγεται τη δολοφονία του) είτε οχι. Γιατί δηλαδή στην περίπτωση του βιασμού γίνεται λιγότερο άνθρωπος; Αν ένα παιδί γεννηθεί ως αποτέλεσμα βιασμού, θεωρείς ότι και πάλι έχει διαφορά να το σκοτώσεις σε σύγκριση με ένα παιδί που γεννήθηκε μετά από συναινετικο σεξ;

axilmar έγραψε: 01 Φεβ 2022, 10:23
Και βεβαια μια γυναικα εχει το δικαιωμα να κανει το σωμα της οτι θελει, αλλα ενα παιδι δεν ειναι το σωμα της. Το σωμα της σταματα στον ομφαλιο λωρο.

Και γι' αυτόν ακριβώς το λόγο έχει το δικαίωμα να αφαιρέσει οτιδήποτε προσαρτάται εκεί ρουφώντας οξυγόνο/θρεπτικές ουσίες και προκαλώντας ανοσοκαταστολή και γιγαντιαίες ορμονικές μεταβολές μέχρι που να βγει με κάποιον από 2 τρόπους που αμφότεροι έχουν πιθανότητα πάνω από 1:1000 να τη σκοτώσουν και θα σε έκαναν να λιποθυμήσεις σε μισό δευτερόλεπτο αν τους ζούσες.

EKPLIKTIKOS έγραψε: 01 Φεβ 2022, 10:34

axilmar έγραψε: 01 Φεβ 2022, 10:23 Εαν και δεν πιστευω σε μεταφυσικα/θεο, πιστευω και γω οτι η αμβλωση ειναι φονος, εκτος και εαν μιλαμε για βιασμο/ασθενειες.

Αυτο δεν το καταλαβαίνω. Δέχομαι να το θεωρείς φόνο, ειναι η κοσμοθεωρια σου και είναι σεβαστή από εμενα. Αλλά πώς γίνεται να μην το θεωρείς φόνο στην περίπτωση που η εγκυμοσύνη είναι αποτέλεσμα βιασμού; Είτε πιστεύεις ότι το έμβρυο είναι ένας ζωντανός άνθρωπος (οπότε η διακοπή της κύησης συνεπάγεται τη δολοφονία του) είτε οχι. Γιατί δηλαδή στην περίπτωση του βιασμού γίνεται λιγότερο άνθρωπος; Αν ένα παιδί γεννηθεί ως αποτέλεσμα βιασμού, θεωρείς ότι και πάλι έχει διαφορά να το σκοτώσεις σε σύγκριση με ένα παιδί που γεννήθηκε μετά από συναινετικο σεξ;

Η απάντηση είναι ότι όντως έχει πρόβλημα με τη γυναικεία σεξουαλική αυτονομία και όχι με τον υποτιθέμενο φόνο. Η "πουτάνα" που δε βιάστηκε να πληρώσει. Η "παρθένα" που βιάστηκε να μην πληρώσει.

panos291 έγραψε: 30 Ιαν 2022, 21:34

ΓΑΛΗ έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:19

panos291 έγραψε: 30 Ιαν 2022, 19:08
Μα αν γεννηθει το μωρο ο αντρας ετσι κι'αλλιως ειναι υποχρεωμενος να πληρωνει.
Για τον ακριβη μηνα δεν εχω αποψη, παντως σιγουρα οχι κατι παρανοικα που εχω διαβασει "μεχρι τη μερα της γεννας"
Τωρα σε ποιο μηνα ειναι?

Α ναι; Ε, τότε ας πάρει αυτός το μωρό και να πληρώνει η γυναίκα τα ίδια που θα πλήρωνε αυτός. Και να το βλέπει η μάνα όταν θέλει για να περνάει μαζί με το παιδί "δημιουργικό" χρόνο.

Ναι, ας το παρει αυτος. Βέβαια σε αυτη την περίπτωση να μην δινει ουτε σεντ η μανα αλλα ουτε και να το βλέπει βεβαια. Τι να το βλεπει αφου ήθελε να το καθαρισει?

Οκ, εδώ συμφωνούμε. Όποιος θεωρεί ότι η άμβλωση είναι φόνος, να παίρνει αυτός το παιδί.

Να κάνει και η γυναίκα το 9μηνο της θητείας της μέσω εγκυμοσύνης, να ξεπληρώνει το χρέος της στην κενωνία και όλα καλά.

Να το τυλίξω;

foscilis έγραψε: 01 Φεβ 2022, 10:37

EKPLIKTIKOS έγραψε: 01 Φεβ 2022, 10:34

axilmar έγραψε: 01 Φεβ 2022, 10:23 Εαν και δεν πιστευω σε μεταφυσικα/θεο, πιστευω και γω οτι η αμβλωση ειναι φονος, εκτος και εαν μιλαμε για βιασμο/ασθενειες.

Αυτο δεν το καταλαβαίνω. Δέχομαι να το θεωρείς φόνο, ειναι η κοσμοθεωρια σου και είναι σεβαστή από εμενα. Αλλά πώς γίνεται να μην το θεωρείς φόνο στην περίπτωση που η εγκυμοσύνη είναι αποτέλεσμα βιασμού; Είτε πιστεύεις ότι το έμβρυο είναι ένας ζωντανός άνθρωπος (οπότε η διακοπή της κύησης συνεπάγεται τη δολοφονία του) είτε οχι. Γιατί δηλαδή στην περίπτωση του βιασμού γίνεται λιγότερο άνθρωπος; Αν ένα παιδί γεννηθεί ως αποτέλεσμα βιασμού, θεωρείς ότι και πάλι έχει διαφορά να το σκοτώσεις σε σύγκριση με ένα παιδί που γεννήθηκε μετά από συναινετικο σεξ;

Η απάντηση είναι ότι όντως έχει πρόβλημα με τη γυναικεία σεξουαλική αυτονομία και όχι με τον υποτιθέμενο φόνο. Η "πουτάνα" που δε βιάστηκε να πληρώσει. Η "παρθένα" που βιάστηκε να μην πληρώσει.

Τι ακριβώς να πληρώσει;

Είναι ξεκάθαρο πως αν για τον οποιοδήποτε λόγο, η μητέρα δεν επιθυμεί το παιδί, τότε είναι πολύ πιθανό να υποφέρει το ίδιο υπερβολικά πολύ.

Δλδ ξέρω μαμά που το δεύτερο της παιδί με το που γεννήθηκε, δεν ήθελε να το βλέπει. Μιλάμε για μια κατάσταση φρικτή η οποία δεν έφτιαξε ποτέ. Το παιδί το μεγάλωσαν ο πατέρας του και η γιαγιά του.