Και όμως, αυτά τα "ιδανικά" που αναφέρεις, υπήρχαν στην αρχή. Σαφώς και έπρεπε να προστατευθούν οι ευάλωτοι και οι γέροι και σαφέστερα να υπάρξει μια συλλογική προσπάθεια για να ξεπεραστεί το πρόβλημα πιο σύντομα, σύμφωνα με τα δεδομένα που υπήρχαν εκείνο το διάστημα. Η πλήρης κατάρρευση της έννοιας της συλλογικότητας επήλθε όταν έγινε σαφές ότι οι ευάλωτοι, οι γέροι και οι υπόλοιπες "ξύπνιες" ηλικιακές ομάδες, εστίασαν στις δικές τους φοβίες περιμένοντας συγχρόνως από τους άλλους να λειτουργήσουν ως πειραματόζωα, μέχρι οι ίδιοι να νοιώσουν απόλυτα ασφαλείς.nik_killthemall έγραψε: 11 Νοέμ 2021, 11:54Το ζητούμενο είναι να λέμε πως στη πραγματικότητα μας ενδιαφέρει μονον η πάρτη μας (όπως κι αν την αντιλαμβανόμαστε) κι όχι κάτι ασύλληπτα ιδανικά περί προστασίας του Ε.Σ.Υ., προστασίας της υγείας των ανεμβολίαστων ή των γέρων, μείωση της διασποράς, η οικονομία της χώρας και αλληλεγγύη στον αυγολέμονο ... ψευτο-ιδανικά που προωθήκαν ειδικά τον πρώτο καιρό της πανδημιας.ΓΑΛΗ έγραψε: 11 Νοέμ 2021, 11:26
Mα πάντα το ζητούμενο ήταν να γίνει πιο εύκολη πρακτικά και πιο χαλαρή ψυχολογικά η ζωή των εμβολιασμένων. Γιατί κάποιος που ξέρει ότι έχει λιγότερες πιθανότητες για βαριά νόσηση, θα κυκλοφορήσει περισσότερο.
Δηλαδή ισχύει ακριβώς το ίδιο επιχείρημα που χρησιμοποιούσαν οι νεώτερες ανεμβολίαστες ομάδες στην αρχή της πανδημίας. Ότι δεν μπορούν να μαντρώνονται και να παγώνει η αγορά για να μην πάθουν κάτι οι γέροι.
Ε, τώρα οι "γέροι" (με την έννοια του περισσότερου ευάλωτου) είναι οι ανεμβολίαστοι.
Και γκρινιάζουν γιατί οι εμβολιασμένοι κάνουν αυτό ακριβώς που ήθελαν και οι ίδιοι να κάνουν, ενώ έπαιζαν ακριβώς τα ίδια δεδομένα με συγκατοικήσεις κλπ
Δηλαδή ποιο ακριβώς είναι το ζητούμενο; Να μην κυκλοφορούν οι εμβολιασμένοι για να μην κολλήσουν τους ανεμβολίαστους; Σοβαρά;![]()
Σαφώς στο λοκνταουν περυσι και προπερσι οι νεοι διαμαρτύρονταν επειδη έχαναν τις δουλειες τους εκτος από την καλοπερασή τους, αλλά η νομιμότητα όριζε πως πρέπει να κατσουν να τον πιουν για να προστατεψουν τους γέρους και το σύστημα υγείας και πλειοψηφικά το έκαναν, καθισαν και τον ηπιαν.
Στη νέα κατάσταση όμως, η νομιμότητα άλλαξε χαβα και ορίζει πως οι εμβολιασμένοι ΔΕΝ πρέπει να κάτσουν να τον πιουν (οπου να κατσουν να τον πιουν δεν σημαίνει να χασουν τις δουλειες τους αλλα απλά στον καφε, στην ταβερνα και στο ρουχαδικο να έχουν τον ιδιο έλεγχο και τα ίδια μετρα με τους ανεμβολίαστους) και αυτό με σκοπό να προστατέψουν πρωτιστως συστημα υγείας και μετα τους ανεμβολίαστους κλπ.
Να διευκρινήσω πως δεν τιθεται θεμα κυκλοφοριας του εμβολιασμενου, αλλα απλά ελεγχου γιατι και αυτός νοσεί και διασπείρει. Εν ολίγοις η πραγματική αξίωση είναι ο εμβολιασμένος να κυκλοφορεί ακόμα και αν νοσεί !
Η νέα κατάσταση εν ολιγοις δεν είναι ιατρική (διασπορά, Ε.Σ.Υ., γεροι κλπ), είναι πολιτική (τηρηση πολιτικής δεσμευσης οπως π.χ. όταν μειώνεις φορους όπως ειχες υποσχεθει), σε αυτο ήθελα να καταληξω !
Και ακριβώς το ίδιο έκανε και η κυβέρνηση. Προσπάθησε να κρατήσει τις ισορροπίες, μέσω συστάσεων
Και τώρα είμαστε ακριβώς στη φάση, που σαφώς έχει επικρατήσει ο πλήρης ατομικισμός και ήταν νομοτελειακό ότι θα γίνει.
Οπότε, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα των ανεμβολίαστων σχετικά με τη μετάδοση του ιού από τους εμβολιασμένους. Τι ακριβώς φοβούνται; Ότι θα κολλήσουν; Ε, ας κολλήσουν. Που ακριβώς είναι το πρόβλημα από τη στιγμή που είναι βέβαιοι ότι το εμβόλιο είναι πιο επικίνδυνο από τον ιό;
Στην τελική, όλοι κολλάνε και μεταδίδουν το ίδιο είτε είναι εμβολιασμένοι είτε ανεμβολίαστοι. Όποιος φοβάται μην κολλήσει ας βάζει τριπλή μάσκα, μια πανοπλία, κατιτις το προτατευτικό γενικώς ή ας πάψει να κυκλοφορεί. Αρκεί να σταματήσει να γκρινιάζει.
Εγώ πάντως συνεχίζω να φοράω μάσκα, να κρατάω τις στοιχειώδεις προφυλάξεις και αρχές του χρόνου θα κάνω την επαναληπτική. Δεν έχω κάποιο πρόβλημα μ´αυτό. Κι αν κολλήσω, το τελευταίο που θα μ´ ενδιαφέρει είναι το αν ο φορέας ήταν εμβολιασμένος ή ανεμβολίαστος. Αν τη βγάλω καθαρή, έχει καλώς. Αν δεν τη βγάλω, η γη θα συνεχίσει να γυρίζει, δατ´ς λάιφ.

