Phorum.com.gr

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:38

AlienWay έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:35

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:11

Αφού στο άλλο ποστ λες δεν αλλάζει ο φαλοκρατης μπουρτζοβλαχος. Εδώ δεν αναγνωρίζεται καν ότι υφίστανται θέματα γιατί υπάρχουν νόμοι. Αφού το κράτος τα διακρίνει, με νόμους του κράτους θα γίνει άνθρωπος.

Θα αλλάξει λόγω της προόδου και της παιδείας, λέμε. Οχι με νόμους που επιβάλλονται.

Ποιο να αλλάξει; αφού λέτε δεν υπάρχει σεξισμός και διακρίσεις.

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:34

Η γυναίκα φταίει

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:38

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:33 Αλλά και για άντρες παρακαλώ. Οχι μονο γυναίκες.

ω να σου γαμησω.

100 σελιδες μετα, και συμφωνησες σε αυτο που ειπα στην αρχη. οι ποσοστωσεςι ειναι δικαιες μονο αν αφορουν και στα 2 φυλα.
δηλαδη οταν λεμε 20% ποσοστωση, να πρεπει να εχουν ολοι κατ ελαχιστον 20% απο καθε φυλο.

αυτο ναι, ειναι δικαιο.

οπως ξαναειπα, δικαιο μεν, μαλακια δε, γιατι θα πας στο χοντο και θα σε εξυπηρετει μαντραχαλος στα κραγιον, και θα πεσει γελιο. αλλα ας μην επεκταθουμε σε αυτο.

ειναι μια μικρη νικη της λογικης. η δαναη καταλαβε οτι οι ποσοστωσεις για ενα μονο φυλο ειναι αδικια.

AlienWay έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:35

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:11

Αφού στο άλλο ποστ λες δεν αλλάζει ο φαλοκρατης μπουρτζοβλαχος. Εδώ δεν αναγνωρίζεται καν ότι υφίστανται θέματα γιατί υπάρχουν νόμοι. Αφού το κράτος τα διακρίνει, με νόμους του κράτους θα γίνει άνθρωπος.

Θα αλλάξει λόγω της προόδου και της παιδείας, λέμε. Οχι με νόμους που επιβάλλονται.

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:40

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:34

Η γυναίκα φταίει

δεν φταιει. επιλεγει. καλα ξηγιεται, δεν μας πεφτει λογος.

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:43

Στην ηλικιακή ποσοστωση βεβαίως να συμπεριληφθούν. Στην άλλη γιατί;
Γιατί να υπάρξει ποσοστωση για τους άντρες αφού δεν υπάρχει σεξισμός και διακρίσεις;

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:43

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:40

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:34

Η γυναίκα φταίει

δεν φταιει. επιλεγει. καλα ξηγιεται, δεν μας πεφτει λογος.

Ε ναι επειδή επιλέγει τα παθαίνει.

ΟΥΤΙΣ έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:43

AlienWay έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:35

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:11

Αφού στο άλλο ποστ λες δεν αλλάζει ο φαλοκρατης μπουρτζοβλαχος. Εδώ δεν αναγνωρίζεται καν ότι υφίστανται θέματα γιατί υπάρχουν νόμοι. Αφού το κράτος τα διακρίνει, με νόμους του κράτους θα γίνει άνθρωπος.

Θα αλλάξει λόγω της προόδου και της παιδείας, λέμε. Οχι με νόμους που επιβάλλονται.

Όπως βλέπεις η πρόοδος και η παιδεία δεν μας έχουν βοηθήσει και πάρα πολύ στο θέμα του εμβολιασμού.

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:45

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:43

Στην ηλικιακή ποσοστωση βεβαίως να συμπεριληφθούν. Στην άλλη γιατί;
Γιατί να υπάρξει ποσοστωση για τους άντρες αφού δεν υπάρχει σεξισμός και διακρίσεις;

ο μπουρτζοβλαχος "σερβιτορες εμφανισιμες" να μην υποχρεωθει να παρει και αντρες σε καποιο ποσοστο;

Καραμελίτσα έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:23

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:16

Καραμελίτσα έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:06

Άρα δέχεσαι τη λογική των "θετικών διακρίσεων" και το πρόβλημά σου είναι η αποτελεσματικότητα και το ότι γίνονται αντικείμενο ψηφοθηρίας.

Απλά χρειάζεται λοιπόν να μάθει το κράτος από τα λάθη του παρελθόντος και να έχει μηχανισμούς προσαρμογής. Καμία διαφωνία εδώ, ποιος θέλει μπουμερικές λογικές σε ένα σύγχρονο κράτος;

Παρεμπιμπτόντως, οι άγαμες θυγατέρες απ' ότι διαβάζω είναι προνόμιο δημοσίων υπαλλήλων και πατριαρχικότατης νοοτροπίας, όχι θετικών διακρίσεων.

ναι αλλα καμμια αγαμη θυγατερα δεν παραπονεθηκε για πατριαρχια κλπ. ουτε καμμια φεμινιστρια.

φυσικα και δεχομαι τη λογικη των θετικων διακρισεων, για προσωπα που εχουν αληθινα μειονεκτηματα. οπως οι τυφλοι ας πουμε.

οι γυναικες, σημερα, στο δυτικο κοσμο, δεν εχουν κανενα μειονεκτημα. ειναι ισοτιμες, και δεν χρειαζονται κανενα προνομιο. (εκτος απο οσα σχετιζονται με την εγκυμοσυνη.)

ειναι μαλιστα προσβλητικο για τις γυναικες να τις θεωρει ο νομος οτι μειονεκτουν καπου και χρειαζονται διακρισεις. αλλα παραδοξως, οι φεμινιστικες οργανωσεις ειναι ετοιμες να δεχτουν τη ρετσινια του "κατωτερου" αν ειναι για το συμφερον τους. αινειαν level over 9000

Να σου πω. Τη φράση "μισθολογικό χάσμα" την έχεις ακούσει καθόλου, ή μπα;

Αν είναι ισότιμες, πώς υπάρχει αυτό;

Ναι ,όταν ζητάς δικαιοσύνη ενώ δεν την έχεις, δέχεσαι τη ρετσινιά του κατώτερου. Πας καλά;

ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 18:47 Οι ποσοστώσεις είναι ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΌ πράγμα
Σε πραγματική ισότητα δεν θα πρέπει να υπάρχουν διακρίσεις σε άνδρα ή γυναίκα

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:49
Όχι βέβαια. Αφού δεν υπάρχει διακρίση και σεξισμός στην κοινωνία που να αντικειμενοποιεί την γυναίκα και να είναι ταυτόχρονα εις βάρος και του άντρα. Που τα είδες εσύ αυτά στον δυτικό κόσμο; Υπάρχουν νόμοι που διασφαλίζουν την ισότητα.

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:54
τι επαθες, βαριας μορφης αινειαν; "υπαρχουν διακρισεις μονο οταν με συμφερει";

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:48

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:43

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:40

δεν φταιει. επιλεγει. καλα ξηγιεται, δεν μας πεφτει λογος.

Ε ναι επειδή επιλέγει τα παθαίνει.

ο μπαρμπας μου ειναι μηχανικος. η γυναικα του, επισης. αυτη χωθηκε στο δημοσιο, αυτος φτιαχνει πολυκατοικιες. μεγαλο χασμα εισοδηματων.

αλλα αυτη επελεξε συνειδητα να κανει αυτη τη δουλεια, γνωριζοντας ποσα θα κονομαει, και δεν το εχει μετανιωσει.

αλλα οι φεμ βλεπουν μονο τη διαφορα εισοδηματος στα στατιστικα, και παραπονιουνται οτι υπαρχει χασμα.

Ασέβαστος έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:54

Naida έγραψε: 23 Ιούλ 2021, 19:49
Όχι βέβαια. Αφού δεν υπάρχει διακρίση και σεξισμός στην κοινωνία που να αντικειμενοποιεί την γυναίκα και να είναι ταυτόχρονα εις βάρος και του άντρα. Που τα είδες εσύ αυτά στον δυτικό κόσμο; Υπάρχουν νόμοι που διασφαλίζουν την ισότητα.

μαρη, εισαι για δεσιμο;

αμα πιστευεις οτι υπαρχει διακριση που λες, ποσοστωση για ολους.

αμα πιστευεις οτι δεν υπαρχει, ποσοστωση για κανεναν.

τι επαθες, βαριας μορφης αινειαν; "υπαρχουν διακρισεις μονο οταν με συμφερει";