Συγνωμη προκαταβολικα, να ξεκαθαρισω οτι δεν εχω κατι προσωπικο μαζι σου... σε διαβαζω γιατι οι αποψεις σου εχουνε λογικη.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Μαρ 2021, 13:49
Στην παγκόσμια οικονομία δεν υπάρχουν νησίδες που κάνουν αυτόνομα ό,τι γουστάρουν. Σε αυτό το πλαίσιο η Ελλάδα απλώς ακολούθησε την πολιτική της φούσκας των υπόλοιπων δυτικών χωρών.
Δεν ακολουθησαν ολες οι χωρες την φουσκα ουτε ολες οι φουσκες ειναι ιδιες. Η δικη μας ηταν πολυ πιο μεγαλη.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Μαρ 2021, 13:49
Είχε πράγματι την ιδιαιτερότητα του πρωταγωνιστικού ρόλου του δημοσίου στη φούσκα, αλλά στο πλαίσιο της φούσκας, του δανεισμού σε τόσο μεγάλη κλίμακα, δεν έχει σημασία αν σε λένε ελληνικό δημόσιο ή άλφα μπανκ αν έτσι κ αλλιώς η χασούρα περνάει στο δημόσιο
Φυσικα και εχει, γιατι η χασουρα στο δημοσιο θα διεσπαρθει σε ολα τα κοινωνικα στρωματα. Η χρεωκοπια μερικων ιδιωτικων εταιρειων αφορα μονο οσους συνεργαζονται/περιφερονται γυρω απο αυτην.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Μαρ 2021, 13:49
Η φοροδιαφυγή ειδικα δεν παίζει κανένα ιδιαίτερο ρόλο αν δε συνδυάζεται απο πολιτικές φούσκας. Στην ΕΕ για παράδειγμα η Εσθονία είναι πρωταθλήτρια μαύρης οικονομίας, με ένα από τα μεγαλύτερα ποσοστά στην ΕΕ. Αλλά η οικονομία της είναι πιο υγιής από την Ελλάδα.
Η φοροδιαφυγη δεν παιζει ρολο οταν ειναι υγειης η οικονομια. Εαν η οικονομια δεν ειναι υγειης, η φοροδιαφυγη παιζει τεραστιο ρολο: το κρατος δεν θα δανειζονταν ωστε να πληρωνει υποχρεωσεις εαν μπορουσε και επαιρνε τους φορους που θα επρεπε να παιρνει.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Μαρ 2021, 13:49
Εάν κάναμε πολιτική λιτότητας η κρίση θα ήταν ακριβώς η ίδια, γιατί αφορούσε πολιτική απόφαση στο επίπεδο της σύγκλισης των οικονομιών της Ευρωζώνης.
Απο οσα ειπες, αυτη ειναι η μεγαλυτερη κοτσανα και πραγματικα βγαζει ματι.
Εαν καναμε λιτοτητα, δεν θα πηγαιναμε σε 15% ελλειμμα, γιατι δεν θα ειχαμε τετοιες αναγκες δανεισμου, και δεν θα ειχαμε μνημονια.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Μαρ 2021, 13:49
Πώς θα μπορούσε μια φτωχή περιφέρεια να είναι ανταγωνιστική σε σχέση με τον άξονα; Αναγκαστικά λοιπόν δε μιλάμε για σύγκλιση, αλλά για υποχρεωτική δομική σχέση φτωχών και πλούσιων χωρών. Βασικά ας το πουμε με απλά λογια: αποικιοκρατία με σύγχρονους όρους.
- μειωση / εξαφανιση γραφειοκρατειας; ολα ηλεκτρονικα.
- γρηγορη απονομη της δικαιοσυνης.
- καταργηση του φορολογικου κωδικα των 18000 σελιδων και αντικατασταση του με ενα απλο συστημα.
- κτηματολογιο χτες (ή ακομα καλυτερα, τον προηγουμενο αιωνα).
- ξεκαθαρισμα της νομολογιας, των απειρων νομων που συχνα χρειαζονται και ...εφαρμοστικες διαταξεις.
- μειωση της φορολογιας.
- καταργηση πολλων δημοσιων οργανισμων/υπηρεσιων που ειναι αχρηστες και απλα στοιβαζουν κοσμο.
- δημιουργια κινητρων για επενδυσεις στους τομεις που η χωρα μπορει να αποδωσει.
- δημιουργια κινητρων για συνεργασιες / καλυτερη λειτουργια συναιτερισμων.
- πολεμος στο καρτελ των τηλεπικοινωνιων. Ελεος δλδ, να εχουμε το αργοτερο και ακριβοτερο ιντερνετ στην Ευρωπη.
- μειωση σπαταλων. Μιλαμε τωρα επι 50ετια απιστευτων σπαταλων / μιζων. Ποσα και ποσα γραφεια εχουν ανακαινιστει χωρις να χρειαζεται, ποσα και ποσα κτιρια νοικιαζει το δημοσιο ενω εχει δικα του, κλπ.
- τα υπουργεια εχουν 60000 υπαλληλους γραφιαδες. Τοσους εχει και η Μικροσοφτ Αμερικης. Αλλα τουλαχιστον αυτη κατι παραγει :-).
- καταργηση της μισθοδοσιας των κληρικων και αλλων απο το κρατος. Καθε χρονο γραφει κονδυλι 200 μυρια για τους παπαδες. Οσα ηταν να δωσει το δημοσιο τα εδωσε, απο εκει και περα οποιος ειναι πιστος να βγαζει απο την τσεπη του.
- πραγματικες επενδυσεις στις ανανεωσιμες πηγες ενεργειας ωστε να καθισταται συμφερουσα η εγκατασταση ενεργειοβορων εταιρειων.
-κλπ κλπ κλπ
Απειρα πραγματα που θα μπορουσαν να γινουν και δεν εχουνε γινει, λογω της τεμπελιας μας.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 26 Μαρ 2021, 13:49
Αν θες να με θεωρείς λαϊκιστή δέχομαι την ταμπέλα, αρκεί να μου εξηγήσεις τι εννοείς με τον όρο. Αν εννοείς λαϊκισμό το να λες οτι οι άνθρωποι που εκμεταλλεύτηκαν μια φούσκα για να βάλουν ένα κεραμίδι πάνω από το κεφάλι τους έχουν πολύ πολύ περιορισμένη ευθύνη σε σχέση με αυτούς που έφτιαξαν το παιχνίδι για να πλουτίσουν, κ πλούτισαν, χωρίς να παράγουν τίποτε, χωρίς να συνεισφέρουν τίποτε στην οικονομία, τότε ναι, είμαι λαϊκιστής. Ξεκαθάρισε λοιπόν τι εννοείς με τον όρο να σου πω αν συμφωνώ με την ταμπέλα ή όχι.
Οταν λες 'οι αλλοι φταινε, εμεις δεν φταιμε σε τιποτα', αυτο ειναι λαικισμος. Ειναι δυνατον εμεις να μην φταιμε σε τιποτα; δεν λεμε οτι οι αλλοι ειναι χωρις ευθυνες, αλλα δεν ειναι και δυνατον να λεμε οτι εμεις δεν φταιμε σε τιποτα.
Οσον αφορα τις ατομικες ευθυνες ξεχωριστα, ναι οσοι εκμεταλλευτηκαν την φουσκα για να βαλουν ενα κεραμιδι πανω απο το κεφαλι τους φταινε. Μπορει σε ενα μικρο ποσοστο, αλλα ειναι πολλοι! και αμα τους βαλεις ολους μαζι, και προσθεσεις την ευθυνη του καθενος, θα καταλαβεις οτι ολοι μαζι ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΟΙΝΩΝΟΙ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΣΑΠΙΑΣ ΝΟΟΤΡΟΠΙΑΣ που μας εφερε ως εδω.
