Phorum.com.gr

nostromos έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:24 ειπα και εγω ...

Τι πράγμα;
Δεν έχεις χορτάσει πτυχία στις συζητήσεις;

georgebi έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:06 Ωχ ωχ ωχ... αυτό το έξω του ρεπορτάζ με προβληματίζει....

Περιμένω με αγωνιά τις αναλύσεις του δικηγόρου του νήματος..

https://www.iefimerida.gr/ellada/idiokt ... rrikti?amp

ο 40χρονος αντιλήφθηκε έναν περίεργο θόρυβο έξω από την μπαλκονόπορτα του ισογείου της οικίας του

Αντιλαμβανόμενος ότι κάτι άσχημο συμβαίνει, πήρε στα χέρια του μία κυνηγετική καραμπίνα, την οποία είχε στην κατοχή του, βγήκε έξω και πυροβόλησε τον επίδοξο εισβολέα

Αυτή είναι φωτο από το ίδιο ρεπορτάζ.

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:28

georgebi έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:06

Αυτή είναι φωτο από το ίδιο ρεπορτάζ.

Είμαι σίγουρος πως κάτι θα βρει να πει και γι αυτό

ώστε να αποδείξει πέραν κάθε αμφισβήτησης την ενοχή του ιδιοκτήτη

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:16

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:14 Κλοπή δεν σημαίνει ότι αποσπάς κάτι με τη βία από τα χέρια του ιδιοκτήτη.

Αυτό πάλι που το είδες γραμμένο για να μου το παρουσιάσεις ως δική μου θέση;
Ποιος μίλησε για βία και ποιος μίλησε για χέρια του ιδιοκτήτη;

Κάποια στιγμή ξεπέρασε τον εαυτό σου και διάβασε σωστά τι σου γράφει ο άλλος.

Ο άλλος έγραψε αυτό.

Δεν τίθεται ζήτημα κλοπής. Κλέβεις κάτι όταν το αποσπάς από την κυριότητα του ιδιοκτήτη του.

Εκτός αν εννοείς ότι η βενζίνη δεν ανήκει στους βενζινοπώλες.

Ή όταν πας σ' ένα περίπτερο και ζητήσεις καραμέλες ή τσιγάρα, σε ένα μαγαζί και πάρεις παπούτσια και μετά πάρεις τις καραμέλες ή τα παπούτσια και φύγεις χωρίς να πληρώσεις, σημαίνει ότι στα έδωσε οικειοθελώς ο περιπτεράς ή ο καταστηματάρχης, οπότε δεν τίθεται θέμα κλοπής.

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:34

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:16

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:14 Κλοπή δεν σημαίνει ότι αποσπάς κάτι με τη βία από τα χέρια του ιδιοκτήτη.

Αυτό πάλι που το είδες γραμμένο για να μου το παρουσιάσεις ως δική μου θέση;
Ποιος μίλησε για βία και ποιος μίλησε για χέρια του ιδιοκτήτη;

Κάποια στιγμή ξεπέρασε τον εαυτό σου και διάβασε σωστά τι σου γράφει ο άλλος.

Ο άλλος έγραψε αυτό.

Δεν τίθεται ζήτημα κλοπής. Κλέβεις κάτι όταν το αποσπάς από την κυριότητα του ιδιοκτήτη του.

Εκτός αν εννοείς ότι η βενζίνη δεν ανήκει στους βενζινοπώλες.

Δεν υπήρξε απόσπαση του αντικειμένου/αγαθού.

Είμαι σαφής.
Θα μπορούσαμε να συζητήσουμε τί θα μπορούσε να συνιστά η συγκεκριμένη ενέργεια, αλλά δεν μπορούμε να μιλάμε για κλοπή.
Βασικά, τώρα που το σκέφτομαι ούτε για εκείνα μπορούμε να συζητήσουμε καθώς άλλα γράφω κι άλλα διαβάζεις.

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:34

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:16

Αυτό πάλι που το είδες γραμμένο για να μου το παρουσιάσεις ως δική μου θέση;
Ποιος μίλησε για βία και ποιος μίλησε για χέρια του ιδιοκτήτη;

Κάποια στιγμή ξεπέρασε τον εαυτό σου και διάβασε σωστά τι σου γράφει ο άλλος.

Ο άλλος έγραψε αυτό.

Δεν τίθεται ζήτημα κλοπής. Κλέβεις κάτι όταν το αποσπάς από την κυριότητα του ιδιοκτήτη του.

Εκτός αν εννοείς ότι η βενζίνη δεν ανήκει στους βενζινοπώλες.

Δεν υπήρξε απόσπαση του αντικειμένου/αγαθού.

Είμαι σαφής.
Θα μπορούσαμε να συζητήσουμε τί θα μπορούσε να συνιστά η συγκεκριμένη ενέργεια, αλλά δεν μπορούμε να μιλάμε για κλοπή.

stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2022, 23:54

hellegennes έγραψε: 14 Δεκ 2022, 22:45

stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2022, 08:59 Αυτό που γράφτηκε στο νήμα ήταν ότι η καταδίωξη ξεκίνησε από μία αστική διαφορά.

Από κλοπή

Δεν τίθεται ζήτημα κλοπής. Κλέβεις κάτι όταν το αποσπάς από την κυριότητα του ιδιοκτήτη του.

και ενημέρωση ότι ο οδηγός είναι ανήλικος

Υπόθεση. Όχι ενημέρωση. Είναι σημαντικό να μάθεις να ξεχωρίζεις τα δύο.

και υπό την επήρεια ουσιών

Του έκαναν κι αλκοτέστ στο βενζινάδικο, ώστε να καταλήξουν σε καταδίωξη εξαιτίας του αποτελέσματος;

Είσαι βλαμμένος; Πόσες φορές πρέπει να διαβάσεις το άρθρο του ΠΚ για να καταλάβεις τι συνιστά κλοπή για τον νόμο; Άλλη μια φορά:

1. Όποιος αφαιρεί ξένο (ολικά ή εν μέρει) κινητό πράγμα από την κατοχή άλλου με σκοπό να το ιδιοποιηθεί παράνομα, τιμωρείται με φυλάκιση και αν το αντικείμενο της κλοπής είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους και χρηματική ποινή.
2. Κινητό πράγμα θεωρείται κατά τον Κώδικα και η ηλεκτρική και κάθε άλλης μορφής ενέργεια.

Στο μικροσκοπικό σου μυαλουδάκι, η αστυνομία πρέπει να αφήσει να φύγει ανενόχλητος ένας ανήλικος οδηγός υπό την επήρεια ουσιών που έχει κλέψει κάτι. Τρεις παραβάσεις και με δημόσιο κίνδυνο (ανήλικος οδηγός και υπό επήρεια ουσιών).

hellegennes έγραψε: 15 Δεκ 2022, 02:06

stavmanr έγραψε: 14 Δεκ 2022, 23:54

hellegennes έγραψε: 14 Δεκ 2022, 22:45

Από κλοπή

Δεν τίθεται ζήτημα κλοπής. Κλέβεις κάτι όταν το αποσπάς από την κυριότητα του ιδιοκτήτη του.

και ενημέρωση ότι ο οδηγός είναι ανήλικος

Υπόθεση. Όχι ενημέρωση. Είναι σημαντικό να μάθεις να ξεχωρίζεις τα δύο.

και υπό την επήρεια ουσιών

Του έκαναν κι αλκοτέστ στο βενζινάδικο, ώστε να καταλήξουν σε καταδίωξη εξαιτίας του αποτελέσματος;

Είσαι βλαμμένος;

Προσοχή. Οι χαρακτηρισμοί επιστρέφονται άμεσα κι αυτόματα, και θα το διαπιστώσεις αμέσως.

Πόσες φορές πρέπει να διαβάσεις το άρθρο του ΠΚ για να καταλάβεις τι συνιστά κλοπή για τον νόμο; Άλλη μια φορά:

1. Όποιος αφαιρεί ξένο (ολικά ή εν μέρει) κινητό πράγμα από την κατοχή άλλου με σκοπό να το ιδιοποιηθεί παράνομα, τιμωρείται με φυλάκιση και αν το αντικείμενο της κλοπής είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, με φυλάκιση τουλάχιστον ενός (1) έτους και χρηματική ποινή.
2. Κινητό πράγμα θεωρείται κατά τον Κώδικα και η ηλεκτρική και κάθε άλλης μορφής ενέργεια.

Πότε ο εν λόγω πελάτης του βενζινάδικου "αφαίρεσε" αντικείμενο από τον πωλητή του;

Στο μικροσκοπικό σου μυαλουδάκι, η αστυνομία πρέπει να αφήσει να φύγει ανενόχλητος ένας ανήλικος οδηγός υπό την επήρεια ουσιών που έχει κλέψει κάτι. Τρεις παραβάσεις και με δημόσιο κίνδυνο (ανήλικος οδηγός και υπό επήρεια ουσιών).

Το μόνο που έγραψα ήταν ότι το θέμα ξεκίνησε από ζήτημα αστικού δικαίου. Αστική διαφορά μεταξύ πολιτών.

Το πρόβλημα είναι λοιπόν ότι η τεράστια μυαλουδάρα σου έχει γεμίσει εγωισμό και δε χωρά τίποτα περισσότερο στις συζητήσεις.

Και δεν εκτελούμε ανήλικο με την αιτιολογία ότι οδηγεί παράνομα το αυτοκίνητο του μπαμπά, δεν πληρώνει 30 ευρώ βενζίνη, λες και βρήκαμε μπροστά μας τον Πάσαρη, τον οποίο ουδέποτε εκτελέσαμε παρότι εκτέλεσε ένα τσούρμο αστυνομικούς.
Να έχουμε μία αίσθηση του πράγματος.

ΓΑΛΗ έγραψε: 14 Δεκ 2022, 23:51 Θεσσαλονίκη: Ένοικος σπιτιού πυροβόλησε και τραυμάτισε διαρρήκτη

https://www.kathimerini.gr/society/5621 ... diarrikti/

Στο πόδι, μην ανησυχείτε.

Το ερώτημα είναι πώς κρίνονται αυτές οι περιπτώσεις.

Αν είναι ο διαρρηκτης αλλοδαπός ή ρομά φταίει ο ιδιοκτήτης.

Αν ο ιδιοκτήτης είναι αλλοδαπός ή ρομά φταίει ο Έλληνας διαρρήκτης.

Άνοιξε νέο νήμα Ταλιμπάν.
Σε λίγο θα συζητάμε και για φόρμουλα ένα.

Για τον πονοδοντο αναζήτησε ιατρική συμβουλή. Δεν χρειαζεσαι νέο νήμα.

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 08:45
Δεν τίθεται ζήτημα κλοπής. Κλέβεις κάτι όταν το αποσπάς από την κυριότητα του ιδιοκτήτη του.


Το μόνο που έγραψα ήταν ότι το θέμα ξεκίνησε από ζήτημα αστικού δικαίου. Αστική διαφορά μεταξύ πολιτών.

Βλαμμένος είσαι άνθρωπέ μου;

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:38
Δεν υπήρξε απόσπαση του αντικειμένου/αγαθού.

Είμαι σαφής.
Θα μπορούσαμε να συζητήσουμε τί θα μπορούσε να συνιστά η συγκεκριμένη ενέργεια, αλλά δεν μπορούμε να μιλάμε για κλοπή.

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:38

ΓΑΛΗ έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:34

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 00:16

Αυτό πάλι που το είδες γραμμένο για να μου το παρουσιάσεις ως δική μου θέση;
Ποιος μίλησε για βία και ποιος μίλησε για χέρια του ιδιοκτήτη;

Κάποια στιγμή ξεπέρασε τον εαυτό σου και διάβασε σωστά τι σου γράφει ο άλλος.

Ο άλλος έγραψε αυτό.

Δεν τίθεται ζήτημα κλοπής. Κλέβεις κάτι όταν το αποσπάς από την κυριότητα του ιδιοκτήτη του.

Εκτός αν εννοείς ότι η βενζίνη δεν ανήκει στους βενζινοπώλες.

Δεν υπήρξε απόσπαση του αντικειμένου/αγαθού.

Μπορείς να ορίσεις τη λέξη "απόσπαση";

stavmanr έγραψε: 15 Δεκ 2022, 08:45 Πότε ο εν λόγω πελάτης του βενζινάδικου "αφαίρεσε" αντικείμενο από τον πωλητή του;

Μπορεις να ορίσεις τη λέξη "αφαίρεση";