Phorum.com.gr

Isildur έγραψε: 01 Μάιος 2024, 23:19

Libre arbitre έγραψε: 01 Μάιος 2024, 23:05 Έγραψα πως ο Ακιραβ συναγωνίζεται τελευταία τον Ρεμπελ. Πόσο άδικο είχα...

Κι άντε καλά εσύ, μπορεί να είσαι μαζόχας. Εμείς δηλαδή τι φταίμε, να διαβάζουμε τέτοια σχόλια και να μας πιάνει η περιέργεια και να κλικάρουμε; Ε;

Μη μου πεις ότι τα διαβάζεις ολόκληρα. Από μακριά κάνουν μπαμ.

Libre arbitre έγραψε: 01 Μάιος 2024, 23:26

Isildur έγραψε: 01 Μάιος 2024, 23:19

Libre arbitre έγραψε: 01 Μάιος 2024, 23:05 Έγραψα πως ο Ακιραβ συναγωνίζεται τελευταία τον Ρεμπελ. Πόσο άδικο είχα...

Κι άντε καλά εσύ, μπορεί να είσαι μαζόχας. Εμείς δηλαδή τι φταίμε, να διαβάζουμε τέτοια σχόλια και να μας πιάνει η περιέργεια και να κλικάρουμε; Ε;

Μη μου πεις ότι τα διαβάζεις ολόκληρα. Από μακριά κάνουν μπαμ.

Ρε, τι να διαβάζω; Δεν τα βλέπω καν (τα καλά του ιγκνόρ...), απλά καμμιά φορά κάνω κλικ και τα ανοίγω, εξαιτίας κάποιου σχολίου.

Isildur έγραψε: 01 Μάιος 2024, 23:35

Libre arbitre έγραψε: 01 Μάιος 2024, 23:26

Isildur έγραψε: 01 Μάιος 2024, 23:19
Κι άντε καλά εσύ, μπορεί να είσαι μαζόχας. Εμείς δηλαδή τι φταίμε, να διαβάζουμε τέτοια σχόλια και να μας πιάνει η περιέργεια και να κλικάρουμε; Ε;

Μη μου πεις ότι τα διαβάζεις ολόκληρα. Από μακριά κάνουν μπαμ.

Ρε, τι να διαβάζω; Δεν τα βλέπω καν (τα καλά του ιγκνόρ...), απλά καμμιά φορά κάνω κλικ και τα ανοίγω, εξαιτίας κάποιου σχολίου.

Εμένα με κάνει συνεχώς παράθεση και βάζει εντελώς άσχετα. Βάζω π.χ επιστημονικές έρευνες και ως αντίδραση έχω κάποιον θάνατο από καρκίνο ενός ατόμου που μπορεί να είχε προδιάθεση ή που κάπνιζε τρία πακέτα τσιγάρα την ημέρα...

Θυμιζω το νημα που ειχα ανοιξει τον Απριλιο του 2021 για τους θανατους του Astrazeneka στην Ελλαδα.

Το νημα εφτασε τις 400 σελιδες και εγω δεχτηκα εναν ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ πολεμο οπου θεωρηθηκα ως ψεκας και επικινδυνος για τη δημοσια υγεια.

Τελικα τον Ιουνιο η Εθνικη Επιτροπη Εμβολιασμου ζητησε να αποφευγουν να κανουν το εμβολιο οι κατω των 60.

https://www.kathimerini.gr/society/5613 ... teri-dosi/

Κανονικα το πχορουμ θα επρεπε να μου ζητησει ΣΥΓΓΝΩΜΗ και να παραδεχτει οτι εγω ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΑ τη δημοσια υγεια ανακοινωνοντας περιστατικα αιφνιδιων θανατων απο θρομβωσεις αλλα και τις συστασεις αλλων ευρωπαικων χωρων απο το Μαιο να σταματησουν να το κανουν οι κατω των 60.

Οχι μονο εκαναν το κοροιδο οι γνωστοι λασπολογοι αλλα συνεχισαν το αισχρο βιολακι τους.


Ιδου σημερα και το πρωτοσελιδο της Δημοκρατιας.

Μπραβο της, αλλες εφημεριδες εθαψαν ενα τοσο σημαντικο θεμα.



.

To Αστραζενεκα έσωσε εκατομμύρια ζωές. Αν δεν είχε χρησιμοποιηθεί από τον πρώτο χρόνο μαζικά, εκατομμύρια ζωές θα είχαν χαθεί κυρίως στην Βρετανία.


Πάντως τα mrna εμβόλια αποδείχτηκαν τα πιο ασφαλή για όλες τις ηλικίες. Το Αστραζενεκα δεν ήταν mrna.

Libre arbitre έγραψε: 30 Απρ 2024, 20:58

Beria έγραψε: 30 Απρ 2024, 16:00

Libre arbitre έγραψε: 30 Απρ 2024, 01:33

Ούτε καν λήμμα γι' αυτόν υπάρχει στην αγγλική βικιπαίδεια...

Μαζί με τον καθηγητή Καβασάκι (750RR) είναι ο κορυφαίος ογκολόγος

Η πλάκα είναι οτι ούτε η γιαπωνέζικη βίκι δεν τον έχει

Βρε νεοταξιτη γυφτο η βικιπαιδεια δεν μπορει να σου βαλει το προφιλ σου αν δεν το θελεις.
Δεν μας λες τωρα, ποσο ανεβηκε το επιπεδο της ομοφυλοφιλιας σου μετα τα εμβολια, εγινες απο Χαζοχαρουμενος γκεουλας, π.χ. Αγριοπουστας;;;;

Εμβολιασμενοι Νεοταξιτες:

Ανέβηκε το επίπεδο τώρα...

Εμβολια σαν της ευλογιας ειχαν τσεκαριστει για πολλα χρονια, αντιθετα του Covid δεν τσεκαριστηκαν και χρησιμοποιηθηκε η πλειοψηφια της ανθρωποτητας σαν πειραματοζωα. Ειδικα η επιμονη να τα κανουν και τα μικρα παιδια ηταν απαραδεκτη.

.

Αρίστος έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:25 Εμβολια σαν της ευλογιας ειχαν τσεκαριστει για πολλα χρονια, αντιθετα του Covid δεν τσεκαριστηκαν και χρησιμοποιηθηκε η πλειοψηφια της ανθρωποτητας σαν πειραματοζωα. Ειδικα η επιμονη να τα κανουν και τα μικρα παιδια ηταν απαραδεκτη.

.

Πάνω σε τι είχαν τσεκαριστεί για πολλά χρόνια, πριν χορηγηθούν σε ανθρώπους; Ή μήπως εννοείς ότι όταν έφτασαν στον δικό μας κώλο, είχαν ήδη "δοκιμαστεί" σε πολλά εκατομμύρια άλλων, κάπου αλλού, οπότε όλα ΟΚ;

Isildur έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:31

Αρίστος έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:25 Εμβολια σαν της ευλογιας ειχαν τσεκαριστει για πολλα χρονια, αντιθετα του Covid δεν τσεκαριστηκαν και χρησιμοποιηθηκε η πλειοψηφια της ανθρωποτητας σαν πειραματοζωα. Ειδικα η επιμονη να τα κανουν και τα μικρα παιδια ηταν απαραδεκτη.

.

Πάνω σε τι είχαν τσεκαριστεί για πολλά χρόνια, πριν χορηγηθούν σε ανθρώπους; Ή μήπως εννοείς ότι όταν έφτασαν στον δικό μας κώλο, είχαν ήδη "δοκιμαστεί" σε πολλά εκατομμύρια άλλων, κάπου αλλού, οπότε όλα ΟΚ;

Βρισκονται εθελοντες που ειτε θελουν να βοηθησουν την επιστημη, ειτε να πληρωθουν καλα.

Τωρα αν τα εχουν δοκιμασει και σε πληθυσμους φτωχων χωρων ο θεος και η ψυχη τους.

.

Αρίστος έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:35

Isildur έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:31

Αρίστος έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:25 Εμβολια σαν της ευλογιας ειχαν τσεκαριστει για πολλα χρονια, αντιθετα του Covid δεν τσεκαριστηκαν και χρησιμοποιηθηκε η πλειοψηφια της ανθρωποτητας σαν πειραματοζωα. Ειδικα η επιμονη να τα κανουν και τα μικρα παιδια ηταν απαραδεκτη.

.

Πάνω σε τι είχαν τσεκαριστεί για πολλά χρόνια, πριν χορηγηθούν σε ανθρώπους; Ή μήπως εννοείς ότι όταν έφτασαν στον δικό μας κώλο, είχαν ήδη "δοκιμαστεί" σε πολλά εκατομμύρια άλλων, κάπου αλλού, οπότε όλα ΟΚ;

Βρισκονται εθελοντες που ειτε θελουν να βοηθησουν την επιστημη, ειτε να πληρωθουν καλα.

Τωρα αν τα εχουν δοκιμασει και σε πληθυσμους φτωχων χωρων ο θεος και η ψυχη τους.

.

Και για πόσα χρόνια δοκιμάστηκαν πάνω σε εθελοντές, πριν τα κυκλοφορήσουν ευρέως;

Isildur έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:37

Αρίστος έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:35

Isildur έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:31
Πάνω σε τι είχαν τσεκαριστεί για πολλά χρόνια, πριν χορηγηθούν σε ανθρώπους; Ή μήπως εννοείς ότι όταν έφτασαν στον δικό μας κώλο, είχαν ήδη "δοκιμαστεί" σε πολλά εκατομμύρια άλλων, κάπου αλλού, οπότε όλα ΟΚ;

Βρισκονται εθελοντες που ειτε θελουν να βοηθησουν την επιστημη, ειτε να πληρωθουν καλα.

Τωρα αν τα εχουν δοκιμασει και σε πληθυσμους φτωχων χωρων ο θεος και η ψυχη τους.

.

Και για πόσα χρόνια δοκιμάστηκαν πάνω σε εθελοντές, πριν τα κυκλοφορήσουν ευρέως;

5-8 χρονια αν θυμαμαι καλα.

Σε καποιες περιπτωσεις οι ιδιοι οι επιστημονες ηταν μεσα στους εθελοντες.

Αλλες εποχες.

.

The Rebel έγραψε: 02 Μάιος 2024, 21:42

Libre arbitre έγραψε: 30 Απρ 2024, 20:58

Beria έγραψε: 30 Απρ 2024, 16:00

Μαζί με τον καθηγητή Καβασάκι (750RR) είναι ο κορυφαίος ογκολόγος

Η πλάκα είναι οτι ούτε η γιαπωνέζικη βίκι δεν τον έχει

Βρε νεοταξιτη γυφτο η βικιπαιδεια δεν μπορει να σου βαλει το προφιλ σου αν δεν το θελεις.
Δεν μας λες τωρα, ποσο ανεβηκε το επιπεδο της ομοφυλοφιλιας σου μετα τα εμβολια, εγινες απο Χαζοχαρουμενος γκεουλας, π.χ. Αγριοπουστας;;;;

Εμβολιασμενοι Νεοταξιτες:

[img]https://i.postimg.cc/GtX4kkDw/4380 ... .jpg[/img]

Rebel ήταν καλύτερα όταν απλώς σπαμαρες αηδιες και δεν απαντούσες

Μαζέψου γιατί πας για εκδρομη για ιαματικά

Αρίστος έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:44

Isildur έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:37

Αρίστος έγραψε: 03 Μάιος 2024, 14:35



Βρισκονται εθελοντες που ειτε θελουν να βοηθησουν την επιστημη, ειτε να πληρωθουν καλα.

Τωρα αν τα εχουν δοκιμασει και σε πληθυσμους φτωχων χωρων ο θεος και η ψυχη τους.

.

Και για πόσα χρόνια δοκιμάστηκαν πάνω σε εθελοντές, πριν τα κυκλοφορήσουν ευρέως;

5-8 χρονια αν θυμαμαι καλα.

Σε καποιες περιπτωσεις οι ιδιοι οι επιστημονες ηταν μεσα στους εθελοντες.

Αλλες εποχες.

.

Καλά, κοίτα, ειδικά για το εμβόλιο της ευλογιάς νομίζω ότι κάνεις λάθος που το βάζεις με τα υπόλοιπα λόγω της ιστορίας του (το πρώτο εμβόλιο, ανακαλύφθηκε κατά λάθος, πήρε κάτι δεκαετίες τους γιατρούς να παραδεχθούν τη θεωρία τού τύπου κλπ κλπ). Αλλά γενικά θεωρώ λάθος να συγκρίνουμε εποχές, γιατί οι πληροφορίες που μπορούν να πάρουν σήμερα σε μερικούς μήνες, πριν 5-7-10 δεκαετίες θα χρειαζόντουσαν χρόνια. Και φυσικά, όταν υπάρχει άμεση ανάγκη λόγω εκτάκτων καταστάσεων (οκ, κατανοητό ότι υπάρχει η αντίθετη άποψη πως δεν έτρεχε τίποτα με τον κόβιντ και ήταν όλα στημένα κλπ κλπ, απλά μιλάω για την επίσημη θέση της ιατρικής κοινότητας και του ΠΟΥ), εννοείται πως κάποιες διαδικασίες επισπεύδονται, ότι μπορεί να δοθούν προσωρινές άδειες, ότι μπορεί να ζυγίσουν υπέρ και κατά και να κρίνουν αν πρέπει να κυκλοφορήσει ένα φάρμακο νωρίτερα από τα προβλεπόμενα κλπ.