Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους! https://dev.phorum.com.gr/
Δρακουμελ έγραψε: 22 Μαρ 2024, 16:17
Sorry ρε μαγκες αλλα εδω οι Ρωσσοι εχουν κολλησει 2 χρονια στα ιδια εδαφη στην ουκρανια και θα χτυπησουν νατοικο εδαφος ; Τοσο μαλακες τους εχετε ή απλα ειναι το υπερτατο κακο που απλα θα χτυπησει επειδη μπορει;
Τωρα που ο παλαβος κανονισε να κατσει αλλα 6 χρονια στον σβερκο των Ρωσων, θα επιστρατευσει εκατονταδες χιλιαδες ορκ.
Γιατι πιστευεις οτι το κανει?
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Δρακουμελ έγραψε: 22 Μαρ 2024, 16:17
Sorry ρε μαγκες αλλα εδω οι Ρωσσοι εχουν κολλησει 2 χρονια στα ιδια εδαφη στην ουκρανια και θα χτυπησουν νατοικο εδαφος ; Τοσο μαλακες τους εχετε ή απλα ειναι το υπερτατο κακο που απλα θα χτυπησει επειδη μπορει;
Τωρα που ο παλαβος κανονισε να κατσει αλλα 6 χρονια στον σβερκο των Ρωσων, θα επιστρατευσει εκατονταδες χιλιαδες ορκ.
Γιατι πιστευεις οτι το κανει?
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τώρα θα σε κατηγορήσει για ομοφοβικό.
Θα σε στριμώξει, θα δεις.
Δρακουμελ έγραψε: 22 Μαρ 2024, 16:17
Sorry ρε μαγκες αλλα εδω οι Ρωσσοι εχουν κολλησει 2 χρονια στα ιδια εδαφη στην ουκρανια και θα χτυπησουν νατοικο εδαφος ; Τοσο μαλακες τους εχετε ή απλα ειναι το υπερτατο κακο που απλα θα χτυπησει επειδη μπορει;
Τωρα που ο παλαβος κανονισε να κατσει αλλα 6 χρονια στον σβερκο των Ρωσων, θα επιστρατευσει εκατονταδες χιλιαδες ορκ.
Γιατι πιστευεις οτι το κανει?
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Ναι εσυ βεβαια τοσο καιρο φωναζεις οτι μολις μπουν τα "τακτικα" ρωσσικα στρατευματα στη μαχη θα πεσει το Κιεβο. Τι να κλασει και ο Μπρεζινσκι δλδ...
student έγραψε: 22 Μαρ 2024, 19:09
Θα πρότεινα να κόψετε και οι δύο πλευρές τα καραγκιοζιλίκια καφενειακού επιπέδου. Σε γαμάω, όχι εγώ σε γαμάω, πάρτα καργιόλη, λες και είναι παιχνίδι.
Το έργο δείχνει να σοβαρεύει ακόμα περισσότερο τις τελευταίες μέρες και υπάρχουν πλέον αξιόλογες ενδείξεις ότι πάμε για σημαντική κλιμάκωση. Αναμενόμενο και εξηγήσιμο από τη μία, αιτία σοβαρού προβληματισμού από την άλλη. Και όποιος δεν έχει καταλάβει ότι έτσι και το έργο αγριέψει, όποιος και να κερδάει προς ώρας στο πεδίο τελικά στον δικό μας τον κώλο και των οικογενειών μας και των παιδιών μας και των γονιών μας θα μπει το παλούκι, είναι λίγο? μαλάκας.
Αρχίζουν οι πρώτες φήμες στο τελεγκραμ, να δούμε κατά πόσο θα αποδειχθούν σχεδιασμένες διαρροές προς προετοιμασία της κοινής γνώμης, ή ράδιο αρβύλα
Rumours Russia is about to officially declare war against what's left of the former Ukraine, directly managed by NATO. Behind the scenes the Russian MoD is drawing plans for a drastic enlargement of the military operations in the matter of few months, including with the opening of new fronts, the strikes against Kiev's energy infrastructures, factories, decision making centres are part of the preparatory phase.
More rumours about Russia's next step re. "Declaration of war":
1_ Realizing it's impossible to reach a diplomatic solution with the Western globalistsRussia is going to unrecognize the Ukrainian statehood, this will put an end on future talks no matter who's in power in Kiev, what's left of the Ukraine will be probably labeled "the Ukrainian entity" till Russian complete victory
2_ the Ukrainian GUR and SBU will be recognized by Moscow as terrorist organizations, this will mean that to wipe out their members it will be possible to use the same methods adopted against CIA-backed Al-Qaeda affiliated groups in Chechnya, as example they can be killed by blowing up their houses, sounds brutal but fighting terrorism in a war zone implies this methodology
Καταλαβες γιατι μπαζουν οι πηγες σου?
Εκτος και αν εννοεις οτι οι Ρωσοι προετοιμαζουν το εδαφος για να κανουν αυτο που ηθελαν απ'την αρχη. Πληρης καταστροφη και κατακτηση της Ουκρανιας πριν προχωρησουν.
Αποναζιστικοποιηση και μαλακιες...
Κάτι δεν κατάλαβες καλά νομίζω...δεν αναπαρήγαγα φήμες που αρχίζουν να σκάνε στο τέλεγκραμ ΠΡΟΦΑΝΩΣ από φιλορωσικές πηγές, σαν δείγμα αξιοπιστίας για να κρίνεις τις πηγές. ΦΗΜΕΣ αναπαρήγαγα και το ξεκαθάρισα για να δείξω ότι στο φιλορωσικό τέλεγκραμ αρχίζει να παίζει το σενάριο αλλαγής των δεδομένων στο πεδίο. Και μάλιστα έδωσα και σοβαρές πιθανότητες να είναι ελεγχόμενη διασπορά φημών σαν κλασσική τακτική προετοιμασίας για το τι θα ακολουθήσει.
Αν ήταν εξ αρχής αυτός ο σκοπός, ούτε το ξέρω αλλά ούτε και με πολυνοιάζει. Αυτό που με νοιάζει είναι ότι ΤΩΡΑ, εδώ που έχουμε φτάσει, παίζει σοβαρή πιθανότητα να γίνει ένα ακόμα σοβαρό raise στη σύγκρουση που θα την κάνει ακόμα πιο επικίνδυνη για ΕΜΕΝΑ και την οικογένειά μου. Την ίδια ώρα που οι ευρωπαίοι δηλώνουν ξεκάθαρα πλέον ότι αρχίζουν να ετοιμάζονται για μια μελλοντική σύγκρουση με τη ρωσία.
Δεν ξέρω τι θα γίνει στο μέλλον και τι διαφορά μπορεί να έχει πχ μια επιστράτευση 1,000,000 ρώσων προς εμπλοκή τους στη σύγκρουση. Δεν ξέρω επίσης το αν αυτοί φτάνουν για να αλλάξουν τη σύγκρουση με τους ουκρανούς, αν φτάνουν για να χτυπηθούν στο μέλλον με το νάτο ή αν μπορεί να χρειαστούν άλλα 5,000,000 τότε.
Ξέρω όμως ότι είναι πιθανό αυτό που βλέπαμε μέχρι τώρα, να αλλάξει εντελώς λέβελ. Οι εκλογές τελείωσαν. Ο δικός μας πέρασε σαν πρώτη κίνηση νόμο που σχεδόν δίχασε τη χώρα. Περιμένω να δω τι θα κάνει ο κοντός στη δική του περίπτωση τώρα που δεν χρειάζεται να υπολογίσει και πολύ το όποιο πολιτικό κόστος.
Δρακουμελ έγραψε: 22 Μαρ 2024, 16:17
Sorry ρε μαγκες αλλα εδω οι Ρωσσοι εχουν κολλησει 2 χρονια στα ιδια εδαφη στην ουκρανια και θα χτυπησουν νατοικο εδαφος ; Τοσο μαλακες τους εχετε ή απλα ειναι το υπερτατο κακο που απλα θα χτυπησει επειδη μπορει;
Τωρα που ο παλαβος κανονισε να κατσει αλλα 6 χρονια στον σβερκο των Ρωσων, θα επιστρατευσει εκατονταδες χιλιαδες ορκ.
Γιατι πιστευεις οτι το κανει?
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τοσο στρατο φτιαχνεις οταν ετοιμαζεις επιθεση, οχι αμυνα. Ειδικα οταν γνωριζεις οτι καμια Ευρωπαικη χωρα δεν εχει προθεση να εισβαλει στη Ρωσια. Αν η επιστρατευση ειχε αμυντικο χαρακτηρα θα προσπαθουσε να το κανει το συντομοτερο δυνατον.
Τωρα που ο παλαβος κανονισε να κατσει αλλα 6 χρονια στον σβερκο των Ρωσων, θα επιστρατευσει εκατονταδες χιλιαδες ορκ.
Γιατι πιστευεις οτι το κανει?
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τώρα θα σε κατηγορήσει για ομοφοβικό.
Θα σε στριμώξει, θα δεις.
Τωρα που ο παλαβος κανονισε να κατσει αλλα 6 χρονια στον σβερκο των Ρωσων, θα επιστρατευσει εκατονταδες χιλιαδες ορκ.
Γιατι πιστευεις οτι το κανει?
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τοσο στρατο φτιαχνεις οταν ετοιμαζεις επιθεση, οχι αμυνα. Ειδικα οταν γνωριζεις οτι καμια Ευρωπαικη χωρα δεν εχει προθεση να εισβαλει στη Ρωσια. Αν η επιστρατευση ειχε αμυντικο χαρακτηρα θα προσπαθουσε να το κανει το συντομοτερο δυνατον.
Α εδω εχει δικιο. Ο ρωSSikos στρατος ειναι ανεκδοτο. Στην αυλη της μοσχας και εφαγε τρελη τσαπου απο ξυπολυτους, τι εισβολη νακανει. Ο πουτλερ εφαγε τρελο στραπατσο και τωρα παζει το τελευταιο του χαρτι σε ουκρανια και επειτα ελπιζει στην εκλογη του πετ του ωστε να βγει λαδι. Η σημερινη σφαγη που διοργανωθηκε απο τον ψυχανωμαλο πουτλερ ειναι καθαρα μια σπασμωδικη ΚΑΙ ΥΨΗΛΟΥ ΡΙΣΚΟΥ κινηση, για να κερδισει οτι μπορει απο μια χαμενη υποθεση και να τη βγαλει λαδι ΑΝ ΚΙ ΕΦΟΣον ο τραμπας εκθρονιστει. ΕΠειτα θα προσπαθησει να εξομαλυνει την κατασταση παρολους τους λεονταρισμους που θα κανει απο τη στιγμη που ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ στην Ουκρανια οπου καποια στιγμη απειληθηκε και με εκστρατεια εμφυλιου προς Μοσχα.
Ομως και παλι , ΔΕΝ τα υπολογισε σωστα ο μεγας σκακιστης. Τσαι.
Τωρα που ο παλαβος κανονισε να κατσει αλλα 6 χρονια στον σβερκο των Ρωσων, θα επιστρατευσει εκατονταδες χιλιαδες ορκ.
Γιατι πιστευεις οτι το κανει?
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τοσο στρατο φτιαχνεις οταν ετοιμαζεις επιθεση, οχι αμυνα. Ειδικα οταν γνωριζεις οτι καμια Ευρωπαικη χωρα δεν εχει προθεση να εισβαλει στη Ρωσια. Αν η επιστρατευση ειχε αμυντικο χαρακτηρα θα προσπαθουσε να το κανει το συντομοτερο δυνατον.
Πολλά λάθη μαζεμένα:
1) Ο στρατός που εικάζεται ότι θα σχηματιστεί (1.000.000) θα είναι ισα-ίσα επαρκής για να γυρίσει την πλάστιγγα του πολέμου στην Ουκρανία και ΜΟΝΟ. Είναι αναγκαία διότι το μέτωπο των 1000χλμ δεν μπορεί να αλλάξει όταν η υπάρχουσα στρατιά επαρκεί απλώς για να γεμίσει τα χαρακώματα.
2) Ακόμα και 10.000.000 να μαζέψει δεν μπορεί να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ. Τα μεγέθη είναι τεράστια και η διαφορά ΧΑΩΔΗΣ. Για κάθε 10 φαντάρια ρώσικα και 1 τεθωρακισμένο το ΝΑΤΟ μπορεί να συγκεντρώσει 50 φανταρια και 2 τεθωρακισμένα. Για κάθε αεροπλάνο των Ρώσων οι ΝΑΤΟικοι μπορούν αν συγκεντρώσουν 10 ιπτάμενα. Για κάθε πλοίο των ρώσων οι ΝΑΤΟικοι μπορούν αν συγκεντρώσουν 20. Όλα αυτά χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν η ποιοτική υπεροχή στρατηγικών συστημάτων.
Αυτό το ξέρει και ο κάθε πικραμένος στην ελίτ της Ρωσίας καθώς και κάθε εχέφρων άνθρωπος, για αυτό τον λόγο άλλωστε ο κοντός το διατύπωσε ΨΕΚΑΘΑΡΑ, παρ΄'οτι πολιτικά τον συμφέρει να καταδείξει την ισχύ της χώρας του. Ο κοντός λοιπόν ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΑΚΡΙΒΩΣ τον λόγο διατυμπανίζει όπου βρεθεί κι όπου σταθεί Spoiler
ότι ΕΠΕΙΔΗ είναι ο αδύναμος της ενδεχόμενης σύγκρουσης και ο συμβατικός πόλεμος θα χαθεί αν γίνει κι ότι μόλις γίνει το μπαμ θα πέσουν πυρηνικά. Όταν η πλάστιγγα ήταν γυρισμένη από την άλλη πλευρά, δηλαδή όταν οι μεταπολεμική Σοβιετική Ένωση ήταν πανίσχυρη, το χαρτί των πυρηνικών το έπαιζε η άλλη πλευρά.
Το γιατί η επιστράτευση γίνεται τώρα εξηγείται λαμβάνοντας υπόψιν α)
το εσωτερικό της Ρωσίας ( η ρητορική για τον πόλεμο άλλαξε αμέσως μετά τις εκλογές)
β) το γεγονός της ακόμα αμεσότερης εμπλοκής των δυτικών και τον μηδενισμό εύρεσης αναίμακτης για τους ρώσους διπλωματικής λύσης.
Τσέκαρε μόνος σου τα στρατιωτικά μεγέθη, ζύγισε τα, κατάληξε μόνος σου σε συμπεράσματα, έξυπνος άνθρωπος είσαι.
Αυτός ο παραλογισμός ( από την μία η ρώσοι δεν μπορούν ούτε κοτέτσια να κατακτήσουν με τα χρέπια τους και τα πυρηνικά τους δεν δουλεύουν και από την άλλη εμφανίζονται όπως οι ορδές του Ταμερλάνου έτοιμες να καταβροχθίσουν την ευρώπη) είναι χαρακτηριστικό της κατάστασης μαζικής ύπνωσης που επικρατεί και προοίμιο του επερχόμενου μπαμ.
Bazoomba έγραψε: 22 Μαρ 2024, 20:35
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τοσο στρατο φτιαχνεις οταν ετοιμαζεις επιθεση, οχι αμυνα. Ειδικα οταν γνωριζεις οτι καμια Ευρωπαικη χωρα δεν εχει προθεση να εισβαλει στη Ρωσια. Αν η επιστρατευση ειχε αμυντικο χαρακτηρα θα προσπαθουσε να το κανει το συντομοτερο δυνατον.
Α εδω εχει δικιο. Ο ρωSSikos στρατος ειναι ανεκδοτο. Στην αυλη της μοσχας και εφαγε τρελη τσαπου απο ξυπολυτους, τι εισβολη νακανει. Ο πουτλερ εφαγε τρελο στραπατσο και τωρα παζει το τελευταιο του χαρτι σε ουκρανια και επειτα ελπιζει στην εκλογη του πετ του ωστε να βγει λαδι. Η σημερινη σφαγη που διοργανωθηκε απο τον ψυχανωμαλο πουτλερ ειναι καθαρα μια σπασμωδικη ΚΑΙ ΥΨΗΛΟΥ ΡΙΣΚΟΥ κινηση, για να κερδισει οτι μπορει απο μια χαμενη υποθεση και να τη βγαλει λαδι ΑΝ ΚΙ ΕΦΟΣον ο τραμπας εκθρονιστει. ΕΠειτα θα προσπαθησει να εξομαλυνει την κατασταση παρολους τους λεονταρισμους που θα κανει απο τη στιγμη που ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ ΟΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ ΠΑΝΗΓΥΡΙΚΑ στην Ουκρανια οπου καποια στιγμη απειληθηκε και με εκστρατεια εμφυλιου προς Μοσχα.
Ομως και παλι , ΔΕΝ τα υπολογισε σωστα ο μεγας σκακιστης. Τσαι.
Εμ, δεν είχε τη διάνοια του πχόρουμ να τον συμβουλεύει, να πάρει και τίποτα μετοχές.
Στο μεταξύ, στο πραγματικό κόσμο:
Πύραυλοι που αλλάζουν πορεία και εξαπολύουν flares. Βόμβες ολίσθησης με κεφαλή 1000 και 1500 κιλά, και τώρα και 3000. Φτηνές, με υψηλότατη ακρίβεια και τεράστια καταστροφική ισχύ. Μέχρι και οι Δυτικοί παραδέχονται πως πρόκειται για game changer.
Bazoomba έγραψε: 22 Μαρ 2024, 20:35
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τοσο στρατο φτιαχνεις οταν ετοιμαζεις επιθεση, οχι αμυνα. Ειδικα οταν γνωριζεις οτι καμια Ευρωπαικη χωρα δεν εχει προθεση να εισβαλει στη Ρωσια. Αν η επιστρατευση ειχε αμυντικο χαρακτηρα θα προσπαθουσε να το κανει το συντομοτερο δυνατον.
Πολλά λάθη μαζεμένα:
1) Ο στρατός που εικάζεται ότι θα σχηματιστεί (1.000.000) θα είναι ισα-ίσα επαρκής για να γυρίσει την πλάστιγγα του πολέμου στην Ουκρανία και ΜΟΝΟ. Είναι αναγκαία διότι το μέτωπο των 1000χλμ δεν μπορεί να αλλάξει όταν η υπάρχουσα στρατιά επαρκεί απλώς για να γεμίσει τα χαρακώματα.
2) Ακόμα και 10.000.000 να μαζέψει δεν μπορεί να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ. Τα μεγέθη είναι τεράστια και η διαφορά ΧΑΩΔΗΣ. Για κάθε 10 φαντάρια ρώσικα και 1 τεθωρακισμένο το ΝΑΤΟ μπορεί να συγκεντρώσει 50 φανταρια και 2 τεθωρακισμένα. Για κάθε αεροπλάνο των Ρώσων οι ΝΑΤΟικοι μπορούν αν συγκεντρώσουν 10 ιπτάμενα. Για κάθε πλοίο των ρώσων οι ΝΑΤΟικοι μπορούν αν συγκεντρώσουν 20. Όλα αυτά χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν η ποιοτική υπεροχή στρατηγικών συστημάτων.
Αυτό το ξέρει και ο κάθε πικραμένος στην ελίτ της Ρωσίας καθώς και κάθε εχέφρων άνθρωπος, για αυτό τον λόγο άλλωστε ο κοντός το διατύπωσε ΨΕΚΑΘΑΡΑ, παρ΄'οτι πολιτικά τον συμφέρει να καταδείξει την ισχύ της χώρας του. Ο κοντός λοιπόν ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΑΚΡΙΒΩΣ τον λόγο διατυμπανίζει όπου βρεθεί κι όπου σταθεί Spoiler
ότι ΕΠΕΙΔΗ είναι ο αδύναμος της ενδεχόμενης σύγκρουσης και ο συμβατικός πόλεμος θα χαθεί αν γίνει κι ότι μόλις γίνει το μπαμ θα πέσουν πυρηνικά. Όταν η πλάστιγγα ήταν γυρισμένη από την άλλη πλευρά, δηλαδή όταν οι μεταπολεμική Σοβιετική Ένωση ήταν πανίσχυρη, το χαρτί των πυρηνικών το έπαιζε η άλλη πλευρά.
Το γιατί η επιστράτευση γίνεται τώρα εξηγείται λαμβάνοντας υπόψιν α)
το εσωτερικό της Ρωσίας ( η ρητορική για τον πόλεμο άλλαξε αμέσως μετά τις εκλογές)
β) το γεγονός της ακόμα αμεσότερης εμπλοκής των δυτικών και τον μηδενισμό εύρεσης αναίμακτης για τους ρώσους διπλωματικής λύσης.
Τσέκαρε μόνος σου τα στρατιωτικά μεγέθη, ζύγισε τα, κατάληξε μόνος σου σε συμπεράσματα, έξυπνος άνθρωπος είσαι.
Αυτός ο παραλογισμός ( από την μία η ρώσοι δεν μπορούν ούτε κοτέτσια να κατακτήσουν με τα χρέπια τους και τα πυρηνικά τους δεν δουλεύουν και από την άλλη εμφανίζονται όπως οι ορδές του Ταμερλάνου έτοιμες να καταβροχθίσουν την ευρώπη) είναι χαρακτηριστικό της κατάστασης μαζικής ύπνωσης που επικρατεί και προοίμιο του επερχόμενου μπαμ.
Καλα τα νουμερα αλλα θα πρεπει να κατανοησεις οτι αλλη νοοτροπια εχει ενας Ρωσος (ειδικα αν ζει στη μεση του πουθενα) και αλλη ενας "δυτικος" ευρωπαιος, οσον αφορα τη προθυμια του να πολεμησει και τον τροπο με τον οποιο εχει γαλουχηθει. Ειναι σα να συγκρινουμε τους Κουρδους με τους Σουηδους.
Το εχω ξαναγραψειο αλλα ο καλυτεορς μου φιλος εδω ειναι Ρωσσος απο μια πολη στη Σιβηρια. Η κοντινοτερη μεγαλη πολη ειναι 5 ωρες με το τραινο και μου ειπε οτι εχει γνωστους οι οποιοι χαρηκαν που επιστρατευτηκαν επειδη ειδαν λιγο πολιτισμο και ταξιδεψαν. Φυσικα δε πηγαν στη πρωτη γραμμη. Μου θυμιζει κατι πενταετης που ειχα οι οποιοι ειχαν κατεβει απ'τα δεντρα και εμαθαν να μιλανε οταν μπηκαν στον στρατο.
Bazoomba έγραψε: 22 Μαρ 2024, 20:35
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τοσο στρατο φτιαχνεις οταν ετοιμαζεις επιθεση, οχι αμυνα. Ειδικα οταν γνωριζεις οτι καμια Ευρωπαικη χωρα δεν εχει προθεση να εισβαλει στη Ρωσια. Αν η επιστρατευση ειχε αμυντικο χαρακτηρα θα προσπαθουσε να το κανει το συντομοτερο δυνατον.
Πολλά λάθη μαζεμένα:
1) Ο στρατός που εικάζεται ότι θα σχηματιστεί (1.000.000) θα είναι ισα-ίσα επαρκής για να γυρίσει την πλάστιγγα του πολέμου στην Ουκρανία και ΜΟΝΟ. Είναι αναγκαία διότι το μέτωπο των 1000χλμ δεν μπορεί να αλλάξει όταν η υπάρχουσα στρατιά επαρκεί απλώς για να γεμίσει τα χαρακώματα.
2) Ακόμα και 10.000.000 να μαζέψει δεν μπορεί να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ. Τα μεγέθη είναι τεράστια και η διαφορά ΧΑΩΔΗΣ. Για κάθε 10 φαντάρια ρώσικα και 1 τεθωρακισμένο το ΝΑΤΟ μπορεί να συγκεντρώσει 50 φανταρια και 2 τεθωρακισμένα. Για κάθε αεροπλάνο των Ρώσων οι ΝΑΤΟικοι μπορούν αν συγκεντρώσουν 10 ιπτάμενα. Για κάθε πλοίο των ρώσων οι ΝΑΤΟικοι μπορούν αν συγκεντρώσουν 20. Όλα αυτά χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν η ποιοτική υπεροχή στρατηγικών συστημάτων.
Αυτό το ξέρει και ο κάθε πικραμένος στην ελίτ της Ρωσίας καθώς και κάθε εχέφρων άνθρωπος, για αυτό τον λόγο άλλωστε ο κοντός το διατύπωσε ΨΕΚΑΘΑΡΑ, παρ΄'οτι πολιτικά τον συμφέρει να καταδείξει την ισχύ της χώρας του. Ο κοντός λοιπόν ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΑΚΡΙΒΩΣ τον λόγο διατυμπανίζει όπου βρεθεί κι όπου σταθεί Spoiler
ότι ΕΠΕΙΔΗ είναι ο αδύναμος της ενδεχόμενης σύγκρουσης και ο συμβατικός πόλεμος θα χαθεί αν γίνει κι ότι μόλις γίνει το μπαμ θα πέσουν πυρηνικά. Όταν η πλάστιγγα ήταν γυρισμένη από την άλλη πλευρά, δηλαδή όταν οι μεταπολεμική Σοβιετική Ένωση ήταν πανίσχυρη, το χαρτί των πυρηνικών το έπαιζε η άλλη πλευρά.
Το γιατί η επιστράτευση γίνεται τώρα εξηγείται λαμβάνοντας υπόψιν α)
το εσωτερικό της Ρωσίας ( η ρητορική για τον πόλεμο άλλαξε αμέσως μετά τις εκλογές)
β) το γεγονός της ακόμα αμεσότερης εμπλοκής των δυτικών και τον μηδενισμό εύρεσης αναίμακτης για τους ρώσους διπλωματικής λύσης.
Τσέκαρε μόνος σου τα στρατιωτικά μεγέθη, ζύγισε τα, κατάληξε μόνος σου σε συμπεράσματα, έξυπνος άνθρωπος είσαι.
Αυτός ο παραλογισμός ( από την μία η ρώσοι δεν μπορούν ούτε κοτέτσια να κατακτήσουν με τα χρέπια τους και τα πυρηνικά τους δεν δουλεύουν και από την άλλη εμφανίζονται όπως οι ορδές του Ταμερλάνου έτοιμες να καταβροχθίσουν την ευρώπη) είναι χαρακτηριστικό της κατάστασης μαζικής ύπνωσης που επικρατεί και προοίμιο του επερχόμενου μπαμ.
Αυτα που γραφεις ειναι τελειως αβασιμα και με μονο στοχο τη δικαιολογηση της ρωσσικης εισβολης. Το 14 πηρε Κριμαια και τις ανατολικες επαρχιες, η Δυση δεν εκανε τιποτε , μετα εισεβαλε ξανα Ουκρανια με στοχο την ολικη κατοχη της , εφαγε τα μουτρα του και ξαφνικα ειναι αδυναμος και φταιει η δυση που τον απειλει. Το μονο που κανεις ειναι να δικαιολογεις τον πουτιν.
Τοσο στρατο φτιαχνεις οταν ετοιμαζεις επιθεση, οχι αμυνα. Ειδικα οταν γνωριζεις οτι καμια Ευρωπαικη χωρα δεν εχει προθεση να εισβαλει στη Ρωσια. Αν η επιστρατευση ειχε αμυντικο χαρακτηρα θα προσπαθουσε να το κανει το συντομοτερο δυνατον.
Πολλά λάθη μαζεμένα:
1) Ο στρατός που εικάζεται ότι θα σχηματιστεί (1.000.000) θα είναι ισα-ίσα επαρκής για να γυρίσει την πλάστιγγα του πολέμου στην Ουκρανία και ΜΟΝΟ. Είναι αναγκαία διότι το μέτωπο των 1000χλμ δεν μπορεί να αλλάξει όταν η υπάρχουσα στρατιά επαρκεί απλώς για να γεμίσει τα χαρακώματα.
2) Ακόμα και 10.000.000 να μαζέψει δεν μπορεί να επιτεθεί στο ΝΑΤΟ. Τα μεγέθη είναι τεράστια και η διαφορά ΧΑΩΔΗΣ. Για κάθε 10 φαντάρια ρώσικα και 1 τεθωρακισμένο το ΝΑΤΟ μπορεί να συγκεντρώσει 50 φανταρια και 2 τεθωρακισμένα. Για κάθε αεροπλάνο των Ρώσων οι ΝΑΤΟικοι μπορούν αν συγκεντρώσουν 10 ιπτάμενα. Για κάθε πλοίο των ρώσων οι ΝΑΤΟικοι μπορούν αν συγκεντρώσουν 20. Όλα αυτά χωρίς να λαμβάνεται υπόψιν η ποιοτική υπεροχή στρατηγικών συστημάτων.
Αυτό το ξέρει και ο κάθε πικραμένος στην ελίτ της Ρωσίας καθώς και κάθε εχέφρων άνθρωπος, για αυτό τον λόγο άλλωστε ο κοντός το διατύπωσε ΨΕΚΑΘΑΡΑ, παρ΄'οτι πολιτικά τον συμφέρει να καταδείξει την ισχύ της χώρας του. Ο κοντός λοιπόν ΓΙΑ ΑΥΤΟΝ ΑΚΡΙΒΩΣ τον λόγο διατυμπανίζει όπου βρεθεί κι όπου σταθεί Spoiler
ότι ΕΠΕΙΔΗ είναι ο αδύναμος της ενδεχόμενης σύγκρουσης και ο συμβατικός πόλεμος θα χαθεί αν γίνει κι ότι μόλις γίνει το μπαμ θα πέσουν πυρηνικά. Όταν η πλάστιγγα ήταν γυρισμένη από την άλλη πλευρά, δηλαδή όταν οι μεταπολεμική Σοβιετική Ένωση ήταν πανίσχυρη, το χαρτί των πυρηνικών το έπαιζε η άλλη πλευρά.
Το γιατί η επιστράτευση γίνεται τώρα εξηγείται λαμβάνοντας υπόψιν α)
το εσωτερικό της Ρωσίας ( η ρητορική για τον πόλεμο άλλαξε αμέσως μετά τις εκλογές)
β) το γεγονός της ακόμα αμεσότερης εμπλοκής των δυτικών και τον μηδενισμό εύρεσης αναίμακτης για τους ρώσους διπλωματικής λύσης.
Τσέκαρε μόνος σου τα στρατιωτικά μεγέθη, ζύγισε τα, κατάληξε μόνος σου σε συμπεράσματα, έξυπνος άνθρωπος είσαι.
Αυτός ο παραλογισμός ( από την μία η ρώσοι δεν μπορούν ούτε κοτέτσια να κατακτήσουν με τα χρέπια τους και τα πυρηνικά τους δεν δουλεύουν και από την άλλη εμφανίζονται όπως οι ορδές του Ταμερλάνου έτοιμες να καταβροχθίσουν την ευρώπη) είναι χαρακτηριστικό της κατάστασης μαζικής ύπνωσης που επικρατεί και προοίμιο του επερχόμενου μπαμ.
Καλα τα νουμερα αλλα θα πρεπει να κατανοησεις οτι αλλη νοοτροπια εχει ενας Ρωσος (ειδικα αν ζει στη μεση του πουθενα) και αλλη ενας "δυτικος" ευρωπαιος, οσον αφορα τη προθυμια του να πολεμησει και τον τροπο με τον οποιο εχει γαλουχηθει. Ειναι σα να συγκρινουμε τους Κουρδους με τους Σουηδους.
Δεν πολεμάμε με τόξα και λόγχες. Αν έχεις να παρατάξεις 100 αεροπλάνα και ο αντίπαλος 2000 με ποιοτική ανωτερότητα, τότε είτε από το Τουβάν είσαι είτε από κάποιο ελβετικό χωριό, θα πεθάνεις πριν προλάβεις να φωνάξεις "αέρααα".
Το σημαντικότερο ωστόσο στην αναλογία που σου υπενθύμισα είναι ότι οι αριθμοί δεν αφορούν δυτικούς επίστρατους. Ο επαγγελματικός στρατός του ΝΑΤΟ έχει την ποσοτική υπεροχή. Δηλαδή άνθρωποι που έχουν ορκιστεί και πληρώνονται για να πολεμήσουν. Οι ΝΑΤΟικοί σε συμβατικό πόλεμο δεν θα χρειαστεί να κάνουν ΟΥΔΕΜΙΑ επιστράτευση. Spoiler
Αυτά στα λεώ για να εμπεδωθεί ότι δεν νοείται κι ούτε επίκειται αυτόβουλη και απρόκλητη επίθεση των Ρώσων στην Ευρώπη ακόμα κι αν κερδίσουν πανηγυρικά στην Ουκρανία. Αυτά λέγονται για να φτιαχθεί ένα αφήγημα που θα επιτρέψει να υπάρξει άμεση συμμετοχή σε μεγάλη κλίμακα ( όχι τα 2000 φαντάρια του Μακρόν), να πάνε σε συμβατικές πολεμικές επιχειρήσεις μικρής διάρκειας ώστε να παιχθεί το χαρτί των τακτικών πυρηνικών μικρής ισχύος από τους Ρώσους ώστε μετά είτε να υπάρξει δικαιολογία ύστατης κλιμάκωσης (απίθανο) είτε να διαλυθεί πολιτικά η ρωσία και να εγκαταληφθεί κι από τους τελευταίους συμμάχους ως η χώρα που άνοιξε πρώτη τον ασκό του αιόλου "αδικαιολόγητα". Και ακριβώς αυτή την απουσία καθαρού λόγου ( αυτοάμυνα σε υπαρξιακή απειλή) θα την εδράσουν στο γεγονός ότι η εμπλοκή δεν θα γίνει σε ρωσικό έδαφος ( τα προσαρτημένα δεν έχουν αναγνωριστεί απο κανέναν) αλλά σε ουδέτερο.
Τωρα που ο παλαβος κανονισε να κατσει αλλα 6 χρονια στον σβερκο των Ρωσων, θα επιστρατευσει εκατονταδες χιλιαδες ορκ.
Γιατι πιστευεις οτι το κανει?
Διότι αυτοί που έχει δεν αρκούν ούτε για να μετακινηθεί το υπάρχον μέτωπο.
Θέλω να πιστέυω ότι είσαι αρκετά έξυπνος για να καταλάβεις ότι ο "στρατός της πλάκας" δεν μπορεί να τα βάλει σε συμβατικό πόλεμο με το ΝΑΤΟ και ότι αυτή την αυτονόητη ααλήθεια την έχει διατυπώσει ο Πούτιν ακόμα και σε συνέντευξη τύπου πρόσφατα.Ο μόνος τρόπος να πλήξουν ΝΑΤΟικές χώρες είναι με τα πυρηνικά τους (που ΔΕΝ δουλεύουν). Άρα οι επίστρατοι ΔΕΝ μπορεί να καλούνται για επιθετικό πόλεμο κατά ΝΑτοικής χώρας.
Τοσο στρατο φτιαχνεις οταν ετοιμαζεις επιθεση, οχι αμυνα. Ειδικα οταν γνωριζεις οτι καμια Ευρωπαικη χωρα δεν εχει προθεση να εισβαλει στη Ρωσια. Αν η επιστρατευση ειχε αμυντικο χαρακτηρα θα προσπαθουσε να το κανει το συντομοτερο δυνατον.
Φίλος, στην παρούσα φάση τα δεδομένα δείχνουν ότι τόσο στρατό είναι αυτό που θεωρεί ότι χρειάζεται για να επικρατήσει της ουκρανίας. Δεν είναι επ ουδενί αμυντική επιστράτευση αλλά στην παρούσα φάση δεν έχει κάτι να κάνει με την υπόλοιπη ευρώπη.
Το τι θα γίνει λοιπόν με την ουκρανία έτσι και ρίξει πχ 500,000 ή 1 μύριο επιπλέον ψυχές στην εξίσωση, είδομεν ...
Σε κάθε περίπτωση το αντικειμενικό (θεωρώ) πόιντ μου είναι ότι το έργο δείχνει να χοντραίνει ...και είτε σαν χώρα, είτε σαν άτομα με οικογένειες πρέπει να το εξετάζουμε και να το μελετάμε όσο πιο ψύχραιμα και αντικειμενικά γίνεται....και να μην μένουμε στα τσιτάτα και τη βουλησιαρχία.
ΥΓ. Δείχνεις για άλλη μια φορά στη συζήτηση αυτή και με τον μπαζ αλλά και με εμένα ότι είσαι σκεπτόμενος άνθρωπος, όποια και αν είναι τα συμπεράσματά σου. Γιατί μπλέκεις με τα πίτουρα και συμμετέχεις σαν οπαδός με τους βλαμμένους της κάθε μεριάς? Άστους ρε φίλε να οργίζονται και να κραυγάζουν σαν τον καλιβάτση με τις αθηναικές πινακίδες και ξεκίνα να ψάχνεσαι πως θα την παλέψεις εσύ και όσοι αγαπάς αν το τσιμπούκι που ψήνεται ακουμπήσει στα χειλάκια μας. Λες και θα κάνει διαφορά ποιος θα φταίει που δεν θα χουμε ψωμί να φάμε και ποιανού θα ναι τα μπομπίδια που θα σκάνε δίπλα.
Re: εξελίξεις στην Ουκρανία Νο2
Δημοσιεύτηκε: 23 Μαρ 2024, 00:55
από dna replication
HERE WE GO
REGULAR TROOPS from France, Germany and Poland have arrived, by rail and air, to Cherkassy, south of Kiev.